ouaip, même si je savais que spip était plus lent, je l'utiliserais toujours : ce qui est important pour un outil c'est l'utilisation que l'on en fait, et l'utilisation raisonnable de ressource par l'outil.
Par exemple sur libroscope nous utilisons SPIP, hors effet linuxfr nous tournons à 30 visteurs différents par jour nous sommes donc dans un cas ou le choix d'un serveur plus rapide est pertinent.
Et perso, je suis peu intéressé par le nombre de lecteur que nous pouvons avoir mais plus par ce que nous essayons de construire. Honnêtement avoir à générer plus de 10 connections secondes c'est bon pour un slashdot ou un linuxfr, mais pour 80% des cas c'est un peu inutile. Et les facilité d'édition offertes par SPIP sont plus cruciales pour moi que la vitesse de réponse à charge "élevée".
L'important pour moi c'est peut être ridicule mais dans beaucoup cas pour un site web c'est de générer et gérer le contenu.
C'est un bench intéressant malgre tout : on y apprend que pour 99% des utilisateurs de systèmes de publications la technologie n'est pas un frein. Moi ça me convient.
Qui sont les personnes sur une îles désertes, les juristes qui donnent le la sur les problématiques de la propriété intellectuelle (PI) ou les défenseurs des logiciels libres qui développent leur propre jargon et leur propre référentiel ?
Je ne pense pas que sur le fond la communuté a tort, je pense que pour être compris et avoir des discussions fructueuses, même si nous ne pouvons prétendre à être des juristes, nous pouvons nous essayer à comprendre leur façon de penser et de parler.
Par exemple, si tu ne faisais pas l'effort d'écrire en français, je ne pourrais discuter avec toi.
J'aimerais que tout soit aussi effectivement simple, le bien d'un coté, le mal de l'autre. Le terme propriété intellectuelle et déjà une opinion issue de la volonté de reconnaître le travail créatif.
Le droit d'auteur est une invention liée à la révolution française. Il faut voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain non plus ; le copyleft est une protection par droit d'auteur, et non par copyright. Ce même débat que nous avons aujourd'hui nous pouvons le retrouver avec Beaumarchais et les auteurs tragique qui en avaient assez de se faire nier leurs droits (patrimoniaux notamment) par les éditeurs : c'est amusant comme l'histoire recommence, non ?
En fait, je n'avais pas saisi ce point. Je te remercie de l'avoir préciser.
Le truc avec cet article est qu'il faut lire entre les lignes : à l'OMPI ils sont comme à l'armée tenu à un droit de réserve. Quand j'étais à Genève, il semble qu'un membre de l'institution ait accordé une interview à un journal de Genève qui n'est jamais paru pour cause d'auto-censure journalistique où la personne s'exprimait de manière plus affirmée. Et, il a eu des problèmes par la suite.
Pourquoi ? L'OMPI est un organisme de normage : ils prennent en entrée le résultat des délibérations des nations au sein de l'OMC et proposent en sortie des normes juridique. Les négociations sont le lieu où les grosses nations roulent les petites dans la farine en leur faisant signer des accords que je nommerais propriété intellectuelle contre nourriture.
Les juristes de l'OMPI ont leur opinion, mais ils n'ont pas le droit de la rendre publique. Le lieu de l'injustice si injustice il y a, ce sont les salles de l'OMC où les nations se réunissent pour négocier sur divers sujets dont la propriété intellectuelle.
Quand les officiels de notre pays nous disent qu'ils ne peuvent rien faire, c'est un peu du pipeau. La mondialisation a vraiment bon dos là dessus. Il semble néanmoins que la position de la France n'est pas un position hyper calamiteuse à ce que j'ai compris, malheureusement, je n'ai pu avoir accès au minutes qui ne seront jamais publiées.
Il n'y a pas de libertés sans choix, il n'y a pas de choix possibles sans informations. L'OMPI me semble plus légitime que toi ou moi pour exposer les principes de la PI, c'est pour ça que je les ai interviewé.
J'aurais adorer faire la meme chose avec Lawrence Lessig mais je n'en ai pas eu l'opportunité : l'occasion fait le larron.
Un débat sans informations, ça se termine en prêche et les seuls arguments dont on fini par débatre c'est le bien (TM) et le mal (c). C'est pas ma tasse de thé quand j'écris un article. Si tu veux en débattre tu peux aller sur le NG fr.comp.os.linux.debat haut lieu du troll de qualité en langue française.
L'OMPI n'est pas une église, ils n'ont pas vocation à dire ce qui est bien ou mal. Ce sont des juristes. Chaque mot à son importance, et c'est pas fun.
A coté de ça, ils ne sont pas décisionnaires dans ce domaine; les normes qu'ils proposent sont issus des consensus obtenus à partir des discussions entre état membre de l'OMC dans des salles closes.
Ainsi, la France là dessus a plus de pouvoir que l'OMPI sur les décisions à prendre en matière de propriété intellectuelle.
Toujours à partir du site en frame cliquer sur Documentation=> licence de l'utilisateur final
Contrat de licence Utilisateur Final (CLUF) :
IMPORTANT: S'IL EST FAIT MENTION DE LA GRATUITE DU LOGICIEL, L'UTILISATEUR EST EN POSSESSION D'UNE LICENCE POUR L'UTILISATION UNIQUEMENT. ALOMPHEGA EN DEMEURE L'UNIQUE PROPRIETAIRE DANS LE CADRE DES LOIS INTERNATIONALES SUR LES DROITS D'AUTEURS ET LA PROPRIETE INTELLECTUELLE. TOUT DEVELOPPEMENT DOIT FAIRE L'OBJET D'UN ACCORD AVEC ALOMPHEGA.
Le Logiciel ci-inclus est une réalisation de ALOMPHEGA(TM). Pour pouvoir utiliser et/ou copier le Logiciel conformément aux clauses du présent contrat de licence, l'utilisateur doit disposer d'au moins une copie du Logiciel sous licence (achat auprès de ALOMPHEGA). Pour chaque copie du Logiciel, l'utilisateur doit disposer d'une copie du Logiciel sous licence. Le Logiciel et les copies autorisées remplacent les copies du Logiciel sous licence et ne constituent pas des copies complémentaires (en d'autres termes, l'utilisateur n'est pas autorisé à utiliser un nombre de logiciels supérieur au nombre de licences qu'il possède).
Le Logiciel est concédé sous licence et non vendu par ALOMPHEGA en vue d'être utilisé selon les termes de la présente Licence, ALOMPHEGA se réservant tous les droits non expressément octroyés à l'utilisateur. L'utilisateur est propriétaire de la ou des disquettes sur lesquelles est stocké le Logiciel, mais ALOMPHEGA et ses concédants conservent la propriété du Logiciel lui-même.
[...]
2. Restrictions.
Le Logiciel contient des secrets de fabrication sous une forme déchiffrable par l'homme. Pour la protéger, et à l'exception de ce qui est permis par la loi, il est interdit de la DÉSOSSER, DE LA DÉCOMPILER, DE LA DESSASEMBLER OU DE LA RÉDUIRE À UNE FORME DÉCHIFFRABLE PAR L'HOMME. IL EST ÉGALEMENT INTERDIT DE MODIFIER, D'ADAPTER, DE TRADUIRE, DE LOUER, DE CÉDER EN LOCATION-VENTE, DE PRÊTER, DE VENDRE AVEC PROFIT OU DE CRÉER QUELQUE ÉLÉMENT QUE CE SOIT REPOSANT SUR TOUT OU PARTIE DU LOGICIEL.
[...]
4. Exportation.
L'utilisateur s'engage à ce que le Logiciel ou ses produits directs ou indirects ne soient pas expédiés, transférés, réexportés, cédés, vendus, prêtés directement ou indirectement vers des tiers ou à des fins prohibées dans le cadre de cette réglementation.
4. Les produits directs et indirects, ce sont les données non ?
2. on n'a pas le droit de faire de rétro-ingénierie pour trouver le format de donnée ?
Bref, je suis pas sûr, c'est openmeans ce logiciel ?
les US c'est bien un pays ?
Si c'est le cas, ils doivent vraiment pas être prohéte en leur pays parce qu'il n'y a toujours pas de FSF US alors qu'il y en a une en gestation au canada http://www.fsf.ca/(...)
Étonnant, à moins que les US soitent le monde :-P
s/lL'entreprise détient à priori les copyrights/L'entreprise détient les droits d'auteurs/
Le copyleft est une protection par droits d'auteurs, et ça change tout.
L'entreprise détient à priori les copyrights, et si le détenteur d'un droit d'auteur est unique il peut changer sa licence d'utilisation voir déposer le contenu avec une autre licence.
Pour savoir ce qu'il en est il faut demander si les contrats de travail chez mandrakesoft contiennent un avenant concernant les droits liés aux inventions.
Le RIAA et les éditeurs (représentés par le BSA) et les fabricants informatiques (http://www.cspp.org/aboutus.asp(...)) sont contre une législation obligeant l'utilisation de protection des copyright au niveau matérielle. Ils préfèrent une norme fermées (genre iso ou mpeg). car la loi ne protégerait pas suffisamment les consommateurs (dur à croire). http://www.bsa.org/usa/policyres/7_principles.pdf(...)
Les compagnies suivantes sont partie-prenantes :
The member companies of the BSA include: Adobe, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Borland, Cisco Systems, CNC/Mastercam, Dell, Entrust, HP, IBM, Intel, Internet Security Systems, Intuit, Macromedia, Microsoft, Network Associates, Novell, PeopleSoft, SeeBeyond, Sybase, and Symantec. The member companies of CSPP include: Dell Computer Corporation, Intel Corporation, Hewlett-Packard Company, Motorola Corporation, NCR Corporation, IBM Corporation, EMC Corporation, and Unisys Corporation. The member companies of the RIAA include: BMG, MI
Recorded Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music Group.
:: totalement bidon ::
Vu les résultats malheureux du staff de direction et sa permanence à changer de direction avant d'avoir un retour, ils seront limogés. À la place les investisseurs hésitent soit
- à tirer les futurs dirigeants au hasard dans l'équipe restante (marketing exclu) ;
- à utiliser un générateur de nombres aléatoires pour prendre les décisions afin de ne pas dérouter les partenaires.
:: totalement bidon ::
le business plan initial de mandrakesoft enfin révélé
"copions red hat tant qu'ils nous laisseront faire."
apple produit le matériel sur lequel il met SON os, il a pris une position clairement de contrôler son marché (les clônes furent permis et interdit), il ne fait pas semblant d'être qu'un simple fournisseur qui prétend jouer le jeu de la concurrence tout en ne respectant pas la libre entreprise.
Je préfère une boîte comme apple qui assumme son coté requin, à une boîte comme microsoft.
Pour l'offensive de com', l'équipe openBSD devrait s'en charger, leur presta était formidable à la linux expo.... :-)
quand je vois la prolifération des pseudo astuces à base de at, cron, cut, sed awk, je me demande, si il ne faudrait pas plutôt mettre un renvoie vers le LDP http://www.tldp.org(...) ;) On a l'impression que les auteurs d'astuces découvrent des commandes de base et nous font partager leur enthousiame (ce que je trouve sympathique au demeurant).
Alors voici un super doc pour les amateurs d'écriture d'astuces qui leur permettra d'en faire pleins de nouvelles : http://www.tldp.org/LDP/abs/html/index.html(...)
avec bash (>= 2.0.5)
calcul : echo $(( 2 + 2 ))
execution de commande i=$( ls | wc -l ); echo $(( $i >> 1 ))
boucle : for ((i=0; i<10;i++)); do echo $i; done
....
abs le méga tips.
Advanced Bash-Scripting Guide
An in-depth exploration of the gentle art of shell scripting
Mendel Cooper
Au fait, libroscope est un projet libre, notre squelette est sous cvs sur tuxfamily donc tu peux contribuer.
Nous te fournissons les 4 libertés, dont celle de modifier notre code pour que tu soit pas dépendant de notre bon vouloir si quelque chose te choques. Comme je le dis plus loin tu peux aussi faire du bug reporting sur mozilla.
Tu as peut être pas encore intégrer que dans le libre c'est con de critiquer si on a aucune contribution à proposer ou au moins qu'on ne cherche pas à en parler aux responsables du projet.
Il n'y a pas de notion de client dans le libre, dont il faut satisfaire les moindres éxigences. Bref, le support technique de libroscope c'est toi qui le fait ou tu oublies :)
Le bugzilla de moz m'as toujours pas renvoyé mon mot de passe pour que je poste le bug : j'ai le même problème depuis que je suis passé en mozilla 1.2, et je confirme pour le reload. Je vois, que personne d'autre l'a fait, c'est pourtant une contribution logique dans le logiciel libre le bug reporting, il me semblait.
[^] # Re: Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un benchmark Apache, Zope, SPIP et Templeet sur un OpenBrick. Évalué à 2.
Par exemple sur libroscope nous utilisons SPIP, hors effet linuxfr nous tournons à 30 visteurs différents par jour nous sommes donc dans un cas ou le choix d'un serveur plus rapide est pertinent.
Et perso, je suis peu intéressé par le nombre de lecteur que nous pouvons avoir mais plus par ce que nous essayons de construire. Honnêtement avoir à générer plus de 10 connections secondes c'est bon pour un slashdot ou un linuxfr, mais pour 80% des cas c'est un peu inutile. Et les facilité d'édition offertes par SPIP sont plus cruciales pour moi que la vitesse de réponse à charge "élevée".
L'important pour moi c'est peut être ridicule mais dans beaucoup cas pour un site web c'est de générer et gérer le contenu.
C'est un bench intéressant malgre tout : on y apprend que pour 99% des utilisateurs de systèmes de publications la technologie n'est pas un frein. Moi ça me convient.
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 1.
Qui sont les personnes sur une îles désertes, les juristes qui donnent le la sur les problématiques de la propriété intellectuelle (PI) ou les défenseurs des logiciels libres qui développent leur propre jargon et leur propre référentiel ?
Je ne pense pas que sur le fond la communuté a tort, je pense que pour être compris et avoir des discussions fructueuses, même si nous ne pouvons prétendre à être des juristes, nous pouvons nous essayer à comprendre leur façon de penser et de parler.
Par exemple, si tu ne faisais pas l'effort d'écrire en français, je ne pourrais discuter avec toi.
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 1.
Le droit d'auteur est une invention liée à la révolution française. Il faut voir à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain non plus ; le copyleft est une protection par droit d'auteur, et non par copyright. Ce même débat que nous avons aujourd'hui nous pouvons le retrouver avec Beaumarchais et les auteurs tragique qui en avaient assez de se faire nier leurs droits (patrimoniaux notamment) par les éditeurs : c'est amusant comme l'histoire recommence, non ?
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 3.
Le truc avec cet article est qu'il faut lire entre les lignes : à l'OMPI ils sont comme à l'armée tenu à un droit de réserve. Quand j'étais à Genève, il semble qu'un membre de l'institution ait accordé une interview à un journal de Genève qui n'est jamais paru pour cause d'auto-censure journalistique où la personne s'exprimait de manière plus affirmée. Et, il a eu des problèmes par la suite.
Pourquoi ? L'OMPI est un organisme de normage : ils prennent en entrée le résultat des délibérations des nations au sein de l'OMC et proposent en sortie des normes juridique. Les négociations sont le lieu où les grosses nations roulent les petites dans la farine en leur faisant signer des accords que je nommerais propriété intellectuelle contre nourriture.
Les juristes de l'OMPI ont leur opinion, mais ils n'ont pas le droit de la rendre publique. Le lieu de l'injustice si injustice il y a, ce sont les salles de l'OMC où les nations se réunissent pour négocier sur divers sujets dont la propriété intellectuelle.
Quand les officiels de notre pays nous disent qu'ils ne peuvent rien faire, c'est un peu du pipeau. La mondialisation a vraiment bon dos là dessus. Il semble néanmoins que la position de la France n'est pas un position hyper calamiteuse à ce que j'ai compris, malheureusement, je n'ai pu avoir accès au minutes qui ne seront jamais publiées.
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 1.
J'aurais adorer faire la meme chose avec Lawrence Lessig mais je n'en ai pas eu l'opportunité : l'occasion fait le larron.
Un débat sans informations, ça se termine en prêche et les seuls arguments dont on fini par débatre c'est le bien (TM) et le mal (c). C'est pas ma tasse de thé quand j'écris un article. Si tu veux en débattre tu peux aller sur le NG fr.comp.os.linux.debat haut lieu du troll de qualité en langue française.
[^] # Re: Festival
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 4.
A coté de ça, ils ne sont pas décisionnaires dans ce domaine; les normes qu'ils proposent sont issus des consensus obtenus à partir des discussions entre état membre de l'OMC dans des salles closes.
Ainsi, la France là dessus a plus de pouvoir que l'OMPI sur les décisions à prendre en matière de propriété intellectuelle.
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 1.
Jul
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 1.
Jul
[^] # Re: Encore des fuites de vulnérabilités ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encore des fuites de vulnérabilités ?. Évalué à -7.
et quelle est censée etre l'éthique du CERT ?
[^] # Re: Ah que le net est formidable !
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMeans. Évalué à 1.
Contrat de licence Utilisateur Final (CLUF) :
IMPORTANT: S'IL EST FAIT MENTION DE LA GRATUITE DU LOGICIEL, L'UTILISATEUR EST EN POSSESSION D'UNE LICENCE POUR L'UTILISATION UNIQUEMENT. ALOMPHEGA EN DEMEURE L'UNIQUE PROPRIETAIRE DANS LE CADRE DES LOIS INTERNATIONALES SUR LES DROITS D'AUTEURS ET LA PROPRIETE INTELLECTUELLE. TOUT DEVELOPPEMENT DOIT FAIRE L'OBJET D'UN ACCORD AVEC ALOMPHEGA.
Le Logiciel ci-inclus est une réalisation de ALOMPHEGA(TM). Pour pouvoir utiliser et/ou copier le Logiciel conformément aux clauses du présent contrat de licence, l'utilisateur doit disposer d'au moins une copie du Logiciel sous licence (achat auprès de ALOMPHEGA). Pour chaque copie du Logiciel, l'utilisateur doit disposer d'une copie du Logiciel sous licence. Le Logiciel et les copies autorisées remplacent les copies du Logiciel sous licence et ne constituent pas des copies complémentaires (en d'autres termes, l'utilisateur n'est pas autorisé à utiliser un nombre de logiciels supérieur au nombre de licences qu'il possède).
Le Logiciel est concédé sous licence et non vendu par ALOMPHEGA en vue d'être utilisé selon les termes de la présente Licence, ALOMPHEGA se réservant tous les droits non expressément octroyés à l'utilisateur. L'utilisateur est propriétaire de la ou des disquettes sur lesquelles est stocké le Logiciel, mais ALOMPHEGA et ses concédants conservent la propriété du Logiciel lui-même.
[...]
2. Restrictions.
Le Logiciel contient des secrets de fabrication sous une forme déchiffrable par l'homme. Pour la protéger, et à l'exception de ce qui est permis par la loi, il est interdit de la DÉSOSSER, DE LA DÉCOMPILER, DE LA DESSASEMBLER OU DE LA RÉDUIRE À UNE FORME DÉCHIFFRABLE PAR L'HOMME. IL EST ÉGALEMENT INTERDIT DE MODIFIER, D'ADAPTER, DE TRADUIRE, DE LOUER, DE CÉDER EN LOCATION-VENTE, DE PRÊTER, DE VENDRE AVEC PROFIT OU DE CRÉER QUELQUE ÉLÉMENT QUE CE SOIT REPOSANT SUR TOUT OU PARTIE DU LOGICIEL.
[...]
4. Exportation.
L'utilisateur s'engage à ce que le Logiciel ou ses produits directs ou indirects ne soient pas expédiés, transférés, réexportés, cédés, vendus, prêtés directement ou indirectement vers des tiers ou à des fins prohibées dans le cadre de cette réglementation.
4. Les produits directs et indirects, ce sont les données non ?
2. on n'a pas le droit de faire de rétro-ingénierie pour trouver le format de donnée ?
Bref, je suis pas sûr, c'est openmeans ce logiciel ?
Je refile la patate chaude
# Re: Microsoft à Linux Solutions 2003 et Shared Source Initiative
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft à Linux Solutions 2003 et Shared Source Initiative. Évalué à 2.
http://glenux2.free.fr/linuxexpo2003/hiposcrisieKrosoft-big.jpg(...)
http://launay.org/images/photos/ls2003/aah(...)
[^] # Re: Les membres de la FSF-France sont en grève
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les membres de la FSF-France sont en grève. Évalué à 1.
Si c'est le cas, ils doivent vraiment pas être prohéte en leur pays parce qu'il n'y a toujours pas de FSF US alors qu'il y en a une en gestation au canada
http://www.fsf.ca/(...)
Étonnant, à moins que les US soitent le monde :-P
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
swap - swap -swap
Mandrake + Gnome + GTKsee
swap - swap - kswapd error : mandrake beats windows for buggy conception competition - kernel panic -
installes un OS libre, tu verras la différence.
[^] # Re: dépot de bilan / remontage
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 2.
Le copyleft est une protection par droits d'auteurs, et ça change tout.
[^] # Re: dépot de bilan / remontage
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 6.
L'entreprise détient à priori les copyrights, et si le détenteur d'un droit d'auteur est unique il peut changer sa licence d'utilisation voir déposer le contenu avec une autre licence.
Pour savoir ce qu'il en est il faut demander si les contrats de travail chez mandrakesoft contiennent un avenant concernant les droits liés aux inventions.
[^] # Re: Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 1.
MPEG 21
http://mpeg.telecomitalialab.com/standards/mpeg-21/mpeg-21.htm(...)
http://mpeg.telecomitalialab.com/standards/ipmp/(...)
pour les parties prenantes un aperçu ici
http://mpeg.telecomitalialab.com/events/mpeg-21/workshop_announceme(...)
DRM
La convergence entre le RIAA et les éditeurs logiciels (au rang desquels HP) contre le piratage.
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/(...)
http://www.bsa.org/usa/press/newsreleases/2003-01-14.1418.phtml(...)
Le RIAA et les éditeurs (représentés par le BSA) et les fabricants informatiques (http://www.cspp.org/aboutus.asp(...)) sont contre une législation obligeant l'utilisation de protection des copyright au niveau matérielle. Ils préfèrent une norme fermées (genre iso ou mpeg). car la loi ne protégerait pas suffisamment les consommateurs (dur à croire).
http://www.bsa.org/usa/policyres/7_principles.pdf(...)
Les compagnies suivantes sont partie-prenantes :
The member companies of the BSA include: Adobe, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Borland, Cisco Systems, CNC/Mastercam, Dell, Entrust, HP, IBM, Intel, Internet Security Systems, Intuit, Macromedia, Microsoft, Network Associates, Novell, PeopleSoft, SeeBeyond, Sybase, and Symantec. The member companies of CSPP include: Dell Computer Corporation, Intel Corporation, Hewlett-Packard Company, Motorola Corporation, NCR Corporation, IBM Corporation, EMC Corporation, and Unisys Corporation. The member companies of the RIAA include: BMG, MI
Recorded Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music Group.
[^] # nouvelle mutualisée tirée de segfault .org
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à -6.
Vu les résultats malheureux du staff de direction et sa permanence à changer de direction avant d'avoir un retour, ils seront limogés. À la place les investisseurs hésitent soit
- à tirer les futurs dirigeants au hasard dans l'équipe restante (marketing exclu) ;
- à utiliser un générateur de nombres aléatoires pour prendre les décisions afin de ne pas dérouter les partenaires.
:: totalement bidon ::
le business plan initial de mandrakesoft enfin révélé
"copions red hat tant qu'ils nous laisseront faire."
[^] # Re: Offensive de communication
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offensive de communication. Évalué à 2.
Je préfère une boîte comme apple qui assumme son coté requin, à une boîte comme microsoft.
Pour l'offensive de com', l'équipe openBSD devrait s'en charger, leur presta était formidable à la linux expo.... :-)
OpenBSD, l'OS qui soigne la calvitie .
# Re: Programmer l'arret.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 2.
Alors voici un super doc pour les amateurs d'écriture d'astuces qui leur permettra d'en faire pleins de nouvelles :
http://www.tldp.org/LDP/abs/html/index.html(...)
avec bash (>= 2.0.5)
calcul : echo $(( 2 + 2 ))
execution de commande i=$( ls | wc -l ); echo $(( $i >> 1 ))
boucle : for ((i=0; i<10;i++)); do echo $i; done
....
abs le méga tips.
Advanced Bash-Scripting Guide
An in-depth exploration of the gentle art of shell scripting
Mendel Cooper
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 3.
[^] # Re: Exim et les frozens
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
J'ai toujours le sentiment que celui qui écrit la commande compliquée essaie de s'en tirer comme il peut, et que l'autre sait ce qu'il fait.
La plupart des personnes prennent pour profond ce qui est obscur.
# Re: Un point c'est tout.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un point c'est tout.. Évalué à 2.
# Re: SCO revendique des droits sur Linux
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO revendique des droits sur Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: pas serieux.....
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal news news. Évalué à 2.
Nous te fournissons les 4 libertés, dont celle de modifier notre code pour que tu soit pas dépendant de notre bon vouloir si quelque chose te choques. Comme je le dis plus loin tu peux aussi faire du bug reporting sur mozilla.
Tu as peut être pas encore intégrer que dans le libre c'est con de critiquer si on a aucune contribution à proposer ou au moins qu'on ne cherche pas à en parler aux responsables du projet.
Il n'y a pas de notion de client dans le libre, dont il faut satisfaire les moindres éxigences. Bref, le support technique de libroscope c'est toi qui le fait ou tu oublies :)
[^] # Re: pas serieux.....
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal news news. Évalué à 1.