Kerro a écrit 7470 commentaires

  • [^] # Re: Bah c'est simple

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla veut révolutionner la navigation par onglet.. Évalué à 7.

    leur but c'est de ré-implémenter le boulot normalement dévolue au gestionnaire de fenêtre
    Pas spécialement.
    Je verrais très bien les onglets inutilisés depuis plusieurs minutes passer en mode inactif en ne s'occupant plus de son contenu dynamique par exemple (coût processeur=0), ce qui n'est pas le travail d'un gestionnaire de fenêtre.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 3.

    Surtout que ça ne prend pas de 'e' final.
  • [^] # Re: Dessiner des réseaux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de cloonix-2.0. Évalué à 4.

    J'ai testé Dia également :-)
    Les bibliothèques d'origine sont certes moches, mais mon vrai problème est que j'ai trouvé ce logiciel vraiment malpratique.

    Je jette un oeil à Kivio, je ne sais même pas ce que c'est.
  • # Dessiner des réseaux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de cloonix-2.0. Évalué à 3.

    Question sans rapport, mais un peu tout de même:

    vous utilisez quoi pour _dessiner_ vos réseaux ? Pas pour simuler, juste pour avoir une représentation visuelle genre http://www.ratemynetworkdiagram.com/?z=1
    Je le fais à la mimine avec un logiciel rudimentaire (Paint sous Windows, je n'ai pas trouvé aussi simple sous Linux) et ça marche très bien. J'ai vu des logiciels propriétaires qui donnent de beaux visuels, mais je ne suis pas certain que ce soit plus rapide qu'avec un logiciel de dessin. Et en logiciel libre, il existe une solution élégante ?
  • # Linux est si mauvais que Microsoft Office ne fonctionne pas dessus

    Posté par  . En réponse au message Supprimer linux. Évalué à 7.

    Comment peut on faire ?
    Acquérir des notions de base en informatique.


    Merci d'avance
    De rien.


    /me est persuadé que c'est bidon. C'est trop bien écrit (orthographe, grammaire, Bonjour, Merci etc) par rapport à la stupidité du contenu.
  • [^] # Re: Langue... Et non, pas marrant.

    Posté par  . En réponse au journal Godwin Agile development. Évalué à 10.

    j'ai du mal à rigoler avec l'histoire, surtout quand elle a fait des millions de morts
    Donc les histoires drôles avec les putes, ça ne te fais pas marrer (rares sont celles qui ne souffrent pas de ce "métier"). Les histoires sur les soldats non plus (la fonction d'un soldat c'est de tuer le jour venu). Ni les blagues sur les malades (les maladies, ça rends malade). Ni sur les noirs, les homos, ni sur... j'arrête.
  • [^] # Re: En parlant de francisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche [GIMP] G'MIC évolue et s'internationalise. Évalué à 4.

    A ma connaissance, les écrits les plus fameux en français datent d'un temps ou l'orthographe de la langue n'était pas fixée
    Tu veux dire que les centaines de romans, nouvelles, essais, enquêtes etc du vingtième siècle ne valent rien ? :-)
    En prenant plus ancien, Victor Hxxx. et Honoré De Bxxxxx par exemple, ils étaient bien d'une époque où les règles étaient fixées.
  • [^] # Re: En parlant de francisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche [GIMP] G'MIC évolue et s'internationalise. Évalué à 1.

    A ce compte là, tous les mots de la langue anglaise viennent d'une ancienne langue. Donc selon toi, ils sont tous mieux que les termes français àlacon qui sont si nuls et si vagues.

    Utiliser un mot étranger ne cache que mal le fait qu'on ne s'exprime pas bien. A ma connaissance, les écrits les plus fameux en français ne comportent pas un seul mot étranger à cause de manques de notre langue. Et pourtant, parmi ces écrits, il y en a des tas qui détaillent des situations complexes, des sentiments, des idées, des concepts. Et c'est pareil pour les oeuvres litéraires des autres langues. Les emprunts existent pour introduire un style ou une originalité, pas à cause de la pauvreté d'une langue.
  • # Raison d'une limitation ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Cairo-Dock 2.0.0. Évalué à 3.

    disponible uniquement sur Linux
    BSD pue ou quoi ?
  • # Il manque un choix important

    Posté par  . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 1.

    Il manque la case "je ne télécharge pas". Ce qui est mon cas maintenant que j'ai déménagé dans une zone mal déservie en ADSL.
  • # Et en faisant comme tout le monde ?

    Posté par  . En réponse au message comportement bizarre. Évalué à 2.

    ls -al > ls.out 2>&1
  • [^] # Re: OpenOffice

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 19. Évalué à 4.

    OpenOffice est extrêmement vulnérable aux attaques des macrovirus
    Perso, c'est le genre de chose qui me désole. Avant de créer OpenOffice il y avait non pas UN mais DES exemples à ne pas suivre. Boum dans le panneau. Le même panneau.
    Microsoft a partiellement corrigé le tir afin de faire disparaître les problèmes les plus flagrants. Les autres je ne sais pas, ce sont des logiciels trop anecdotiques (je parle des suites propriétaires).
  • [^] # Re: Mon test

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP MySQL Explorer, un autre gestionnaire de MySQL en PHP. Évalué à 3.

    appears to use backslashes as path separator
    Ben quoi, il a bien le droit de coder sous Windows et de ne pas savoir créer+tester une archive correctement non ? :-)
  • [^] # Re: hem....

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP MySQL Explorer, un autre gestionnaire de MySQL en PHP. Évalué à 3.

    Môssieur n'utilise pas tel logiciel libre non pas à cause de ses piètres performances par exemple, mais parceque sa licence n'est pas GPL. C'est vraiment une pauvre excuse ça :-)

    Tu utilises quoi à la place d'OpenSSH par exemple ?
    http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/ssh/LICENC(...) OpenSSH contains no GPL code.

    Pour Apache c'est plus facile car il y a tout de même pas mal de remplaçants sous GPL.
    Et Bind ? Bah je n'aime pas bien utiliser Bind, mais là les remplaçants de qualité sont plus nombreux sans GPL qu'avec.
  • [^] # Re: Et pourquoi pas 7z ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Slackware abandonne les tgz. Évalué à 3.

    encore un argument encore pour 7z
    Ca dépend fortement de ce qu'on a à compresser.

    Mes exports+sauvegardes MySQL par exemple sont mieux compressés avec bzip2 qu'avec 7zip (1,1 Go actuellement). Et c'est également plus rapide avec bzip2, genre moitié moins de temps. J'ai le même résultat avec la sauvegarde de pages web (quelques Mo). Et encore la même chose pour la sauvegarde de disques virtuels Windows (1,5 To chaque nuit).
    note: c'est sous Debian Etch, avec les paquets d'origine. Il y a peut-être des améliorations significatives depuis, bien que l'énorme différence que j'ai trouvé en faveur de bzip2 ne me le laisse pas présager.

    Le top reste LZO qui compresse nos flux VPN. Ca prends presque zéro en processeur, et ça compresse tout de même largement assez bien pour ce qu'on en fait.
  • [^] # Re: Et pourquoi pas 7z ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Slackware abandonne les tgz. Évalué à 8.

    Tu te compliques la vie. L'option --use-compress-program de tar te rendra service.
  • [^] # Re: man bash

    Posté par  . En réponse au message Dialecte inconnu. Évalué à 4.

    Effectivement, ça prends tout son sens: ${1:-} permet de ne pas planter si $1 n'existe pas.
    A ne pas utiliser pour les variables internes, car ça masquerait les certains bugs.
  • [^] # Re: "Aisé"?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelles attaques sur SHA-1 : Debian pourrait migrer vers SHA-2. Évalué à 4.

    Debian passe son temps à ajouter des patches != Debian est la seule distribution à ajouter beaucoup de patches
  • [^] # Re: dans l'autre sens

    Posté par  . En réponse au message X.org avec (chroot / OpenVZ / VM / ?). Évalué à 3.

  • # Accès direct à un périphérique

    Posté par  . En réponse au message X.org avec (chroot / OpenVZ / VM / ?). Évalué à 4.

    Avec Xen, tu peux définir des périphériques auxquels la machine virtuelle aura accès à 100%. C'est fait entre autres pour l'accès aux fonctions 3D de cartes vidéo. Peut-être avec d'autres systèmes, je n'ai pas cherché.

    Cela dit, ça me semble un poil compliqué ton affaire. Si tu veux une partie "serveur", éh bien il te suffit d'installer les paquets que tu veux. Ne lance pas X automatiquement si tu y tiens, mais les processus qui tournent en arrière plan ne vont pas se sauver :-)
  • [^] # Re: Un exemple plus ou moins en ordre

    Posté par  . En réponse au message Comment gardez-vous ~ en ordre ?. Évalué à 4.

    le ~ est toujours pollués par les fichiers de configuration des logiciels
    Je suppose qu'à l'époque (laquelle?) c'était une bonne idée, mais clairement maintenant c'est lourdingue. Les fichiers de configuration devraient se trouver dans ~/.config par exemple. Certains petits malins ont créé ~/.nautilus sans penser (alors que c'était évident) que d'autres feraient ~/.evolution ou ~/.mon-soft-alacon. Regretable.

    Je créé un répertoire "~/mes fichiers", qui est en quelques sortes mon "vrai" home.
  • [^] # Re: Sensationalisme ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian remplace la glibc par eglibc. Évalué à 1.

    he is in control and can dictate whatever pleases him.
    Pourtant j'en connaît une qui adore ça :-)
  • # /me voit pas l'problème :-)

    Posté par  . En réponse au message Build pour tests unitaires avec chroot ou Vm. Évalué à 3.

    Si tu sais chrooter, il te suffit d'effacer 100% de ton environnement chroot après avoir fait tes tests. Et pour remettre propre, "tar xzf" est ton ami.
  • [^] # Re: rapport avec les LL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Katyń (Pologne). Évalué à 4.

    Oui
    (ou pas)
  • # Beaucoup de blabla

    Posté par  . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 3.

    On cause, on cause... mais on n'a pas le contenu du fameux email. Sans ce contenu, tous les jolis principes énoncés ici tombent à l'eau.

    Rien ne dit qu'il n'a pas écrit de grosses bêtises. Par exemple en présentant son email comme étant professionnel, ou en le laissant penser.

    A première vue ça ne justifie pas un licenciement. Mais sans le contenu...