Kerro a écrit 7470 commentaires

Et même chez un bailleur privé : je loue mon appartement quasi uniquement à des pauvres.

J'ai eu 4 problèmes en tout : une fois avec une fille de bourges blancs, une fois avec une fille de bourges nord-africains, une fois avec une fille de presque-bourges blancs, et une fois avec une nana que la vie n'a pas épargné et qui m'a planté de 6 mois de loyer.

Vu que j'ai loué uniquement à 6 non pauvres et que ça a été problématique dans 66 % des cas, je fais désormais avec des gens qui n'ont pas d'argent. Ça se passe (presque) merveilleusement bien.

C'est un meublé, donc en général pour séjour pas trop long.

ce n'est pas parce qu'on n'a pas un travail qu'on est oisif.

Et réciproquement :-)
Il y a tellement de « bullshit jobs » (bon ok, ce n'est pas de l'oisiveté. Mais c'est socialement et économiquement négatif).

La pauvreté étant en grande partie dépendante de l'accès à l'énergie (la manière de l'utiliser dépend généralement de l'accès), ça se mord la queue.

Vanilla n'utilise pas un seul composant GNU par défaut pour un système “bootable”.

J'ai regardé vite fait le projet, sans trouver la réponse : quel est le gestionnaire de démarrage ? Depuis des années je n'utilise que GRUB, c'est quoi l'alternative ?

ils ralentissent tout seuls en cas de surchauffe.

Ce n'est pas le cas des Intel ?
Je suis quasi persuadé que c'est le cas. Mais peut-être que dans une certaine mesure.

Et surtout le plus puissant des Itanium (4500 €) est 30 fois plus cher d'un Intel Core i3-8100 (140 €), et pourtant ne lui arrive pas à la cheville côté puissance de calcul.

domaine de premier niveau

Ah, tu veux dire l'extension ?

Je crains qu'il ne faille vivre ça pour comprendre

J'ai vu des photos non désirées de bites, genre des dizaines (pas sur mon téléphone, sur des forums et chats). Je me suis frait tripotter étant môme, j'ai faillit me faire prendre la rondelle lorsque j'étais en 6ème (les mecs étaient tellement cons qu'ils se sont tapés sur la gueule et j'ai réussi à me barrer).
Zéro souillure ressentie. Ça reste un mystère pour moi.

J'ai jugé cela non pertinent car venant plus que probablement de quelqu'un ne l'a jamais vécu.

Note pour plus tard : moinsser voxdemonix dès qu'il parle d'un truc qu'il n'a probablement pas vécu personnellement.

 

les populations étrangères mal éduquées

Ils sont très bien éduqués, mais c'est selon leurs critères, pas les tiens :-) En particulier ils s'auto-éduquent à conchier la France et les « français de souche ».
Au doigt mouillé je dirais un bon 20 % d'entre eux. Ça fait environ 1 millions de français.

Je vois qu'il y a des gens qui moinssent, donc qui estiment que ce n'est pas pertinent.
Je suis dubitatif.

J'ai le bémol du « souillée » que je ne comprends pas (bémol != je ne suis pas d'accord != non pertinent). Le reste me semble totalement pertinent, et facilement accessible à l'entendement.

on est souillée

C'est un truc que je n'ai jusque là pas compris : une tierce personne agit de manière nulle/débile/agressive/autre et on peut se sentir souillé par cette situation qui dure quelques secondes ou minutes (on ne parle pas des situations qui durent longtemps telles qu'enfermement, violences psychologiques sur la durée, etc).

Quelqu'un a un exemple qui me soit accessible. Genre un truc « pour homme hétéro binaire basique ».

Quasiment 50 ans après sa disparition, on pourrait parler de SMIC non ?

C'est sans espoir : ma femme travaille dans les RH, elle a commencé sa carrière après la disparition du SMIG… elle dit SMIG dans 100 % des cas.

Vous êtes tous les deux quasi sur la même longueur d'onde.
Il y a un ou deux aspects qui diffèrent, et vous arrivez à être autant en désaccord ? :-)

 

Oui, je pense à toi comme partie plus importante que les autres dans la responsabilité collective de la pauvreté pratique des gens.

Je n'ai pas compris cette partie.

Et si c'était la société qui était merdique ?

Nous sommes bien d'accord. C'est pas plus ou moins ce que j'ai écris : Ils sont dans la misère car notre société n'est pas adaptée aux « faibles »

 

je crois assez peu à la responsabilité individuelle intégrale

Plus je vieilli j'avance dans la vie, plus je sais que nous ne sommes peu responsables de nos qualités (positives ou négatives).
Par contre nous sommes responsables de nos actes, paroles, non-actes, et non-paroles.
responsable != coupable

Je suis responsable de ma sécurité lorsque je marche dans la rue, mais je ne suis pas coupable de la roue de camion qui me fonce dessus par derrière alors que je suis à l'écart dans une zone bien pépère.
Je suis responsable de mon choix d'activités de loisirs en sport de combat, et je suis « coupable » lorsqu'un coup de poing me fêle une côté lors d'un entraînement car statistiquement ça arrive un jour où l'autre.
Je suis responsable d'avoir choisi de passer par tel endroit merdique, et je suis « coupable » de ce que cela implique (terrain boueux, embouteillage, personnes problématiques, etc).

 

les plus doués n'auront aucun mal à s'en sortir

Plus ou moins.
Jusqu'à un QI de 135 (98 % de la population) il y a corrélation entre le QI et la réussite (pour le « bonheur » je ne sais pas). Au delà c'est statistiquement pas joyeux avec échec scolaire et social, suicide, et tout le barda. En plus les hauts QI sont ultra difficiles à accompagner à cause de l'extrême résistance de leur intellect. Une personne débile tu peux plus ou moins la « gourouter pour son bien ». Face à un QI de 140 c'est mort, tu te fais calculer en 15 secondes et c'est plié définitivement. Seules les années semblent jouer favorablement.

Pour les moins doués, notre société est vraiment rude. Énormément de choses nécessitent désormais un cerveau performant. Une personne avec moins de 80 de QI (20 % de la population) a beaucoup de mal pour plein de trucs qui sont super accessibles aux autres.

 

on a tous merdé collectivement. Et manifestement, on continue de les maintenir dans leur misère parce qu'on n'a aucune réponse sérieuse à leur donner

100 % d'accord aussi.
Hélas les solutions me semblent être déverrouillables politiquement uniquement. J'espère me tromper parce que les politiciens, comment dire…

c'est ce que son lien indique dans le paragraphe "Ligatures, lettres accentuées et majuscules"

C'est bien l'objet de ma question : pourquoi cette règle qui semble étrange ?
Je n'en saisi pas la justification logique (s'il y en a une).

Je viens de vérifier dans un dictionnaire papier : élève puis élevé, comme l'indique Wikipedia.

J'ai 3 prénoms (un d'usage et 2 dont je suis peu fier)

C'est vil de piquer la curiosité comme ça :-)

Les pauvres passent leur temps à compter ce qu'ils dépensent parce qu'ils n'ont pas le choix. Et le plus souvent, ils finissent le mois en négatif malgré avoir fait attention en permanence. C'est ça être pauvre.

Nous ne connaissons pas les mêmes.
Ceux que je connais (immigrés de l'Europe de l'est, et français « de souche ») dépensent souvent (donc pas toujours) ce qu'ils ont sans prévoir la suite.

Ce qui met les gens dans la misère chez nous, c'est le manque de contrôle sur soit, le manque de résistance aux énormes pressions de notre société moderne très cartésienne.
Une personne « résistante » va s'en sortir, les autres mangent la poussière et ne peuvent pas s'en sortir eux-même. Ce sont souvent des gens qui n'ont pas la capacité à tenir les décisions qu'ils prennent, qui réagissent à l'immédiat, qui changent d'avis en fonction des évènements des dernières minutes.
Il leur faudrait un encadrement permanent pour améliorer leur situation, ce qu'ils encaisseraient pas intellectuellement.

Par exemple ils me font un cadeau dont j'ai zéro utilité (un compteur de vitesse pour vélo, un éclairage d'ordinateur portable, un sweet-shirt) alors que dans 2 jours ils n'auront plus un centime.
Par exemple ils donnent des abonnements de jeux vidéos à leurs enfants et la PS4 qui va avec, achètent une nouvelle télévision alors que l'ancienne est ok (même taille), achètent un canapé neuf en cuir à crédit, un meuble de salon à 250 €, achète un aquarium de 200 litres mais finalement c'est chiant donc poubelle et remplace ça par un furet qui passe sa vie attaché, etc. Et ensuite c'est la galère, ils le savent d'avance mais cela ne change rien.

Il y a aussi la cigarette, l'alcool, et les shit. Je suppose que ceux qui ne sont pas dans ce délire sortent rapidement des problèmes, parce que les pauvres chroniques que je connais sont tous avec ces trois trucs dès 14-16 ans.

Zéro dépenses de logement (état : pas d'impôts locaux ; juge : efface les loyers donc le proprio l'a dans le cul ; collectivités locales pour l'eau, l'électricité, et internet), zéro dépenses de santé (état), zéro dépense de scolarité (collectivités locales), zéro dépense de transport (état, collectivités locales, et associations).
Le tout en refusant de bosser. Ceux que je connais refusent, y compris au noir. Ils ne sont ni handicapés, ni rien. Juste qu'ils n'ont pas envie de gagner moins à cause d'un salaire, se lever à heure fixe est vraiment difficile pour eux car ils n'ont jamais eu de cadre, et tenir des directives n'est pas possible non plus. Même organiser un barbecue c'est le merdier tellement ils sont infoutus de tenir une décision plus de 20 minutes.
Autant je m'entends bien avec eux pour des raisons que je ne m'explique pas, autant ils m'insupportent de prise de tête car tout ce qui peut aller mal ira mal : le gamin qui se renverse le barbecue sur la gueule, le mec bourré qui va faire chier les voisins, la bagnole garée dans la terre meuble, le chauffeur du car scolaire qui refuse de faire monter le môme à cause de son comportement, la fille qui ramène une copine à la maison qui se révèle être une personne avec des problèmes encore plus gros, la mère qui se fait sauter dans le salon, la copine au permis retiré qui se fait re-chopper en conduisant en état d'ivresse, le fils qui se fait tirer dessus lors d'un cambriolage, l'autre maman qui refuse d'aller à l'hopital et des mois plus tard s'écroule en pleine rue, le père qui fout le feu à sa caravanne, le chien eutanasié dans un chenil car la mairie en a marre, le fils qui se fait virer d'une entreprise après avoir cassé la gueule de je ne sais qui (il a tenté de travailler, sa mère avait insisté), les gendarmes qui débarquent pour un flagrant délit et qui connaissent tout le monde par le prénom (sauf moi du coup). J'en oublie :-)
On en ferait un film, les spectateurs n'y coiraient pas un instant.

Globalement ça fonctionne puisqu'ils sont comme ça depuis des années, donc les entrées et les non-sorties d'argent sont équilibrées.

Ils sont dans la misère car notre société n'est pas adaptée aux « faibles », à ceux qui n'ont pas la capacité à « se tenir », qui sont d'éternels gosses.
Ils ne sont ni méchants, ni stupides (pas des lumières non plus), mais les biais de notre société les transforment en parasites.

«côte» sera placé avant «coté» parce que «e» vient avant «é».

Intuitivement j'aurai mis « coté » avant « côte », car « o » est avant « ô ».

Je ne comprends pas pourquoi il faut partir de la fin du mot. Ça se passe comment avec les mots qui ont plusieurs diacritiques ?

je ne sais pas si c'était possible de le boucher

Ça se faisait avec un adhésif transparent et du papier : un petit morceau de papier sur le trou, et l'adhésif par dessus qui faisait le tour du ruban pour ne pas se décoller.

Il fallait aussi perforer l'adhésif au niveau des trous afin qu'il ne réfléchisse pas la lumière à cause de certains système de détection des trous, mais c'était peut-être une légende urbaine de l'époque.

elle est sphérique

Une sphère est une surface, donc creuse.
La forme pleine est appelée une boule. Quelqu'un ici avait proposé que la Terre soit « boulique ».

Les déformations dues à la rotation sont d'environ 0,33 % (diamètre aux pôles plus court que diamètre à l'équateur). Comparé à une boule de billard, cela fait 0,2 mm.

Les déformations dues aux accidents de terrain sont d'environ 0,33 % aussi (montagnes / fosses).

Le tout est considéré comme approximativement « rond et lisse » comme une boule de billard.
En gros, à l'œil nu il n'est pas possible de différencier la Terre d'une boule parfaite si on la voit en totalité.

Faut vraiment que je me mette plus sérieusement au prOn, je ne connaissais pas cet acronyme.

mes indications puisque les sources sont accessibles en deux clics, sans « chercher pendant des heures ».

Tu aurais fait avancer la conversation très efficacement en faisant ces deux clics puis copier-coller de l'URL qui démontre que l'état anglais a volontairement bousillé la vie de plein de femmes.

 

Ce qui s'oppose, tu en conviendras j'espère, à tout ton charabia sur le complot.

L'auteur écrit à propos d'une sorte de complot, mais le fait qu'elle indique « je ne dénonce pas un complot » transforme cela en… ben en rien du coup ?
Avec ce raisonnement les révisionnistes ont juste à préciser qu'ils ne font pas de révisionnisme. Les assassins ont juste à préciser qu'ils ne viennent pas de commettre un meurtre.

Oui mais là tu parles de danger avérés.

Je vois bien ce que tu veux dire, mais pour savoir si c'est un danger ou pas, il est nécessaire de se pencher sur d'hypothétiques soucis. Genre « ça ferait quoi si xxxx ? ». Dans plein de cas on s'en fiche parce qu'on estime (à tort ou à raison) que la probabilité est très faible, ou que l'incidence est négligeable.

Ton exemple sur les légendes urbaines ça n'empêche pas de se poser la question des bonbons empoisonnés, et de l'écarter en raison de l'absence de danger.

L'article vulgarise des résultats le recherche. On ne balance généralement pas au grand public des références vers des publications scientifiques.

Tu n'as toi-même pas trouvé/cherché les sources en question, donc tu mens en affirmant qu'elles existent.

Quand on balance qu'il y a eu un complot national, ce n'est pas aux autres de prouver qu'elle a raison.
Pour pouvoir affirmer qu'un état à ourdi ce genre de chose, ça veut dire que des gens ont travaillé à le démontrer. Donc que des sources existent autre part qu'au fond de sa tête.
S'il faut chercher pendant des heures pour avoir un début de source sur une révélation aussi énorme, c'est forcément du flan.
Ou alors elle est seule détentrice de révélations faites par des personnes de l'époque. Mais zéro indication de sa part à ce sujet, même problème que pour des sources « papier ».

En gros tu t'inquiètes d'une éventualité ?

Ça se fait dans plein de domaines.
Par exemple je boucle ma ceinture de sécurité car je m'inquiète de l'éventualité d'un accident. Pareil pour mes vaccins lorsque je suis allé en Afrique, ma visite annuelle chez le dentiste, etc.