Kerro a écrit 7469 commentaires

Tu dira ça aux utilisateurs de licences libres. Il y en a par ici ?

Les licences libres ont des limitations. C'est même tout bêtement une suite ininterrompue de limitation : interdit de ceci, il ne faut pas cela, etc.

Dans ce cas tu n'as pas d'objection à ce que tous nos déplacements dans des lieus publics soient accessibles à tout le monde ?
Ainsi que le lien entre l'immatriculation de nos véhicule et nos adresses, le nom de l'entreprise dans laquelle nous travaillons, les magasins dans lesquels nous allons, nos lieux de vacances, nos loisirs en extérieur.

Ce ne sont pas des limitations mais un contrat qui te permet d’avoir des choses en plus

Un contrat, ce sont des limitations.
Des choses en plus, dans ce cas précis peut-être (bien que ce soit très discutable), mais l'immense majorité des conditions d'utilisation ne sont qu'à l'avantage de celui qui les ériges.

Cela me semble évident au premier abord que les données de Météo France « nous appartiennent ».
Mais si on prend l'exemple des données militaires ou des services de renseignement, c'est déjà moins évident.
Donc au final rien n'est évident.

Tes exemples ne sont pas pertinents car il s’agit de ventes, et du fait que tu deviens propriétaire de l’objet,

On n'est pas propriétaire du texte du livre, ni des images de la télé (généralement).

Autre exemple : un opérateur téléphonique qui interdit d'envoyer des sextos, et un autre qui propose un abonnement à bas prix mais les appels professionnels sont interdits.

Ce que tu dis implique d'accepter le fait que les conditions d'utilisation soient une chose acceptable.
Ça a merdé à quel moment que beaucoup d'entre nous trouvent normal des limitations autres que la loi ?

Peut-on transférer le principe à d'autres choses ?
- un livre avec des conditions d'utilisation : vous ne devez pas lire ce livre en dehors de la France métropolitaine
- un boîte de cassoulet avec des conditions d'utilisation : l'odeur de vos pets ne doit en aucun cas porter atteinte à la marque
- une télévision avec des conditions d'utilisation : interdiction de photographier ou filmer l'écran, ou d'enregistrer les données disponibles via l'interface HDMI

Prendre même 176 pages pour montrer que X % n'ont "pas de palmarès" […] ne prouve rien, et ne contredit en rien le commentaire de départ.

Vérifier la totalité de cette population ne prouve rien ? Il va falloir un argument sérieux.

 

on doit pas avoir la même définition

La palmarès est indiqué clairement en bas du cartouche de droite. Ça prend 1,5 secondes à vérifier, et tout le monde peut le faire en moins de 2 minutes pour 20 personnes.

 

tu utilises un argument FOIREUX

Lequel ?

les femmes qui se sont refusée à Weinstein (et les autres, genre Besson), on le sait ce qu'elles ont subi, blacklistage et compagnie.

Je ne connais pas l'affaire Weinstein.
Je parle de la promotion canapé, pas de 0,001 % des cas.

Mes stats sont pourries : je n'ai pas pris en compte la taille de la population
--> il y a 176 cyclistes femmes sur la page Wikipedia

Ça fait en gros 2 heures en vélo si tu roules « normalement » (1 heure aller, 1 heure retour).
C'est vraiment moins long avec ton moyen de locomotion habituel ?

Hydro-Québec revend même de "l'électricité verte" à la ville de New York

À 500 km de distance ?
Sais-tu s'ils fournissent directement l'électricité, ou si c'est une transaction comme en France lorsqu'on a un abonnement pour de l'électricité verte ?

conclure que tu peux donc balayer de la main l'affirmation de quelqu'un

Peux-tu copier-coller l'endroit où j'ai « balayé » ?
J'ai clairement indiqué que soit c'est quelque chose de peu flagrant, soit c'est une info bidon (donc un mensonge).
Pour le moment c'est plus du côté « vraiment pas flagrant du tout ».

 

pour la petite histoire, j'ai aussi cliqué sur des liens (pas tous, une petite dizaine), et toutes avaient un palmarès

Une personne douée en statistique est en mesure de donner la probabilité pour que j-c_32 trouve 100 % de palmarès sur 10 liens ? Sachant que :
- je clique sur 6 liens, 2 ont zéro palmarès
- je clique 20 liens, 10 ont zéro palmarès
Mais faible compétences dans le domaine me donnent 0,5 %.

Et dans l'autre sens (J-C trouve 100 % avec 10, je trouve 50 % avec 23) ?
Chez moi ça donne 0,001 %.

 

quelqu'un qui 1) connait le milieu et peut donc avoir une bonne idée de la notoriété réelle 2) a constaté le phénomène de manière plus systématique.

Ce quelqu'un a peut-être tout à fait raison, mais ma vérification très sommaire tend à montrer que le doute est largement permis. Faut-il croire toutes les affirmations étonnantes sous prétexte que la personne dit s'y connaître ?
Pour mémoire, c'est à cette personne que revient la charge de la preuve de son affirmation étonnante. Sans élément probant, l'affirmation reste anecdotique.

Ce que tu fais, c'est constater qu'il existe des pages légères sur des cyclistes femmes, mais ça n'est pas incompatible avec l'affirmation que celles-ci sont plus rares.

C'est exact.
Tu as probablement mis plus de temps à écrire ton texte que mes 3 minutes à cliquer sur 40 liens au pif, 20 femmes puis 20 hommes :
- 10 femmes cycliste avec zéro palmarès, soit 50 %
- 11 hommes sans palmarès, ça fait 55 % (l'un d'eux a été directeur de plusieurs équipes, et l'un d'eux est du début du 20éme siècle)
Tu fais du blabla au lieu de juste prendre un tout petit peu de temps pour faire un début de commencement de vérification afin de faire avancer la discussion.

Quasi chaque fois qu'on vérifie si les femmes sont les victimes des horribles hommes, on tombe sur une absence de preuves probantes, mais il y a toujours des gens pour s'arc-bouter sur « si si il faut chercher encore et encore jusqu'à trouver la preuve d'une accusation en l'air ». Tant qu'on n'a pas trouvé, il faut prétendre que les « adversaires » sont des cons.
Les adversaires en question prennent le temps de vérifier, afin de comprendre où est la source du problème parce qu'ils souhaitent un monde meilleur. Et plus on cherche, plus on constate que la source du problème est bien souvent une série de mensonges relayées par des personnes qui se fichent de la véracité des informations tant que ça ramène du fric les médias et des pleureuses SJW.

Ayant été moi-même dans la position « du mec qui a le pouvoir », je peux te dire que je n'ai jamais fait le moindre début de commencement d'avance sexuelle au travail (no zob in job). J'ai pourtant eu plusieurs fois des sollicitations très directes ; et probablement un paquet de plus discrètes que je ne suis pas en mesure de détecter.

Les nanas qui passent à la casserole pour gagner du galon ne sont pas des victimes. Ou alors il faut considérer que toute action volontaire de la part d'une femme est contre son gré. Autant les mettre directement dans des centres pour personnes vulnérables et considérer que ce sont de pauvres petits êtres délicats et fragiles.

Vu l'imbécilité creuse de tout un tas de blockbusters, je dis que ça passe :-)

C'est comme les dictatures, ça existe de puis si longtemps que tout le monde y trouve forcément son compte. Si des gens sont contre, ils sont adultes, ils n'ont qu'à changer de pays.

C'est comme les gamins qui se font racketter, ça existe de puis si longtemps que tout le monde y trouve forcément son compte. Si des parents sont contre, ils sont adultes, ils n'ont qu'à déménager.

C'est comme les nanas qui se font harceler dans certaines cités, ça existe de puis si longtemps que forcément elles aiment ça. Si elles sont contre, elles sont (parfois) adultes, elles n'ont qu'à déménager.

Le commentaire de PsychoFox démontre que cette théorie est foireuse, en montrant qu'il y a plein de bio aussi légères pour les hommes.

Très juste, j'ai mal choisi la citation.
J'aurais dû mettre :

Chez les femmes c'est déjà moins facile, sauf bizarrement si elles ont un physique avantageux selon les critères communs.

Il indique qu'il y a peu de bio légères pour les femmes, sauf si elles sont bien roulées. Il indique que le cyclisme est un sujet qu'il connait bien, il a donc constaté ce phénomène, ce n'est pas juste une vague impression.
Je montre la page du cyclisme sur Wikipedia et constate qu'à première vue c'est équivalent entre les hommes et les femmes. Soit le problème indiqué par PsychoFox n'est pas visible facilement (il ne donne pas d'indication dans ce sens), soit il n'existe pas (donc argument intentionnellement faux).

 

est-ce que ces pages de cyclistes femmes sans palmarès ont toutes été rajoutées par le groupe qui selon lui est la seule raison pour laquelle de telles pages peuvent exister ?

Les quelques historiques que j'ai regardé indiquent des dates diverses, et des auteurs initiaux divers, qui ont des contributions dans bien d'autres domaines.
Ça incite à penser qu'il n'y a pas eu besoin de « combattants féministes » pour créer ces pages.

Pour bien faire il faudrait vérifier les pages refusées/effacées.
Il faudrait également voir le nombre de compétitions, car 10 fois moins de femmes n'implique pas forcément 10 fois moins de compétitions (à la louche il y a 10 fois moins de pages pour les femmes cyclistes). Peut-être qu'il y a 2 fois moins de compétitions, donc elles sont sous-représentées sur Wikipedia. Peux-être qu'il y a 50 fois moins de compétitions, donc elles sont sur-représentées.

Je m'intéresse beaucoup au cyclisme et trouve une page au sujet de n'importe quel pro homme par exemple, y compris le domestique n'ayant quasimment rien gagné et totalement inconnus des gens qui ne suivent pas d'aussi près le sujet.

Je ne suis pas spécialiste, mais Wikipedia semble contenir la même chose pour les femmes cyclistes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Coureuse_cycliste_fran%C3%A7aise
J'ai cliqué au pif sur 6 liens, 2 nanas avaient zéro palmarès.
Il y a environ 10.000 femmes licenciées à la Fédération française de cyclisme, et 100.000 hommes.

Eh c'est pas normal qu'un prof soit payé au SMIC avec un master en poche.

En quoi l'obtention d'un diplôme fait « mériter » une gamme de salaire ? Ça impose une sorte de hiérarchie genre un CAP ne devra pas gagner plus qu'un BAC ?

On parles d'une société commercial là. Ça n'a aucun but, ni intérêt, si ce n'est avoir de l'argent en entrée pour plus d'argent en sortie.
Si ce qui est produit pour y arriver répond a un besoin quelconque, ce n'est qu'un effet secondaire, ou un mal nécessaire pour faire plus d'argent avec un peu d'argent.

J'ai monté ma boîte il y a 10 ans pour travailler moins, et dans un contexte qui me convient mieux. Pendant des années j'ai gagné largement moins qu'avant (j'étais « chef de l'informatique » de 66 sites), l'argent n'a jamais été le moteur principal.

« On » sait déjà que l'actuel mode de scrutin n'est pas le bon.
Donc si le vote blanc arrive en tête, ça change quoi ?

L'histoire a clairement montré que les personnes capables de fédérer correctement ne sont pas les mêmes que celles qui sont capables de gérer correctement.
Il existe de très rares exceptions, mais qui n'ont probablement pas le niveau des meilleurs de chaque domaine.

Ce que tu indiques n'as jamais nécessité autre chose qu'un faible débit.
Je veux bien qu'il soit optimal de transmettre des données, mais donne au moins UN exemple de données qui nécessitent 1 Go/s.

Avoir les infos sur les 1000 véhicules alentours, c'est inférieur à 100 ko/s.
Et avoir des infos sur les véhicules qui sont plus loin c'est encore moins, puisqu'on n'a pas besoin du détail de chaque véhicule, mais d'une synthèse de la circulation. Et dans ce cas il y a un truc centralisé, donc on n'a même plus besoin des infos détaillées sur les 1000 véhicules alentours.

Effectivement, ça n'existe plus depuis Windows 95.

Les 286 ont une MMU et un début de mémoire virtuelle, mais pas utilisées par Microsoft. Windows 95 ne fonctionnait pas dessus.

Les 386 ont une MMU et la mémoire virtuelle. C'était le processeur minimum requis pour Windows 95.

Les liens que tu indiques ne sont pas convaincants. Ils indiquent « houlàlà ça va générer des tonnes de données » sans un seul argument valable.
4000 Gio pour une heure de conduite (c'est ce qu'indique Intel), ça fait un débit de 1 Gio par seconde, soit une liaison 10 Gigabit. C'est totalement n'importe quoi.

Ça nécessite des cartes hyper détaillées au pouce près. Et ça pèse si lourd que ça ? J'ai un gros doute.
Ça nécessite des capteurs et des caméras partout. Et alors ? Les caméras ne vont pas envoyer les flux vidéo sur des serveurs, ce serait parfaitement stupide.
Bref, des estimations du même niveau que les cabinets Gartner & co.

Si un véhicule n'est plus autonome dès qu'il est légèrement éloigné d'un accès aux données (à 100 mètres d'un pylône on n'a plus 10 Gigabits), ce n'est pas du tout un véhicule autonome.