lolop a écrit 3800 commentaires

  • [^] # Re: Soyons sérieux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 4.

    Dans les discussions il y peut-être aussi plusieurs retours d'expérience sur l'utilisation de LibreOffice, avec des versions différentes et éventuellement des packaging différents (typiquement sur les distros linux).

    Ce qui ferait que tout le monde n'a peut-être pas été confronté au «beaucoup mieux et facilement»…

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Switch vers numpy

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message remplacer une tranche d'un array. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2021 à 19:29.

    Tu as combien d'emplacements dans ta RAM ? Si ça reste raisonnable, dans le cadre d'un simulateur, c'est peut-être pas le peine de t'embêter avec array.

    Sinon, numpy n'est pas dans la lib standard… mais c'est un incontournable dans tout ce qui est calcul scientifique.

    Note pour les listes la syntaxe [valeur] * répétition. Ça fonctionne bien tant que la valeur est un immutable (comme les entiers, flottants, booléens, chaînes…).

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • # Switch vers numpy

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message remplacer une tranche d'un array. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2021 à 17:19.

    Salut, array est plutôt utilisé pour faire des I/O structurées que de la cuisine où on va modifier ici ou là avec des opérations de haut niveau. Si tu n'a pas de contrainte, il vaut mieux utiliser numpy.

    >>> import numpy as np
    >>> a = np.zeros(5, dtype=np.int8)
    >>> a
    array([0, 0, 0, 0, 0], dtype=int8)
    >>> a[2:] = 1
    >>> a
    array([0, 0, 1, 1, 1], dtype=int8)

    Bon, sinon, tu peux tenter ce genre de choses:

    >>> import array
    >>> a = array.array('B', [0, 0, 0, 0, 0]) 
    >>> a = a[:2] + array.array('B', [1]*3)
    >>> a
    array('B', [0, 0, 1, 1, 1])

    Note: ça ne change pas le array a en place, ça en crée un nouveau…

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Désintoxication

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 10.

    C'est juste que dans la discussion tu es complètement fermé aux arguments des autres et bloqué sur une position idéologique. C'est plus une discussion, c'est un post inutile.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Vraie problématique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 6. Dernière modification le 12 février 2021 à 11:48.

    Ben, faut l'utiliser que¹ pour ça (dire que cette centralisation GAFAM n'est pas bonne), et renvoyer systématiquement vers les solutions alternatives où l'info est dispo.

    ¹ Si tu l'utilises pour passer d'autres infos, alors tu es dedans et ton discours n'est pas sérieux.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: justement, mediawiki ou dokuwiki

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [Résolu] Wiki utilisant nativement du Markdown. Évalué à 2.

    Il semble y avoir des plugins DokuWiki qui permettent d'utiliser la syntaxe Markdown pour la rédaction des pages. tag markdown

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Très bien Debian !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Serveur Web. Évalué à 4.

    Pas CMS, mais Wiki: DokuWiki - pas de BD, tout dans des fichiers.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Bonne idée ou fausse bonne idée ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Fabrication détecteur CO2 (pour voir s'il faut aérer vs Covid19). Évalué à 3.

    C'est bien aération vs covid et mesure du besoin de renouveler l'air en se basant sur la consommation normale d'un être humain.
    La pollution c'est autre chose, mais si je me souviens des tests des polluants intérieurs par Que Choisir, dedans c'est très souvent même moins bien que dehors (avec des COV différents), le conseil était aussi d'aérer très régulièrement.

    Le problème que tu soulèves c'est quand c'est techniquement pas possible (fenêtre verrouillées, ou trop grand froid…). Mais ça n'empêche pas d'étudier la question et éventuellement de se dire qu'une pièce n'est plus adaptée à la présence humaine en raison de la montée du taux de CO2.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: En résumé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au lien Le malware Kobalos cible le HPC en dévoyant OpenSSH. Évalué à 3.

    Sans lire l'article, attention quand même que si tu propages ton agent ssh sur une machine et que celle-ci a été compromise, alors un tiers peut utiliser cette propagation pour se connecter avec ton identité sur les autres machines où ta clé publique a été installée (typiquement celles qu'on trouve dans le known_hosts).

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • # A priori non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Différence entre une application AppImage et une application installée. Évalué à 4.

    Sauf s'il y avait des options de compilation qui feraient que l'un est plus optimisé pour ta machine que l'autre, une fois chargé en mémoire la vitesse d'exécution sera la même.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: AWS ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 4.

    C'est le principe de la GPL de demander l'ouverture de tout code qui dépend de la GPL.

    La GPL demande que tu donnes à tes utilisateurs la même liberté que tu as eu, donc que tu leur fournisses le code s'ils le demandent (pour corriger, faire évoluer…). Tu n'as pas à fournir le code de façon publique (même si, sans autre restriction, un utilisateur peut alors rendre ton code public).

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Usine à presta

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 5.

    Oui, mais il le fait avec efficacité

    Oui, il le fait avec ce qui est efficace suivant son intérêt… qui n'est pas nécessairement celui de la société.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Si on doit donner son avis...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.

    Est-ce que l'argent public doit être placé à risque ? Je ne pense pas. Je ne parle pas de recherche fondamentale mais bien d'innovation.

    Faudra expliquer ça au gouvernement qui poursuit la gabegie du CIR. Remarque là c'est sans risque, c'est juste à perte par rapport à ce qui était attendu.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Si on doit donner son avis...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 8.

    Tu vas pas aller embêter les copains¹ avec des broutilles à quelques milliards…

    ¹ Coquins ?

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Si on doit donner son avis...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.

    les conditions de travail à EDF ne sont pas soutenables économiquement

    C'est vrai que 10% de chômeurs c'est soutenable… faudra un jour revenir au temps passé au travail vs la quantité de travail nécessaire pour produire autant sinon plus. Je passe sur les écarts de rémunérations dans les grosses boites du secteur privé ou les intéressements divers et variés — là tout d'un coup ça ne gène plus, pourtant les moyens financiers viennent bien de quelque part.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Usine à dettes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.

    je croyais qu'il s'agissait d'une directive Européenne sur la privatisation de certains services public

    Ces directives ont été validées à un moment par les gouvernements¹… C'est un trop facile pour eux de se dédouaner après-coup en accusant l'europe.

    ¹ Qu'«on» a élu…

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Usine à presta

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.

    par exemple, qu'il se donne les moyens de faire respecter (genre, si le contrat n'est pas rempli, on change d'exploitant ET on paye une vraie amende…).

    Les gouvernements successifs ont dégradé / supprimé (et continuent) une grande partie des outils de contrôle (inspecteurs du travail, ex-dgccrf…). Et celui actuel met en place tout ce qui est possible pour protéger / dédouaner les grosses boites (loi sur le secret des affaires…). Le mouvement va à l'envers de ce que tu indiques ("se donner les moyens").

    Sans parler des règles ±europénnes sur les marchés qui empêchent d'éliminer des boites connues pour faire de la merde.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Pas possible…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 2. Dernière modification le 02 février 2021 à 14:12.

    J'ai testé (avec un Acrobat 2017), et ça marche, il permet bien d'ajouter dans un PDF formulaire existant¹ des zones pour apposer des signatures numériques.

    Par contre, comme ça passe après la génération du PDF, ça veut dire qu'il faut recommencer cette partie si on change le document.

    ¹ Généré avec LibreOffice Writer dans mon cas.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Je ne sais pas, mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 3.

    J'ai l'impression que tu ne comprends pas ce que je cherche à faire. Pas grave.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Pas possible…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 3.

    Et… LaTeX !

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Pas possible…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 2. Dernière modification le 01 février 2021 à 19:29.

    Il semble qu'on puisse ajouter ces champs a posteriori avec la version commerciale d'Acrobat XI.

    Plus qu'à trouver un logiciel libre pour ajouter ces champs…

    (en commercial je viens de voir que Nitro Pro le fait aussi)

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Je ne sais pas, mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 3.

    Relire la problématique.

    Je ne cherche pas là à mettre une signature dans LibreOffice, seulement à spécifier un champ qui est destiné à recevoir une signature quand on génère le PDF (et qui soit reconnu tel quel pas les logiciels qui permettent eux de signer).

    Donc LibreOffice n'a pas besoin, dans ce cadre, d'accéder à mon certificat (surtout que ce n'est pas nécessairement moi qui vais signer le PDF). Par ailleurs, il a déjà une gestion de certificats pour signer des documents (entiers) — mais je n'ai pas encore eu à utiliser.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Je ne sais pas, mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 5.

    Une signature numérique utilise un certificat qui t'authentifie (tu as dû le déverrouiller pour signer le document avec).
    Un copier/coller d'un scan de signature… n'importe qui peut le faire une signature existante de quelqu'un d'autre.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Je ne sais pas, mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 2.

    Hop, posté ici

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • [^] # Re: Je ne sais pas, mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message LibreOffice - création de champs de signature numérique dans un formulaire (±résolu). Évalué à 2.

    Là je ne veux pas signer, je veux juste insérer des champs pour signer… Je vais voir les contacts donnés par Jean-Baptiste.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN