J'imagine qu'ils citent Airbnb et Blablacar car ce sont les deux qui doivent revenir dans les questions. Après, pour le transport et l'hébergement, ça passe par la plateforme d'un prestaire qui a remporté un marché…
Sur le fait de la sûreté, y'a quand même eu quelques surprises avec Airbnb. Un hôtel est sensé avoir des contrôles sur ses installations électriques, incendie (présence et contrôle des extincteurs), etc — ce qui a un coût pour l'hôtel. Chez un particulier…
Aucune idée de comment ça se passerait en cas de pépin grave dans un Airbnb, les renvois entre assurance, et l'éventuel entrée en action d'un juge (un décès en mission, va expliquer que tu as fait des économies et que tu es malheureusement tombé sur une explosion due à une fuite de gaz avec un tuyau poreux car trop vieux, ou sur une électrocution avec des équipements pas mis à la terre…). Je pense qu'ils n'ont pas trop envie de tester.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Je comprends tout à fait les bases, par contre je ne suis pas les développements en math/inofo qui auraient pu être réalisés concernant les calculs avec une représentation fractionnaire des nombres, d'où la question — gUI aurait pu avoir des pistes.
C’est surtout utile pour la compta.
Et ce n'est a priori pas la cible de Julia.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Calcul scientifique et approximation c'est toujours aussi copain je vois :)
Pour un langage récent j'aurais espéré qu'ils implémentent IEEE 754-2008 qui définit (enfin ?) les Decimal Floating Point…
J'ai regardé vite fait à partir du lien, mais rien vu sur les opérations type logarithmes, trigonométrie, etc appliquées à cette représentation. Qu'en est-il ?
Parce que, pour du calcul scientifique, se limiter à l'arithmétique de base, ça ne va pas le faire. Et si les calculs des fonctions de base font exploser les temps de calcul, ou nécessitent de repasser dans les représentations flottantes IEEE754, autant rester dans cette représentation.
Après, pour du calcul sur de la monnaie par exemple, ça peut s'entendre, mais ça ne nécessite peut-être pas d'en faire un type intégré du langage.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
De ce que j'en lis, Free a modifié le logiciel, ce qui était interdit par la licence qui lui avait été concédée (même pour un usage interne). Et NextInpact¹ indique que la CJUE a lié la contrefaçon à l'application du droit d'auteur d'une façon générale (en incluant l'auteur d'un logiciel).
Je ne suis pas sûr que le parallèle avec des biens matériels soit adapté.
¹ Abonnez vous !
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Je l’interprète comme si on m’interdisait d'ouvrir une machine à laver (ou une voiture) pour la modifier pour des raisons de contrefaçons si cela est spécifié dans le contrat de vente.
Tu comptais reproduire la machine à laver et vendre tes productions ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Les bogues sont corrigés temporairement dans la version MIMO de LibreOffice (que personne à part les ministères français n'utilisent) et ces corrections ne sont pas répercutées dans LibreOffice.
On a plus un problème avec les ministères / les appels d'offres et peut-être une certaine incompréhension de ce qu'est le logiciel libre à un certain niveau de décision. On ne peut pas le reprocher aux développeurs d'OnlyOffice.
Il y a un autre élément, c'est l'utilisation de plus en plus développée d'applications via le butineur web au lieu des applis lourdes natives. Pour la gestion des parcs, ça veut généralement dire que les applications et les données sont gérées complètement de façon centralisée, les postes de travail sont encore plus "légers"¹ — et la dépendance au bon fonctionnement du réseau est très forte. Dans ce contexte, il faudrait voir où en est la version web de LibreOffice, qui est plus clairement en concurrence avec OnlyOffice.
¹ Faut quand même qu'ils fassent tourner un butineur et de nombreux codes javascript.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Ben… c'est de l'open-source, tu peux mettre en place l'enregistrement utilisant un format alternatif. Eux ont besoin d'un marché pour vivre, et (malheureusement) le format de Microsoft est assez incontournable, donc ils ont choisi ce format.
Accessoirement ça veut dire que tu as, dans leur code open source, tout ce qu'il faut pour relire les documents dans ce format (important question pérennité).
Note : perso c'est plutôt Libre Office que j'utilise, en mode appli bureautique normale.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
C'est pour cela qu'ont été ajoutés les mots clés #begin et #end (à mettre seuls sur leur ligne en début et fin de bloc, en respectant l'indentation tout de même).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
J'ai tout à fait compris, c'est une "preuve de travail" où on utilise des équipements qui consomment de l'énergie pendant un temps certain à faire un calcul, qui puisse a posteriori être vérifié facilement, pour s'assurer que personne ne prenne la main sur le système d'échange en raison du coût associé.
On fait donc des calculs "pour rien", en utilisant des équipements qui ont eu un coût environnemental à produire et qui consomment de l'énergie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
L'électricité se stocke pour le moment difficilement, par contre elle s'échange très bien avec un maillage de lignes électriques, c'est ce genre de choses qu'il faut financer, pas des puces de silicium qui calculent du vent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Si, et je continue à considérer que c'est du gâchis.
Si le bitcoin consomme une partie de l'énergie renouvelable, alors des installations à base d'énergie non renouvelable (charbon, pétrole, gaz, nucléaire…) se mettent en place pour produire pour d'autres qui auraient pu taper sur cette énergie renouvelable (industrie, transport, conso domicile…).
Et franchement, une source «This week Coinshares, a crypto investment products and research company, published an in-depth report» ça sent fort le rapport biaisé.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Ce n'est pas le problème de la production, c'est le problème de l'usage. Cette même énergie pourrait être utilisée pour des choses nécessaires à l'humanité ; la gâcher ainsi est irresponsable.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Disons que tu aurais écrit «Dans notre société ultra capitaliste toute PoW incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché et recherche d'économies.», ça pourrait se tenir. Mais le «actuellement une bonne chose pour l'environnement», franchement non.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
C'est faux. Toute PoW est actuellement une bonne chose pour l'environnement dans notre société ultra capitaliste puisqu'elle incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché.
Je n'aurais jamais cru pouvoir lire ce genre d'ineptie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Nan, y'a un gus (et ses potes) que le système par répartition hérité du CNR débecte et qui essaie de le torpiller en utilisant les arguments que tu donnes. Le système par points n'est pas là pour simplifier, mais pour baisser les retraites et entraîner ceux qui le peuvent à capitaliser. La simplification n'est que l'argument mis en avant pour faire passer la pilule.
Et sur l'impôt c'est la même chose, en simplifiant, il a aussi changé les règles et privilégié certaines populations déjà aisées.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Certains ont proposé de taxer les robots (qu'on pourrait élargir à tous les systèmes automatiques).
L'idée est reprise régulièrement un peu partout dans le monde, même par certains Nobels d'économie. Aucune idée si ça aboutira un jour, il faudrait un mouvement mondial. Mais ce problème du remplacement du travail humain par celui des machines va toucher de plus en plus des pays comme la chine par exemple et promet de faire de nouvelles vagues dans nos pays avec l'arrivée de traitements gérés par des moteurs "IA".
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Auto-édition ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 5. Dernière modification le 06 janvier 2020 à 16:54.
J'imagine qu'ils citent Airbnb et Blablacar car ce sont les deux qui doivent revenir dans les questions. Après, pour le transport et l'hébergement, ça passe par la plateforme d'un prestaire qui a remporté un marché…
Sur le fait de la sûreté, y'a quand même eu quelques surprises avec Airbnb. Un hôtel est sensé avoir des contrôles sur ses installations électriques, incendie (présence et contrôle des extincteurs), etc — ce qui a un coût pour l'hôtel. Chez un particulier…
Aucune idée de comment ça se passerait en cas de pépin grave dans un Airbnb, les renvois entre assurance, et l'éventuel entrée en action d'un juge (un décès en mission, va expliquer que tu as fait des économies et que tu es malheureusement tombé sur une explosion due à une fuite de gaz avec un tuyau poreux car trop vieux, ou sur une électrocution avec des équipements pas mis à la terre…). Je pense qu'ils n'ont pas trop envie de tester.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Auto-édition ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 3.
C'est en effet une question d'assurance pour l'employeur.
«Le CNRS n’autorise pas la réservation d’un Airbnb (car le particulier ne répond pas aux normes de sécurité). Il en est de même pour un BlaBlaCar.»
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et par rapport à Python ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 3.
Je comprends tout à fait les bases, par contre je ne suis pas les développements en math/inofo qui auraient pu être réalisés concernant les calculs avec une représentation fractionnaire des nombres, d'où la question — gUI aurait pu avoir des pistes.
Et ce n'est a priori pas la cible de Julia.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et par rapport à Python ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Un ouvrage sur Julia. Évalué à 2.
J'ai regardé vite fait à partir du lien, mais rien vu sur les opérations type logarithmes, trigonométrie, etc appliquées à cette représentation. Qu'en est-il ?
Parce que, pour du calcul scientifique, se limiter à l'arithmétique de base, ça ne va pas le faire. Et si les calculs des fonctions de base font exploser les temps de calcul, ou nécessitent de repasser dans les représentations flottantes IEEE754, autant rester dans cette représentation.
Après, pour du calcul sur de la monnaie par exemple, ça peut s'entendre, mais ça ne nécessite peut-être pas d'en faire un type intégré du langage.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: contrefaçon
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Une violation de licence est une contrefaçon et pas une rupture de contrat (en UE). Évalué à 5.
De ce que j'en lis, Free a modifié le logiciel, ce qui était interdit par la licence qui lui avait été concédée (même pour un usage interne). Et NextInpact¹ indique que la CJUE a lié la contrefaçon à l'application du droit d'auteur d'une façon générale (en incluant l'auteur d'un logiciel).
Je ne suis pas sûr que le parallèle avec des biens matériels soit adapté.
¹ Abonnez vous !
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: contrefaçon
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Une violation de licence est une contrefaçon et pas une rupture de contrat (en UE). Évalué à 6.
Tu comptais reproduire la machine à laver et vendre tes productions ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Gaffe…
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au message Aidez moi à réaliser le projet. Évalué à 7.
De là à ce que ton prof moule sur LinuxFR…
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Pilote générique
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au message Dois-je rire ou pleurer à "nouveau"?. Évalué à 2.
Est-ce que ça ne serait pas une solution, le pilote VGA générique (si tant est que cette carte supporte encore ce fonctionnement).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Spam
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 5.
Quand tu écrits :
On a plus un problème avec les ministères / les appels d'offres et peut-être une certaine incompréhension de ce qu'est le logiciel libre à un certain niveau de décision. On ne peut pas le reprocher aux développeurs d'OnlyOffice.
Il y a un autre élément, c'est l'utilisation de plus en plus développée d'applications via le butineur web au lieu des applis lourdes natives. Pour la gestion des parcs, ça veut généralement dire que les applications et les données sont gérées complètement de façon centralisée, les postes de travail sont encore plus "légers"¹ — et la dépendance au bon fonctionnement du réseau est très forte. Dans ce contexte, il faudrait voir où en est la version web de LibreOffice, qui est plus clairement en concurrence avec OnlyOffice.
¹ Faut quand même qu'ils fassent tourner un butineur et de nombreux codes javascript.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Spam
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE : les dernières actualités de l’année 2019. Évalué à 7.
Ben… c'est de l'open-source, tu peux mettre en place l'enregistrement utilisant un format alternatif. Eux ont besoin d'un marché pour vivre, et (malheureusement) le format de Microsoft est assez incontournable, donc ils ont choisi ce format.
Accessoirement ça veut dire que tu as, dans leur code open source, tout ce qu'il faut pour relire les documents dans ce format (important question pérennité).
Note : perso c'est plutôt Libre Office que j'utilise, en mode appli bureautique normale.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: « de simples fichiers YAML »
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Reqman(2), un postman GPL qui utilise de simples fichiers YAML. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2019 à 19:47.
C'est pour cela qu'ont été ajoutés les mots clés
#beginet#end(à mettre seuls sur leur ligne en début et fin de bloc, en respectant l'indentation tout de même).Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: mais quelle autre réforme ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 1.
Cherche un peu mieux (ou alors on n'a pas la même notion de "sérieux").
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 10.
J'ai tout à fait compris, c'est une "preuve de travail" où on utilise des équipements qui consomment de l'énergie pendant un temps certain à faire un calcul, qui puisse a posteriori être vérifié facilement, pour s'assurer que personne ne prenne la main sur le système d'échange en raison du coût associé.
On fait donc des calculs "pour rien", en utilisant des équipements qui ont eu un coût environnemental à produire et qui consomment de l'énergie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 8.
Mais, bordel, ton mining ne sert à rien.
L'électricité se stocke pour le moment difficilement, par contre elle s'échange très bien avec un maillage de lignes électriques, c'est ce genre de choses qu'il faut financer, pas des puces de silicium qui calculent du vent.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4.
Si, et je continue à considérer que c'est du gâchis.
Si le bitcoin consomme une partie de l'énergie renouvelable, alors des installations à base d'énergie non renouvelable (charbon, pétrole, gaz, nucléaire…) se mettent en place pour produire pour d'autres qui auraient pu taper sur cette énergie renouvelable (industrie, transport, conso domicile…).
Et franchement, une source «This week Coinshares, a crypto investment products and research company, published an in-depth report» ça sent fort le rapport biaisé.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 10.
Ce n'est pas le problème de la production, c'est le problème de l'usage. Cette même énergie pourrait être utilisée pour des choses nécessaires à l'humanité ; la gâcher ainsi est irresponsable.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 5.
Disons que tu aurais écrit «Dans notre société ultra capitaliste toute PoW incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché et recherche d'économies.», ça pourrait se tenir. Mais le «actuellement une bonne chose pour l'environnement», franchement non.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Shitcoin
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 10.
Je n'aurais jamais cru pouvoir lire ce genre d'ineptie.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: < votre scénario optimiste ici >
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 9.
Tu as bien appris la leçon. Même pas envie de répondre sur la suite.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: < votre scénario optimiste ici >
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 10.
Ça n'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'il faut laisser se dégrader chez nous.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Pages statiques
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapido : un nouveau logiciel pour créer rapidement un site Web. Évalué à 9.
Donc c'est dynamique, pas statique.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: J'aurai aimé...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 5.
Nan, y'a un gus (et ses potes) que le système par répartition hérité du CNR débecte et qui essaie de le torpiller en utilisant les arguments que tu donnes. Le système par points n'est pas là pour simplifier, mais pour baisser les retraites et entraîner ceux qui le peuvent à capitaliser. La simplification n'est que l'argument mis en avant pour faire passer la pilule.
Et sur l'impôt c'est la même chose, en simplifiant, il a aussi changé les règles et privilégié certaines populations déjà aisées.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Je dirais même plus...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 4.
Il était surtout géré par Guillaume Sarkosi au moment où son frère ci a fait passer la réforme sur les mutuelles.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Dans le sens du système à point
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 1.
Dans l'idéal je serais en accord avec toi. Dans la pratique, une hiérarchie se met en place car ça motive les gens pour les études longues.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: La mécanique de faire payer les entreprise sur son nombre de salarié est une idée dépassé
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 3.
Certains ont proposé de taxer les robots (qu'on pourrait élargir à tous les systèmes automatiques).
L'idée est reprise régulièrement un peu partout dans le monde, même par certains Nobels d'économie. Aucune idée si ça aboutira un jour, il faudrait un mouvement mondial. Mais ce problème du remplacement du travail humain par celui des machines va toucher de plus en plus des pays comme la chine par exemple et promet de faire de nouvelles vagues dans nos pays avec l'arrivée de traitements gérés par des moteurs "IA".
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN