Mouai. D'un autre côté, je crois que les peines pour terrorisme sont déjà lourdes. Si tu veux alourdir encore, augmente-les. Parce que là c'est juste ridicule.
Remarque qu'en France on n'est pas beaucoup mieux: tu as le même genre de question pour accéder à des données confidentiel défense.
D'un autre côté, ce serait bien que le mensonge à la justice soit très sévèrement puni en France, ça dissuaderait peut-être certains politiques parce que là ils sont très très lourds.
Mais je ne me fais pas trop d'illusions sur l'opportunité de changer ça. Rappelons que Copé avait bataillé ferme pour empêcher d'avoir des peines de prison infligées aux députés convaincus de fraude fiscale. Selon lui ça aurait discrédité la profession. Tandis que lutter contre, évidemment, ça incite à penser qu'ils sont honnêtes…
Oui mais bon, là le problème c'est que pour beaucoup de footeux, avant le match, ils sont concentrés sur le match à venir, et donc répondent des conneries, et après le match, ils ont couru 90min, et donc répondent des conneries.
Entre les matchs, ils ont la tête ailleurs et répondent des conneries.
Et puis après leur retraite, on dira qu'ils ont pris l'habitude de répondre des conneries.
C'est simple:
Si le mec panique et récite une prière chrétienne pour se rassurer, il est clean.
Si le mec panique et récite une prière musulmane pour se rassurer, tu tires sans sommation.
Non, un billet de 100€ et un compte en banque sont des valeurs garanties par, en ce qui concerne l'Euro par exemple, la BCE et les États qui les utilisent.
La création monétaire est censée tant bien que mal s'aligner sur la création de valeur, de richesse.
Le BT n'est reconnu par aucun État à ma connaissance. Il n'est ancré à aucune valeur ni richesse, ni aucun autre mécanisme que de faire tourner des ordinateurs pour lui-même.
Le billet de 100€ ne coûte pas 100€ à cause d'un coût de production démesuré. Tout le monde trouverait ça complètement absurde.
Par contre, dis qu'un billet de 100€ est émis pour chaque création de richesse estimée à 100€, et voilà, c'est l'idée (générale et simplifiée) de notre système.
Mais curieusement, remplace "fabrication de billet de 100€" par "mining de BT" et là ça devient complètement logique pour les pro-BT de consommer beaucoup de ressources pour fabriquer de la monnaie!
Attends, ce que tu me dis, c'est que l'É.N. fait des conneries et que du coup il faut empêcher le reste du pays d'avancer?
Moi je dirais plutôt qu'il faut aller secouer un peu l'É.N.
8 mois de retard sur le paiement d'un salaire, il y a du monde qui n'y "survivrait" pas. C'est simplement inadmissible.
J'imagine les prud'hommes si une boite privée tentait la même chose…
Je crois que rares sont les habitués de ce site qui me trouveront proches des idées féministes.
Mais là elle répond juste à un mec qui dit que c'est normal de mâter parce que c'est la faute à la Nature.
Ce que ne dit pas l'histoire, c'est quelle insistance il faut y mettre pour que la dame se sente mal à l'aise.
Si c'est dès le premier coup d'oeil, c'est mort.
Si c'est parce que des gens sortent de son bureau et ne savent ni la couleur de ses yeux ni celle de ses cheveux, je peux comprendre qu'elle soit mal à l'aise…
Oui, c'est pas que au foot hein. Je me rappelle des super questions au pilotes de F1:
"Alors aujourd'hui, vous comptez rouler vite?"
Nan, pas du tout. Je vais rester en première pour pas user le moteur. C'est le rallye du rotary club aujourd'hui, non?
"C'est un circuit difficile. Vous allez faire attention à ne pas sortir de la piste?"
Au contraire, je vais tout droit dès le premier virage et ensuite direct au bar regarder les autres tourner.
"Flavio, vous recrutez toujours des perles rares qui deviennent des grands pilotes. C'est quoi votre secret?
-Mais tu es con! Si je te le dis, tout le monde y va faire la même chose!!"
(et oui, Flavio Briattore n'aime pas les questions bêtes, c'est sa vraie réponse)
Du coup ça diminue très largement nos attentes sur la qualité de l'argumentaire technique.
(J'imagine comment vendre la sécurité dans les aéroports à un mec comme G.W. Bush…)
Ben reste que ça ne dit pas pourquoi le même boîtier qui ne s'allume pas sera considéré comme totalement sûr s'il est dans la soute.
Un pirate a déjà réussi à faire péter une bombe à distance, il me semble. Sans avoir besoin d'un émetteur-récepteur (ça se détecte), il existe un tas de moyen de faire des minuteries ou autre moyen de déclencher un détonateur.
Pour dégraisser le mammouth administratif, qu'on établisse l'impôt à la source ou pas ne changera pas grand chose.
Ben oui, si tu râles parce qu'il n'y a pas d'ajustement au mois, c'est bien que personne dans l'administration ne regarde au mois…
Le calcul arbitraire… non, je ne vois pas!
Qu'est-ce qui affecte le calcul de tes impôts?
-Des revenus supérieurs ou additionnels pas pris en compte à l'instant T: rarement un problème de SMICard ric-rac à la fin du mois
-Diminution des revenus: C'est dur, mais là non plus on ne te réclamera rien de plus à la fin de l'année, au contraire!!
Donc, chaque tranche de paie, tu paies un impôt sur la tranche de paie avec comme hypothèse que c'est ce que tu gagnes toute l'année.
Le mec qui a une baisse de revenu paie moins d'impôt immédiatement (pas comme en France, donc…) et se fait tout de même rembourser à la fin de l'année parce que le total sur l'année n'y est pas non plus par rapport à ce qu'il payait au début.
En France, si tu subis une baisse de revenu à la fin de l'année fiscale et que tu as compté sur un étalement de tes échéances, et bien tu es royalement dans la merde pendant 1 an.
Aucune, c'est pour éviter que quelqu'un se retrouve momentanément avec une grosse somme alors qu'on lui a dit que c'était prélevé à la source. S'il dépense tout avant que les impôts soient prélevés, il peut plaider la confusion et rejeter la responsabilité sur d'autres.
Edit: Et ça rassurera peut-être certains de savoir que l'État ne peut pas directement se servir à volonté sur leur compte. Il y a un tampon de sécurité (failles de sécu, erreurs, tout ça)
Qu'est-ce qui t'empêche de faire un deal directement avec la banque sans passer par l'employeur?
Tous les mois l'employeur te verse ton salaire et appuie sur un bouton.
Le bouton est enfoncé, la banque met l'argent sur une zone tampon.
Les impôts se servent, et le reste est transféré sur le compte de l'employé.
Voilà, l'employeur ne connaît pas ta situation fiscale.
Alors je te suggère le Québec:
Le salaire y est versé par semaines ou par 2 semaines, et l'impôt national au moins est prélevé à la source. L'impôt fédéral, je ne sais pas trop mais je pense que c'est pareil.
Le lissage annuel est quand même fait: soit ils te remboursent un trop plein, soit ils te réclament un trop peu.
Et ils ont quand même une administration très lourde. C'est dire si c'est largement faisable.
Voilà. De rien.
Sinon tu n'as toujours pas expliqué ce qu'il y avait de si formidable à payer un impôt 1an après avoir reçu le salaire qui correspond?
Ça oblige juste à mettre de côté soi-même tous les mois au cas où. Pour les revenus faibles avec aléas justement, c'est juste une torture psychologique:
"Tu as du mal avec la fin du mois? Mais il te reste des sous que tu as mis de côté pour l'impôt sur le revenu! Tu veux taper dedans? Bien sûr, ça veut dire que tu es sûr à 100% de tes revenus d'ici là, histoire de pouvoir renflouer tes économies «impôts». Ou peut-être que tu seras tellement dans la merde que finalement tu ne paieras pas d'impôts? Alors, tu touches ou pas à la tirelire?"
Avec un prélèvement à la source, c'est ça de moins à s'occuper.
Les boites privées qui s'occupent de l'administration publique dans le monde sont rémunérées par l'État et pas par les usagers.
Quand tu sollicites une boite privée, tu demandes un service. Souvent quand tu sollicites l'administration, c'est parce que tu y es légalement obligé! (ici pour les titres de séjour, pour reprendre l'exemple)
Comme dans tout investissement. Ils ont prix un gros risque et eu beaucoup de chance. Je ne vois pas pourquoi c'est un problème.
Ah zut! Moi qui pensait que c'était une monnaie genre comme pour faire des transactions financières.
Non, en fait c'est un placement spéculatif à risque.
C'est même encore mieux que ça puisque c'est un investissement dans un truc qui a 0 valeur ajoutée. Spéculer pour spéculer quoi.
Qu'est-ce qu'ils perdent exactement ?
Tant qu'ils n'achètent pas de BT, rien.
C'est plus comme les gens qui achètent les actions des ex-startups qui arrivent à l'apogée de leur croissance. Tu ne gagnes rien dessus mais tu contribues à lui faire prendre de la valeur. Les anciens te disent merci.
À tort, par ceux qui ignorent soit ce qu'est Bitcoin, soit ce qu'est un système de Ponzi.
C'est plus comme une bulle spéculative: la valeur n'a aucun ancrage avec quoi que ce soit, mais ça monte, ça monte.
Le logiciel libre a été mainte fois comparé à un système communiste, mais ça n'en fait pas une vérité.
Oui, je peux dire aussi que le logiciel libre a été mainte fois comparé à un système communiste, ça ne prouve pas que Lénine ne l'était pas.
Ben faut voir. C'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'il n'y a rien à améliorer.
Je me range au côté de Zenitram: pourquoi ne pas avoir un système de prélèvement à la source?
Aux États-Unis, un des problèmes est l'absurde complexité du système fiscal. Au Canada c'est un peu pareil.
Ils se servent des impôts pour forcer la consommation interne.
Les taux d'imposition sont élevés, très élevés, mais on peut les réduire drastiquement si par exemple on s'endette pour acheter une maison! (Après ils s'étonnent de la crise des subprimes…)
Mais encore une fois: base de données centralisée, tu renseignes les infos sur ton crédit et ta maison, et voilà! L'ordi en face devrait pouvoir tout te calculer et prélever en fonction, à la source!
On est en 2014, et on continue à faire faire des tâches systématiques et répétitives à des humains. Mais c'est normal, parce que c'est l'administration.
Étant donné la forte population de dévs ici, ça devrait faire un gros tilt, non?
Franchement, après 3ans là-bas, je rêve d'y envoyer nos politiques en stage!!
Par contre, oui, Singapour est une sorte de dictature bienveillante.
Il y a un président élu au suffrage universel direct. Mais pour situer le niveau, lors des dernières élections, le débat portait sur "est-ce que le président a le droit de critiquer la politique du gouvernement?" et beaucoup de candidats semblaient convaincus que non, absolument pas.
Tous les candidats ou presque sortaient du parti du gouvernement, en passant. Le changement, c'est pas pour maintenant.
Pour la corruption, c'est pas qu'il n'y en a pas, c'est que c'est comme le pouvoir: elle est très centralisée et exclusive. ;)
Il est de notoriété que la famille du premier ministre (d'ailleurs le premier ministre actuel est le petit fils du "père fondateur" de Singapour) est richissime et bénéficie largement de sa position.
Pour conclure: aucun pays n'est parfait, sans doute. Mais il y a de bonnes choses à apprendre là-bas, en particulier l'administration, l'aménagement urbain, et le logement!
La peur? La peur de quoi??
Tu crois que l'administration est efficace parce qu'ils ont peur de se faire fouetter ou exécuter si le boulot n'est pas bien fait?!
Ou alors est-ce la peur de se faire virer? Dans ce cas j'en ai autant à dire sur l'intégralité des commerces privés: vendeurs(-ses), serveurs(-ses) et autre.
Non, ça marche parce que les infos sont centralisées, informatisées, et les procédures automatisées autant que possible.
Si les gens au guichet sont plus serein (des 2 côtés du guichet…), je ne doute pas qu'on puisse améliorer le service en général.
Tiens, un autre exemple:
La dernière fois que je suis rentré en France, j'ai passé 1h à faire la queue pour entrer sur le territoire, le temps de vérifier tous les passeports de tout le monde, devant un seul guichet ouvert tenu par deux policiers.
À Singapour: les citoyens et les résidents permanents scannent leur passeport pour ouvrir un portique puis scannent leur pouce (empreinte digitale) pour passer le deuxième portique. Ça prend quelques secondes.
C'est bête, c'est un détail (tu ne fais pas ça tous les jours), mais le pays fonctionne comme ça: ça respire l'efficacité partout, et ça te donne le ton.
Vu qu'on a déjà des cartes d'identité avec nos empreintes et des passeports biométriques, qu'est-ce qui nous empêche de faire pareil en France?
À Singapour, tu reçois juste un courrier et un email. Tu reçois de ta boite le montant annuel que tu as gagné qu'ils ont communiqué aux impôts, parce qu'ils demandent directement à ton employeur.
Et à moins que tu aies quoi que ce soit de changé depuis l'année dernière (patrimoine? employée de maison? changement côté travail de ton épouse, autre?), tu n'as besoin de rien faire. Ni remplir, ni aller confirmer, juste rien du tout.
Ils te notifient l'impôt total que tu dois payer (les impôts sur le revenu à Singap', c'est genre 6--8%…) et te l'étalent par défaut sur l'année en t'indiquant les échéances.
Dans mon cas, comme beaucoup, j'avais fait une autorisation de prélèvement automatique (ça aussi, très facile à faire), donc je n'avais RIEN DU TOUT à faire tous les ans pour ma déclaration d'impôt.
Et t'as oublié:
-la punition corporelle toujours en application pour les hommes, même si moins qu'avant ("Yes we cane!")
Mais aussi:
-83% de propriétaires grâce à un système de logement façon HLM vendu sans marge par le gouvernement
J'ai dit que l'administration de Singapour est un modèle du genre. Il y a d'autres choses formidables à Singapour. Mais j'ai pas dit que c'était le paradis sur Terre!
Maintenant si tu penses que le seul moyen d'avoir une administration efficace c'est d'être en dictature, je comprends mieux pourquoi l'administration française est dans l'état actuel…
[^] # Re: psychi
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
Mouai. D'un autre côté, je crois que les peines pour terrorisme sont déjà lourdes. Si tu veux alourdir encore, augmente-les. Parce que là c'est juste ridicule.
Remarque qu'en France on n'est pas beaucoup mieux: tu as le même genre de question pour accéder à des données confidentiel défense.
D'un autre côté, ce serait bien que le mensonge à la justice soit très sévèrement puni en France, ça dissuaderait peut-être certains politiques parce que là ils sont très très lourds.
Mais je ne me fais pas trop d'illusions sur l'opportunité de changer ça. Rappelons que Copé avait bataillé ferme pour empêcher d'avoir des peines de prison infligées aux députés convaincus de fraude fiscale. Selon lui ça aurait discrédité la profession. Tandis que lutter contre, évidemment, ça incite à penser qu'ils sont honnêtes…
[^] # Re: Nul
Posté par Maclag . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à 3.
Oui mais bon, là le problème c'est que pour beaucoup de footeux, avant le match, ils sont concentrés sur le match à venir, et donc répondent des conneries, et après le match, ils ont couru 90min, et donc répondent des conneries.
Entre les matchs, ils ont la tête ailleurs et répondent des conneries.
Et puis après leur retraite, on dira qu'ils ont pris l'habitude de répondre des conneries.
[^] # Re: Doper l'industrie électronique et l'adoption de systemd
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 5.
Nan mais c'est parce qu'il utilise un système prêt pour le bureau, pas prêt pour le portable: fermer l'écran ne le met pas en veille!
(ouah, suis en forme aujourd'hui!)
---------> [ ]
[^] # Re: psychi
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 10.
C'est simple:
Si le mec panique et récite une prière chrétienne pour se rassurer, il est clean.
Si le mec panique et récite une prière musulmane pour se rassurer, tu tires sans sommation.
Et voilà!
------> [ ]
[^] # Re: Pour un sentiment de sécurité, on vous emmerde un max
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 5.
Ça créé une ambiance aussi, c'est sûrement bon pour le business du tourisme!
-----------> [ ]
# T'inquiète, ça change pas grand chose
Posté par Maclag . En réponse au journal Privacité avec Windows 8.1. Évalué à 10.
Si tu désactives ces options, la NSA te me immédiatement sur sa liste et récupère ton historique de navigation et tous tes fichiers
suspects.[^] # Re: Contre-sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin : plateforme d'échange illégale démantelée en France. Évalué à 4.
Non, un billet de 100€ et un compte en banque sont des valeurs garanties par, en ce qui concerne l'Euro par exemple, la BCE et les États qui les utilisent.
La création monétaire est censée tant bien que mal s'aligner sur la création de valeur, de richesse.
Le BT n'est reconnu par aucun État à ma connaissance. Il n'est ancré à aucune valeur ni richesse, ni aucun autre mécanisme que de faire tourner des ordinateurs pour lui-même.
Le billet de 100€ ne coûte pas 100€ à cause d'un coût de production démesuré. Tout le monde trouverait ça complètement absurde.
Par contre, dis qu'un billet de 100€ est émis pour chaque création de richesse estimée à 100€, et voilà, c'est l'idée (générale et simplifiée) de notre système.
Mais curieusement, remplace "fabrication de billet de 100€" par "mining de BT" et là ça devient complètement logique pour les pro-BT de consommer beaucoup de ressources pour fabriquer de la monnaie!
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 9.
Attends, ce que tu me dis, c'est que l'É.N. fait des conneries et que du coup il faut empêcher le reste du pays d'avancer?
Moi je dirais plutôt qu'il faut aller secouer un peu l'É.N.
8 mois de retard sur le paiement d'un salaire, il y a du monde qui n'y "survivrait" pas. C'est simplement inadmissible.
J'imagine les prud'hommes si une boite privée tentait la même chose…
[^] # Re: Marre
Posté par Maclag . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 5.
Je crois que rares sont les habitués de ce site qui me trouveront proches des idées féministes.
Mais là elle répond juste à un mec qui dit que c'est normal de mâter parce que c'est la faute à la Nature.
Ce que ne dit pas l'histoire, c'est quelle insistance il faut y mettre pour que la dame se sente mal à l'aise.
Si c'est dès le premier coup d'oeil, c'est mort.
Si c'est parce que des gens sortent de son bureau et ne savent ni la couleur de ses yeux ni celle de ses cheveux, je peux comprendre qu'elle soit mal à l'aise…
[^] # Re: Nul
Posté par Maclag . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à 5.
Oui, c'est pas que au foot hein. Je me rappelle des super questions au pilotes de F1:
"Alors aujourd'hui, vous comptez rouler vite?"
Nan, pas du tout. Je vais rester en première pour pas user le moteur. C'est le rallye du rotary club aujourd'hui, non?
"C'est un circuit difficile. Vous allez faire attention à ne pas sortir de la piste?"
Au contraire, je vais tout droit dès le premier virage et ensuite direct au bar regarder les autres tourner.
"Flavio, vous recrutez toujours des perles rares qui deviennent des grands pilotes. C'est quoi votre secret?
-Mais tu es con! Si je te le dis, tout le monde y va faire la même chose!!"
(et oui, Flavio Briattore n'aime pas les questions bêtes, c'est sa vraie réponse)
[^] # Re: Blague à part
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 5.
Du coup ça diminue très largement nos attentes sur la qualité de l'argumentaire technique.
(J'imagine comment vendre la sécurité dans les aéroports à un mec comme G.W. Bush…)
[^] # Re: Déverrouiller
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 4.
Ben reste que ça ne dit pas pourquoi le même boîtier qui ne s'allume pas sera considéré comme totalement sûr s'il est dans la soute.
Un pirate a déjà réussi à faire péter une bombe à distance, il me semble. Sans avoir besoin d'un émetteur-récepteur (ça se détecte), il existe un tas de moyen de faire des minuteries ou autre moyen de déclencher un détonateur.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 7.
Pour dégraisser le mammouth administratif, qu'on établisse l'impôt à la source ou pas ne changera pas grand chose.
Ben oui, si tu râles parce qu'il n'y a pas d'ajustement au mois, c'est bien que personne dans l'administration ne regarde au mois…
Le calcul arbitraire… non, je ne vois pas!
Qu'est-ce qui affecte le calcul de tes impôts?
-Des revenus supérieurs ou additionnels pas pris en compte à l'instant T: rarement un problème de SMICard ric-rac à la fin du mois
-Diminution des revenus: C'est dur, mais là non plus on ne te réclamera rien de plus à la fin de l'année, au contraire!!
Donc, chaque tranche de paie, tu paies un impôt sur la tranche de paie avec comme hypothèse que c'est ce que tu gagnes toute l'année.
Le mec qui a une baisse de revenu paie moins d'impôt immédiatement (pas comme en France, donc…) et se fait tout de même rembourser à la fin de l'année parce que le total sur l'année n'y est pas non plus par rapport à ce qu'il payait au début.
En France, si tu subis une baisse de revenu à la fin de l'année fiscale et que tu as compté sur un étalement de tes échéances, et bien tu es royalement dans la merde pendant 1 an.
C'est bien ce que tu voulais dire, n'est-ce pas?
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 5. Dernière modification le 09 juillet 2014 à 13:34.
Aucune, c'est pour éviter que quelqu'un se retrouve momentanément avec une grosse somme alors qu'on lui a dit que c'était prélevé à la source. S'il dépense tout avant que les impôts soient prélevés, il peut plaider la confusion et rejeter la responsabilité sur d'autres.
Edit: Et ça rassurera peut-être certains de savoir que l'État ne peut pas directement se servir à volonté sur leur compte. Il y a un tampon de sécurité (failles de sécu, erreurs, tout ça)
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Ça mériterait presque une lettre du Président de la République ensuite:
"Désolé, j'ai pas pensé à t'amnistier!"
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 4.
Qu'est-ce qui t'empêche de faire un deal directement avec la banque sans passer par l'employeur?
Tous les mois l'employeur te verse ton salaire et appuie sur un bouton.
Le bouton est enfoncé, la banque met l'argent sur une zone tampon.
Les impôts se servent, et le reste est transféré sur le compte de l'employé.
Voilà, l'employeur ne connaît pas ta situation fiscale.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 9.
Alors je te suggère le Québec:
Le salaire y est versé par semaines ou par 2 semaines, et l'impôt national au moins est prélevé à la source. L'impôt fédéral, je ne sais pas trop mais je pense que c'est pareil.
Le lissage annuel est quand même fait: soit ils te remboursent un trop plein, soit ils te réclament un trop peu.
Et ils ont quand même une administration très lourde. C'est dire si c'est largement faisable.
Voilà. De rien.
Sinon tu n'as toujours pas expliqué ce qu'il y avait de si formidable à payer un impôt 1an après avoir reçu le salaire qui correspond?
Ça oblige juste à mettre de côté soi-même tous les mois au cas où. Pour les revenus faibles avec aléas justement, c'est juste une torture psychologique:
"Tu as du mal avec la fin du mois? Mais il te reste des sous que tu as mis de côté pour l'impôt sur le revenu! Tu veux taper dedans? Bien sûr, ça veut dire que tu es sûr à 100% de tes revenus d'ici là, histoire de pouvoir renflouer tes économies «impôts». Ou peut-être que tu seras tellement dans la merde que finalement tu ne paieras pas d'impôts? Alors, tu touches ou pas à la tirelire?"
Avec un prélèvement à la source, c'est ça de moins à s'occuper.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 4.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Les boites privées qui s'occupent de l'administration publique dans le monde sont rémunérées par l'État et pas par les usagers.
Quand tu sollicites une boite privée, tu demandes un service. Souvent quand tu sollicites l'administration, c'est parce que tu y es légalement obligé! (ici pour les titres de séjour, pour reprendre l'exemple)
[^] # Re: Contre-sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin : plateforme d'échange illégale démantelée en France. Évalué à 5.
Ah zut! Moi qui pensait que c'était une monnaie genre comme pour faire des transactions financières.
Non, en fait c'est un placement spéculatif à risque.
C'est même encore mieux que ça puisque c'est un investissement dans un truc qui a 0 valeur ajoutée. Spéculer pour spéculer quoi.
Tant qu'ils n'achètent pas de BT, rien.
C'est plus comme les gens qui achètent les actions des ex-startups qui arrivent à l'apogée de leur croissance. Tu ne gagnes rien dessus mais tu contribues à lui faire prendre de la valeur. Les anciens te disent merci.
C'est plus comme une bulle spéculative: la valeur n'a aucun ancrage avec quoi que ce soit, mais ça monte, ça monte.
Oui, je peux dire aussi que le logiciel libre a été mainte fois comparé à un système communiste, ça ne prouve pas que Lénine ne l'était pas.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 6.
Ben faut voir. C'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'il n'y a rien à améliorer.
Je me range au côté de Zenitram: pourquoi ne pas avoir un système de prélèvement à la source?
Aux États-Unis, un des problèmes est l'absurde complexité du système fiscal. Au Canada c'est un peu pareil.
Ils se servent des impôts pour forcer la consommation interne.
Les taux d'imposition sont élevés, très élevés, mais on peut les réduire drastiquement si par exemple on s'endette pour acheter une maison! (Après ils s'étonnent de la crise des subprimes…)
Mais encore une fois: base de données centralisée, tu renseignes les infos sur ton crédit et ta maison, et voilà! L'ordi en face devrait pouvoir tout te calculer et prélever en fonction, à la source!
On est en 2014, et on continue à faire faire des tâches systématiques et répétitives à des humains. Mais c'est normal, parce que c'est l'administration.
Étant donné la forte population de dévs ici, ça devrait faire un gros tilt, non?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 5.
Tu veux dire un peu comme dans le privé?
Apparemment, ça ne se passe pas si mal, dans le privé!
Maintenant si des usagers se plaignent d'un fonctionnaire, et que les collègues acquiescent, et que le chef acquiesce aussi, on fait… rien??
Personne n'a dit qu'il ne fallait pas mettre beaucoup de contraintes autour du pouvoir de sanctionner.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 5.
Franchement, après 3ans là-bas, je rêve d'y envoyer nos politiques en stage!!
Par contre, oui, Singapour est une sorte de dictature bienveillante.
Il y a un président élu au suffrage universel direct. Mais pour situer le niveau, lors des dernières élections, le débat portait sur "est-ce que le président a le droit de critiquer la politique du gouvernement?" et beaucoup de candidats semblaient convaincus que non, absolument pas.
Tous les candidats ou presque sortaient du parti du gouvernement, en passant. Le changement, c'est pas pour maintenant.
Pour la corruption, c'est pas qu'il n'y en a pas, c'est que c'est comme le pouvoir: elle est très centralisée et exclusive. ;)
Il est de notoriété que la famille du premier ministre (d'ailleurs le premier ministre actuel est le petit fils du "père fondateur" de Singapour) est richissime et bénéficie largement de sa position.
Pour conclure: aucun pays n'est parfait, sans doute. Mais il y a de bonnes choses à apprendre là-bas, en particulier l'administration, l'aménagement urbain, et le logement!
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 7.
La peur? La peur de quoi??
Tu crois que l'administration est efficace parce qu'ils ont peur de se faire fouetter ou exécuter si le boulot n'est pas bien fait?!
Ou alors est-ce la peur de se faire virer? Dans ce cas j'en ai autant à dire sur l'intégralité des commerces privés: vendeurs(-ses), serveurs(-ses) et autre.
Non, ça marche parce que les infos sont centralisées, informatisées, et les procédures automatisées autant que possible.
Si les gens au guichet sont plus serein (des 2 côtés du guichet…), je ne doute pas qu'on puisse améliorer le service en général.
Tiens, un autre exemple:
La dernière fois que je suis rentré en France, j'ai passé 1h à faire la queue pour entrer sur le territoire, le temps de vérifier tous les passeports de tout le monde, devant un seul guichet ouvert tenu par deux policiers.
À Singapour: les citoyens et les résidents permanents scannent leur passeport pour ouvrir un portique puis scannent leur pouce (empreinte digitale) pour passer le deuxième portique. Ça prend quelques secondes.
C'est bête, c'est un détail (tu ne fais pas ça tous les jours), mais le pays fonctionne comme ça: ça respire l'efficacité partout, et ça te donne le ton.
Vu qu'on a déjà des cartes d'identité avec nos empreintes et des passeports biométriques, qu'est-ce qui nous empêche de faire pareil en France?
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 8.
C'est pas pour jouer à la plus grosse, mais:
À Singapour, tu reçois juste un courrier et un email. Tu reçois de ta boite le montant annuel que tu as gagné qu'ils ont communiqué aux impôts, parce qu'ils demandent directement à ton employeur.
Et à moins que tu aies quoi que ce soit de changé depuis l'année dernière (patrimoine? employée de maison? changement côté travail de ton épouse, autre?), tu n'as besoin de rien faire. Ni remplir, ni aller confirmer, juste rien du tout.
Ils te notifient l'impôt total que tu dois payer (les impôts sur le revenu à Singap', c'est genre 6--8%…) et te l'étalent par défaut sur l'année en t'indiquant les échéances.
Dans mon cas, comme beaucoup, j'avais fait une autorisation de prélèvement automatique (ça aussi, très facile à faire), donc je n'avais RIEN DU TOUT à faire tous les ans pour ma déclaration d'impôt.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 8. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 15:38.
Et t'as oublié:
-la punition corporelle toujours en application pour les hommes, même si moins qu'avant ("Yes we cane!")
Mais aussi:
-83% de propriétaires grâce à un système de logement façon HLM vendu sans marge par le gouvernement
J'ai dit que l'administration de Singapour est un modèle du genre. Il y a d'autres choses formidables à Singapour. Mais j'ai pas dit que c'était le paradis sur Terre!
Maintenant si tu penses que le seul moyen d'avoir une administration efficace c'est d'être en dictature, je comprends mieux pourquoi l'administration française est dans l'état actuel…