Je parlais d'iTunes en fait de Quicktime, effectivement. J'ai du installer un logiciel en béta pour lire du vorbis sur iTunes, et vlc, pour ne pas faire planter Quicktime, qui refuse encore obstinément de fonctionner avec ce format. J'avias auparavant essayé un plug-in de Xiph.org, sans succés avec ma version de Quicktime…
Je parlais de boycotte dans le sens où le vorbis est clairement un excellent format déjà relatvivement présent et qui ne cause aucun problème de license, brevet ou autre. Alors, à part ne pas faire d'ombre au aac maison, je ne vois pas d'explication…
Caricature. Lamentable caricature sans aucun rapport avec ce qui a été dit dans ce débat. Si tu prenais le temps de te placer au niveau de l'argumentation, tu aurais une crédibilité supérieure à -42.
N'étant aucunement constructif et uniquement une attaque personnelle, je mets ce paragraphe sur le compte de la réaction passionnelle et je passe…
Même si au fond de vous même vous nous méprisez profondèment, il vous faut être reconnaisant du boulot des distributions grand public, dont Ubuntu, qui permettent de gagner une bataille décisive y compris pour vous.
Le problème, c'est que tu ne dis pas laquelle. Gagner des utilisateurs ?
C'est ce que j'expliquai juste après : la bataille du contrôle du medium de l'information. D'où mes exemples où tout serait en DRM Play for Sure, j'aurais pu ajouter TCPA/Palladium, HDCP, bref, tout ce qui fait que le monde informatique pourrait ressembler, si tout le monde laisse faire, à 1984…
Quant aux part de marché supplémentaires, elles se traduisent par des libertés effectives : tu crois que ça m'est simple, de lire des .ogg sur Mac OS X ? Non, Apple boycotte fermement. Avec Ubuntu, ou autre, c'est exactement le contraire : j'utilise des formats ouverts le plus simplement du monde, et ce sont les formats verouillés qui sont complexes et chiants, surtout sur ppc. J'ai gangé en liberté sur ce point, pour parler concrètement. Plus encore, je contribue à un effet boule-de-neige : Ogg deviendra incontournable dès que mon cas sera suffisament répandu. On pourrait multiplier les exemples…
tout semble indiquer que d'un point de vue technique, la tendance est plutôt au ralentissement de l'amélioration des logiciels libres.Les logiciels de base - GCC, le noyau, la bibliothèque C - évoluent très peu
Je te trouve hyper mal placé pour parler d'une faiblesse des logiciels libres en recherche fondamentale. À ma connaissance, tu participes au projet Hurd [1], si ce n'est pas de la nouveauté pour le noyau en préparation, c'est quoi ? Du cosmétique ? Il me semble même qu'aucun autre projet que celui-ci, libre, ne va aussi loin dans la révision de l'architecture monolithique : j'ai entendu parler de sur-noyau, d'exo-noyau et autre, mais jamais de sous-système réellement multi-micronoyaux comme le Hurd, au moins depuis L4Ka Pistacchio. À moins que ce ne soit que l'inertie dont tu parles…
Pour GCC et consorts, j'avoue mon ignorance sur le sujet. Mais voyant que Mac OS X Tiger annonce fièrement parmi ses nouveauté qu'il est compilé avec GCC 4.0, je me dit que l'inertie dont tu parles à l'air très forte au moins. Il faudra que tu m'explique les signes annonciateurs d'un tel ralentissement, par un petit lien vers les messages où tu l'as expliqué et répété, par exemple…
Enfin, pour les utilisateurs nouveaux qui ne sont pas souvent des développeurs, je te rétorque que
1 : même si ce n'était pas un gain, ça n'est pas une perte, et tu n'as pas à repousser un libriste fraîchement éclos parce qu'il ne contribuerait pas assez à ton goût…
2 : Je vois y compris sur Ubuntu-fr.org, parmi les nouveaux utilisateurs, des programmeurs monter en puissance, qui sait, peut-être jusqu'à GCC, le noyau Linux, et tout ce qui ne bouge que de moins en moins selon toi…
3 : Comme expliqué en première partie, même un simple utilisateur, par le simple fait qu'il utilise du libre, contribue à améliorer ton environnement. Crois-tu que dans les environ 15% de parts de marché de Firefox qui forcent tant de sites à respecter des standards ouverts, il n'y a que des dignes développeurs du noyau, de GCC ou de la bibliothèque C ? Crois-tu que si on réduisait la prépondérance de Firefox à cette catégorie, ça ne changerait rien ? Non. Bien sûr.
Bon, allez, je pense que c'est déjà un peu longuet pour compléter…
>> Je remercie par exemple Ajouter/Enlever des programmes,
>> c'est super simple, aucune lignes de commandes à apprendre
>
>J'ai un scoop : synaptics existait dans Debian avant qu'ubuntu existe !
Synaptic != Ajouter/enlever des programmes.
Synaptic est complexe, avec plein d'options, etc… Alors qu'ajouter/Enlever des programmes ne nécéssite aucune propédeutique…
Arrètes de prendre les autres pour des cons, ça finit par se retourner…
Même si au fond de vous même vous nous méprisez profondèment, il vous faut être reconnaisant du boulot des distributions grand public, dont Ubuntu, qui permettent de gagner une bataille décisive y compris pour vous.
En effet, même sans le vouloir, voire à contre-c½ur, les grands noms de l'informatique logicielle tendent à verouiller tout le monde, Microsoft en tête, or, si les utilisateurs basiques finissent par se ranger dans l'enclos, faute d'alternatives crédibles leur permettant de lutter à leur niveau, ils vont faire basculer la quasi-intégralité du monde informatique dans cette geôle, et vous, qui resterez libres, ce sera dans un minuscule espace asphyxiant.
Imaginez un monde ou seuls les wma/v Play for Sure sont acceptés, où internet est criblés de plug-in et autre propriétaires : acheter des billets d'avions est impossile sans Microsoft® IE 10.5 comme pour faire sa télédéclaration, qui est devenu la seule déclaration possible pour économiser des frais d'administration, la population étant complètement raccordée, dorènavant.
Imaginez que malheuresement, l'entreprise de graphisme où vous bossiez est passé au cartes graphiques DirectX 15 only, seules permettant de rester dans la course à la puissance, mais qui implique du coup Windows™ Acmé ;¬)…
Imaginez que vous aurez progressivement toute l'informatique à recréer en parallèle, avec de moins en moins de monde. Vous finiriez comme les amérindiens dans leurs réserves : des curiosités touristiques dans des zoos qui achèvent leur déclin.
Alors quand des sociétés comme Canonical, Novell ou autre MandrivaSoft s'occupent des bisounours, même si ça vous semble très mal fait, dites-vous qu'il faut parfois être un peu pragmatique…
… et un peu plus humble…
Alors que je suis un utilisateur satisfait d'Ubuntu, j'avoue que les journaux-décompte-avant-mise-à-feux ;¬) me soûlent aussi.
Toutefois, je comparerais le marketing Ubuntu et celui de Microsoft quand on aura droit à des campagnes télé, invitations de stars du show-bizz, affichage dans le métro et accaparement des pages pubs de la presse, pour un budget de plusieurs centaines de millions de dollars, pour la sortie de la nouvelle version d'Ubuntu…
Et quand en plus, ils se permettront de traiter leurs anciens utilisateurs de dinosaures parce qu'ils ne rachètent pas assez vite les licenses… :¬D
C'est dingue ! À t'entendre, on croirait qu'Ubuntu plante un poignard aussi gros dans le dos des libristes que Yast, du temps de l'indépendance de SuSE.
Alors qu'en fait, c'est uniquement pour des questions pratiques qu'ils ne publient pas tout le code source de launchpad dès maintenant… https://launchpad.net/faq
Je n'apprécie que mal ton tous ça, tu lui reproche quoi au niveau de la liberté ? Inclusion automatique de logiciel comme RealPlayer ? Bah non. Pas sur Ubuntu. Même pour le mp3, ce n'est pas par défaut. Alors le soi-disant côté sang-sue d'Ubuntu ? Vu la lenteur du projet debian-desktop, c'est une bonne chose qu'un groupe relativement séparé fasse en sorte qu'on s'en préoccupe plus. Il y en a assez de voir constamment les développeurs debianneux se préoccuper avant tout des entrailles du système. C'est très bien, mais nous, les utilisateurs profanes en informatique, c'est extrêmement pénible de devoir passer par un catalogue de ligne de commandes, etc…
Je remercie par exemple Ajouter/Enlever des programmes, c'est super simple, aucune lignes de commandes à apprendre (style apt-get install, il faut le savoir quand même ! Au début je tapais install lelogiciel, par intuition), on s'y retrouve mieux que sous n'importe quel autre OS…
Pour nous, la surface est aussi importante que les entrailles, nous ne pouvons pas creuser à l'intérieur de la bête à la moindre difficulté.
Quand j'étais sur Debian, j'aimais le côté libre. Mais c'était tellement chiant, que je l'ai vite autant utilisé que le Windows XP auparavant : une fois par semaine. J'ai vraiment pris du plaisir avec l'informatique qu'à partir d'Hoary et de Mac OS X, livré avec mon iBook. Mais je préfère Ubuntu ;)…
Quand je fais des rapports de bug, ça améliore des logiciels qui resevent à tout le monde : Ubuntu, bien-sûr, mais aussi Debian, tous les utilisateurs Gnome en général, etc…
Sachant que je n'aurais jamais fait l'effort sans ce marche-pied, je suis un gain pour le libre que n'aurait pas décroché Debian elle-même avant longtemps…
Alors arrètez de faire les aigris…
PS c'est tout ça et pas tous ça : ça est au singulier.
Si quelqu'un veut bien expliquer le scénario, ce serait sympa.
J'ai eu la vague idée que le monde est en fait l'expression de leur essences intimes, mais que le jeune est organique alors que le vieux est mécanique et surtout que le jeune ne veut pas de l'esprit que lui propose le vieux. En gros. Et ça finit à la Chronos.
Mais ça n'explique pas pourquoi ce monde leur est hostile, même quand c'est celui de leur propre imagination (en fait, surtout le vieux au début).
L'aspect psychédélique et incohérent de l'½uvre vient probablement du fait que ça devait durer trois fois plus longtemps selon les plans de départ…
Le logiciel libre permet de mieux se prémunir, mais dans une relative mesure. Si toute l'informatique chinoise passait en équivalent TCP1/Palladium (équivalent car le PCC n'accepterait pas que les clefs du système soient dans des amins américaines ) en loi martiale (toutes choses non-explicitement autorisée est implicitement interdite), alors seuls les versions de Linux conformes aux désirs du PCC passeraient, etc…
Trouver des failles et les exploiter deviendra un travail de hackers uniquement…
Il ne faudrait pas croire que si le gouvernement pousse à rendre indépendant le medium de l'informatique personnel qu'est le PC, ils vont pour autant le rendre libre d'accepter n'importe quel contenu…
Si à l'intérieur du gigantesque pare-feu chinois, aucun contenu interdit ne s'infiltre, comme le PCC le souhaite, alors être libre à l'intérieur de cet enclos n'a pas de sens…
En conclusion : l'ODF ne résoud PAS le problème de l'intéropérabilité, il y contribue mais n'est pas la solution.
Comment contourner le problème de la nature de stockage, de ces formats, pour avoir alors une complète intéropérabilité ?
Le html permet aussi de stocker des données, et n'est pas un format de rendu. Pourtant c'est LE standard, aux manigances près de navigateurs obsolètes ;), alors pourquoi pas l'ODF, ou un «ODF2» étendu pour avoir les fonctionnalités que propose DOCX en tant que standard universel et indépendant ?
Je ne vois pas en quoi ODF est fondamentalement différent d'XHTML…
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plsu que fluctuante :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;-P
L'expéditeur est toujours sous le coup du remplacement automatique des chaînes correspondant à des émoticônes...
Peut-être un début de solution :
Insérer directement des images via les petits panels ( vu sous Gaim et Gajim ) d'émoticônes, et considérer les chaînes de caractère comme des raccourcis, en option.
Ainsi, on a le choix d'afficher du texte, ou de continuer à taper sans s'arrèter à cause de la souris...
Mais ça ne permet pas d'afficher du texte plutôt qu'une émoticône, juste une fois, sans modifier à deux reprises l'option dans les préférences :/...
On peut aussi peaufinner ce « début de solution » en privilégiant les formes courtes comme :) plutôt que :-) par exemple, pour les raccourcis d'émoticônes, et les formes longues pour le texte. Mais quel est la forme courte de \_o< ?
Enfin, le standard, même avec la demi-solution qu'est l'envoi d'image, doit inclure une identification (par nom de fichier, par exemple ) desdites images : si l'adressé désire voire du texte plutôt que des images, il faut que le client sache reconvertir les images en textes correspondants. Sinon, le receveur est obligé de suivre le choix de lexpéditeur. Au lieu d'avoir le choix (dans les préférences, toujours...)
Tu noteras que cette dernière fonctionnalité relativise beaucoup l'intérêt de l'approche de MSN pour gérer les émoticônes...
Chouette, c'est l'occasion de voir comment les lecteurs de LinuxFR jugent mes capacités question réflexion en interface, en ergonomie et en standard :-). Allez, on croise les doigts et on espère un petit 5 de pertinence, quand même :-s...
Oui, mais de « s'emparer du marché informatique par les jeux vidéo ».
Bref, la confusion de farib est normal, Jehan n'a pas été très clair, là non plus.
PS : Jehan, je n'ai absolument rien contre toi. La prochaine fois que tu voudras dire quelque chose d'intéressant, n'hésite pas. Mais surtout, relie-toi avant de poster, prend le temps d'enlever les doublons, etc...
Vu que les cartes concurrentes d'OGD1 vont jusqu'à 2000 $, ça va.
Mais cette carte ne nous intéresse pas alors, nous simples particuliers aux consommations de puissances graphiques modérées...
pourquoi rameuter toute la communauté pour une carte qui n'en intéresse qu'une petite partie ?
J'ai vraiment besoin que vous m'aidiez si vous voulez que je comprenne et que je puisse soutenir ce projet ( en y pensant lors de mon renouvellement de parc informatique par exemple... ), merci...
Je viens de faire un tour sur Surcouf.com, pour vérifier, et malgré qu'ils ne soient pas aussi agressifs sur les prix que les revendeurs asiatiques, la plus cher que j'ai vu est à 499 ¤ ( ASUS
Extreme N7800GTX / 2DHTV (256Mo, PCI-E) ), marges et taxes incluses. Comment va-t-il vendre une carte dont le coût de fabrication est déjà 100 ¤ au-dessus ?
La carte est-elle du hyper-haut-de-gamme, mais alors, les linuxiens intéressés par ce produit sont-ils si nombreux ( Il ne me semblait pas que nos distributions soient réputées pour être des stations graphiques de références, mais bon, si un professionnel du secteur veut bien donner son avis ).
Comptent-ils sur la solidarité de la communauté pour acheter malgré tout ces cartes. N'est-ce pas présumer un peu trop des largesses possibles des portes-monnaie des libristes ?
La moins chère est à 69 ¤, je sais bien que c'est du bas-de-gamme, mais me donne froid dans le dos en pensant à la place de la carte libre dans l'échelle de prix...
C'est le dans les limites des droits prévus par le présent code. qui pose problème.
Quand on te dit « Oui, mais », neuf fois sur dix, le « Non » est dans le « Mais ».
Si les « limites » sont de ne pas faire un logiciel « manifestement » destiné à laisser les gens contrefaire avec, alors, la garantie est autant du toc que le collège des médiateurs qui peut abaisser à zéro le nombre de copies privées...
[^] # Politique d'Ubuntu
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à -1.
http://www.framasoft.net/article624.html#4
Je ne connais pas les politiques des autres distributions, mais elles me semblent pro-compatibilité binaires, même Debian…
Ce serait dommage, parce que c'est un atout du logiciel libre qu'on perdrait. C'est si compliqué que ça de recompiler/réempaqueter du code ?
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
Je parlais de boycotte dans le sens où le vorbis est clairement un excellent format déjà relatvivement présent et qui ne cause aucun problème de license, brevet ou autre. Alors, à part ne pas faire d'ombre au aac maison, je ne vois pas d'explication…
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 3.
N'étant aucunement constructif et uniquement une attaque personnelle, je mets ce paragraphe sur le compte de la réaction passionnelle et je passe…
C'est ce que j'expliquai juste après : la bataille du contrôle du medium de l'information. D'où mes exemples où tout serait en DRM Play for Sure, j'aurais pu ajouter TCPA/Palladium, HDCP, bref, tout ce qui fait que le monde informatique pourrait ressembler, si tout le monde laisse faire, à 1984…
Quant aux part de marché supplémentaires, elles se traduisent par des libertés effectives : tu crois que ça m'est simple, de lire des .ogg sur Mac OS X ? Non, Apple boycotte fermement. Avec Ubuntu, ou autre, c'est exactement le contraire : j'utilise des formats ouverts le plus simplement du monde, et ce sont les formats verouillés qui sont complexes et chiants, surtout sur ppc. J'ai gangé en liberté sur ce point, pour parler concrètement. Plus encore, je contribue à un effet boule-de-neige : Ogg deviendra incontournable dès que mon cas sera suffisament répandu. On pourrait multiplier les exemples…
Je te trouve hyper mal placé pour parler d'une faiblesse des logiciels libres en recherche fondamentale. À ma connaissance, tu participes au projet Hurd [1], si ce n'est pas de la nouveauté pour le noyau en préparation, c'est quoi ? Du cosmétique ? Il me semble même qu'aucun autre projet que celui-ci, libre, ne va aussi loin dans la révision de l'architecture monolithique : j'ai entendu parler de sur-noyau, d'exo-noyau et autre, mais jamais de sous-système réellement multi-micronoyaux comme le Hurd, au moins depuis L4Ka Pistacchio. À moins que ce ne soit que l'inertie dont tu parles…
Pour GCC et consorts, j'avoue mon ignorance sur le sujet. Mais voyant que Mac OS X Tiger annonce fièrement parmi ses nouveauté qu'il est compilé avec GCC 4.0, je me dit que l'inertie dont tu parles à l'air très forte au moins. Il faudra que tu m'explique les signes annonciateurs d'un tel ralentissement, par un petit lien vers les messages où tu l'as expliqué et répété, par exemple…
Enfin, pour les utilisateurs nouveaux qui ne sont pas souvent des développeurs, je te rétorque que
1 : même si ce n'était pas un gain, ça n'est pas une perte, et tu n'as pas à repousser un libriste fraîchement éclos parce qu'il ne contribuerait pas assez à ton goût…
2 : Je vois y compris sur Ubuntu-fr.org, parmi les nouveaux utilisateurs, des programmeurs monter en puissance, qui sait, peut-être jusqu'à GCC, le noyau Linux, et tout ce qui ne bouge que de moins en moins selon toi…
3 : Comme expliqué en première partie, même un simple utilisateur, par le simple fait qu'il utilise du libre, contribue à améliorer ton environnement. Crois-tu que dans les environ 15% de parts de marché de Firefox qui forcent tant de sites à respecter des standards ouverts, il n'y a que des dignes développeurs du noyau, de GCC ou de la bibliothèque C ? Crois-tu que si on réduisait la prépondérance de Firefox à cette catégorie, ça ne changerait rien ? Non. Bien sûr.
Bon, allez, je pense que c'est déjà un peu longuet pour compléter…
Voilà, tu as l'avis d'un neuneu, cherchant un système neneu-compliant car victime de son neuneu-isme. Maintenant, vas-y défoul-toi, moinsse-moi, tu peux y aller…
[1] http://www.google.fr/search?hl=fr&q=manuel+menal&btn(...)
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 3.
>> c'est super simple, aucune lignes de commandes à apprendre
>
>J'ai un scoop : synaptics existait dans Debian avant qu'ubuntu existe !
Synaptic != Ajouter/enlever des programmes.
Synaptic est complexe, avec plein d'options, etc… Alors qu'ajouter/Enlever des programmes ne nécéssite aucune propédeutique…
Arrètes de prendre les autres pour des cons, ça finit par se retourner…
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 0.
En effet, même sans le vouloir, voire à contre-c½ur, les grands noms de l'informatique logicielle tendent à verouiller tout le monde, Microsoft en tête, or, si les utilisateurs basiques finissent par se ranger dans l'enclos, faute d'alternatives crédibles leur permettant de lutter à leur niveau, ils vont faire basculer la quasi-intégralité du monde informatique dans cette geôle, et vous, qui resterez libres, ce sera dans un minuscule espace asphyxiant.
Imaginez un monde ou seuls les wma/v Play for Sure sont acceptés, où internet est criblés de plug-in et autre propriétaires : acheter des billets d'avions est impossile sans Microsoft® IE 10.5 comme pour faire sa télédéclaration, qui est devenu la seule déclaration possible pour économiser des frais d'administration, la population étant complètement raccordée, dorènavant.
Imaginez que malheuresement, l'entreprise de graphisme où vous bossiez est passé au cartes graphiques DirectX 15 only, seules permettant de rester dans la course à la puissance, mais qui implique du coup Windows™ Acmé ;¬)…
Imaginez que vous aurez progressivement toute l'informatique à recréer en parallèle, avec de moins en moins de monde. Vous finiriez comme les amérindiens dans leurs réserves : des curiosités touristiques dans des zoos qui achèvent leur déclin.
Alors quand des sociétés comme Canonical, Novell ou autre MandrivaSoft s'occupent des bisounours, même si ça vous semble très mal fait, dites-vous qu'il faut parfois être un peu pragmatique…
… et un peu plus humble…
[^] # Re: Ca me fait penser à...
Posté par moramarth . En réponse au journal Sortie de Ubuntu 6.06 Release Candidate. Évalué à 2.
Toutefois, je comparerais le marketing Ubuntu et celui de Microsoft quand on aura droit à des campagnes télé, invitations de stars du show-bizz, affichage dans le métro et accaparement des pages pubs de la presse, pour un budget de plusieurs centaines de millions de dollars, pour la sortie de la nouvelle version d'Ubuntu…
Et quand en plus, ils se permettront de traiter leurs anciens utilisateurs de dinosaures parce qu'ils ne rachètent pas assez vite les licenses… :¬D
[^] # marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par moramarth . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 8.
Alors qu'en fait, c'est uniquement pour des questions pratiques qu'ils ne publient pas tout le code source de launchpad dès maintenant… https://launchpad.net/faq
Je n'apprécie que mal ton tous ça, tu lui reproche quoi au niveau de la liberté ? Inclusion automatique de logiciel comme RealPlayer ? Bah non. Pas sur Ubuntu. Même pour le mp3, ce n'est pas par défaut. Alors le soi-disant côté sang-sue d'Ubuntu ? Vu la lenteur du projet debian-desktop, c'est une bonne chose qu'un groupe relativement séparé fasse en sorte qu'on s'en préoccupe plus. Il y en a assez de voir constamment les développeurs debianneux se préoccuper avant tout des entrailles du système. C'est très bien, mais nous, les utilisateurs profanes en informatique, c'est extrêmement pénible de devoir passer par un catalogue de ligne de commandes, etc…
Je remercie par exemple Ajouter/Enlever des programmes, c'est super simple, aucune lignes de commandes à apprendre (style apt-get install, il faut le savoir quand même ! Au début je tapais install lelogiciel, par intuition), on s'y retrouve mieux que sous n'importe quel autre OS…
Pour nous, la surface est aussi importante que les entrailles, nous ne pouvons pas creuser à l'intérieur de la bête à la moindre difficulté.
Quand j'étais sur Debian, j'aimais le côté libre. Mais c'était tellement chiant, que je l'ai vite autant utilisé que le Windows XP auparavant : une fois par semaine. J'ai vraiment pris du plaisir avec l'informatique qu'à partir d'Hoary et de Mac OS X, livré avec mon iBook. Mais je préfère Ubuntu ;)…
Quand je fais des rapports de bug, ça améliore des logiciels qui resevent à tout le monde : Ubuntu, bien-sûr, mais aussi Debian, tous les utilisateurs Gnome en général, etc…
Sachant que je n'aurais jamais fait l'effort sans ce marche-pied, je suis un gain pour le libre que n'aurait pas décroché Debian elle-même avant longtemps…
Alors arrètez de faire les aigris…
PS c'est tout ça et pas tous ça : ça est au singulier.
# Scenario
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 8.
J'ai eu la vague idée que le monde est en fait l'expression de leur essences intimes, mais que le jeune est organique alors que le vieux est mécanique et surtout que le jeune ne veut pas de l'esprit que lui propose le vieux. En gros. Et ça finit à la Chronos.
Mais ça n'explique pas pourquoi ce monde leur est hostile, même quand c'est celui de leur propre imagination (en fait, surtout le vieux au début).
L'aspect psychédélique et incohérent de l'½uvre vient probablement du fait que ça devait durer trois fois plus longtemps selon les plans de départ…
[^] # Re: Liberté sous contrôle…
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Quand la liberté viendra de Chine.... Évalué à 2.
Mais je parlais de l'intention du PCC, pas de l'efficacité réelle actuelle de leur politique.
C'est comme Palladium, TCPA, etc… Pour l'instant, ils sont encore peu gènant.
Pourtant tout laisse à présager un durcissement de la politique et, in fine, des difficultés plus que réelles à préserver sa liberté.
C'est ce que j'essayais de répondre dans http://linuxfr.org/comments/713669,1.html
Le logiciel libre permet de mieux se prémunir, mais dans une relative mesure. Si toute l'informatique chinoise passait en équivalent TCP1/Palladium (équivalent car le PCC n'accepterait pas que les clefs du système soient dans des amins américaines ) en loi martiale (toutes choses non-explicitement autorisée est implicitement interdite), alors seuls les versions de Linux conformes aux désirs du PCC passeraient, etc…
Trouver des failles et les exploiter deviendra un travail de hackers uniquement…
[^] # Re: Liberté sous contrôle…
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Quand la liberté viendra de Chine.... Évalué à -2.
Quoique…
# Liberté sous contrôle…
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Quand la liberté viendra de Chine.... Évalué à 9.
Si à l'intérieur du gigantesque pare-feu chinois, aucun contenu interdit ne s'infiltre, comme le PCC le souhaite, alors être libre à l'intérieur de cet enclos n'a pas de sens…
[^] # Re: mon avis
Posté par moramarth . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 2.
Comment contourner le problème de la nature de stockage, de ces formats, pour avoir alors une complète intéropérabilité ?
Le html permet aussi de stocker des données, et n'est pas un format de rendu. Pourtant c'est LE standard, aux manigances près de navigateurs obsolètes ;), alors pourquoi pas l'ODF, ou un «ODF2» étendu pour avoir les fonctionnalités que propose DOCX en tant que standard universel et indépendant ?
Je ne vois pas en quoi ODF est fondamentalement différent d'XHTML…
[^] # Re: Ca a déjà été discuté (il me semble)
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft s'accapare le marché asiatique.. Évalué à 4.
C'est fou à quel point psychoslave_ n'a pas mis un second lien pour rien...
[^] # Faut arrêter avec les suspicions de sexisme à deux balles.
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche LinuxForum 2006 : IBM et Linux. Évalué à 6.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plsu que fluctuante :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;-P
[^] # Re: comme ça ce sera fait
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche LinuxForum 2006 : IBM et Linux. Évalué à 1.
Un peu comme danseur -> danseuse
[^] # Re: Thème d'émoticones ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 6.
L'expéditeur est toujours sous le coup du remplacement automatique des chaînes correspondant à des émoticônes...
Peut-être un début de solution :
Insérer directement des images via les petits panels ( vu sous Gaim et Gajim ) d'émoticônes, et considérer les chaînes de caractère comme des raccourcis, en option.
Ainsi, on a le choix d'afficher du texte, ou de continuer à taper sans s'arrèter à cause de la souris...
Mais ça ne permet pas d'afficher du texte plutôt qu'une émoticône, juste une fois, sans modifier à deux reprises l'option dans les préférences :/...
On peut aussi peaufinner ce « début de solution » en privilégiant les formes courtes comme :) plutôt que :-) par exemple, pour les raccourcis d'émoticônes, et les formes longues pour le texte. Mais quel est la forme courte de \_o< ?
Enfin, le standard, même avec la demi-solution qu'est l'envoi d'image, doit inclure une identification (par nom de fichier, par exemple ) desdites images : si l'adressé désire voire du texte plutôt que des images, il faut que le client sache reconvertir les images en textes correspondants. Sinon, le receveur est obligé de suivre le choix de lexpéditeur. Au lieu d'avoir le choix (dans les préférences, toujours...)
Tu noteras que cette dernière fonctionnalité relativise beaucoup l'intérêt de l'approche de MSN pour gérer les émoticônes...
Chouette, c'est l'occasion de voir comment les lecteurs de LinuxFR jugent mes capacités question réflexion en interface, en ergonomie et en standard :-). Allez, on croise les doigts et on espère un petit 5 de pertinence, quand même :-s...
# Tu peux faire mieux que parler : tu boycottes.
Posté par moramarth . En réponse au journal EMI sait de quoi il parle.... Évalué à 3.
« Quand on pense que si les gens n'achètent plus, ça ne se vendrait plus...»
Qu'est-ce-que je peux le regretter, celui-là. Drôle et plein d'enseignements, le comique parfait...
[^] # Re: mouaif
Posté par moramarth . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 3.
Bref, la confusion de farib est normal, Jehan n'a pas été très clair, là non plus.
PS : Jehan, je n'ai absolument rien contre toi. La prochaine fois que tu voudras dire quelque chose d'intéressant, n'hésite pas. Mais surtout, relie-toi avant de poster, prend le temps d'enlever les doublons, etc...
[^] # Re: 600 ¤ pour le seul coût de fabrication !?
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Open Graphics Projects : Revue des plans de la carte de développement OGD1. Évalué à 4.
http://kerneltrap.org/node/6272
Vu que les cartes concurrentes d'OGD1 vont jusqu'à 2000 $, ça va.
Mais cette carte ne nous intéresse pas alors, nous simples particuliers aux consommations de puissances graphiques modérées...
pourquoi rameuter toute la communauté pour une carte qui n'en intéresse qu'une petite partie ?
J'ai vraiment besoin que vous m'aidiez si vous voulez que je comprenne et que je puisse soutenir ce projet ( en y pensant lors de mon renouvellement de parc informatique par exemple... ), merci...
[^] # 600 ¤ pour le seul coût de fabrication !?
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Open Graphics Projects : Revue des plans de la carte de développement OGD1. Évalué à -1.
Extreme N7800GTX / 2DHTV (256Mo, PCI-E) ), marges et taxes incluses. Comment va-t-il vendre une carte dont le coût de fabrication est déjà 100 ¤ au-dessus ?
La carte est-elle du hyper-haut-de-gamme, mais alors, les linuxiens intéressés par ce produit sont-ils si nombreux ( Il ne me semblait pas que nos distributions soient réputées pour être des stations graphiques de références, mais bon, si un professionnel du secteur veut bien donner son avis ).
Comptent-ils sur la solidarité de la communauté pour acheter malgré tout ces cartes. N'est-ce pas présumer un peu trop des largesses possibles des portes-monnaie des libristes ?
La moins chère est à 69 ¤, je sais bien que c'est du bas-de-gamme, mais me donne froid dans le dos en pensant à la place de la carte libre dans l'échelle de prix...
[^] # Re: Gstreamer Plugin Mad
Posté par moramarth . En réponse au journal Nettoyer son systeme Ubuntu (Debian). Évalué à 1.
# Gstreamer Plugin Mad
Posté par moramarth . En réponse au journal Nettoyer son systeme Ubuntu (Debian). Évalué à 1.
Mais ça me sert à lire les mp3, non ?
Je peux réellement le virer en toute quiétude ?
Synaptic indique qu'il dépend de beaucoup de choses...
[^] # Re: Est-ce une surprise ?
Posté par moramarth . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 4.
Quand on te dit « Oui, mais », neuf fois sur dix, le « Non » est dans le « Mais ».
Si les « limites » sont de ne pas faire un logiciel « manifestement » destiné à laisser les gens contrefaire avec, alors, la garantie est autant du toc que le collège des médiateurs qui peut abaisser à zéro le nombre de copies privées...
[^] # Re: Isaac ou Lisaac
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 5.
C'est pas possible d'avoir l'info sous les yeux et de ne pas la voir.
J'ai plus qu'à me suicider...
# Isaac ou Lisaac
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à -2.
Toi, t'as perdu en crédibilité pour parler dudit langage...