>Certains ont du en manger leur chapeau du coté du siège de Microsoft...
Pas sûr du tout : Microsoft est doué pour «embrasser et étendre», ça ne m'étonnerait pas du tout que Microsoft s'y mette pour un baiser mortel torpillant l'initiative. Il ne faut pas oublier que le fournisseur d'Internet Explorer a longtemps été membre perturbateur du W3C…
Il y a des raisons bien plus objective : nos politiciens sont souvent des carrièristes, ils ne sont déjà pas favorable pour l'arrivée des jeunes hommes, sauf dans la circonscription du voisin bien sûr, alors quand des femmes arrivent, non seulement ils sont toujours très réticents, mais en plus, les jeunes hommes qui ont du mal à faire leur place voient d'un mauvais ½il cette concurrence.
Bref, le schmilblick avance, mais alors avec une lenteur…
Il en faut pas sous-estimer le phénomène : si on a 40 ans et qu'on est député, on fait partie des benjamins du Parlement, mais dans le reste de l'Europe, c'est la moyenne. On ne parlera même pas des présidents, et des candidats à la présidentielles : heureusement que la biologie et la défaite sont là, comme ça on n'aura ni Chirac ni Jospin. Ça fera moins de cheveux blancs et un peu pljus de renouvellement dans les idées et le regard sur les choses…
Dixit de Pline l'ancien plagiat de Marcel Proust va de François Mitterand ! de Lorie
;¬P
Sans vouloir t'offenser, il est possible que deux êtres sur Terre puissent remarquer al même chose sans s'échanger l'idée, surtout sur un thème de société comme le féminisme et la langue française…
Je voulais juste inciter à l'évolution, pas blâmer ceux qui sont un peu réticent au changement. Ils ont leur rôle aussi : si la langue évolue trop rapidement, elle finit par ne plus être compréhensible par tous.
Sans vouloir une langue qui change aussi rapodement que certains sabirs de cités, changer les usages n'est pas un sacrilège.
Ces usages sont le fruit d'une longue tradition d'amour courtois, de galanterie, etc…, où on essayait de mettre un peu de bonne manière dans une relation homme-femme assez primaire, comme en témoignent les doubles sens des mots baiser, une conquète, prendre femme, etc…. Certes, les temps étaient alors très rudes, et on en faisait pas non plus dans la dentelle pour les relations intra-masculines, mais maintenant que les choses ont évolué, autant en rpofiter pour achever l'évolution amorcer par l'amour courtois et la galanterie :
Par exemple, j'essaie de remplacer l'Homme par l'Humain, non qu'avant, je disais Homme par machisme forcené, mais simplement parce que ça enlève toutes ambiguïtés dans notre nouveau contexte. Il faut s'adapter.
Les usages aussi sont susceptibles d'obsolécence, et ce n'est pas leur faire outrage que de les renouveller.
>La langue française est déjà suffisament sexiste sans qu'on vienne en rajouter.
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
>On ne peut pas parler de méthodes anti-démocratiques.
Ça n'a rien à voir : Pétain et Hitler sont arrivés légalement au pouvoir. Étaient-ils confomes à l'idéal démocratique ? Pas vraiment, c'est le moins qu'on puisse dire. Alors, oui, je proclame n'être qu'un démocrate à la Churchil : La démocratie est le plus mauvais des règimes à l'exception de tous les autres. Et non, je ne suis pas plus fervent.
Je suis pas vraiment d'accord. Ces gens la, on a voté pour eux. Alors oui y'a peut etre eu quelques cafouillages mais bon, si vraiment on veut du changement sufit de changer un peut la tête des dirigeant, y'a pas que 3 partis en france que je sache.
Le gras est de moi.
Un président qui se faire élire sur l'Union de la gauche alors qu'il est pétainiste dans l'âme (cf sa décoration de l'ordre de la francisque et sa gerbe de fleurs sur la tombe de Pétain juste après son élection), qui a fait un faux attentat à l'Observatoire, qui s'est évadé de camp nazi inexistant, qui a fait les écoutes de l'Élysées, qui est au c½ur de nombres d'affaires troubles devenant sanglantes à al fin de son règne (Bérégovoy, par exemple, avec son suicide mystérieux), qui dit de Chirac avec raison S'il est élu, six mois après, il ridiculisera la France., mais qui se vante d'être le dernier vrai président de la Ve et adoube le même Chirac en dernière minute, qui ne manque pas de réaliser la prophétie en étant le premier président à dissoudre une assemblée de sa couleur pour une de la couleur adverse.
Et puis, le Chirac, on pourrait aussi en étaler sur lui !
Puisqu'il suffit de changer les têtes avec un autre parti, vas-y, si c'est si facile, on n'a plus qu'à observer le génie et à apprendre.
Et tu ne t'es pas demandé pourquoi j'ai rajouté un «rarement» à ma dernière phrase.
Je le sais bien qu'il y a des monopoles inévitables. Je suis contre une armée de mercenaires, par exemple. Ou la multiplication de ré"seau ferrés concurrents. Je ne suis pas con, il y avait surtout de l'ironie face à cette volonté de déployer des moyens alors que les journalistes ont pourrôle de s'informer eux-même et après les autres.
Effectivement, il faudrait faire un groupe d'information pour informer la presse qui informe le reste. Ce serait la presse de la presse. Mais il ne faut pas oublier d'informer la presse de la presse. Il faudrait créer la presse de la presse de la presse. Ça va coûter cher, mais c'est une nécessité nationale pour la viabilité de notre démocratie. Donc, on en fait un service public, comme c'est déjà pas mal le cas, et on investit des impôts dedans.
Malheureusement, et malgré qu'on ait créé même la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse, on n'y parvient pas ! une seule explication possible : on manque de moyens pour effectuer le service public !
C'est très probablement ârce que les fonctionnaires assurant avec une abnégation et un dévouement extraordinaires ne sont pas assez payés pour être motivés…
Au delà de la caricature : Quand est-ce qu'on cessera toutes ces conneries administratives et qu'on se focalisera sur l"efficacité ?
Les monopoles, que ce soit des grands groupes ou de l'État, c'est rarement gage d'efficacité. Cf l'Histoire.
- le prof qui, comme moi, veut faire passer son école, lycée, univ. à l'informatique libre le fait sur la seule base de sa bonne volonté, en ne comptant pas ses heures qui sont déjà bien chargées (je dois faire 55 heures semaine au bas mot)
Et c'est bien ce qu'on reproche : ras-le bol de voir des initiatives bidons prises à la tête de l'administration se perdrent de toutes façons dans ses méandres. Et finalement, plutôt que toute cette grosse machinerie qui s'essoufle coûteusement, ce sotn des types comme toi qui, à la base, grâce à leur bonne volonté etc, font que malgré tout ça avance. Cela alors qu'à côté, les collègues ont parfois renoncé et se glissent dasn la peau de l'incompétence et l'inefficacité du système, et donc le grossissent.
C'est pas seulement valable pour l'informatique à l'école, mais aussi malheureusement pour les autres matières.
Moi aussi, je vais te donner du vécu :
Le responsable informatique de mon ancien bahut est aussi prof de math, il es aussi nul dans l'un que dans l'autre. Il aurait mieux fait de se concentrer sur un des deux domaines, pour réussir peu plutôt que totu foirer.
En informatique, je ne sais pas pourquoi, il y avait une fenêtre surgiissante disant que truc manquait de mémoire tampon. L'élève appelle ce prof, normal. Là, notre grand génie va dans le shell dos, ou un truc dans le genre, voit qu'effectivement, la machine lui redit ce qu'il a vu sur le pop-up, le redit oralement, et laisse couler. Au BIA, un truc d'orientation, il a mis un an pour installer un ordi donné sur les deux, l'autre continue à moisir malgré qu'il soit réclamé. Une fois, il a eu un problème de ralentissement de Windows XP, normal. Il a réinstallé 2000 sur la moitié des postes de la salle informatique.
En mathématiques, une fois, il y avait un exercice qui demandait une astuce que nous n'avions pas trouvé. N'ayant pas préparé sa correction, il est allé au charbon en pensant que ce serait aussi faciel que les autres exos. Après trois-quarts d'heures de démonstrations alambiquées à souhait, il termine, enfin ! Je lui fais remarqué qu'il a trouvé un carré avec deux côtés de longueurs différentes, il me rétorque que si j'ai uen autre solution je n'aisqu'à aller au tableau. Il a aussi laisser couler avec un "je vais revoir ça chez moi, je reviendrai plus tard pour terminer la démonstration" qui n'est jamais revenu.
Tu me diras, lui, c'était uen caricature vivante. Ils ne sont pas tous comme ça. C'est vrai que je n'ai pas eu beaucoup de chance, cette année de seconde là. Mais mon précédent prof de techno avait été gratiné aussi, et celui encore d'avant, le mieux, parlait de ordis comme de biches effarouchées : quand Windows a démarré et que le sablier est toujours là, vous attendez. Il ne nous a jamais non pls fait du sémantique, avec Word, on mettant en forme les titres un à un. On faisait mumuse avec Wordart, et c'était tout.
À côté, j'ai eu des profs géniaux, comme cului de amths en 4e : je ne foutais rien et avais 16 de moyenne au trimestre, il t'expliquait la chose magiquement, ça passait tout seul. Je n'ai jamais eu d'équivalent.
Maintenant, zgnouf, soit honnète, les profs valeureux sont-ils mieux récompensées, primes ou autres, que les glandeurs incompétents ? Non. Il y a même de cas inverses. Et c'est bien ce qu'on reproche à l'Éducation Nationale : que les élèves apprennent plutôt malgré elle que grâce à elle… :¬/
C'est cela oui. On demande aux IUFM d'innover de se préoccuper des réaliter du terrain et donc de s'adapter aux réalités plutôt que d'essayer d'adapter les réalité à leurs dogmes.
En maternelle j'ai vu qu'ils ont des ordis, enfin 2 pièces de musée au fond de la salle, je ne les ai jamais vu allumés mais je me demande à quoi ils servent et ce qu'il y a dessus.
Ils servent à dire, ouais, nous les vieux sclérosés de l'Éducation nationale, on se met aux nouvelles technologie en mettant trois titre en gras et souligné, un à un sous Word, l'année de l'inauguration.
Quant à ce qu'il y a dessus, c'est la panoplie Microsoft de base : XP + Office, assaisonnée de virus, de plantages et de ralentissements qui fotn qu'à la fin de la première année, les vieux profs ont abandonné…
Ca ne change rien qu'il s'agit quand meme d'une décision de justice.
Dans ce cas on peux dire qu'une décision de justice n'est jamais rendu car on peux ensuite attaquer le second jugement d'appel après la cour de cassation au tribunal international de la haye si on a vraiment bcp de temps (oui je sais faut que ca remplisse certaines conditions quand meme) ...
Exactement, ladite Justice est en fait composée est humaine. Impossible, même après pourvoi à la Haye ou autre, de savoir si le jugement est juste.
La justice, c'est de l'arbitraire qui se veut le plus équilibré possible (en théorie), mais ça reste de l'arbitraire. Les erreures judiciaires, ça existe, y compris dans des cas insoupçonnables.
Après, il faut y rajouter notre justice qui s'essouffle, les lois aml foutue, les procédures stérilisantes, etc…
3 ) Pour les élections, il y avait les européennes et les régionales juste avant, il y eut le réferendum peu après. Tu me diras qu'on est quasiment toujours en campagne. C'est tristement vrai, compte tenu de la logique de rapport de force en France (une coalition à l'allemande est impensable ici, les syndicats sont traditionnellement grvistes plutôt que cogestionnaire, cf la charte de la CGT…).
Et puis regardons les choses en face : on en est à un point où se chamailler comme dans une cour de récrée est en train de se faire supplanter par comme à l'Assemblée. Les débats y sont pourris, très pourris. :¬(
J'adore comment tu tronques ma citation pour que ça t'arranges : Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité qu'il aura à gérer, est devenu Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité. Ainsi tu peux m'accuser allègrement de ne pas être moi non plus capable de gérer TOUTE la réalité (j'ai adoré l'emphase que j'ai repris comme tu vois). Exit le fait que la réalité qu'il a à gérer, c'est dans une structure entreprepreunariale donnée, avec un système économique donné, etc… pour que ça soit pérenne, mieux, se développe, quitte à changer certains paramètres, si c'est un théoricien économique un philosophe ou autre, de surcroit.
Avec ton enfin essaie d'aprendre TOUT les aspects de la réalité et on en reparlera, tu auras beaucoup de mal. t'as essayé de te payer ma tête avec des procédés de detestable propagandiste de merde, mais c'est raté.
Entre une dilettante qui 'ignore' comment on visse un rétro mais qui sait trés bien gérer un grand groupe , et un patron qui sait trés bien visser un rétro mais est infoutu de gérer un budget , bizarrement je choisis la dilettante!
Tu présupposes que savoir précisément comment fonctionne la base n'est pas un plus en soi pour gérer un grand groupe. Je conteste. Il faut être au contact des réalité, sinon, un jour, les dossiers finissent par n'être plus que du papier.
Si c'était la solution miracle pour avoir des patrons efficaces qui ne perdent pas d'argent et qui pensent bien a leurs ouvriers sans avoir besoin de délocalisé , je pense que ca se saurait ....
Je disais Une entreprise familiale comme Michelin, c'est uen entreprise plus encline à assurer son avenir. (le gras est ajoutée). J'illustrais par un exempel précis sur un cas concret : la formation qui est complétée par un réel passage par la base, et à toi : Si c'était la solution miracle pour avoir des patrons efficaces qui ne perdent pas d'argent et qui pensent bien a leurs ouvriers sans avoir besoin de délocalisé , je pense que ca se saurait ..... Le gra s est encore de moi. Comme si je ne savais pas que ce n'était pas la panacée. Comme si ce petit plus appréciable ne pouvait pas apsser relativement inaperçu dans notre société…
T'es vraiment qu'un gauchiste propagandiste lobotomisé par de slogans. Dégage connard. Je vois bien qu'on ne peux pas discuter avec toi. Tu voteras Besancenot pour le folklore, et d'authentiques libéraux essaieront d'améliorer la situation face aux monopoles, monopoles qui te remercient chaudement de leur donner un épouvantail pour se pérenniser et pour gaspiller de l'énergie : la votre, mais aussi la mienne qui essaie de te raisonner.
le chômage est très haut, donc l'employeur a un pouvoir beaucoup plus grand que l'employé.
Les juges tiennent comptes des réalités sociales... et un secteur où l'employé à le pouvoir (c'est-à-dire où il peut retrouver un emploi le lendemain) les décision seront plus favorablent à l'employeur...
Il faut voir cela un peu plus loin que son petit nez.
Si tu lisais un peu mieux et un peu plus complètement ton lien, tu verrais que :
1) La décision de justice n'est pas définitive
2 ) La décision de justice peut être cassée par un pourvoi en cassation, et ce ne serait pas nouveau dasn ce type d'affaire.
3 ) Le débat est particulièrement pourri : on voit nettement que le clivage droite-gauche joue de nouveau à fond, bizarrement, à l'approche des élections ;¬)…
Alors arrète un peu de drapper dans ta dignité offusquée de jeune vierge puritaine effarouchée ;¬), examine la pertinence de ce qui t'es donné comme information, tu remarqueras que l'intox est souvent aussi là où on l'attend le moins.
La vérité, c'est que tu ne connais qu'à peine les détails de cette affaire qui s'annonce complexe. Alors fais comme moi : méfiance.
Que Michelin fasse des licenciements économiques, soit. Que ceux-là soient contestables aux yeux de la loi, peut-être. Que la loi soit mal foutue, assurèment, reste à savoir dasn quel sens. Mais que tu en déduises que :
Alors pour faire comme toi : merci d'essayer de modérer ton tropisme vu que tu as le moinssage facile quand quelqu'un ose montrer que michelin n'est pas forcément ni meilleur ni pire que les autres.
Non ! Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité qu'il aura à gérer, c'est mieux qu'un dilettante arrivant avec toutes les prétentions de son ignorance…
Je n'ose te demander si pour toi, un profit fait par un patron, même de Michelin, est une plus-value extorqué au travailleur…
Une entreprise familiale comme Michelin, c'est uen entreprise plus encline à assurer son avenir. Ça se traduit par l'obligation, pour l'héritier, de commencer sa formation par ouvrier de base dans une usine, pour qu'il sache exactement ce qu'il va commander.
J'aimerais bien trouver le même état d'esprit dans la tête des dirigeants fraichement émoulus de Sciences-Po + ENA, comme Jean-Marie Messier, par exemple.
Merci d'essayer de retenir ton tropisme pour la démagogie et les raccourcis faciles, merci…
Vous êtes marrant tous les deux. Mais votre anthropomorphisme vous fourvoie.
Une entreprise comme HP, c'est géant, c'est très structurés administrativement, avec des départements de qualité variables, bien-sûr, mais aussi des groupes de travail, des personnes elles-mêmes plus ou moins bonnes.
Comment voulez-vous qu'émerge une véritable homogénéité. Dans les faits, il peut y avoir une culture d'entreprise qui varie, c'est vrai. Mais des grosses sociétés comme HP ont des PDG quasi-mercenaires, ce ne sont pas des entreprises familiales comme Michelin, et une trop grande hétérogénéité ( ils font à la fois des imprimantes, assemblent des ordis,… ) pour qu'émerge un authentique esprit de corps.
Si vous voulez comprendre la schizophrènie apparente de ces entreprises, dites vous que ça fonctionne comme un regroupement de PME, voire de TPE. Ce qui est de plus en plus évident avec l'externalisation croissante et les recentrages sur les c½urs de métiers ( sous-traitance pour faire simple )…
En France, c'est vrai, on a plus d'entreprises familiales comme Moët&Chandon, on a une vision moins matérialiste des choses, et un patron trop ouvertement mercenaire peut se faire virer comme l'a montré Vinci, récemment. Mais cette dynamique est encore faible. C'est actuellement le pragmatisme matérialiste anglo-saxon, voire anglo-américain, qui prédomine encore…
Non, ça n'a pas rien à voir : dans la compatibilité binaire entre distribution, il y a aussi celle au niveau des pilotes…
J'expliquais aussi que c'était un atout du libre, que de pouvoir faire ça. Alors si on commence à se laisser embarquer par le propriétaire, on va perdre une partie de notre âme.
Donc, le seul problème qui vaille, c'est entre logiciel libre : est-ce-que la compatibilité binaire est une bonne chose. Selon Mark Shuttleworth, non. Selon Linus Torvalds, non plus, car il a expliqué que ça génait l'innovation. Moi, je renseignais un type sur la politique des distributions sur ce sujet…
Après, si on veut, nous aussi, se traîner des héritages technologiques, parce qu'avec la superbe architecture de X, actuellement, on va avoir des héritages conceptuels dingues pour les pilotes (je crois qu'il y en a deux, d'ailleurs : un pour X, un pour Linux…).
La compatibilité binaire est une windowsation de Linux dans ce qu'il a de pire.
C'est limite si on pense que la nouvelle n'était qu'un prétexte à troller contre les ubuntuistes en comparant la longueur du premier et du dernier paragraphe.
Sans compter la virulence des propos. On appréciera la neutralité du message.
Mieux encore, ce message trollifère n'est pas moinssable, contrairement aux commentaires.
C'est là que je tire mon chapeau bien bas à toi, languette, qui n'est pas un trolleur de bas étage, mais un vrai professionnel !
# «Des chercheurs, on en trouve. Des trouveurs, on en cherche.» de Gaulle
Posté par moramarth . En réponse au journal Petites considérations sur le marché de la sécurité (en) informatique. Évalué à 1.
[^] # Re: Ahem.
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 8.
Pas sûr du tout : Microsoft est doué pour «embrasser et étendre», ça ne m'étonnerait pas du tout que Microsoft s'y mette pour un baiser mortel torpillant l'initiative. Il ne faut pas oublier que le fournisseur d'Internet Explorer a longtemps été membre perturbateur du W3C…
[^] # Re: re
Posté par moramarth . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 1.
Je ne parlerais même pas de Laguiller ou autre. Quant au facteur, il fait style poupin, mais c'est Krevin qui est aux idées, donc du super vieux.
Enfin, la classe politique française en générale est peu brillante pour aps dire quasi-complètement pourrie.
[^] # Re: re
Posté par moramarth . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 3.
Bref, le schmilblick avance, mais alors avec une lenteur…
Il en faut pas sous-estimer le phénomène : si on a 40 ans et qu'on est député, on fait partie des benjamins du Parlement, mais dans le reste de l'Europe, c'est la moyenne. On ne parlera même pas des présidents, et des candidats à la présidentielles : heureusement que la biologie et la défaite sont là, comme ça on n'aura ni Chirac ni Jospin. Ça fera moins de cheveux blancs et un peu pljus de renouvellement dans les idées et le regard sur les choses…
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 3.
Dixit de Pline l'ancien
plagiat de Marcel Proust
va de François Mitterand
! de Lorie
;¬P
Sans vouloir t'offenser, il est possible que deux êtres sur Terre puissent remarquer al même chose sans s'échanger l'idée, surtout sur un thème de société comme le féminisme et la langue française…
[^] # Re: Dans R
Posté par moramarth . En réponse au journal enlightenmen DR17, la suite.. Évalué à 4.
La suite découle de ça :
dérivons :
2X=1*X+X*1
2X=2X, normal, quel que soit X.
Tu es sûr de bien te souvenir du truc ? ;¬P
[^] # Re: Dans R
Posté par moramarth . En réponse au journal enlightenmen DR17, la suite.. Évalué à 4.
En fait, 0,9999999999… est une écriture impropre comme le montre le …
Dans la réalité, il est impossible d'écrire ce nombre, même avec des années-lumières pour l'écrire.
Trouver que c'est égale à un, ce n'est en fait que retrouver la forme normal du même nombre.
La mathématique n'a pas failli… ;)
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 3.
Je voulais juste inciter à l'évolution, pas blâmer ceux qui sont un peu réticent au changement. Ils ont leur rôle aussi : si la langue évolue trop rapidement, elle finit par ne plus être compréhensible par tous.
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 7.
Ces usages sont le fruit d'une longue tradition d'amour courtois, de galanterie, etc…, où on essayait de mettre un peu de bonne manière dans une relation homme-femme assez primaire, comme en témoignent les doubles sens des mots baiser, une conquète, prendre femme, etc…. Certes, les temps étaient alors très rudes, et on en faisait pas non plus dans la dentelle pour les relations intra-masculines, mais maintenant que les choses ont évolué, autant en rpofiter pour achever l'évolution amorcer par l'amour courtois et la galanterie :
Par exemple, j'essaie de remplacer l'Homme par l'Humain, non qu'avant, je disais Homme par machisme forcené, mais simplement parce que ça enlève toutes ambiguïtés dans notre nouveau contexte. Il faut s'adapter.
Les usages aussi sont susceptibles d'obsolécence, et ce n'est pas leur faire outrage que de les renouveller.
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 8.
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
Vou aurez reconnu mon déjà vieux commentaire qui est apparement toujours d'actualité. http://linuxfr.org/comments/701031,1.html
[^] # Re: Merci Coluche
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 4.
Ça n'a rien à voir : Pétain et Hitler sont arrivés légalement au pouvoir. Étaient-ils confomes à l'idéal démocratique ? Pas vraiment, c'est le moins qu'on puisse dire. Alors, oui, je proclame n'être qu'un démocrate à la Churchil : La démocratie est le plus mauvais des règimes à l'exception de tous les autres. Et non, je ne suis pas plus fervent.
[^] # Re: Merci Coluche
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 4.
Le gras est de moi.
Un président qui se faire élire sur l'Union de la gauche alors qu'il est pétainiste dans l'âme (cf sa décoration de l'ordre de la francisque et sa gerbe de fleurs sur la tombe de Pétain juste après son élection), qui a fait un faux attentat à l'Observatoire, qui s'est évadé de camp nazi inexistant, qui a fait les écoutes de l'Élysées, qui est au c½ur de nombres d'affaires troubles devenant sanglantes à al fin de son règne (Bérégovoy, par exemple, avec son suicide mystérieux), qui dit de Chirac avec raison S'il est élu, six mois après, il ridiculisera la France., mais qui se vante d'être le dernier vrai président de la Ve et adoube le même Chirac en dernière minute, qui ne manque pas de réaliser la prophétie en étant le premier président à dissoudre une assemblée de sa couleur pour une de la couleur adverse.
Et puis, le Chirac, on pourrait aussi en étaler sur lui !
Puisqu'il suffit de changer les têtes avec un autre parti, vas-y, si c'est si facile, on n'a plus qu'à observer le génie et à apprendre.
[^] # Re: c'est ainsi que la France se fout de l'industrie informatique
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 3.
Je le sais bien qu'il y a des monopoles inévitables. Je suis contre une armée de mercenaires, par exemple. Ou la multiplication de ré"seau ferrés concurrents. Je ne suis pas con, il y avait surtout de l'ironie face à cette volonté de déployer des moyens alors que les journalistes ont pourrôle de s'informer eux-même et après les autres.
T'as vraiment le moinssage facile.
# Merci Coluche
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 10.
C'est tellement vrai. Le peuple n'est trop souvent là que pour habiller des corrompus d'une légitimité usurpée. :¬/
[^] # Re: c'est ainsi que la France se fout de l'industrie informatique
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à -9.
Effectivement, il faudrait faire un groupe d'information pour informer la presse qui informe le reste. Ce serait la presse de la presse. Mais il ne faut pas oublier d'informer la presse de la presse. Il faudrait créer la presse de la presse de la presse. Ça va coûter cher, mais c'est une nécessité nationale pour la viabilité de notre démocratie. Donc, on en fait un service public, comme c'est déjà pas mal le cas, et on investit des impôts dedans.
Malheureusement, et malgré qu'on ait créé même la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse de la presse, on n'y parvient pas ! une seule explication possible : on manque de moyens pour effectuer le service public !
C'est très probablement ârce que les fonctionnaires assurant avec une abnégation et un dévouement extraordinaires ne sont pas assez payés pour être motivés…
Au delà de la caricature : Quand est-ce qu'on cessera toutes ces conneries administratives et qu'on se focalisera sur l"efficacité ?
Les monopoles, que ce soit des grands groupes ou de l'État, c'est rarement gage d'efficacité. Cf l'Histoire.
[^] # Re: Contre-mesures possibles
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 2.
Et c'est bien ce qu'on reproche : ras-le bol de voir des initiatives bidons prises à la tête de l'administration se perdrent de toutes façons dans ses méandres. Et finalement, plutôt que toute cette grosse machinerie qui s'essoufle coûteusement, ce sotn des types comme toi qui, à la base, grâce à leur bonne volonté etc, font que malgré tout ça avance. Cela alors qu'à côté, les collègues ont parfois renoncé et se glissent dasn la peau de l'incompétence et l'inefficacité du système, et donc le grossissent.
C'est pas seulement valable pour l'informatique à l'école, mais aussi malheureusement pour les autres matières.
Moi aussi, je vais te donner du vécu :
Le responsable informatique de mon ancien bahut est aussi prof de math, il es aussi nul dans l'un que dans l'autre. Il aurait mieux fait de se concentrer sur un des deux domaines, pour réussir peu plutôt que totu foirer.
En informatique, je ne sais pas pourquoi, il y avait une fenêtre surgiissante disant que truc manquait de mémoire tampon. L'élève appelle ce prof, normal. Là, notre grand génie va dans le shell dos, ou un truc dans le genre, voit qu'effectivement, la machine lui redit ce qu'il a vu sur le pop-up, le redit oralement, et laisse couler. Au BIA, un truc d'orientation, il a mis un an pour installer un ordi donné sur les deux, l'autre continue à moisir malgré qu'il soit réclamé. Une fois, il a eu un problème de ralentissement de Windows XP, normal. Il a réinstallé 2000 sur la moitié des postes de la salle informatique.
En mathématiques, une fois, il y avait un exercice qui demandait une astuce que nous n'avions pas trouvé. N'ayant pas préparé sa correction, il est allé au charbon en pensant que ce serait aussi faciel que les autres exos. Après trois-quarts d'heures de démonstrations alambiquées à souhait, il termine, enfin ! Je lui fais remarqué qu'il a trouvé un carré avec deux côtés de longueurs différentes, il me rétorque que si j'ai uen autre solution je n'aisqu'à aller au tableau. Il a aussi laisser couler avec un "je vais revoir ça chez moi, je reviendrai plus tard pour terminer la démonstration" qui n'est jamais revenu.
Tu me diras, lui, c'était uen caricature vivante. Ils ne sont pas tous comme ça. C'est vrai que je n'ai pas eu beaucoup de chance, cette année de seconde là. Mais mon précédent prof de techno avait été gratiné aussi, et celui encore d'avant, le mieux, parlait de ordis comme de biches effarouchées : quand Windows a démarré et que le sablier est toujours là, vous attendez. Il ne nous a jamais non pls fait du sémantique, avec Word, on mettant en forme les titres un à un. On faisait mumuse avec Wordart, et c'était tout.
À côté, j'ai eu des profs géniaux, comme cului de amths en 4e : je ne foutais rien et avais 16 de moyenne au trimestre, il t'expliquait la chose magiquement, ça passait tout seul. Je n'ai jamais eu d'équivalent.
Maintenant, zgnouf, soit honnète, les profs valeureux sont-ils mieux récompensées, primes ou autres, que les glandeurs incompétents ? Non. Il y a même de cas inverses. Et c'est bien ce qu'on reproche à l'Éducation Nationale : que les élèves apprennent plutôt malgré elle que grâce à elle… :¬/
[^] # Re: Contre-mesures possibles
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 3.
Tu as de l'espoir, toi…
[^] # Re: Contre-mesures possibles
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 4.
Ils servent à dire, ouais, nous les vieux sclérosés de l'Éducation nationale, on se met aux nouvelles technologie en mettant trois titre en gras et souligné, un à un sous Word, l'année de l'inauguration.
Quant à ce qu'il y a dessus, c'est la panoplie Microsoft de base : XP + Office, assaisonnée de virus, de plantages et de ralentissements qui fotn qu'à la fin de la première année, les vieux profs ont abandonné…
[^] # Re: HP
Posté par moramarth . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 1.
Dans ce cas on peux dire qu'une décision de justice n'est jamais rendu car on peux ensuite attaquer le second jugement d'appel après la cour de cassation au tribunal international de la haye si on a vraiment bcp de temps (oui je sais faut que ca remplisse certaines conditions quand meme) ...
Exactement, ladite Justice est en fait composée est humaine. Impossible, même après pourvoi à la Haye ou autre, de savoir si le jugement est juste.
La justice, c'est de l'arbitraire qui se veut le plus équilibré possible (en théorie), mais ça reste de l'arbitraire. Les erreures judiciaires, ça existe, y compris dans des cas insoupçonnables.
Après, il faut y rajouter notre justice qui s'essouffle, les lois aml foutue, les procédures stérilisantes, etc…
3 ) Pour les élections, il y avait les européennes et les régionales juste avant, il y eut le réferendum peu après. Tu me diras qu'on est quasiment toujours en campagne. C'est tristement vrai, compte tenu de la logique de rapport de force en France (une coalition à l'allemande est impensable ici, les syndicats sont traditionnellement grvistes plutôt que cogestionnaire, cf la charte de la CGT…).
Et puis regardons les choses en face : on en est à un point où se chamailler comme dans une cour de récrée est en train de se faire supplanter par comme à l'Assemblée. Les débats y sont pourris, très pourris. :¬(
J'adore comment tu tronques ma citation pour que ça t'arranges : Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité qu'il aura à gérer, est devenu Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité. Ainsi tu peux m'accuser allègrement de ne pas être moi non plus capable de gérer TOUTE la réalité (j'ai adoré l'emphase que j'ai repris comme tu vois). Exit le fait que la réalité qu'il a à gérer, c'est dans une structure entreprepreunariale donnée, avec un système économique donné, etc… pour que ça soit pérenne, mieux, se développe, quitte à changer certains paramètres, si c'est un théoricien économique un philosophe ou autre, de surcroit.
Avec ton enfin essaie d'aprendre TOUT les aspects de la réalité et on en reparlera, tu auras beaucoup de mal. t'as essayé de te payer ma tête avec des procédés de detestable propagandiste de merde, mais c'est raté.
Entre une dilettante qui 'ignore' comment on visse un rétro mais qui sait trés bien gérer un grand groupe , et un patron qui sait trés bien visser un rétro mais est infoutu de gérer un budget , bizarrement je choisis la dilettante!
Tu présupposes que savoir précisément comment fonctionne la base n'est pas un plus en soi pour gérer un grand groupe. Je conteste. Il faut être au contact des réalité, sinon, un jour, les dossiers finissent par n'être plus que du papier.
Si c'était la solution miracle pour avoir des patrons efficaces qui ne perdent pas d'argent et qui pensent bien a leurs ouvriers sans avoir besoin de délocalisé , je pense que ca se saurait ....
Je disais Une entreprise familiale comme Michelin, c'est uen entreprise plus encline à assurer son avenir. (le gras est ajoutée). J'illustrais par un exempel précis sur un cas concret : la formation qui est complétée par un réel passage par la base, et à toi : Si c'était la solution miracle pour avoir des patrons efficaces qui ne perdent pas d'argent et qui pensent bien a leurs ouvriers sans avoir besoin de délocalisé , je pense que ca se saurait ..... Le gra s est encore de moi. Comme si je ne savais pas que ce n'était pas la panacée. Comme si ce petit plus appréciable ne pouvait pas apsser relativement inaperçu dans notre société…
T'es vraiment qu'un gauchiste propagandiste lobotomisé par de slogans. Dégage connard. Je vois bien qu'on ne peux pas discuter avec toi. Tu voteras Besancenot pour le folklore, et d'authentiques libéraux essaieront d'améliorer la situation face aux monopoles, monopoles qui te remercient chaudement de leur donner un épouvantail pour se pérenniser et pour gaspiller de l'énergie : la votre, mais aussi la mienne qui essaie de te raisonner.
C'était mon dernier message…
[^] # Re: HP
Posté par moramarth . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 2.
Je dois être très con, c'est sans doute ça… ;¬D
[^] # Re: HP
Posté par moramarth . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 3.
1) La décision de justice n'est pas définitive
2 ) La décision de justice peut être cassée par un pourvoi en cassation, et ce ne serait pas nouveau dasn ce type d'affaire.
3 ) Le débat est particulièrement pourri : on voit nettement que le clivage droite-gauche joue de nouveau à fond, bizarrement, à l'approche des élections ;¬)…
Alors arrète un peu de drapper dans ta dignité offusquée de jeune vierge puritaine effarouchée ;¬), examine la pertinence de ce qui t'es donné comme information, tu remarqueras que l'intox est souvent aussi là où on l'attend le moins.
La vérité, c'est que tu ne connais qu'à peine les détails de cette affaire qui s'annonce complexe. Alors fais comme moi : méfiance.
Que Michelin fasse des licenciements économiques, soit. Que ceux-là soient contestables aux yeux de la loi, peut-être. Que la loi soit mal foutue, assurèment, reste à savoir dasn quel sens. Mais que tu en déduises que :
Alors pour faire comme toi : merci d'essayer de modérer ton tropisme vu que tu as le moinssage facile quand quelqu'un ose montrer que michelin n'est pas forcément ni meilleur ni pire que les autres.
Non ! Un dirigeant qui essaie de connaître au mieux tous les aspects de la réalité qu'il aura à gérer, c'est mieux qu'un dilettante arrivant avec toutes les prétentions de son ignorance…
Je n'ose te demander si pour toi, un profit fait par un patron, même de Michelin, est une plus-value extorqué au travailleur…
[^] # Re: HP
Posté par moramarth . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 7.
J'aimerais bien trouver le même état d'esprit dans la tête des dirigeants fraichement émoulus de Sciences-Po + ENA, comme Jean-Marie Messier, par exemple.
Merci d'essayer de retenir ton tropisme pour la démagogie et les raccourcis faciles, merci…
[^] # Re: HP
Posté par moramarth . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 8.
Vous êtes marrant tous les deux. Mais votre anthropomorphisme vous fourvoie.
Une entreprise comme HP, c'est géant, c'est très structurés administrativement, avec des départements de qualité variables, bien-sûr, mais aussi des groupes de travail, des personnes elles-mêmes plus ou moins bonnes.
Comment voulez-vous qu'émerge une véritable homogénéité. Dans les faits, il peut y avoir une culture d'entreprise qui varie, c'est vrai. Mais des grosses sociétés comme HP ont des PDG quasi-mercenaires, ce ne sont pas des entreprises familiales comme Michelin, et une trop grande hétérogénéité ( ils font à la fois des imprimantes, assemblent des ordis,… ) pour qu'émerge un authentique esprit de corps.
Si vous voulez comprendre la schizophrènie apparente de ces entreprises, dites vous que ça fonctionne comme un regroupement de PME, voire de TPE. Ce qui est de plus en plus évident avec l'externalisation croissante et les recentrages sur les c½urs de métiers ( sous-traitance pour faire simple )…
En France, c'est vrai, on a plus d'entreprises familiales comme Moët&Chandon, on a une vision moins matérialiste des choses, et un patron trop ouvertement mercenaire peut se faire virer comme l'a montré Vinci, récemment. Mais cette dynamique est encore faible. C'est actuellement le pragmatisme matérialiste anglo-saxon, voire anglo-américain, qui prédomine encore…
[^] # Re: Politique d'Ubuntu
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Sortie et test de SUSE 10.1. Évalué à 3.
J'expliquais aussi que c'était un atout du libre, que de pouvoir faire ça. Alors si on commence à se laisser embarquer par le propriétaire, on va perdre une partie de notre âme.
Donc, le seul problème qui vaille, c'est entre logiciel libre : est-ce-que la compatibilité binaire est une bonne chose. Selon Mark Shuttleworth, non. Selon Linus Torvalds, non plus, car il a expliqué que ça génait l'innovation. Moi, je renseignais un type sur la politique des distributions sur ce sujet…
Après, si on veut, nous aussi, se traîner des héritages technologiques, parce qu'avec la superbe architecture de X, actuellement, on va avoir des héritages conceptuels dingues pour les pilotes (je crois qu'il y en a deux, d'ailleurs : un pour X, un pour Linux…).
La compatibilité binaire est une windowsation de Linux dans ce qu'il a de pire.
# Trolleur professionnel
Posté par moramarth . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 9.
C'est limite si on pense que la nouvelle n'était qu'un prétexte à troller contre les ubuntuistes en comparant la longueur du premier et du dernier paragraphe.
Sans compter la virulence des propos. On appréciera la neutralité du message.
Mieux encore, ce message trollifère n'est pas moinssable, contrairement aux commentaires.
C'est là que je tire mon chapeau bien bas à toi, languette, qui n'est pas un trolleur de bas étage, mais un vrai professionnel !