Je doute que chez Apple on trouve la même chose au même prix, niveau matos.
On s'en fout de tes doutes : tu fais comme moi un peu plus haut, tu fais un comparatif grâce aux deux magasins en ligne en choisissant les options qui vont bien pour obtenir les produits les plus comparables possibles…
Il n'y a pas que la mémoire et la carte graphique, il faut voir le reste. De plus, Apple, quand il intègre une bonne carte graphique, a une facheuse tendance à la brider pour préserver l'autonomie et la température.
Toutefois, je pense que le Dell reviendra moins cher, notamment parce qu'il passe commande de plus gros volume.
À ce propos, les MacBooks ont un système nouveau, la magsafe, qui permet d'éviter la prise qui se débranche en emportant quelquechose avant…
Le MacBook démarre à 1099 ¤, avec Core Duo, iSight résolution 640*480, Front Row, et pas mal de chose qui me font dire que Un mac, c'est bien mais cher. appartient au passé.
Bah, non. Déjà en 2003, c'était le cas. Ensuite, je penche aussi pour l'erreur de frappe comme expliqué ailleurs.
Mac OS X, depuis Panther au moins, est un très bon OS, et rivaliser avec est difficile. Beaucoup plus difficile qu'avec XP. Mais comme nous aussi, nous sommes en progression, ce n'est pas trop grave…
Oui et non. Si tu parles d'hyperviseurs tiers, oui, il empêchera leur installation «protégeant» ta machine.
En revanche, si tu veux installer ton propre hyperviseur, parce que tu n'a pas confiance dans celui d'Intel ou Microsoft, tu peux rêver.
C'est dans ce dernier sens que je faisais un parallèle avec TCPA : on n'en est pas encore au niveau d'une porte dérobée volontaire pour contrôler l'utilisateur, donc Blue Pill, quoiqu'inquiétante, n'a pas à provoquer de peurs particulières. C'était une dépêche avant tout informative, plutôt que préventive ou je ne sais quoi.
TCPA, c'est échanger sa liberté contre sa sécurité. Une fois que tu ne seras plus libre, comment feras-tu si tu es déçu(e) par la sécurité ? Tu venais juste de tomber, mentalement, dans le piège que te tendent Microsoft et Intel…
Mouais.
Il me semble au vu du titre et du reste de la dépêche, qu'il est clair que seul les futures technologies d'AMD et d'Intel sont concernés par Blue Pill. Ce n'était peut-être pas très précis, mais j'avais pris soin de mettre des liens, quand même. On ne peut pas trop alourdir la dépêche. Ma dépêche n'est pas verbeuse, mais pas incomplète non plus. Elle est concise.
Pour le reste, et surtout pour Donc bref, pas de quoi crier au loup ... pour l'instant.
Je te rappelle la dernière phrase de ma dépêche (il ne faut pas oublier qu'il y a deux parties) : Les fondeurs se chargeront de trouver une solution digne de ce nom avant la démocratisation de ces technologies. Pas d'inquiétude particulière à priori, donc.
Tu chipotes beaucoup alors que tu sembles surtout avoir lu certains passage en diagonale… ;¬)
Beaucoup plus simplement à propos de ces sources, suis-je le seul à subodorer de l'intox ?
Le site, uneasysilence, est totalement nouveau pour moi et il ne précise que vaguement ses sources, sur microsoft.com, je n'ai pas trouvé de compte rendu de la réunion en question.
Surtout, la photo n'explique rien : un type à côté d'un MacBook, Woooaaaah !
Une photo avec un écran affichant Vista ainsi qu'un truc genre panneau de conférence arborant un "MSDN je ne sais quel slogan", pôur indiquer qu'on est bien chez Microsoft.
En attendant quelque chose de plus probant, je reste sceptique, même tout seul…
Le truc qui cloche, c'est que les spams sont truffé un peu partout dans la suite du billet (qui plus est commentaires & trackpads, je ne les aurais pas imaginé aussi envahissants, c'est dingue), alors que la chanson de ploum est bien faite : un petit «******» pour te signaler clairement que c'est une autre partie, et après, on ne redémarre pas sur une partie sérieuse. Bref, tu sautes la chanson très facilement.
Ploum est peut-être parfois d'un humour douteux, chacun ses goûts et c'est mon cas : je ne le trouve efectivement peu drôle, mais on sent que c'est un déconneur expérimenté : il sait faire en sorte que le lecteur sache très vite à quoi s'en tenir et puisse décider de lire ou non en consèquence.
Le jour où la chanson sera tronçonnée et dispersée au milieu des paragraphes de la première partie, je serais en première ligne pour taper sur ploum. En attendant, je ne vais pas lui repprocher ses goûts, aussi douteux qu'ils me semble. Je n'ai pas la prétention d'être capable d'imposer aux autres le bon choix, ni même de simplement être absolument sûr que mon choix est effectivement le bon.
Allez, si son humour est si nul, ne lui fait pas tant d'attention ;).
Bof. Broadcom aussi faisait des pilotes pour Unix (Airport Extrem avec Mac OS X par exemple, mais surtout ils ont un pilote Linux qu'ils verrouille [1]), pourtant ils ont tout fait pour boycotter Linux par ailleurs.
Alors, l'obligation de compatibilité avec les *nix, même plus spécifiquement Linux, c'est de la poudre aux yeux. S'ils veulent nous emmerder, ils toruveront une voie pour. Malgé toutes les embuches.
Plutôt que de spéculer sur la convergence entre une attitude plus respectueuse du client et des performances au rendez-vous, il vaut mieux s'assurer une troisième voie comme celle qu'ouvre le projet OpenGraphics, par exemple.
Mieux, le fait qu'une brèche existe concernant la possibilité d'avoir une réelle liberté encouragera les concurrents à s'aligner et rendra plus sûres les supputations précédentes.
Donc, il vaut mieux d'abord compter sur ses amis avérés avant de croire que de grosses boîtes comme Intel auront vraiment envie de sympathiser avec nous et durablement.
TPM en loi amrtiale, ce n'est pas pour tout de suite. Les gros éditeurs vont d'bord amadouer l'utilisateur en lui faisant passer la pilulle MTP, après il pourront se permettre de créer de l'incompatibilité de toutes pièces. Mais seulement après.
N'ai pas d'inquiétude, il autorise même l'installation de Windows™. Quant à la transmission d'informations malgré toi ou je en sais quel truc dans le genre, Linux t'en préservera…
Le support Linux est en effet un peu jeune. Mais je crois que le GMA 950 est bien supporté, que le Core Duo aussi, l'Airport Extrem fonctionne depuis peu aussi, etc. http://www.apple.com/macbook/specs.html Il faut aussi que tu testes l'écran : certain n'aime pas qu'il soit brillant. À l'Apple Expo, tu essaie de faire les plus gros reflets, les plus génants, pour voir si ça pose vraiment problème.
Mais de toutes façons, je ne me pencherais véritablement que sur la révision qui ne manquera pas de sortir avec le Core 2 Duo : moins de chaleur et de consommation, plus d'autonomie, une meilleure expérience d'Apple concernant Intel, bref, plus mature.
Seul élèment qui me ferais encore un peu patienter (genre un mois ou deux) ce serait une avalanche de nouveautés : il y a le risque qu'Apple te fasse tester sa machine.
L'attente d'un bon mois permet les premiers retours d'expériences, par exemple sur MacBidouille.fr, et très vite, on découvre le niveau de polissage.
Je ne peux que te conseiller vivement de continuer tes recherches parmi les autres PC (bah oui, maintenant qu'ils ont même un processeur Intel et qu'on peut avoir Windows™ dessus, il n'y a plus de différences autres que la qualité d'intégration et de style, bref le constructeur comme tous PC), Apple produit de véritables petits bijoux, mais pas systèmatiquement. Même si le risque d'avoir un MacBook coup marketing comme le Shuffle pour l'iPod me parait très improbable.
Au pire, tu prends un LiveCD, tu vas à l'Apple Expo et tu te fais ton idée :¬P, en demandant gentilement au responsable du stand et en lui précisant que ça n'installe rien en dur, sait-on jamais ;¬).
J'utilise un vénérable iBook G4 1,07 GHz avec Ubuntu dessus. Ça tourne très bien, y compris l'airport extrem depuis peu.
N'ayant pas été soigneux avec ma batterie, son autonomie a chuté à 2h00 luminosité maximale, mais pour du furetage sur internet principalement.
Le G4, quoique les derniers iBook avait 50% de fréquences en plus, n'est pas aussi puissant qu'un p4 2,6 GHz, mais ça tourne très bien quand même, du moins pour ce que j'en fait.
Mon iBook chauffe pas trop, je le met sur mes genoux sans problèmes, quoique je fai quand même attention à limiter la surface de contact, par exemple en le posant sur mes jambes croisées plutôt que collées côte à côte.
Pour le Real et le WMV sans Play for Sure, je vais dire un sacrilège : je garde Mac OS X (10.3.9 Panther pour moi) en dual-boot. Du coup, pas de problème.
Pour le MacBook, il est vraiment pas cher dans sa version de base, et dispose d'un excellent rapport qualité/prix : c'est du Apple. Mais comme Apple a la facheuse habitude de faire tester ses produits par leurs utilisateurs (changement de version ultra-fréquent lors de sa sortie : les révisions corrigeaient des tares, on en est déjà au moins à la F), je te conseille très vivement l'extension de garantie AppleCare pour profiter de l'inovation Apple (MagSafe et autre) sans soucis. Le Macbook présente l'avantage d'avoir un écran panoramique, les dernières innovations Apple, une finesse et une légéreté, une compatibilité pour els trucs fermés de flash de real et autre w32codecs, que tu ne trouveras pas avec les iBooks.
Je te conseille d'attendre l'Apple Expo de ces vacances-ci pour avoir Mac OS 10.5 Leopard, Core 2 Duo et un produit plus testé, ainsi que peut-être, des réductions intéressantes, sachant que l'époque des -30%, c'est fini. Maintenant, les Macs se vendent de nouveau comme des petits pains.
J'espère que tu trouvera ce message pertinent, qu'il t'aura aidé à te faire un choix cohérent et en toute connaissance de causes.
Si tu as des questions, n'hésite pas, je ferais mon possible.
L'anti-politiquement correct en tant que politiquement correct est un des avatars de la pensée unique, de même que la subversion est devenue la norme. Au lieu de figer sa conception du monde et de l'imposer aux autres (1a) ou d'ignorer celle des autres (1b), aujourd'hui en Occident en général et en France en particulier, on brasse et on embrasse toutes les visions du monde, toutes les cultures, d'ailleurs tout est culturel maintenant, tout se vaut, etc (2)…
Sauf que les deux attitudes sont autant cruellement dépourvues de fond. Dès lors, face à l'absence de moëlle substantifique, nos écervelés deviennent soit des fanatiques s'autodétruisant (1), voire emportant d'autres dans leur chute intérieure (1a), ou n'ont plus aucune envie de se battre, deviennent mous, incapables, une sorte de mélange de sensations, de sentiments, mais pas de certitudes (2), qui fluctue et se fait balayer par les fanatiques type 1a.
Heureusement, toute la france n'est pas soumise ni au politquement correct du devoir de pseudo-politiquement incorrect, ni au racisme anti-raciste, ni à la subversion comme norme, ni à l'absence d'ordre moral comme seul ordre moral envisageable, ni à ses autres avatars. L'espoir est là.
Pour ceux qui veulent approfondir l'analyse, je conseille l'excellentissime La défaite de la pensée d'Alain Finkielkraut.
Vous êtes cons au point de ne pas être capables de comprendre que ce genre de choses nécessite une vraie utilisation assortie d'une longueur de période de test digne de ce nom ?
Un point pour illustrer mon propos et après j'arrète de perdre mon temps :
(viser au pixel pres pour tomber entre les deux icones)
Si tu avais essayé avant de parler, tu te serais rendu compte que là où tu déposes l'icône par glisser-déposer, un écart dans le dock se crée pour te faire comprendre qu'il y a sa place. Mieux, si c'est une application, l'écart ne se crée que dans la moitié pour les applications et réciproquement, les autres types d'icônes n'ont d'espaces qui se créent que dans l'autre moitié du dock.
À tous les lecteurs voulant se faire une idée du dock de Mac OS X avec ce fil, NE LES ÉCOUTEZ PAS, NE LISEZ PAS CE FIL, et moinssez-les aussi, ce sont des cons qui désinforment. Personnes n'a à retirer de bonnes infos de leurs interventions, de leurs élucubrations, même…
Ça explique la suite. Pour info, je suis utilisateur quotidien de Panther depuis 1 an et de Debian puis Ubuntu depuis environ trois ans. Il n'y a que Windows dont je ne peux plus parler : j'ai trop oublié.
1) Le choix de la séparation fermeture des fenêtres/fermeture des applications. Ce n'est pas intrinsèque au Dock de Mac OS X, c'est juste un choix. Enfin j'aime cette option qui me débarasse des fenêtres sans m'obliger à redémarrer des applications parfois lentes au démarrage comme Firefox. Si on a vraiment besoin de quitter, un Pomme Q, c'est pas la mort.
2) La barre de tâche de mon Gnome s'encombre vite. Alors elle regroupe les fenêtres par applications, comme le Dock. Du coup, pas de malus pour le dock : quand il y a peu de fenêtres, ces solutions ne sont de toutes façons pas très utile.
3) Le fait de pouvoir voir toutes les fenêtres directement fait qu'Exposé n'est pas génant, même si le changement de focus fait changer la disposition des fenêtres, comme pour l'Exposé de compiz.
4) Si tu veux ranger une fenêtre dans un coin pour la ressortir dès que tuveux, tu la minimise avec entre le trait de séparation et la corbeille, ça marche très bien. En tout cas, ça ne te permet pas de moins bien voir ladite fenêtre qu'une barre de tâches traditionnelle.
Ce qui m'a manqué durant ma courte expérience sous mac os, c'est la barre des taches. Ok c'est moins "joli", mais c'est 'achement plus pratiques pour les taches quotidiennes.
Le paragraphe qui suit, met Dock et gnome-panel à égalité, pas besoin d'y répondre donc.
5) La zone applications est effectivement réservée aux apllication, mais intuitivement, n'importe qui comprend que la zone à côté, délimité par un trait comme s'il y avait deux docks, peut servir à autre chose, surtout qu'on y voit une corbeille, et même un lien vers une page web, par défaut. N'importe quel neuneu fait donc vite la découverte de cette zone pour el reste.
Ensuite, ce n'est pas une zone de notification, tu as dit un gros mensonge très con. La zone de notificatione est bien visible : c'est la droite de la barre des menus, il y a déjà plein de trucs par défaut, encore une fois, pour peu qu'on ait l'esprit ouvert, on comprend vite par analogie que les autres notifications peuvent s'y faire aussi.
* soit vous demandez à votre copain maceux et vous avez l'air d'un con (mon cas).
Là encore, plusieurs choses : Je suis un utilsateur débile : quand on me propose d'installer un truc depusi les sources sur Gnome, je freine des quatres fers. Pourtant, simplement parce qu'à défaut d'être un génie, je suis un peu ouvert d'esprit, j'intègre que Mac OS X, c'est Mac OS X, et essaie donc de repérer les différences et de les comprendre plut^pt que de chercher à tous prix des similitudes.
Enfin, quand ça devient plus complexe, demander humblement à un forum, une doc ou une personne physique en direct, une réponse, n'a jamais fait de moi un utilisateur plsu abruti que les autres : tous les débutants ont des questions. Si le macqueux t'as traité d'abrutis sans raison autre que ta primeure, c'est lui qui est en tort, pas Mac OS X.
Surtout, fais gaffe à ne pas faire passer des conneries sur l'ergonomie de Mac OS X : il y a des énormités qui ne passent pas. Sois humble, demande-toi si ce n'est pas toi qui n'a pas vu le truc, ça arrive à tout le monde. Il n'y a pas de honte à avoir.
Voilà, j'espère que ce court message aura permis de remettre à sa place un argumentaire douteux qui ne vaut pas son 6, largement.
c'est le seul OS libre que j'ai teste s'est installe sans aucun couak
Si vous lisiez le journal ou vous postes ta critique, ça éviterait de faire du bruit et des insinuations dégueulasses où ce serait une stratégie spécifiquement orienté contre Debian (dernière phrase de kolter) ou qu'Ubuntu, ce serait de la merde comme le suggère la dernière phrase de SF.
Vous êtes aigris et ronchons face au succès d'Ubuntu, on a compris. Maintenant, si vous voulez bien laissez les autres être constructifs, merci…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 1.
On s'en fout de tes doutes : tu fais comme moi un peu plus haut, tu fais un comparatif grâce aux deux magasins en ligne en choisissant les options qui vont bien pour obtenir les produits les plus comparables possibles…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 3.
Dell XPS 12,1 pouces avec pour être équivalent, webcam, 1,83 GHz pour le Core Duo et XP Media Center pour compenser Front Row: http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=fr&a(...)
MacBook de base : pareil mais 13,3 pouces (mieux donc), livraison gratuite, meilleure finition, …
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6104(...)
Ils ont tous les deux seulement 512 Mo de RAM…
Bilan : 1 418 ¤ vs 1 682 ¤. Le MacBook l'emporte haut la main…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 1.
Toutefois, je pense que le Dell reviendra moins cher, notamment parce qu'il passe commande de plus gros volume.
Je vais faire le comparatif : http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=fr&a(...)
Un XPS 12,1 pouce avec les options : webcam + Core Duo @ 1,83 GHz plutôt qu'1,66 + Windows Xp Media Center pour compenser Front Row
Et http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6104(...)
Configuration de base du MacBook 1" pouces.
Bilan : 1 418 ¤ contre 1682,17 ¤, TTC à chaque fois. Le MacBook gagne, sachant sa finition, son écran plus grand, sa livraison gratuite…
[^] # Re: Quelques conseils
Posté par moramarth . En réponse au journal Achat d'ordinateur portable. Évalué à 4.
Le MacBook démarre à 1099 ¤, avec Core Duo, iSight résolution 640*480, Front Row, et pas mal de chose qui me font dire que Un mac, c'est bien mais cher. appartient au passé.
http://www.apple.com/fr/macbook/specs.html
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6204(...)
Envisage sérieusement l'option Mac, depuis le tournant Mac Mini, le Mac inaccessible, c'est fini…
[^] # Re: Hein ? Quel vélo
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Faille conceptuelle majeure dans la virtualisation matérielle. Évalué à 3.
S'il n'y avait d'autres intérêts que des problèmes, particulièrement de sécurité, les firmes n'investiraient pas autant…
[^] # Re: Linux bat MacOSX pour la première fois
Posté par moramarth . En réponse au journal +30% de linux en juin. Évalué à -1.
Mac OS X, depuis Panther au moins, est un très bon OS, et rivaliser avec est difficile. Beaucoup plus difficile qu'avec XP. Mais comme nous aussi, nous sommes en progression, ce n'est pas trop grave…
# Ouch! Le troll !
Posté par moramarth . En réponse au journal +30% de linux en juin. Évalué à 1.
[^] # Re: relations entre TCPA et logiciels indésirables ?
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Faille conceptuelle majeure dans la virtualisation matérielle. Évalué à 4.
En revanche, si tu veux installer ton propre hyperviseur, parce que tu n'a pas confiance dans celui d'Intel ou Microsoft, tu peux rêver.
C'est dans ce dernier sens que je faisais un parallèle avec TCPA : on n'en est pas encore au niveau d'une porte dérobée volontaire pour contrôler l'utilisateur, donc Blue Pill, quoiqu'inquiétante, n'a pas à provoquer de peurs particulières. C'était une dépêche avant tout informative, plutôt que préventive ou je ne sais quoi.
TCPA, c'est échanger sa liberté contre sa sécurité. Une fois que tu ne seras plus libre, comment feras-tu si tu es déçu(e) par la sécurité ? Tu venais juste de tomber, mentalement, dans le piège que te tendent Microsoft et Intel…
[^] # Re: Tempérer les effets d'annonce
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Faille conceptuelle majeure dans la virtualisation matérielle. Évalué à 2.
Il me semble au vu du titre et du reste de la dépêche, qu'il est clair que seul les futures technologies d'AMD et d'Intel sont concernés par Blue Pill. Ce n'était peut-être pas très précis, mais j'avais pris soin de mettre des liens, quand même. On ne peut pas trop alourdir la dépêche. Ma dépêche n'est pas verbeuse, mais pas incomplète non plus. Elle est concise.
Pour le reste, et surtout pour Donc bref, pas de quoi crier au loup ... pour l'instant.
Je te rappelle la dernière phrase de ma dépêche (il ne faut pas oublier qu'il y a deux parties) : Les fondeurs se chargeront de trouver une solution digne de ce nom avant la démocratisation de ces technologies. Pas d'inquiétude particulière à priori, donc.
Tu chipotes beaucoup alors que tu sembles surtout avoir lu certains passage en diagonale… ;¬)
[^] # Re: Ces fanatiques d'apple..
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 5.
C'est vrai ? Tu arrives à faire tourner IE 7 sur Windows™ 2000 ? Ainsi que Windows™ Media Player 11 ?
Non ? Microsoft© préfère réserver des nouveautés aux dernières générations de ses OS pour les vendre ?
Alors je vois mal la différence entre Microsoft© et Apple©…
[^] # Re: Sources ...
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft gonflé....faire une démo de vista avec un MacBook. Évalué à 5.
Le site, uneasysilence, est totalement nouveau pour moi et il ne précise que vaguement ses sources, sur microsoft.com, je n'ai pas trouvé de compte rendu de la réunion en question.
Surtout, la photo n'explique rien : un type à côté d'un MacBook, Woooaaaah !
Une photo avec un écran affichant Vista ainsi qu'un truc genre panneau de conférence arborant un "MSDN je ne sais quel slogan", pôur indiquer qu'on est bien chez Microsoft.
En attendant quelque chose de plus probant, je reste sceptique, même tout seul…
[^] # Re: Comment font les spammeurs de Linuxfr ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 8.
Ploum est peut-être parfois d'un humour douteux, chacun ses goûts et c'est mon cas : je ne le trouve efectivement peu drôle, mais on sent que c'est un déconneur expérimenté : il sait faire en sorte que le lecteur sache très vite à quoi s'en tenir et puisse décider de lire ou non en consèquence.
Le jour où la chanson sera tronçonnée et dispersée au milieu des paragraphes de la première partie, je serais en première ligne pour taper sur ploum. En attendant, je ne vais pas lui repprocher ses goûts, aussi douteux qu'ils me semble. Je n'ai pas la prétention d'être capable d'imposer aux autres le bon choix, ni même de simplement être absolument sûr que mon choix est effectivement le bon.
Allez, si son humour est si nul, ne lui fait pas tant d'attention ;).
[^] # Re: Comment font les spammeurs de Linuxfr ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Comment font les spammeurs de Linuxfr ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 10.
[^] # Pilotes Unix
Posté par moramarth . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 2.
Alors, l'obligation de compatibilité avec les *nix, même plus spécifiquement Linux, c'est de la poudre aux yeux. S'ils veulent nous emmerder, ils toruveront une voie pour. Malgé toutes les embuches.
[1] http://linuxfr.org/~nakan/20170.html et surtout http://linuxfr.org/~nakan/20170.html
# Comptons d'abord sur nous.
Posté par moramarth . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 10.
Mieux, le fait qu'une brèche existe concernant la possibilité d'avoir une réelle liberté encouragera les concurrents à s'aligner et rendra plus sûres les supputations précédentes.
Donc, il vaut mieux d'abord compter sur ses amis avérés avant de croire que de grosses boîtes comme Intel auront vraiment envie de sympathiser avec nous et durablement.
http://lists.duskglow.com/mailman/listinfo/open-graphics
http://linuxfr.org/2005/01/26/18178.html
[^] # Re: Ballmer le trolleur ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Moment d'anthologie. Évalué à 4.
C'est-à-dire le contraire de Vista qui met le double. Quel gaffeur ce Steve.
[^] # Re: iBook G4
Posté par moramarth . En réponse au journal Portable optimisé libre. Évalué à 3.
N'ai pas d'inquiétude, il autorise même l'installation de Windows™. Quant à la transmission d'informations malgré toi ou je en sais quel truc dans le genre, Linux t'en préservera…
Le support Linux est en effet un peu jeune. Mais je crois que le GMA 950 est bien supporté, que le Core Duo aussi, l'Airport Extrem fonctionne depuis peu aussi, etc. http://www.apple.com/macbook/specs.html Il faut aussi que tu testes l'écran : certain n'aime pas qu'il soit brillant. À l'Apple Expo, tu essaie de faire les plus gros reflets, les plus génants, pour voir si ça pose vraiment problème.
Mais de toutes façons, je ne me pencherais véritablement que sur la révision qui ne manquera pas de sortir avec le Core 2 Duo : moins de chaleur et de consommation, plus d'autonomie, une meilleure expérience d'Apple concernant Intel, bref, plus mature.
Seul élèment qui me ferais encore un peu patienter (genre un mois ou deux) ce serait une avalanche de nouveautés : il y a le risque qu'Apple te fasse tester sa machine.
L'attente d'un bon mois permet les premiers retours d'expériences, par exemple sur MacBidouille.fr, et très vite, on découvre le niveau de polissage.
Je ne peux que te conseiller vivement de continuer tes recherches parmi les autres PC (bah oui, maintenant qu'ils ont même un processeur Intel et qu'on peut avoir Windows™ dessus, il n'y a plus de différences autres que la qualité d'intégration et de style, bref le constructeur comme tous PC), Apple produit de véritables petits bijoux, mais pas systèmatiquement. Même si le risque d'avoir un MacBook coup marketing comme le Shuffle pour l'iPod me parait très improbable.
Au pire, tu prends un LiveCD, tu vas à l'Apple Expo et tu te fais ton idée :¬P, en demandant gentilement au responsable du stand et en lui précisant que ça n'installe rien en dur, sait-on jamais ;¬).
# iBook G4
Posté par moramarth . En réponse au journal Portable optimisé libre. Évalué à 10.
N'ayant pas été soigneux avec ma batterie, son autonomie a chuté à 2h00 luminosité maximale, mais pour du furetage sur internet principalement.
Le G4, quoique les derniers iBook avait 50% de fréquences en plus, n'est pas aussi puissant qu'un p4 2,6 GHz, mais ça tourne très bien quand même, du moins pour ce que j'en fait.
Mon iBook chauffe pas trop, je le met sur mes genoux sans problèmes, quoique je fai quand même attention à limiter la surface de contact, par exemple en le posant sur mes jambes croisées plutôt que collées côte à côte.
Pour le Real et le WMV sans Play for Sure, je vais dire un sacrilège : je garde Mac OS X (10.3.9 Panther pour moi) en dual-boot. Du coup, pas de problème.
Pour le MacBook, il est vraiment pas cher dans sa version de base, et dispose d'un excellent rapport qualité/prix : c'est du Apple. Mais comme Apple a la facheuse habitude de faire tester ses produits par leurs utilisateurs (changement de version ultra-fréquent lors de sa sortie : les révisions corrigeaient des tares, on en est déjà au moins à la F), je te conseille très vivement l'extension de garantie AppleCare pour profiter de l'inovation Apple (MagSafe et autre) sans soucis. Le Macbook présente l'avantage d'avoir un écran panoramique, les dernières innovations Apple, une finesse et une légéreté, une compatibilité pour els trucs fermés de flash de real et autre w32codecs, que tu ne trouveras pas avec les iBooks.
Je te conseille d'attendre l'Apple Expo de ces vacances-ci pour avoir Mac OS 10.5 Leopard, Core 2 Duo et un produit plus testé, ainsi que peut-être, des réductions intéressantes, sachant que l'époque des -30%, c'est fini. Maintenant, les Macs se vendent de nouveau comme des petits pains.
J'espère que tu trouvera ce message pertinent, qu'il t'aura aidé à te faire un choix cohérent et en toute connaissance de causes.
Si tu as des questions, n'hésite pas, je ferais mon possible.
# Le coup classique contemporain
Posté par moramarth . En réponse au journal [HS] Recursivité du discours. Évalué à 9.
Sauf que les deux attitudes sont autant cruellement dépourvues de fond. Dès lors, face à l'absence de moëlle substantifique, nos écervelés deviennent soit des fanatiques s'autodétruisant (1), voire emportant d'autres dans leur chute intérieure (1a), ou n'ont plus aucune envie de se battre, deviennent mous, incapables, une sorte de mélange de sensations, de sentiments, mais pas de certitudes (2), qui fluctue et se fait balayer par les fanatiques type 1a.
Heureusement, toute la france n'est pas soumise ni au politquement correct du devoir de pseudo-politiquement incorrect, ni au racisme anti-raciste, ni à la subversion comme norme, ni à l'absence d'ordre moral comme seul ordre moral envisageable, ni à ses autres avatars. L'espoir est là.
Pour ceux qui veulent approfondir l'analyse, je conseille l'excellentissime La défaite de la pensée d'Alain Finkielkraut.
[^] # s/(si ca vous interesse pas, lisez pas)/NE LISEZ PAS !
Posté par moramarth . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à -2.
Vous êtes cons au point de ne pas être capables de comprendre que ce genre de choses nécessite une vraie utilisation assortie d'une longueur de période de test digne de ce nom ?
Un point pour illustrer mon propos et après j'arrète de perdre mon temps :
(viser au pixel pres pour tomber entre les deux icones)
Si tu avais essayé avant de parler, tu te serais rendu compte que là où tu déposes l'icône par glisser-déposer, un écart dans le dock se crée pour te faire comprendre qu'il y a sa place. Mieux, si c'est une application, l'écart ne se crée que dans la moitié pour les applications et réciproquement, les autres types d'icônes n'ont d'espaces qui se créent que dans l'autre moitié du dock.
À tous les lecteurs voulant se faire une idée du dock de Mac OS X avec ce fil, NE LES ÉCOUTEZ PAS, NE LISEZ PAS CE FIL, et moinssez-les aussi, ce sont des cons qui désinforment. Personnes n'a à retirer de bonnes infos de leurs interventions, de leurs élucubrations, même…
[^] # Re: Mon avis aigri sur le dock (si ca vous interesse pas, lisez pas)
Posté par moramarth . En réponse au journal Un dock à la MacOSX pour Gnome. Évalué à 6.
Ça explique la suite. Pour info, je suis utilisateur quotidien de Panther depuis 1 an et de Debian puis Ubuntu depuis environ trois ans. Il n'y a que Windows dont je ne peux plus parler : j'ai trop oublié.
1) Le choix de la séparation fermeture des fenêtres/fermeture des applications. Ce n'est pas intrinsèque au Dock de Mac OS X, c'est juste un choix. Enfin j'aime cette option qui me débarasse des fenêtres sans m'obliger à redémarrer des applications parfois lentes au démarrage comme Firefox. Si on a vraiment besoin de quitter, un Pomme Q, c'est pas la mort.
2) La barre de tâche de mon Gnome s'encombre vite. Alors elle regroupe les fenêtres par applications, comme le Dock. Du coup, pas de malus pour le dock : quand il y a peu de fenêtres, ces solutions ne sont de toutes façons pas très utile.
3) Le fait de pouvoir voir toutes les fenêtres directement fait qu'Exposé n'est pas génant, même si le changement de focus fait changer la disposition des fenêtres, comme pour l'Exposé de compiz.
4) Si tu veux ranger une fenêtre dans un coin pour la ressortir dès que tuveux, tu la minimise avec entre le trait de séparation et la corbeille, ça marche très bien. En tout cas, ça ne te permet pas de moins bien voir ladite fenêtre qu'une barre de tâches traditionnelle.
Ce qui m'a manqué durant ma courte expérience sous mac os, c'est la barre des taches. Ok c'est moins "joli", mais c'est 'achement plus pratiques pour les taches quotidiennes.
Le paragraphe qui suit, met Dock et gnome-panel à égalité, pas besoin d'y répondre donc.
5) La zone applications est effectivement réservée aux apllication, mais intuitivement, n'importe qui comprend que la zone à côté, délimité par un trait comme s'il y avait deux docks, peut servir à autre chose, surtout qu'on y voit une corbeille, et même un lien vers une page web, par défaut. N'importe quel neuneu fait donc vite la découverte de cette zone pour el reste.
Ensuite, ce n'est pas une zone de notification, tu as dit un gros mensonge très con. La zone de notificatione est bien visible : c'est la droite de la barre des menus, il y a déjà plein de trucs par défaut, encore une fois, pour peu qu'on ait l'esprit ouvert, on comprend vite par analogie que les autres notifications peuvent s'y faire aussi.
* soit vous demandez à votre copain maceux et vous avez l'air d'un con (mon cas).
Là encore, plusieurs choses : Je suis un utilsateur débile : quand on me propose d'installer un truc depusi les sources sur Gnome, je freine des quatres fers. Pourtant, simplement parce qu'à défaut d'être un génie, je suis un peu ouvert d'esprit, j'intègre que Mac OS X, c'est Mac OS X, et essaie donc de repérer les différences et de les comprendre plut^pt que de chercher à tous prix des similitudes.
Enfin, quand ça devient plus complexe, demander humblement à un forum, une doc ou une personne physique en direct, une réponse, n'a jamais fait de moi un utilisateur plsu abruti que les autres : tous les débutants ont des questions. Si le macqueux t'as traité d'abrutis sans raison autre que ta primeure, c'est lui qui est en tort, pas Mac OS X.
Surtout, fais gaffe à ne pas faire passer des conneries sur l'ergonomie de Mac OS X : il y a des énormités qui ne passent pas. Sois humble, demande-toi si ce n'est pas toi qui n'a pas vu le truc, ça arrive à tout le monde. Il n'y a pas de honte à avoir.
Voilà, j'espère que ce court message aura permis de remettre à sa place un argumentaire douteux qui ne vaut pas son 6, largement.
[^] # Re: Intérêt ???
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Ubuntu 6.06 LTS serveur pour Sparc 64bit. Évalué à 6.
La réponse ici : http://linuxfr.org/comments/724337.html#724337
Si vous lisiez le journal ou vous postes ta critique, ça éviterait de faire du bruit et des insinuations dégueulasses où ce serait une stratégie spécifiquement orienté contre Debian (dernière phrase de kolter) ou qu'Ubuntu, ce serait de la merde comme le suggère la dernière phrase de SF.
Vous êtes aigris et ronchons face au succès d'Ubuntu, on a compris. Maintenant, si vous voulez bien laissez les autres être constructifs, merci…