Et j'ai fait un petit clic-droit, Afficher dans le Finder puis j'ai supprimé les *.m4a :D
C'est retord, un utilisateur, va falloir revoir les techniques de dressage. Mais sans trop pousser, sinon, je serai bien capable de limiter ma vie informatique à ce que mon linux ppc me permet ;¬D…
Autre comparaison, Mac OS X.3.9 et Ubuntu Edgy Eft sur un vénérable iBook G4 1,07 GHz.
Mac OS : 37"
Ubuntu : 1'36"
D'un côté, Edgy est encore en développement et on peut estimer que les choses vont s'améliorer, de l'autre, edgy inclut déjà certaines optimisations de vitesse de boot…
Il est vrai aussi, que Panther est spécifiquement conçu pour ces machines quasiment : il n'a même pas de support 64bits, et encore moins d'autre architectures, sans parler de milliers de modèles de PC différents…
Reste qu'en tant qu'utilisateur, je sens bien la différence de vitesse de boot.
La vitesse d'extinction (que tout le monde oublie alors qu'elle compte bien dans le redémmarage, opération que j'effectue régulièrement) est aussi à l'avantage de Panther, quoiqu'Ubuntu ait fait d'énorme progrès en la matière avec Edgy…
>une fois que ms aura fini le coup du embrace and extend, la facilité des échanges de documents entre OpenOffice et MS Office s'en trouvera grandement amélioré.
Tu as oublié le extend : faire en sorte que le greffon ne supporte de fait qu'un format ODF dénaturé, recréant des problèmes de comlpatibilité.
C'est pour cela que je faisais référence à l'implémentation de Java de Microsoft qui était faite pour détruire déloyalement tous els fforts de Sun Microsystem…
Je ne me rejouirai pas trop vite, moi, pour le dénouement. Je crains que le greffon soit sciemment mal codé pour créer un ODF incompatible et le tuer du même coup ou alors, le rendre bien moins intéressant, style embrace&extend, comme la sale histoire qu'a subi Java et Sun Microsystem…
Vous remarquerez que votre moulesquissime journaliste d'investigation n'a pas d'heure pour vous dénicher la crème, que dis-je, l'écume, de l'information qui nous intéresse, nous les moules.
Une telle abnégation dans le travail, c'est beau…
…surtout venant d'une moule…
Effectivement, le Contrat d’utilisateur final prévoit le remboursement de la licence dans ses clauses : « En installant, en copiant ou en utilisant de toute autre manière le logiciel, vous reconnaissez être lié par les termes du présent CLUF. Si vous êtes en désaccord avec ces termes, vous n’êtes pas autorisé à utiliser ou à copier le logiciel, et devez contacter rapidement le fabricant afin d’obtenir des instructions pour le retour contre remboursement du ou des produits non utilisés conformément aux modalités de retour des marchandises définies par le fabricant ».
Incroyable ! Un utilisateur qui a lu le CLUF avant de l'accepter !
Ah, non, on me glisse à l'oreille qu'il n'aurait fait que réutiliser les arguments juridiques dénichés par les juristes des associations comme Détaxe.
Je me disais aussi, lire un laïus pareil…
Ah ouais. Genre, ils sont tellement cons qu'ils n'ont pas remarqué, chez l'Open Source Lab de Microsoft, que Firefox divulguait son code source, et ont donc décidé de réitérer les bonnes vieilles magouilles du temps de la découverte du Macintosh et de son OS avant-gardiste, ou qu'ils sont trop cons pour pouvoir réimplémenter des fonctionnalités du code source de Firefox…
Autant la stratégie monopolistique abusive me parait être une tentation effective de Microsoft, vu son si lourd passif, et vu que l'équipe dirigeante n'a pas fondamentalement changé, autant la thèse des développeurs internes moins intelligents que leurs pieds (il y a des neurones, dans le pied, ne serait-ce que pour le réflexe myotatique ;¬) me parait capillotracté.
Premier temps :
Venez, Vista il est pour le libre, Vista n'est pas à la FSF mais presque, Vista il est bô, Vista il est gentil. TCPquoi ?
Vista s'implante alors solidement sur le marché.
Et PAF!, deuxième temps : retour de la guerre des navigateurs, le tout nouveau TCPA fully activated automatiquement par Windows about-Genuine Advantage, tous les nouveaux contenus multimédias des majors passent en DRM Play For Sure, uniquement compatible Urge, prinicipalement compatible Zune, retours des bons vieux lucratifs abus de monopole, etc…
2 fautes de grammaires en un ligne, c'est pas glorieux, surtout que sur le site en question, c'est écrit correctement. Même l'anglais est régit par des standards...
Deux fautes d'orthographes en une phrase, ce n'est pas glorieux, surtout que tu donnes des leçons d'écriture. Le français aussi est régi par des standards…
Depuis quelque temps, je vois s'accumuler deux journaux anti-sarkozy [1], sortant de journaux comme Libération ou Marianne [2], assaisonnés par des blagues de plus en plus connes et vachardes sur Sarkozy aux Guignols de l'info ou à 7 jour au Groland, n'ayant pas peur d'induire en erreur le public.
Tous les facteurs concordent, pas de doute possible, les présidentielles approchent. ;¬P
51 réponses ! Et quelques 10 de pertinence dans le tas. Ça c'est du débat de fond ! C'est un fil harassant, que j'ai ainsi lancé, mais je ne le regrette pas ;¬) …
Un PCF, ayant prété allégeance à l'URSS, vraiment au pouvoir (pas ayant à composer avec un pétainiste transfuge passé à gauche), il y a des vieux hongrois qui te raconteront ce qui se passe ensuite, pour que tu vois où est le problème.
Puisque la France est majoritairement de droite depuis longtemps, alors pourquoi les journalistes étaient à 90% pour la régularisation automatique des sans-papiers et 6% à voter à droite en 2001, en prévision de 2002 ? Tu connais le concept d'effet de groupe ? Ce que les médias donnent come image de la réalité est biaisé. Mais heureusement, de moins en moins. C'est qu'en soixante ans, la pensée unique (le pseudo-consensus du à l'effet de groupe) a perdu des plumes. D'ailleurs, ta pensée vit ses derniers beaux jours, Thomas Douillard, et tu le sais.
Le pronom impersonnel était uen figure de style sensé faire ressortir à quel point la personne s'efface devant son indigantion. Ça n'a pas grand chose de rampant.
Ma cible, ce sont les derniers des gauchistes qui veulent encore m'empêcher de tourner en rond et qui y arrive trop souvent. Oui, je pense que vous avez tort, non, je en suis pas pour autant, ni un fasciste, ni un requin insenssible et non, je ne suis pas détraqué. Maintenant si vous (tous ceux qui véhicule le consensus d'effet de groupe, parfois sincèrement) ne voulez pas nous laisser avancer avec le monde, ilk va vous falloir vous dépêcher de faire vos grêve et autre spetites répétitions ratées du grand soir, parce que ça ne va durer encore très longtemps, du moins je l'espère…
Les électeurs FN sont des millions. Les sympathisants ou ceux qui ont du recul font augmenter encore le nombre de personnes lisant potentiellemetn ce bouquin, parmi ces millions, il y en a 40 000 la première semaine, à supposer qu'ils soient tous des acheteurs du bouquin de Marine Le Pen.
Sachant qu'il faut être un minimum intéressé par la culture pour acheter un bouquin politique (ils ne se vendent que peu, comparé à la population totale), on peut sans se risquer affirmer que le livre vaut plus qu'une affiche électorale du FN ;¬P.
D'autant plus que je ne m'attachais pas à ses arguments, mais au simple fait qu'un bouquin surfant sur la dynamique de la droite complexée surfe plus que bien ! C'est qu'il y a anguille sous roche. Et cette raison, c'est la pensée unique que je dénonce.
Intelligentsia française = ensemble des lettrés menant la vie culturelle en France, dont la classe politique, les journalistes, l'enseignement supérieur, les artistes. Après, les cas sont plus douteux…
Ce serait pas mal si tu demandais les précisions avant de tout réfuter en bloc en me prenant pour un con [1]. Penses-y quand tu auras le temps…
La classification à l'extrême droite d'Hitler, par extension du nazisme et du fascisme est un des forfaits du politiquement correct. Nazi vient de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, et Mussolini était directeur de l'Aventi et était aussi un type d'extrême gauche, ce qui lui valu d'être expulsé du Parti Socialiste italien [1].
En fait, ce qui distingue vraiment le nazisme et le fascisme du soviétisme, c'est le nationalisme qui est exacerbé chez les deux premiers et qui est dissimulé chez le troisième. Effectivement, l'URSS fût notoirement antisémite, avec les fameux pogroms [2], au moins sous Staline, avait une sérieuse tendance à prendre ses voisins pour des sous-êtres, comme les polonais par exemple, etc. Lénine lui-même reconnut que le seul sentiment pouvant rivaliser avec celui d'appartenance à une classe, c'est le nationalisme (citation de mémoire). Mais cela n'était pas conforme, à l'Internationale. Aussi le racisme russe ne prit pas autant d'importance que celui de l'Allemagne.
Mais évidemment, politiquement, il est plus correct de dire à ses copains gauchistes, que non, non, non ! les nazis n'ont rien à voir avec nous, ce n'est pas juste une sanglante querelle de chapelle, comme les guerres de religions entre protestants et catholiques…
Ensuite, le contexte est pour ma thèse, justement. Car trouve-moi lors de l'après-guerre, des membres de l'intelligenstia aussi en vue que Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, le Président François Mitterand ou le Premier Ministre Pierre Mauroy, mais qui loue Franco ou Pinochet, plutôt que Staline ou Mao. Pourtant, ils savaient, ils ne pouvaient pas ne pas savoir, ils refusaient de savoir comme l'illustra leur attitude à l'égard de Raymond Aron, qui avait compris, lui, ou de L'Archipel du goulag de Soljenitsyne en 1973…
La diversité n'empêche pas la pensée unique. La pensée unique n'a pas la même intensité ni les même modalité partout où elle s'applique. Par exemple, Royal, Hollande, Jospin ou Fabius, qui n'y crois que peu ou prou maintenant, se sont heurté à l'inertie de l'emprise de la pensée unique sur le peuple de gauche : Mitterand ne l'avait fait qu'après coup avec la fameuse conversion du socialisme à la réalité (sic !), Jospin avant avec «Mon projet n'est pas un projet socialiste.», et les autres tentent de faire plus ou moins semblant à l'approche de 2007, voire dès le référendum, pour Fabius.
Finalement, ils disent à peu près la même chose en public, pour preuve, Olivier Besancenot, qui semble diamétralement opposé aux ténors du PS, ne fait que douter que Fabius mènera réellement une politique anti-libérale, critiquer Hollande lors d'un débat télévisuel parce qu'il ne va pas assez loin, tout en laissant croire que si ce n'était pas le cas, une union de la gauche ne les aurait pas dérangé. Affirmation à peu de risques, puisqu'il sait bien qu'ils ne serotn jamais aussi extrêmes que lui…
Quant à la droite, oui, elle souffre de la pensée unique. Le thème de la droite décomplexée, ce serpent de mer, en est la meilleure preuve.
Mais pour Sarkozy courtisant l'électorat du FN, c'est tout simplement parce que Sarkozy est un pragmatique, et qu'il a compris comment profiter de la citation de Pierre Mauroy et pourquoi, entre autre, le FN a un relatif succès. Donc il reprend le problème trouve une solution qu'il juge adapté entre d'une part la régularisation automatique des sans-papiers auquel 90% des journalites, partie de l'intelligentsia, sont favorables, selon un sondage pour Marianne en 2001 et d'autre part le rideau de fer pour Jean-marie Le Pen [3]…
Au final, Sarkozy produit un peu le même effet à droite qu'à gauche à mes yeux, comme il n'a pas réellement de convictions idéologiques, il prend la mi-distance entre les nationalistes et les anti-nationalistes. Il ne s'est pas encore sorti de la pensée unique qui classe les gens entre ceux de gauche et les fachisants. Il ne fait que louvoyer.
Pour moi, ce qui serait vraiment en rupture, ce serait une proposition du style : on crée une plateforme d'immigration chargée de mettre en relation les migrants par exemple à l'amabassade de France du pays d'origine ou autre en cas de besoin, avec des particuliers ou des associations ou autre chose encore. Si tout se passe bien, on rentre le migrant dans l'intégralité des structures françaises, sinon, renvoie à la plateforme ou dans son pays s'il a changé d'avis.
D'abord les migrants seront tous de fait un minimum insérés dans le tissu social français, et non principalement dans des structures étatiques.
En court-cicuitant le processus de décision, on rend la naturalisation comme processus humain, de rencontre de destin et autres, et non plus une variable politique dans un processus très technocratique.
De plus, le total de migrants correspondra exactement à ce que la population souhaite ou accepte de voir immigrer. Dès lors, l'immigration clandestine n'aurait aucune excuse et pourrait donc être réprimée sans état d'âme. Comme la plateforme s'occuperait du transports des migrants, on sécuriserait la majeure voire la totalité de la partie dangerueuse du voyage, sujet aux trafics de mafieux.
Quant à forcer la générosité des autres, c'est anti-social, contrairement aux apparence, s'il y en a qui sotn manifestement égoïstes, qui ont tout pour accueillir des migrants
Bien sûr, il ya beaucoup de détails à règler, par exemple l'instauration d'un éventuel droit d'accompagnement à la migration qui serait retiré ou suspendu si on trouve que les cotoyens concernés en abusent, par exemple en surexploitant les migrants ou en ne s'en occupant pas mais en en faisant venir à la chaine. Il faudrait aussi discuter les modalités de payement : je verrais bien les parents adoptifs payer les frais d'immigration, ou alors le patron en manque de main-d'½uvre, en forfait ? Complété par des dons ? Partiellement sous-traitée à des entreprises pour faire jouer la concurrence ? Je serais même pour que l'État ne fixe qu'un cadre garde-fou, et qu'il y est plusieurs plateforme en émulation. Il y a beaucoup à peaufiner, mais c'est sur le principe. Je voudrais qu'on applique une subsidiarité stricte : l'écelon le plus bas s'occupe de tout ou à défaut, délègue à l'échelon supérieur. Le vote démocratique n'est qu'un pis-aller pour pallier les dérives d'un jacobinisme à la française…
J'en ai assez de cette gauche qui pense que les autres sont trop cons ou trop mauvais pour aider au bonheur de tous. Et qui finit par se sentir parfois autorisée à prendre ma fac en otage, à annuler des votes à bulletins secrets pour les remplacer par des votes anti-démocratiques à main-levée, sans compter le Besancenot, suffisament en vogue pour faire 5% à la présidentielle, qui est un révolutionnaire trotskiste et qu'on trouve tellement plus sympa qu'une Marine Le Pen. Assez de toute cette distortion entre les deux extrêmes pourtant si proches (nombre d'ouvriers votent FN, désormais)…
Finalement, la gauche, c'est un peu dans l'esprit d'une affiche de propagande que j'avais vu à Tolbiac «Quel acquis social ne l'est pas devenu par la lutte ?»ou de la ta signature, 龍 神 :
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
Je suis toujours preneur d'info sur où sont sensé mener les "élèments intriguants voire troublant, pouvant soulever des questions pertinentes".
Parmi ces éléments, il y a les transfuges devenus dissidents, qui figurent parmi mes favoris. Trois exemples :
Jacques Marseille, dont j'ai déjà parlé. C'est un prof d'histoire économique à la Sorbonne, en communiste convaincu, il a mené des recherches sur les relations entre les capitalistes et la colonisation, pour finir par conclure l'inverse de ce qu'il attendait : la colonisation, loin de forunir l'armée de réserve du capitalisme, pour continuer l'enrichissement de l'hyperstructure, fût au contraire une entreprise coûteuse dont la makorité des capitalistes d'alors s'effrayaient…
Il est depuis devenu un libéral…
Raymond Aron, fût un précurseur en France, en osant prophétiser la chute finale de l'URSS, en dénonçant la propagande idéologique menée par elle et en pointant du doigts tous les mensonges établies dans l'itteligentsia d'alors et qui perdurent encore trop souvent aujourd'hui. Il fût dénigré avec véhémence, mais heureusement pour lui, il était juif et résistant, ce qui limitait les calomnies qui allaient très facilement jusqu'au Facho !, encore plus qu'aujourd'hui. Je vous conseille notamment L'opium des intellectuels, où il démonte nombre d'illusions de gauche, à commencer par le concept de gauche elle-même.
Alain Finkielkraut, juif lui aussi, souvent brocardé comme néo-réac' (sic !?) et qui donne une bonne critique du relativisme ambient dans La défaite de la pensée. C'est néo-réactionnaire qui m'a mis la puce à l'oreille : s'il est réactionnaire, il est contre le changement, s'il est nouveau, ça veut dire qu'il un réactionnaire d'un nouveau genre, présupposant le changement. Donc, j'ai voulu savoir ses pérégrinations dérangeantes, pour me faire ma propre idée.
Si on avait eu le suffrage censitaire où seul l'intelligentsia pouvait voter et pas le peuple, on aurait eu une démocratie populaire sous la coupe de Staline. [1]
Mais heureusement, le suffrage universel a limité les dégâts (limité parce que le PCF était tout de même le premier parti de France aux premières législatives d'après-guerre). Ceci dit, le pouvoir, même de droite, devait composer avec l'intelligentsia, encore une fois : http://www.amazon.fr/gp/product/2226170839/403-7346670-49892(...) (40 000 exemplaire en une semaine de vente, un vrai succés).
«qu'est-ce-qu'il ne faut pas entendre». Ça par exemple. Tu te permets de répondre par un grossier amalgame, tu ne prends même pas la peine d'étayer ta réponse par des exemples. Tu te contente de sarcasmes, tellement tu sembles persuadé de ce que tu considères comme des évidences.
Ton discours est une caricature de politiquement correct : pas d'argumentation solide, discréditation de l'adversaire en tant que personne jugée soit folle soit dangereuse soit stupide soit un mélange des précédents, et surtout, le résultat est un dialogue d'un sourd avec un muet s'il se laisse faire...
[1] Petite citation de Louis Aragon, poète en vogue à l'époque :
Je chante le Guépéou, nécessaire à la France (…)
Demandez un Guépéou
Il vous faut un Guépéou
Vive le Guépéou
figure dialectique de l’héroïsme.
Merci pour ce cours d'histoire qui couvre 60 ans en 20 lignes, démontrant par a+b que la gauche c'est qu'un tas de méchants. Ca a vachement à voir avec le débat, et c'est si bien argumenté que c'en est imparable.
Je suis a.d.m.i.r.a.t.i.f. Encore.
Et toi, ne résumes-tu pas à la hache mon commentaire ?
Ensuite, il m'est difficile de faire comprendre une chose aussi vaste en une seule réplique. C'est pourquoi je m'en gardais bien. Si tu relis bien, je n'ai fait que donner des élèments intriguants voire troublant, pouvant soulever des questions pertinentes, et finalement, je conclus en lui conseillant de creuser cette piste longuement pour comprendre les récurrentes expressions de pensée unique et de politiquement correct. Et aussi comprendre le succès de ce bouquin, 40 000 exemplaires en une semaine : http://www.amazon.fr/gp/product/2226170839/403-7346670-49892(...)
Et toi, tu vois dans cette simple invitation sur une piste un «la gauche c'est qu'un tas de méchants». Tu me jettes un «hors-sujet», alors que non, le politiquement correct de gauche et l'intelligentsia de gauche sont quasi-consubstantiels. Selon un sondage de Marianne en 2001, les journalistes n'étaient que 6% à voter à droite pour 2002...
Tu critiques mon supposé emballement mais c'est toi qui t'es emballé...
La pensée unique, littéralement, c'est le rêve de toute aventure totalitaire : que tous ait la même vision de la réalité, vision présupposée conforme à cette réalité.
Et effectivement, la génèse de la pensée unique française est très inspirée par le totalitarisme rouge. Il ne faut pas oublier que notre intelligentsia d'après-guerre (qui comprend donc les médias, l'enseignement, etc…) a défendu Hô Chi Minh, s'est réjoui de la libération de Saïgon par ce dernier, a pleuré la mort de Staline, etc…
La prégnance de cette pensée unique s'est amenuisée avec le temps. mais très lentement visiblement.
Cela n'a pas duré que l'immédiat après-guerre et il faut garder en tête les paroles de certains :
François Mitterand en 1974 : «Castro est un homme modeste, désireux d’être compris, généreux, à la recherche d’une éthique nouvelle.»
Jean-Paul Sartre : « Castro est pour moi un homme admirable, l’un des rares hommes pour lesquels j’éprouve un sentiment de respect » … « Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d’un certain nombre d’individus qui le menacent, et je ne vois pas d’autre moyen que la mort. On peut toujours sortir d’une prison. Les révolutionnaires de 1793 n’ont probablement pas assez tué » … «Les anti-communistes sont des chiens»
Pierre Mauroy, Premier Ministre de trois gouvernement de François Mitterand : «L'immigration est une question tabou à gauche et doit le rester.»
Arnaud Montebourg, comme ça, ça fait aussi une citation du 21e siècle : «La liberté est stupide.»
C'est ainsi que des évolutions qui font naturellement consensus dans le monde, comme l'économie de marché fait exception en France (voire cet article du nouvel obs' http://listes.rezo.net/archives/cip-idf/2006-06/msg00055.htm(...) ). Or, il est évident qu'il eswt bien plus aisé de manipuler la relativement petite population d'un État très centralisé comme la France que la vaster population mondiale cacophonique.
Aller, bonne route, car elle sera longue pour revenir des lubies de gauche. Enfin on est plus à devoir faire un travail complet et méticuleux d'historien pour ouvrir les yeux et quitter le Parti comme Jacques Marseille en son temps à propos du politiquement correct sur la colonisation…
Bon article de Le Monde [1], je le conseille à ceux qui veulent avoir un avis plus pondéré que celui de RESF et qui me semble plus complet que celui du nouvel Obs'…
On s'insurge, on crie au scandale,
on amalgame et ici avec un point godwin (les douches collectives, et peut-être la réupération des dents en or et autres affaires récupérés sur les quasi-déportés puisqu'on suggère qu'ils finiront dans des «camps», au train où vont les choses),
on mets deux liens parfois contradictoires mais on calque sa position sur le premier, le plus virulent et propagandiste, l'autre n'est qu'un lien dans un journal plus fiable qu'on a recherché en 4e vitesse pour donner un semblant de sérieux au premier lien,
on cristallise le fruit d'une institution et sa haine sur un homme, Sarkozy, dont le politiquement correct gauchisant veut qu'il soit comparable ou pire que ce qu'on dit de le Pen question totalitarisme (encore une fois les phrases et leurs allusions, après les liens. Le Christophe a bien récité son bréviaire de petit saint de gauche outragé.)…
Il est amer de constater à quel point la pensée unique est prégnante en France…
# Épilogue…
Posté par moramarth . En réponse au journal Leçon de dressage d'utilisateurs…. Évalué à 1.
C'est retord, un utilisateur, va falloir revoir les techniques de dressage. Mais sans trop pousser, sinon, je serai bien capable de limiter ma vie informatique à ce que mon linux ppc me permet ;¬D…
[^] # Re: De l'utilisation de Zsh dans les scripts systèmes...
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche À la (re)découverte de Zsh. Évalué à 2.
Mac OS : 37"
Ubuntu : 1'36"
D'un côté, Edgy est encore en développement et on peut estimer que les choses vont s'améliorer, de l'autre, edgy inclut déjà certaines optimisations de vitesse de boot…
Il est vrai aussi, que Panther est spécifiquement conçu pour ces machines quasiment : il n'a même pas de support 64bits, et encore moins d'autre architectures, sans parler de milliers de modèles de PC différents…
Reste qu'en tant qu'utilisateur, je sens bien la différence de vitesse de boot.
La vitesse d'extinction (que tout le monde oublie alors qu'elle compte bien dans le redémmarage, opération que j'effectue régulièrement) est aussi à l'avantage de Panther, quoiqu'Ubuntu ait fait d'énorme progrès en la matière avec Edgy…
[^] # Re: Pas un si mauvais dénouement, non ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Massachussets, épilogue. Évalué à 3.
Tu as oublié le extend : faire en sorte que le greffon ne supporte de fait qu'un format ODF dénaturé, recréant des problèmes de comlpatibilité.
C'est pour cela que je faisais référence à l'implémentation de Java de Microsoft qui était faite pour détruire déloyalement tous els fforts de Sun Microsystem…
http://www.celog.fr/expertises/1998/som1298/edito.htm
Fait des recherches pour trouver de meilleurs liens…
Donc, la compatibilité ne s'améliorera pas avec la stratégie embrace&extend, bien au contraire…
[^] # Re: Pas un si mauvais dénouement, non ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Massachussets, épilogue. Évalué à 8.
# Moule professionnelle
Posté par moramarth . En réponse au journal [Moulesquissime] Microsoft reconnaît sa rapacité…. Évalué à -1.
Une telle abnégation dans le travail, c'est beau…
…surtout venant d'une moule…
# Contrat de License à l'Utilisateur Final
Posté par moramarth . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à -2.
Incroyable ! Un utilisateur qui a lu le CLUF avant de l'accepter !
Ah, non, on me glisse à l'oreille qu'il n'aurait fait que réutiliser les arguments juridiques dénichés par les juristes des associations comme Détaxe.
Je me disais aussi, lire un laïus pareil…
# Date de sorite à la libre :¬)
Posté par moramarth . En réponse au journal Frozen bubble 2 ... coming this fall 2006.. Évalué à 5.
mouarf ! Ça promet. Des développeurs qui déconnent bien, c'est potentiellement une version 2 bien marrante ;¬P…
http://www.frozen-bubble.org/news/
[^] # Re: Stratégie en deux temps
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft veut coopérer avec l'équipe Mozilla pour le dev de firefox. Évalué à 8.
Autant la stratégie monopolistique abusive me parait être une tentation effective de Microsoft, vu son si lourd passif, et vu que l'équipe dirigeante n'a pas fondamentalement changé, autant la thèse des développeurs internes moins intelligents que leurs pieds (il y a des neurones, dans le pied, ne serait-ce que pour le réflexe myotatique ;¬) me parait capillotracté.
Enfin, ce que j'en dis…
# Stratégie en deux temps
Posté par moramarth . En réponse au journal Microsoft veut coopérer avec l'équipe Mozilla pour le dev de firefox. Évalué à 6.
Venez, Vista il est pour le libre, Vista n'est pas à la FSF mais presque, Vista il est bô, Vista il est gentil. TCPquoi ?
Vista s'implante alors solidement sur le marché.
Et PAF!, deuxième temps : retour de la guerre des navigateurs, le tout nouveau TCPA fully activated automatiquement par Windows about-Genuine Advantage, tous les nouveaux contenus multimédias des majors passent en DRM Play For Sure, uniquement compatible Urge, prinicipalement compatible Zune, retours des bons vieux lucratifs abus de monopole, etc…
[^] # Re: ayayaye... je la refais... Mais à l'identique.
Posté par moramarth . En réponse au journal [Ceci n'est pas un journal] Comment inverser le zoom molette de Firefox. Évalué à 2.
[^] # Re: Pitié pour la grammaire...
Posté par moramarth . En réponse au journal Mutt, le meilleur client mail au monde ?. Évalué à 2.
Deux fautes d'orthographes en une phrase, ce n'est pas glorieux, surtout que tu donnes des leçons d'écriture. Le français aussi est régi par des standards…
# Montée en puissance.
Posté par moramarth . En réponse au journal Considération. Évalué à 5.
Tous les facteurs concordent, pas de doute possible, les présidentielles approchent. ;¬P
[1] http://linuxfr.org/~RedFox/22388.html
[2] Juste pour voir, comptez les liens menant ne serait-ce que vers les journaux de la gauche modérée comme Le Monde ou même le Nouvel Obs' http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Je+leur+ai+parl%C(...) pour savoir qui a pu trouver cette phrase génante, parmi les journalistes qui savent bien le contexte de cette citation, eux…
# nouveau thème
Posté par moramarth . En réponse au journal Mandriva 2007 Beta 2 Odin. Évalué à 6.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 3.
[^] # 52e !
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Puisque la France est majoritairement de droite depuis longtemps, alors pourquoi les journalistes étaient à 90% pour la régularisation automatique des sans-papiers et 6% à voter à droite en 2001, en prévision de 2002 ? Tu connais le concept d'effet de groupe ? Ce que les médias donnent come image de la réalité est biaisé. Mais heureusement, de moins en moins. C'est qu'en soixante ans, la pensée unique (le pseudo-consensus du à l'effet de groupe) a perdu des plumes. D'ailleurs, ta pensée vit ses derniers beaux jours, Thomas Douillard, et tu le sais.
Le pronom impersonnel était uen figure de style sensé faire ressortir à quel point la personne s'efface devant son indigantion. Ça n'a pas grand chose de rampant.
Ma cible, ce sont les derniers des gauchistes qui veulent encore m'empêcher de tourner en rond et qui y arrive trop souvent. Oui, je pense que vous avez tort, non, je en suis pas pour autant, ni un fasciste, ni un requin insenssible et non, je ne suis pas détraqué. Maintenant si vous (tous ceux qui véhicule le consensus d'effet de groupe, parfois sincèrement) ne voulez pas nous laisser avancer avec le monde, ilk va vous falloir vous dépêcher de faire vos grêve et autre spetites répétitions ratées du grand soir, parce que ça ne va durer encore très longtemps, du moins je l'espère…
Les électeurs FN sont des millions. Les sympathisants ou ceux qui ont du recul font augmenter encore le nombre de personnes lisant potentiellemetn ce bouquin, parmi ces millions, il y en a 40 000 la première semaine, à supposer qu'ils soient tous des acheteurs du bouquin de Marine Le Pen.
Sachant qu'il faut être un minimum intéressé par la culture pour acheter un bouquin politique (ils ne se vendent que peu, comparé à la population totale), on peut sans se risquer affirmer que le livre vaut plus qu'une affiche électorale du FN ;¬P.
D'autant plus que je ne m'attachais pas à ses arguments, mais au simple fait qu'un bouquin surfant sur la dynamique de la droite complexée surfe plus que bien ! C'est qu'il y a anguille sous roche. Et cette raison, c'est la pensée unique que je dénonce.
En m'énervant un peu tu m'as réveillé, merci ;¬P…
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Ce serait pas mal si tu demandais les précisions avant de tout réfuter en bloc en me prenant pour un con [1]. Penses-y quand tu auras le temps…
[1] http://linuxfr.org/comments/743102,1.html la fin…
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 3.
En fait, ce qui distingue vraiment le nazisme et le fascisme du soviétisme, c'est le nationalisme qui est exacerbé chez les deux premiers et qui est dissimulé chez le troisième. Effectivement, l'URSS fût notoirement antisémite, avec les fameux pogroms [2], au moins sous Staline, avait une sérieuse tendance à prendre ses voisins pour des sous-êtres, comme les polonais par exemple, etc. Lénine lui-même reconnut que le seul sentiment pouvant rivaliser avec celui d'appartenance à une classe, c'est le nationalisme (citation de mémoire). Mais cela n'était pas conforme, à l'Internationale. Aussi le racisme russe ne prit pas autant d'importance que celui de l'Allemagne.
Mais évidemment, politiquement, il est plus correct de dire à ses copains gauchistes, que non, non, non ! les nazis n'ont rien à voir avec nous, ce n'est pas juste une sanglante querelle de chapelle, comme les guerres de religions entre protestants et catholiques…
Ensuite, le contexte est pour ma thèse, justement. Car trouve-moi lors de l'après-guerre, des membres de l'intelligenstia aussi en vue que Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, le Président François Mitterand ou le Premier Ministre Pierre Mauroy, mais qui loue Franco ou Pinochet, plutôt que Staline ou Mao. Pourtant, ils savaient, ils ne pouvaient pas ne pas savoir, ils refusaient de savoir comme l'illustra leur attitude à l'égard de Raymond Aron, qui avait compris, lui, ou de L'Archipel du goulag de Soljenitsyne en 1973…
La diversité n'empêche pas la pensée unique. La pensée unique n'a pas la même intensité ni les même modalité partout où elle s'applique. Par exemple, Royal, Hollande, Jospin ou Fabius, qui n'y crois que peu ou prou maintenant, se sont heurté à l'inertie de l'emprise de la pensée unique sur le peuple de gauche : Mitterand ne l'avait fait qu'après coup avec la fameuse conversion du socialisme à la réalité (sic !), Jospin avant avec «Mon projet n'est pas un projet socialiste.», et les autres tentent de faire plus ou moins semblant à l'approche de 2007, voire dès le référendum, pour Fabius.
Finalement, ils disent à peu près la même chose en public, pour preuve, Olivier Besancenot, qui semble diamétralement opposé aux ténors du PS, ne fait que douter que Fabius mènera réellement une politique anti-libérale, critiquer Hollande lors d'un débat télévisuel parce qu'il ne va pas assez loin, tout en laissant croire que si ce n'était pas le cas, une union de la gauche ne les aurait pas dérangé. Affirmation à peu de risques, puisqu'il sait bien qu'ils ne serotn jamais aussi extrêmes que lui…
Quant à la droite, oui, elle souffre de la pensée unique. Le thème de la droite décomplexée, ce serpent de mer, en est la meilleure preuve.
Mais pour Sarkozy courtisant l'électorat du FN, c'est tout simplement parce que Sarkozy est un pragmatique, et qu'il a compris comment profiter de la citation de Pierre Mauroy et pourquoi, entre autre, le FN a un relatif succès. Donc il reprend le problème trouve une solution qu'il juge adapté entre d'une part la régularisation automatique des sans-papiers auquel 90% des journalites, partie de l'intelligentsia, sont favorables, selon un sondage pour Marianne en 2001 et d'autre part le rideau de fer pour Jean-marie Le Pen [3]…
Au final, Sarkozy produit un peu le même effet à droite qu'à gauche à mes yeux, comme il n'a pas réellement de convictions idéologiques, il prend la mi-distance entre les nationalistes et les anti-nationalistes. Il ne s'est pas encore sorti de la pensée unique qui classe les gens entre ceux de gauche et les fachisants. Il ne fait que louvoyer.
Pour moi, ce qui serait vraiment en rupture, ce serait une proposition du style : on crée une plateforme d'immigration chargée de mettre en relation les migrants par exemple à l'amabassade de France du pays d'origine ou autre en cas de besoin, avec des particuliers ou des associations ou autre chose encore. Si tout se passe bien, on rentre le migrant dans l'intégralité des structures françaises, sinon, renvoie à la plateforme ou dans son pays s'il a changé d'avis.
D'abord les migrants seront tous de fait un minimum insérés dans le tissu social français, et non principalement dans des structures étatiques.
En court-cicuitant le processus de décision, on rend la naturalisation comme processus humain, de rencontre de destin et autres, et non plus une variable politique dans un processus très technocratique.
De plus, le total de migrants correspondra exactement à ce que la population souhaite ou accepte de voir immigrer. Dès lors, l'immigration clandestine n'aurait aucune excuse et pourrait donc être réprimée sans état d'âme. Comme la plateforme s'occuperait du transports des migrants, on sécuriserait la majeure voire la totalité de la partie dangerueuse du voyage, sujet aux trafics de mafieux.
Quant à forcer la générosité des autres, c'est anti-social, contrairement aux apparence, s'il y en a qui sotn manifestement égoïstes, qui ont tout pour accueillir des migrants
Bien sûr, il ya beaucoup de détails à règler, par exemple l'instauration d'un éventuel droit d'accompagnement à la migration qui serait retiré ou suspendu si on trouve que les cotoyens concernés en abusent, par exemple en surexploitant les migrants ou en ne s'en occupant pas mais en en faisant venir à la chaine. Il faudrait aussi discuter les modalités de payement : je verrais bien les parents adoptifs payer les frais d'immigration, ou alors le patron en manque de main-d'½uvre, en forfait ? Complété par des dons ? Partiellement sous-traitée à des entreprises pour faire jouer la concurrence ? Je serais même pour que l'État ne fixe qu'un cadre garde-fou, et qu'il y est plusieurs plateforme en émulation. Il y a beaucoup à peaufiner, mais c'est sur le principe. Je voudrais qu'on applique une subsidiarité stricte : l'écelon le plus bas s'occupe de tout ou à défaut, délègue à l'échelon supérieur. Le vote démocratique n'est qu'un pis-aller pour pallier les dérives d'un jacobinisme à la française…
J'en ai assez de cette gauche qui pense que les autres sont trop cons ou trop mauvais pour aider au bonheur de tous. Et qui finit par se sentir parfois autorisée à prendre ma fac en otage, à annuler des votes à bulletins secrets pour les remplacer par des votes anti-démocratiques à main-levée, sans compter le Besancenot, suffisament en vogue pour faire 5% à la présidentielle, qui est un révolutionnaire trotskiste et qu'on trouve tellement plus sympa qu'une Marine Le Pen. Assez de toute cette distortion entre les deux extrêmes pourtant si proches (nombre d'ouvriers votent FN, désormais)…
Finalement, la gauche, c'est un peu dans l'esprit d'une affiche de propagande que j'avais vu à Tolbiac «Quel acquis social ne l'est pas devenu par la lutte ?»ou de la ta signature, 龍 神 :
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Mussolini#Des_origines_modestes surtout à la fin du chapitre.
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Pogrom
[3] http://www.frontnational.com/doc_id_immigration.php#programm(...)
Et voilà ce que l'autre résumé avec un prétentieux «Ce qu'il a voulu dire c'est que…»
Bon allez, bonne nuit. Je n'en peux plus…
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Parmi ces éléments, il y a les transfuges devenus dissidents, qui figurent parmi mes favoris. Trois exemples :
Jacques Marseille, dont j'ai déjà parlé. C'est un prof d'histoire économique à la Sorbonne, en communiste convaincu, il a mené des recherches sur les relations entre les capitalistes et la colonisation, pour finir par conclure l'inverse de ce qu'il attendait : la colonisation, loin de forunir l'armée de réserve du capitalisme, pour continuer l'enrichissement de l'hyperstructure, fût au contraire une entreprise coûteuse dont la makorité des capitalistes d'alors s'effrayaient…
Il est depuis devenu un libéral…
Raymond Aron, fût un précurseur en France, en osant prophétiser la chute finale de l'URSS, en dénonçant la propagande idéologique menée par elle et en pointant du doigts tous les mensonges établies dans l'itteligentsia d'alors et qui perdurent encore trop souvent aujourd'hui. Il fût dénigré avec véhémence, mais heureusement pour lui, il était juif et résistant, ce qui limitait les calomnies qui allaient très facilement jusqu'au Facho !, encore plus qu'aujourd'hui. Je vous conseille notamment L'opium des intellectuels, où il démonte nombre d'illusions de gauche, à commencer par le concept de gauche elle-même.
Alain Finkielkraut, juif lui aussi, souvent brocardé comme néo-réac' (sic !?) et qui donne une bonne critique du relativisme ambient dans La défaite de la pensée. C'est néo-réactionnaire qui m'a mis la puce à l'oreille : s'il est réactionnaire, il est contre le changement, s'il est nouveau, ça veut dire qu'il un réactionnaire d'un nouveau genre, présupposant le changement. Donc, j'ai voulu savoir ses pérégrinations dérangeantes, pour me faire ma propre idée.
Bonne route…
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 3.
Mais heureusement, le suffrage universel a limité les dégâts (limité parce que le PCF était tout de même le premier parti de France aux premières législatives d'après-guerre). Ceci dit, le pouvoir, même de droite, devait composer avec l'intelligentsia, encore une fois : http://www.amazon.fr/gp/product/2226170839/403-7346670-49892(...) (40 000 exemplaire en une semaine de vente, un vrai succés).
«qu'est-ce-qu'il ne faut pas entendre». Ça par exemple. Tu te permets de répondre par un grossier amalgame, tu ne prends même pas la peine d'étayer ta réponse par des exemples. Tu te contente de sarcasmes, tellement tu sembles persuadé de ce que tu considères comme des évidences.
Ton discours est une caricature de politiquement correct : pas d'argumentation solide, discréditation de l'adversaire en tant que personne jugée soit folle soit dangereuse soit stupide soit un mélange des précédents, et surtout, le résultat est un dialogue d'un sourd avec un muet s'il se laisse faire...
[1] Petite citation de Louis Aragon, poète en vogue à l'époque :
http://www.uni-muenster.de/Romanistik/Aragon/werk/frueh/perp(...)
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Et toi, ne résumes-tu pas à la hache mon commentaire ?
Ensuite, il m'est difficile de faire comprendre une chose aussi vaste en une seule réplique. C'est pourquoi je m'en gardais bien. Si tu relis bien, je n'ai fait que donner des élèments intriguants voire troublant, pouvant soulever des questions pertinentes, et finalement, je conclus en lui conseillant de creuser cette piste longuement pour comprendre les récurrentes expressions de pensée unique et de politiquement correct. Et aussi comprendre le succès de ce bouquin, 40 000 exemplaires en une semaine : http://www.amazon.fr/gp/product/2226170839/403-7346670-49892(...)
Et toi, tu vois dans cette simple invitation sur une piste un «la gauche c'est qu'un tas de méchants». Tu me jettes un «hors-sujet», alors que non, le politiquement correct de gauche et l'intelligentsia de gauche sont quasi-consubstantiels. Selon un sondage de Marianne en 2001, les journalistes n'étaient que 6% à voter à droite pour 2002...
Tu critiques mon supposé emballement mais c'est toi qui t'es emballé...
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à -3.
Et effectivement, la génèse de la pensée unique française est très inspirée par le totalitarisme rouge. Il ne faut pas oublier que notre intelligentsia d'après-guerre (qui comprend donc les médias, l'enseignement, etc…) a défendu Hô Chi Minh, s'est réjoui de la libération de Saïgon par ce dernier, a pleuré la mort de Staline, etc…
La prégnance de cette pensée unique s'est amenuisée avec le temps. mais très lentement visiblement.
Cela n'a pas duré que l'immédiat après-guerre et il faut garder en tête les paroles de certains :
François Mitterand en 1974 : «Castro est un homme modeste, désireux d’être compris, généreux, à la recherche d’une éthique nouvelle.»
Jean-Paul Sartre : « Castro est pour moi un homme admirable, l’un des rares hommes pour lesquels j’éprouve un sentiment de respect » … « Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d’un certain nombre d’individus qui le menacent, et je ne vois pas d’autre moyen que la mort. On peut toujours sortir d’une prison. Les révolutionnaires de 1793 n’ont probablement pas assez tué » … «Les anti-communistes sont des chiens»
Pierre Mauroy, Premier Ministre de trois gouvernement de François Mitterand : «L'immigration est une question tabou à gauche et doit le rester.»
Arnaud Montebourg, comme ça, ça fait aussi une citation du 21e siècle : «La liberté est stupide.»
C'est ainsi que des évolutions qui font naturellement consensus dans le monde, comme l'économie de marché fait exception en France (voire cet article du nouvel obs' http://listes.rezo.net/archives/cip-idf/2006-06/msg00055.htm(...) ). Or, il est évident qu'il eswt bien plus aisé de manipuler la relativement petite population d'un État très centralisé comme la France que la vaster population mondiale cacophonique.
Aller, bonne route, car elle sera longue pour revenir des lubies de gauche. Enfin on est plus à devoir faire un travail complet et méticuleux d'historien pour ouvrir les yeux et quitter le Parti comme Jacques Marseille en son temps à propos du politiquement correct sur la colonisation…
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 4.
[1] http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-803394@51-(...)
# Cas d'école de politiquement correct…
Posté par moramarth . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 10.
on amalgame et ici avec un point godwin (les douches collectives, et peut-être la réupération des dents en or et autres affaires récupérés sur les quasi-déportés puisqu'on suggère qu'ils finiront dans des «camps», au train où vont les choses),
on mets deux liens parfois contradictoires mais on calque sa position sur le premier, le plus virulent et propagandiste, l'autre n'est qu'un lien dans un journal plus fiable qu'on a recherché en 4e vitesse pour donner un semblant de sérieux au premier lien,
on cristallise le fruit d'une institution et sa haine sur un homme, Sarkozy, dont le politiquement correct gauchisant veut qu'il soit comparable ou pire que ce qu'on dit de le Pen question totalitarisme (encore une fois les phrases et leurs allusions, après les liens. Le Christophe a bien récité son bréviaire de petit saint de gauche outragé.)…
Il est amer de constater à quel point la pensée unique est prégnante en France…
# DNS gratuits
Posté par moramarth . En réponse au journal afraid.org est attaqué !. Évalué à 3.
Vous soupçonnez certains DNS payants de commandez certains ddos ?