La transition énergétique est sans doute souhaitable mais insuffisante pour une seule raison : la limite physique des minerais.
Il est illusoire de croire que nous allons pouvoir faire croître nos besoins en énergie indéfiniment, peu importe le modèle que l'on choisit, même en admettant que la fusion nucléaire soit utilisable ds demain.
Nous n'avons pas les ressources minières pour faire vivre 8 milliards d'être humains comme un français moyen. Voir les diverses interventions d'Aurore Stéphant sur le sujet.
La décroissance semble être le seul salut de l'humanité. Et c'est un chemin impossible à envisager dans un modèle capitaliste. Et encore plus compliqué à faire accepter à l'international.
On va droit dans le mur sur tous les sujets. Mais on y va de bon coeur et avec le sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Guillaume Bats faisait partie de cette petite poignée d'humoristes français qui me font rire aux larmes.
Il avait un sens de l'autodérision exceptionnel et un humour noir prononcé, les deux formes d'humour auxquelles j'adhère le plus.
Il a permis également à de nombreux jeunes malades de mieux appréhender leur handicap et d'en rire. Il a été un modèle pour certaines de ces personnes.
J'ai beaucoup de sympathie pour Guillaume Bats, même si je ne le connaissais pas personnellement et moi aussi je suis un peu triste de cette bronsonisation alors qu'en général, je m'en fous pas mal.
A ceux qui ne le connaissent pas encore mais qui aiment ce genre d'humour, vous ne pourrez plus le voir en salle mais certains de ses sketchs sont encore disponibles sur l'Internet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La France est en passe de devenir une démocratie ilibérale, de nombreux acteurs (associations, militants, citoyens, chercheurs…) s'inquiétent du tournant autoritaire pris par la France avec sa gestion du maintien du désordre, son monarque qui n'écoute rien ni personne, et ses lois qui réduisent bel et bien les libertés individuelles. La liberté constitutionnelle et fondamentale de manifester, au hasard, est baffouée quasi-quotidiennement.
Mais comme à chaque fois. En tant que patron, comme tant d'autres par le passé, tu t'accomoderas très bien d'un régime autoritaire.
Tu n'aimes pas la liberté Zenitram. On le sait, tu n'arrêtes pas de nous le montrer à chacune de tes interventions ici. Tu n'aimes que ta liberté d'entreprendre. Tu critiqueras toujours le camp opposé, que tu aimes à appeler "le camp du bien" pour tenter de le discréditer de facto sans jamais remettre en cause ta propre construction mentale de ton monde. Sans jamais critiquer les relents autoritaires de ceux que tu soutiens. Parce que ça te convient très bien comme ça.
Est-ce que tu réagiras sur la réduction de la liberté de manifester, argument qui à lui seul renvoie ta prose fallacieuse dans les cordes ou est-ce que tu attaqueras encore le messager et la forme en omettant sciemment le fond comme tu sais si bien le faire ?
J'ai ma petite idée en tête.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si le désabonnement au milieu d'une période d'abonnement doit effectivement se faire par écris, il est tout à fait possible d'attendre la fin de l'abonnement et de ne pas le renouveler.
Je le fais régulièrement, il y a des périodes où les informations m'intéressent moins / je sais que je n'aurai pas assez de temps pour les lire.
Antistress peut prendre 3 mois d'abonnement et ne pas les renouveler sans avoir à envoyer de lettre. Mais il faut bien prendre l'abonnement mensuel…
Et oui c'est insupportable ces désabonnements par lettre. Free aussi fait la même chose maintenant… Simple de souscrire, beaucoup moins simple de se barrer…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je confirme pour avoir automatisé la création de fiches JIRA dans mon service en fonction de divers évènements que l'API JIRA fonctionne parfaitement bien.
Et je fais ça en shell script… Parce que je n'ai le droit qu'à ça.
Un curl pour le POST/GET et éventuellement un jq pour simplifier le parsing du JSON et c'est parti.
La version autohébergeable existe toujours et est encore maintenue mais n'est pas mise en avant. Il est clair que Atlassian cherche à faire évoluer son business model en se concentrant d'avantage sur le cloud. On auto-héberge encore chez nous.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La Saturn s'est mal vendue aux USA et en Europe, bien qu'elle ait bien marchée au Japon.
Son principal défaut étant son prix : 480$ à sa sortie contre 299$ pour la PlayStation et 199$ pour la N64 qui était prévue à 249$ originellement mais Sony a baissé sa PlayStation à 199$ pour entraver la sortie de la N64 à ce moment.
Également assez peu de jeux phares à sa sortie et même tout au long de son existence, on se souvient surtout du vénérable Virtua Fighter ainsi que de sa suite Virtua Fighter 2.
Nintendo, comme à son accoutumé, usait de ses licences phares et a réussi sa transition à la 3D avec brio avec l'indémodable Mario 64.
Sony a choisis de laisser la part belle aux développeurs en vendant une licence d'exploitation à seulement 10$. Ce qui explique que la PlayStation se retrouve avec une ludothèque aussi fournie mais aussi très inégale en terme de qualité.
La Saturn n'était pas une mauvaise console. Elle n'a sans doute pas eu le succès qu'elle méritait (au même titre que sa petite soeur la Dreamcast) mais c'est en partie à cause des mauvais choix de SEGA face à une concurrence agressive sur tous les tableaux (ludothèque, prix de lancement, communication…) mais également à des développeurs tiers peu intéressés qu'elle est restée aussi marginale.
Beaucoup d'entre nous ont touché au moins une fois une PlayStation et/ou une N64. Bien moins ont eu la chance de toucher une Saturn.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'en ai pas besoin mais il fait partie des smartphones qui ont encore une batterie amovible. Et ça me manque terriblement, c'est généralement le premier composant à décéder sur un smartphone…
Il est donc théoriquement toujours possible d'installer des applis de banque dessus avec une ROM un peu moderne. Quand elles ne crient pas au smartphone modifié oui… (Même si on peur bypasser avec Magisk dans la majorité des cas, c'est pas nécessairement très simple pour qui ne s'y intéresse pas un minimum).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le but n'est évidemment pas de jeter la pierre à qui que ce soit. On se doute bien que la grande majorité des gens ne s'amuse pas à pomper de l'énergie pour le plaisir de pomper de l'énergie.
Mais ça peut éventuellement t'aider à mettre en lumière ce que tu pourrais éventuellement améliorer. Ton intérêt à toi, c'est surtout ton portefeuille.
Après je ne suis pas un bon exemple parce que je suis très minimaliste et que mon mode de vie n'est effectivement pas transposable à l'intégralité de la population, j'accepte d'avoir un peu moins de confort parce que comme Brassens, "j'ai un sens de l'inconfort tout à faire exceptionnel" (même si j'ai plus de confort que ce bon vieux Georges à l'époque).
Je m'en rends compte surtout quand j'ai des invités, qui sont régulièrement un peu dérangés par mon minimalisme même s'ils ne me le font pas remarquer parce qu'ils sont bien élevés, bien que j'essaye toujours de les accueillir dans les meilleures conditions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Entre temps, les autres auront investi dans la recherche pour améliorer l'utilisation des énergies renouvelables et les moyens de stockage.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner… Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources…
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas…
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion…
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour tous les ingénieurs, techniciens et amateurs de tout ce qui concerne le tissu industriel du pays de manière général, cette interview est passionnante.
De ce qu'il disait, les réacteurs à sels fondus ne sont aujourd'hui qu'à l'état de prototype et posent d'autres problèmes (les sels fondus sont extrêmement corrosifs et il semblerait que nous n'ayons pas encore trouvés de matériaux pour en assurer le soutient sur du long terme, nous n'avons aucune autonomie sur le thorium en France, elles ne sont pas aussi facile à arrêter que nos centrales actuelles…).
Oui une centrale à sels fondus n'explose pas. C'est le principale argument en faveur de ces centrales.
Mais le chemin semble encore long avant d'y arriver, si on y arrive un jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
cette personne n'est pas connue pour être amie de la police, au contraire
Maître Eolas n'est l'ami de personne, il répond uniquement sur des questions de droit.
Il critique régulièrement la police et le gouvernement sur des points de droit en s'appuyant sur la loi.
Après si tu commences aussi à remettre en cause le droit et ses praticiens, va vraiment falloir que t'arrêtes de te draper des oripeaux de la démocratie. Ca commence à se voir ton affinité pour le bruit des bottes…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'avoue que là j'ai plus de mal à comprendre. Je focalise peut-être sur une version du communisme (soviétique), mais j'ai l'impression que l'idée, c'était que les moyens de production n'appartiennent pas au travailleur, mais à la collectivité. En gros, la valeur ajoutée tombe dans les poches de l'État, qui la redistribue (théoriquement). Dans un modèle communiste, une usine n'est pas une SCOP dont les ouvriers sont propriétaires, ce qui serait compatible avec une économie de marché, mais l'usine est collectivisée dans le cadre d'une économie planifiée. Les ouvriers sont des sortes de fonctionnaires, et ils ne touchent pas la valeur ajoutée qu'ils produisent.
Le stalinisme brouille effectivement les frontières avec le marxisme. D'aucun affirment que le stalinisme n'est pas une forme de communisme, bien qu'issu du léninisme et du marxisme. Mais là c'est un autre débat mais j'y reviens un peu à la fin de mon commentaire.
Alors oui j'ai été un peu vite en besogne et pas forcément très précis pour un pinailleur sur ce point… et tu m'as plutôt bien repris.
Le seul point à préciser est sur le versement de la valeur ajoutée. Comme il l'écrit dans le Capital, le capitaliste dépossède les prolétaires de leur sur-travail (c'est le terme qu'il emploie pour désigner la plus-value). Mais Marx n'a pas théorisé le fonctionnement de la redistribution des richesses par l'état, l'état n'est qu'une étape transitoire et la finalité du communisme selon lui, c'est l'abolition de l'état. Il part uniquement du postulat que sans capitaliste, il n'y a plus de spoliateur de surtravail et ainsi les prolétaires peuvent bénéficier pleinement de leur surtravail. Mais pour Marx, la redistribution parfaitement équitable des richesses est un leurre et ainsi il ne propose à ma connaissance aucune piste pour le partage des richesses et c'est d'ailleurs un des principaux point de critique de Lénine. Marx disait "chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins" sans définir au-delà et Lénine rappelait que si Marx avait répondu à l'injustice concernant les moyens de productions, il n'avait pas répondu à l'injustice concernant la répartition des richesses.
Sur la redistribution des richesses en elle-même, plusieurs écoles se réclamant plus ou moins du communisme s'affrontent : Lénine, Proudhon, Engels, Kropotkine…
Et chacun a sa vision de la chose.
Mais historiquement, des applications qu'on a pu voir de ceux qui se réclamaient du communisme (le stalinisme et la maoïsme en tête), effectivement c'est l'appareil étatique qui se chargeait de récupérer les richesses et de les redistribuer aux prolétaires. Mais cette même histoire nous a appris que l'appareil étatique ne redistribuait pas pleinement ces richesses. C'est pour cette raison qu'un certains nombres de militants communistes ou affiliés préfèrent parler de "capitalisme d'état" quand ils mentionnent cette période. L'individu capitaliste a été remplacé par la machine étatique capitaliste. Ce qui n'est absolument pas ce qu'a théorisé Marx (on le rappel, l'état n'est qu'une étape transitoire dans l'esprit de Marx et non la finalité). Et ce qui me fait boucler ainsi sur le début de mon commentaire et sur la raison de pourquoi le stalinisme (et le maoïsme) n'est pas nécessairement considéré comme une forme de communisme au sens Marxiste du terme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
c'est le conflit entre le prolétariat (les gens qui vivent de leur travail) et la bourgeoisie (les gens qui possèdent le capital).
Vraiment pour pinailler, Marx oppose le prolétaire, qui vit effectivement de son labeur et le capitaliste, c'est le terme qu'il utilise, celui qui possède les moyens de productions.
La nuance est ténue mais certains rentiers disposent de capital mais pas de moyens de production (c'est le cas d'un multipropriétaire qui vit uniquement des rentes de ses locations par exemple).
et le communisme trouve anormal que la répartition des richesses produites soit partagée
Au contraire, le communisme trouve anormal que la répartition des richesses produites ne soit pas également partagée. D'où la volonté de mise en commun des moyens de production afin que leurs propriétaires ne puissent plus accumuler sur le travail des exploitants des moyens de production.
Par contre le communisme défend que c'est le travailleur qui crée la valeur ajoutée et que c'est donc lui qui devrait en percevoir les fruits, et non pas le capitaliste (rappel: celui qui possède les moyens de production). Et je pense que c'est ce que tu voulais dire par là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le titre fait justement référence à un maronnier bien connu de mes camarades.
"Le mythe de l'entrepreneur" est une expression tournant régulièrement dans les mouvements de gauche et de gauche radicale depuis quelques années.
A vrai dire, pour qui est au fait de tout ça, il n'y a rien de trompeur. "Le mythe de l'entrepreneur" est toujours étudié via le prisme des "grands" entrepreneurs, puisque c'est par lui qu'est construit tout cet imaginaire et c'est contre cet imaginaire que nous argumentons.
C'est pas l'artisan du coin qui a forgé cet imaginaire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La jurisprudence concerne les décisions de justice rendues par le passé. Pas l'absence de décision.
Si la justice n'a pas rendu de verdict par le passé concernant la propriété et l'utilisation des modems opérateurs, alors non, rien ne peut avoir valeur de jurisprudence.
Ce n'est par ailleurs pas parce qu'il n'y a pas de dépôt de plainte qu'il n'y a pas d'entorse à la loi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
"Plutôt Hitler que le Front Populaire" ton crédo ?
Indécrottable patronat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Oui mais c'est une fonctionnalité propre à LibreOffice.
Je voudrai que ce soit au niveau de l'OS. Parce que je le collage avec formatage me pose des problèmes sur d'autres logiciels. Dans les navigateurs avec des textarea avec prévisualisation par exemple.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
De mon côté j'aimerai beaucoup qu'on puisse rajouter une combinaison de touches pour le copier-coller sans formatage. Idéalement, CTRL + C + SHIT et CTRL + V + SHIFT serait royal à mon sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce que ça ne signe pas la fin du Bitcoin cette faille ?
Ça veut dire qu'on est capable de dépenser des bitcoins depuis une clé publique connue à présent… Puisqu'on peut retrouver une clé privée à partir de là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le RN avait déjà proposé d'avoir une majorité "de fait" pour le parti dont est issu le président élu avec une "proportionnelle" pour les places vacantes…
Autant dire que si le RN est au pouvoir, il s'assurera par tous les moyens d'avoir cette représentativité.
Macron s'il ment, méprise, brutalise, n'a pas encore osé toucher aux règles de représentativité. Et vu la situation dans laquelle il s'est mis, il serait dangereux d'y toucher dans les prochaines années.
La France n'est pas une démocratie, la France n'est pas non plus une dictature. C'est une oligarchie. Quand on juge la déclaration de patrimoine des différents hauts-fonctionnaires, des gouvernements, des assemblées, c'est toujours la même classe sociale aisée qui ressort. Les ouvriers ne sont pas représentés alors qu'ils sont prêt de la moitié du tissu social de ce pays.
Un unique corps social, ultra-minoritaure par ailleurs, s'est attribué la quasi-totalité des pouvoirs au détriment des autres. C'est la définition même de l'oligarchie.
Il ne peut y avoir de démocratie sans représentativité de classe. Parce que les intérêts de classe sont ce qui animent nos differences et nos luttes.
C'est de l'intêrêt de Zenitram et de tous ses alliés de classe d'affirmer qu'on est en démocratie et que ça fonctionne. Et c'est contre son intérêt qu'on arrive à une meilleure représentativité de classe dans les institutions. Parce qu'il en serait un des perdants et ça l'embête, à juste titre.
Ils ont mélangés les mots pour en brouiller la compréhension : la paix c'est la guerre, la démocratie c'est l'oligarchie…
Sa véhémence est compréhensible. Il joue son rôle. Sent que le temps passant, la stabilité de sa classe sociale semble s'effriter et sa légitimité de plus en plus remise en cause. Évidemment qu'il est inquiet. Qui ne le serait pas à sa place ?
Ce qui l'inquiète ce n'est pas la dictature, sa classe sociale s'en est toujours bien accomodée dans l'histoire, ce qui l'inquiète c'est que sa classe perde les rennes du pouvoir. C'est bien pour ça qu'il attaque les autres candidats à la présidentiel les mieux placés sans distinction, en réutilisant son éternel marronnier concernant les dictateurs mais étrangement il ne l'applique jamais au vainqueur de l'élection… Le prince d'Arabie Saoudite, le maréchal Égyptien, le président des Émirats ont été acclamés et invités par Macron sans jamais que Zenitram, ni ses alliés de classe ne s'en émeuvent. Encore une fois parce que ce n'est pas la démocratie qui les intéresse.
Mais non, les tentatives d'achat de vote par Le Maire, le barbouze Benalla, l'affaire Kohler, l'affaire McKinsey, l'affaire Delevoye, l'affaire de l'infâme Darmaviol… n'ont jamais été critiqué par cette classe sociale. Elles ont toujours été balayées sous le tapis et certain ont même tenté de les légitimer…
Toujours à chercher la paille dans l'oeil du voisin sans jamais remettre en cause sa propre poutre. Ce n'est pas une attitude d'individu prétendant défendre la démocratie. C'est plus proche du fanatisme aveugle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce qui n'empêche pas que le service pourrait fermer un jour.
Bien sûr aujourd'hui ça ne semble pas être à l'ordre du jour, d'autant plus que la forge semble être également utilisée pour améliorer OpenAI en parallèle qui semble être un point important pour Microsoft actuellement.
Mais même les plus grandes entreprises peuvent avoir des déboires, changer de stratégie, etc… Même si à moyen terme, la pérennité de Github semble assurer, rien ne garantie que ce soit le cas sur du plus long terme et bien malin celui qui prétend savoir…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En fait, ce qui m'a perturbé, c'est que tu dis que tu as mis Matrix à la place, mais qui ne permet pas ça non plus à ma connaissance.
Enfait Element le permet via une fonctionnalité expérimentale. Tous les clients ne peuvent pas le faire, c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de ce client.
On peut lancer un appel dans un channel qui permet à tous ceux dans le channel de le joindre.
Ok je ne savais pas, on utilise Mattermost au taf mais seulement les salons écrits (et la fonctionnalité vocale ne semble de toute façon pas activé chez nous).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Nibel . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 10.
La transition énergétique est sans doute souhaitable mais insuffisante pour une seule raison : la limite physique des minerais.
Il est illusoire de croire que nous allons pouvoir faire croître nos besoins en énergie indéfiniment, peu importe le modèle que l'on choisit, même en admettant que la fusion nucléaire soit utilisable ds demain.
Nous n'avons pas les ressources minières pour faire vivre 8 milliards d'être humains comme un français moyen. Voir les diverses interventions d'Aurore Stéphant sur le sujet.
La décroissance semble être le seul salut de l'humanité. Et c'est un chemin impossible à envisager dans un modèle capitaliste. Et encore plus compliqué à faire accepter à l'international.
On va droit dans le mur sur tous les sujets. Mais on y va de bon coeur et avec le sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Prince de l'humour noir
Posté par Nibel . En réponse au lien L’humoriste français Guillaume Bats est décédé. Évalué à 3.
Guillaume Bats faisait partie de cette petite poignée d'humoristes français qui me font rire aux larmes.
Il avait un sens de l'autodérision exceptionnel et un humour noir prononcé, les deux formes d'humour auxquelles j'adhère le plus.
Il a permis également à de nombreux jeunes malades de mieux appréhender leur handicap et d'en rire. Il a été un modèle pour certaines de ces personnes.
J'ai beaucoup de sympathie pour Guillaume Bats, même si je ne le connaissais pas personnellement et moi aussi je suis un peu triste de cette bronsonisation alors qu'en général, je m'en fous pas mal.
A ceux qui ne le connaissent pas encore mais qui aiment ce genre d'humour, vous ne pourrez plus le voir en salle mais certains de ses sketchs sont encore disponibles sur l'Internet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par Nibel . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à 1.
La France est en passe de devenir une démocratie ilibérale, de nombreux acteurs (associations, militants, citoyens, chercheurs…) s'inquiétent du tournant autoritaire pris par la France avec sa gestion du maintien du désordre, son monarque qui n'écoute rien ni personne, et ses lois qui réduisent bel et bien les libertés individuelles. La liberté constitutionnelle et fondamentale de manifester, au hasard, est baffouée quasi-quotidiennement.
Mais comme à chaque fois. En tant que patron, comme tant d'autres par le passé, tu t'accomoderas très bien d'un régime autoritaire.
Tu n'aimes pas la liberté Zenitram. On le sait, tu n'arrêtes pas de nous le montrer à chacune de tes interventions ici. Tu n'aimes que ta liberté d'entreprendre. Tu critiqueras toujours le camp opposé, que tu aimes à appeler "le camp du bien" pour tenter de le discréditer de facto sans jamais remettre en cause ta propre construction mentale de ton monde. Sans jamais critiquer les relents autoritaires de ceux que tu soutiens. Parce que ça te convient très bien comme ça.
Est-ce que tu réagiras sur la réduction de la liberté de manifester, argument qui à lui seul renvoie ta prose fallacieuse dans les cordes ou est-ce que tu attaqueras encore le messager et la forme en omettant sciemment le fond comme tu sais si bien le faire ?
J'ai ma petite idée en tête.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Abonnement moins d'un an
Posté par Nibel . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à 5. Dernière modification le 16 mai 2023 à 12:30.
C'est partiellement faux.
Si le désabonnement au milieu d'une période d'abonnement doit effectivement se faire par écris, il est tout à fait possible d'attendre la fin de l'abonnement et de ne pas le renouveler.
Je le fais régulièrement, il y a des périodes où les informations m'intéressent moins / je sais que je n'aurai pas assez de temps pour les lire.
Antistress peut prendre 3 mois d'abonnement et ne pas les renouveler sans avoir à envoyer de lettre. Mais il faut bien prendre l'abonnement mensuel…
Et oui c'est insupportable ces désabonnements par lettre. Free aussi fait la même chose maintenant… Simple de souscrire, beaucoup moins simple de se barrer…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Solution mais pas libre
Posté par Nibel . En réponse au journal Opportunité de réinventer la roue... et la gestion de tickets ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mai 2023 à 01:00.
Je confirme pour avoir automatisé la création de fiches JIRA dans mon service en fonction de divers évènements que l'API JIRA fonctionne parfaitement bien.
Et je fais ça en shell script… Parce que je n'ai le droit qu'à ça.
Un curl pour le POST/GET et éventuellement un jq pour simplifier le parsing du JSON et c'est parti.
La version autohébergeable existe toujours et est encore maintenue mais n'est pas mise en avant. Il est clair que Atlassian cherche à faire évoluer son business model en se concentrant d'avantage sur le cloud. On auto-héberge encore chez nous.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: bonne interview
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Entretien avec Johannes Fetz à propos de jo-engine. Évalué à 4.
La Saturn s'est mal vendue aux USA et en Europe, bien qu'elle ait bien marchée au Japon.
Son principal défaut étant son prix : 480$ à sa sortie contre 299$ pour la PlayStation et 199$ pour la N64 qui était prévue à 249$ originellement mais Sony a baissé sa PlayStation à 199$ pour entraver la sortie de la N64 à ce moment.
Également assez peu de jeux phares à sa sortie et même tout au long de son existence, on se souvient surtout du vénérable Virtua Fighter ainsi que de sa suite Virtua Fighter 2.
Nintendo, comme à son accoutumé, usait de ses licences phares et a réussi sa transition à la 3D avec brio avec l'indémodable Mario 64.
Sony a choisis de laisser la part belle aux développeurs en vendant une licence d'exploitation à seulement 10$. Ce qui explique que la PlayStation se retrouve avec une ludothèque aussi fournie mais aussi très inégale en terme de qualité.
La Saturn n'était pas une mauvaise console. Elle n'a sans doute pas eu le succès qu'elle méritait (au même titre que sa petite soeur la Dreamcast) mais c'est en partie à cause des mauvais choix de SEGA face à une concurrence agressive sur tous les tableaux (ludothèque, prix de lancement, communication…) mais également à des développeurs tiers peu intéressés qu'elle est restée aussi marginale.
Beaucoup d'entre nous ont touché au moins une fois une PlayStation et/ou une N64. Bien moins ont eu la chance de toucher une Saturn.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Bien
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous avez un smartphone qui dort dans un tiroir ?. Évalué à 4.
Je n'en ai pas besoin mais il fait partie des smartphones qui ont encore une batterie amovible. Et ça me manque terriblement, c'est généralement le premier composant à décéder sur un smartphone…
Il existe encore des passionnés qui maintiennent des ROMs Android 11/12/13 pour ce téléphone (avec sans doute plus ou moins de problèmes) :
https://forum.xda-developers.com/f/galaxy-s-ii-android-development.1204/
Il est donc théoriquement toujours possible d'installer des applis de banque dessus avec une ROM un peu moderne. Quand elles ne crient pas au smartphone modifié oui… (Même si on peur bypasser avec Magisk dans la majorité des cas, c'est pas nécessairement très simple pour qui ne s'y intéresse pas un minimum).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 2.
Le but n'est évidemment pas de jeter la pierre à qui que ce soit. On se doute bien que la grande majorité des gens ne s'amuse pas à pomper de l'énergie pour le plaisir de pomper de l'énergie.
Mais ça peut éventuellement t'aider à mettre en lumière ce que tu pourrais éventuellement améliorer. Ton intérêt à toi, c'est surtout ton portefeuille.
Après je ne suis pas un bon exemple parce que je suis très minimaliste et que mon mode de vie n'est effectivement pas transposable à l'intégralité de la population, j'accepte d'avoir un peu moins de confort parce que comme Brassens, "j'ai un sens de l'inconfort tout à faire exceptionnel" (même si j'ai plus de confort que ce bon vieux Georges à l'époque).
Je m'en rends compte surtout quand j'ai des invités, qui sont régulièrement un peu dérangés par mon minimalisme même s'ils ne me le font pas remarquer parce qu'ils sont bien élevés, bien que j'essaye toujours de les accueillir dans les meilleures conditions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 4. Dernière modification le 27 avril 2023 à 12:00.
C'est même plutôt énorme, je consomme 8,6 kWh quotidiennement, sachant que j'ai le chauffage électrique et un ballon d'eau chaude électrique…
La consommation moyenne française par foyer c'est 12,8 kWh quotidiennement.
Source : https://particuliers.engie.fr/electricite/conseils-electricite/conseils-tarifs-electricite/consommation-moyenne-electricite-personne.html
Bon je vis seul mais c'est quand même 2,5 fois ma consommation et plus de 1,5 fois la consommation moyenne française.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 8.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner… Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources…
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas…
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion…
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 8. Dernière modification le 26 avril 2023 à 11:42.
Yves Bréchet en a parlé sur Thinkerview il y a quelques semaines (entre autres sujets) :
https://www.youtube.com/watch?v=1VIJn67HpaU
Pour tous les ingénieurs, techniciens et amateurs de tout ce qui concerne le tissu industriel du pays de manière général, cette interview est passionnante.
De ce qu'il disait, les réacteurs à sels fondus ne sont aujourd'hui qu'à l'état de prototype et posent d'autres problèmes (les sels fondus sont extrêmement corrosifs et il semblerait que nous n'ayons pas encore trouvés de matériaux pour en assurer le soutient sur du long terme, nous n'avons aucune autonomie sur le thorium en France, elles ne sont pas aussi facile à arrêter que nos centrales actuelles…).
Oui une centrale à sels fondus n'explose pas. C'est le principale argument en faveur de ces centrales.
Mais le chemin semble encore long avant d'y arriver, si on y arrive un jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quand est-ce qu'on arrête d'inventer?
Posté par Nibel . En réponse au lien Un manifestant puni par la justice pour refus de donner le code d’un téléphone… inexistant. Évalué à 10.
Maître Eolas n'est l'ami de personne, il répond uniquement sur des questions de droit.
Il critique régulièrement la police et le gouvernement sur des points de droit en s'appuyant sur la loi.
Après si tu commences aussi à remettre en cause le droit et ses praticiens, va vraiment falloir que t'arrêtes de te draper des oripeaux de la démocratie. Ca commence à se voir ton affinité pour le bruit des bottes…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Nibel . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 8. Dernière modification le 20 avril 2023 à 19:47.
Le stalinisme brouille effectivement les frontières avec le marxisme. D'aucun affirment que le stalinisme n'est pas une forme de communisme, bien qu'issu du léninisme et du marxisme. Mais là c'est un autre débat mais j'y reviens un peu à la fin de mon commentaire.
Alors oui j'ai été un peu vite en besogne et pas forcément très précis pour un pinailleur sur ce point… et tu m'as plutôt bien repris.
Le seul point à préciser est sur le versement de la valeur ajoutée. Comme il l'écrit dans le Capital, le capitaliste dépossède les prolétaires de leur sur-travail (c'est le terme qu'il emploie pour désigner la plus-value). Mais Marx n'a pas théorisé le fonctionnement de la redistribution des richesses par l'état, l'état n'est qu'une étape transitoire et la finalité du communisme selon lui, c'est l'abolition de l'état. Il part uniquement du postulat que sans capitaliste, il n'y a plus de spoliateur de surtravail et ainsi les prolétaires peuvent bénéficier pleinement de leur surtravail. Mais pour Marx, la redistribution parfaitement équitable des richesses est un leurre et ainsi il ne propose à ma connaissance aucune piste pour le partage des richesses et c'est d'ailleurs un des principaux point de critique de Lénine. Marx disait "chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins" sans définir au-delà et Lénine rappelait que si Marx avait répondu à l'injustice concernant les moyens de productions, il n'avait pas répondu à l'injustice concernant la répartition des richesses.
Sur la redistribution des richesses en elle-même, plusieurs écoles se réclamant plus ou moins du communisme s'affrontent : Lénine, Proudhon, Engels, Kropotkine…
Et chacun a sa vision de la chose.
Mais historiquement, des applications qu'on a pu voir de ceux qui se réclamaient du communisme (le stalinisme et la maoïsme en tête), effectivement c'est l'appareil étatique qui se chargeait de récupérer les richesses et de les redistribuer aux prolétaires. Mais cette même histoire nous a appris que l'appareil étatique ne redistribuait pas pleinement ces richesses. C'est pour cette raison qu'un certains nombres de militants communistes ou affiliés préfèrent parler de "capitalisme d'état" quand ils mentionnent cette période. L'individu capitaliste a été remplacé par la machine étatique capitaliste. Ce qui n'est absolument pas ce qu'a théorisé Marx (on le rappel, l'état n'est qu'une étape transitoire dans l'esprit de Marx et non la finalité). Et ce qui me fait boucler ainsi sur le début de mon commentaire et sur la raison de pourquoi le stalinisme (et le maoïsme) n'est pas nécessairement considéré comme une forme de communisme au sens Marxiste du terme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Nibel . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 7. Dernière modification le 20 avril 2023 à 16:52.
Vraiment pour pinailler, Marx oppose le prolétaire, qui vit effectivement de son labeur et le capitaliste, c'est le terme qu'il utilise, celui qui possède les moyens de productions.
La nuance est ténue mais certains rentiers disposent de capital mais pas de moyens de production (c'est le cas d'un multipropriétaire qui vit uniquement des rentes de ses locations par exemple).
Au contraire, le communisme trouve anormal que la répartition des richesses produites ne soit pas également partagée. D'où la volonté de mise en commun des moyens de production afin que leurs propriétaires ne puissent plus accumuler sur le travail des exploitants des moyens de production.
Par contre le communisme défend que c'est le travailleur qui crée la valeur ajoutée et que c'est donc lui qui devrait en percevoir les fruits, et non pas le capitaliste (rappel: celui qui possède les moyens de production). Et je pense que c'est ce que tu voulais dire par là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le titre du bouquin
Posté par Nibel . En réponse au lien [Livre] Le mythe de l’entrepreneur — Anthony Galluzzo. Évalué à 10.
Le titre fait justement référence à un maronnier bien connu de mes camarades.
"Le mythe de l'entrepreneur" est une expression tournant régulièrement dans les mouvements de gauche et de gauche radicale depuis quelques années.
A vrai dire, pour qui est au fait de tout ça, il n'y a rien de trompeur. "Le mythe de l'entrepreneur" est toujours étudié via le prisme des "grands" entrepreneurs, puisque c'est par lui qu'est construit tout cet imaginaire et c'est contre cet imaginaire que nous argumentons.
C'est pas l'artisan du coin qui a forgé cet imaginaire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Aspect juridique.
Posté par Nibel . En réponse au lien Dans les entrailles de la LIVEBOX 6 : analyses, mesures et décorticage de son électronique. Évalué à 2.
La jurisprudence concerne les décisions de justice rendues par le passé. Pas l'absence de décision.
Si la justice n'a pas rendu de verdict par le passé concernant la propriété et l'utilisation des modems opérateurs, alors non, rien ne peut avoir valeur de jurisprudence.
Ce n'est par ailleurs pas parce qu'il n'y a pas de dépôt de plainte qu'il n'y a pas d'entorse à la loi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Respect ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à 6.
"Plutôt Hitler que le Front Populaire" ton crédo ?
Indécrottable patronat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Nibel . En réponse au lien LibreOffice : paramétrer le copier-coller par défaut comme Texte non formaté. Évalué à 2.
Oui mais c'est une fonctionnalité propre à LibreOffice.
Je voudrai que ce soit au niveau de l'OS. Parce que je le collage avec formatage me pose des problèmes sur d'autres logiciels. Dans les navigateurs avec des textarea avec prévisualisation par exemple.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Nibel . En réponse au lien LibreOffice : paramétrer le copier-coller par défaut comme Texte non formaté. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2023 à 11:09.
De mon côté j'aimerai beaucoup qu'on puisse rajouter une combinaison de touches pour le copier-coller sans formatage. Idéalement, CTRL + C + SHIT et CTRL + V + SHIFT serait royal à mon sens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Retrouver une clé privée à partir d'une clé publique ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Récupérez vos Bitcoins perdus en un instant avec Bitcoin Recovery !!!. Évalué à 2.
Oh purée… évidemment…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Retrouver une clé privée à partir d'une clé publique ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Récupérez vos Bitcoins perdus en un instant avec Bitcoin Recovery !!!. Évalué à 6.
Est-ce que ça ne signe pas la fin du Bitcoin cette faille ?
Ça veut dire qu'on est capable de dépenser des bitcoins depuis une clé publique connue à présent… Puisqu'on peut retrouver une clé privée à partir de là.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par Nibel . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
Le RN avait déjà proposé d'avoir une majorité "de fait" pour le parti dont est issu le président élu avec une "proportionnelle" pour les places vacantes…
Autant dire que si le RN est au pouvoir, il s'assurera par tous les moyens d'avoir cette représentativité.
Macron s'il ment, méprise, brutalise, n'a pas encore osé toucher aux règles de représentativité. Et vu la situation dans laquelle il s'est mis, il serait dangereux d'y toucher dans les prochaines années.
La France n'est pas une démocratie, la France n'est pas non plus une dictature. C'est une oligarchie. Quand on juge la déclaration de patrimoine des différents hauts-fonctionnaires, des gouvernements, des assemblées, c'est toujours la même classe sociale aisée qui ressort. Les ouvriers ne sont pas représentés alors qu'ils sont prêt de la moitié du tissu social de ce pays.
Un unique corps social, ultra-minoritaure par ailleurs, s'est attribué la quasi-totalité des pouvoirs au détriment des autres. C'est la définition même de l'oligarchie.
Il ne peut y avoir de démocratie sans représentativité de classe. Parce que les intérêts de classe sont ce qui animent nos differences et nos luttes.
C'est de l'intêrêt de Zenitram et de tous ses alliés de classe d'affirmer qu'on est en démocratie et que ça fonctionne. Et c'est contre son intérêt qu'on arrive à une meilleure représentativité de classe dans les institutions. Parce qu'il en serait un des perdants et ça l'embête, à juste titre.
Ils ont mélangés les mots pour en brouiller la compréhension : la paix c'est la guerre, la démocratie c'est l'oligarchie…
Sa véhémence est compréhensible. Il joue son rôle. Sent que le temps passant, la stabilité de sa classe sociale semble s'effriter et sa légitimité de plus en plus remise en cause. Évidemment qu'il est inquiet. Qui ne le serait pas à sa place ?
Ce qui l'inquiète ce n'est pas la dictature, sa classe sociale s'en est toujours bien accomodée dans l'histoire, ce qui l'inquiète c'est que sa classe perde les rennes du pouvoir. C'est bien pour ça qu'il attaque les autres candidats à la présidentiel les mieux placés sans distinction, en réutilisant son éternel marronnier concernant les dictateurs mais étrangement il ne l'applique jamais au vainqueur de l'élection… Le prince d'Arabie Saoudite, le maréchal Égyptien, le président des Émirats ont été acclamés et invités par Macron sans jamais que Zenitram, ni ses alliés de classe ne s'en émeuvent. Encore une fois parce que ce n'est pas la démocratie qui les intéresse.
Mais non, les tentatives d'achat de vote par Le Maire, le barbouze Benalla, l'affaire Kohler, l'affaire McKinsey, l'affaire Delevoye, l'affaire de l'infâme Darmaviol… n'ont jamais été critiqué par cette classe sociale. Elles ont toujours été balayées sous le tapis et certain ont même tenté de les légitimer…
Toujours à chercher la paille dans l'oeil du voisin sans jamais remettre en cause sa propre poutre. Ce n'est pas une attitude d'individu prétendant défendre la démocratie. C'est plus proche du fanatisme aveugle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: fatigue
Posté par Nibel . En réponse au lien L'État m'impose Google (ou Apple). Évalué à 8. Dernière modification le 19 mars 2023 à 13:34.
Les subordonnés appliquent les décisions des décideurs (aussi stupides peuvent-elles êtres) ou ils dégagent.
N'inversons pas la hiérarchie des normes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Copieurs!
Posté par Nibel . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 2.
Ce qui n'empêche pas que le service pourrait fermer un jour.
Bien sûr aujourd'hui ça ne semble pas être à l'ordre du jour, d'autant plus que la forge semble être également utilisée pour améliorer OpenAI en parallèle qui semble être un point important pour Microsoft actuellement.
Mais même les plus grandes entreprises peuvent avoir des déboires, changer de stratégie, etc… Même si à moyen terme, la pérennité de Github semble assurer, rien ne garantie que ce soit le cas sur du plus long terme et bien malin celui qui prétend savoir…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mattermost
Posté par Nibel . En réponse au lien Appel à l'aide pour migrer une communauté hors de Discord. Évalué à 3.
Enfait Element le permet via une fonctionnalité expérimentale. Tous les clients ne peuvent pas le faire, c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de ce client.
Ok je ne savais pas, on utilise Mattermost au taf mais seulement les salons écrits (et la fonctionnalité vocale ne semble de toute façon pas activé chez nous).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.