Une conséquence logique serait de retirer l’immunité des politiques, en tous cas de la limiter de façon drastique.
L'intérêt de l'immunité non pas des personnages politiques, mais des élus et des ministres, c'est d'éviter de les faire emprisonner dans un but purement politique et donc les faire taire par l'opposition.
C'est donc difficile d'estimer le juste milieu entre le fait qu'un élu doit être un justiciable comme les autres et que sa personne doit également être protégée des oppositions politiques…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Alors quand il y a une bavure policière, ils profitent du prétexte pour se lâcher, assurés d'un minimum d'impunité avant que l’État ne se sente obligé de hausser le ton. Il semble évident que même avec une police faisant correctement son travail, sans mensonges et sans racisme, cette partie-là ne changerait pas son comportement.
Comme partout, de tout temps, il y a des imbéciles et parfois même des imbéciles dangereux. A ceux-là, c'est à la justice de décider. Une justice qui se doit d'être exemplaire, autant avec les faibles qu'avec les puissants par ailleurs, pour que nous en gardions toute confiance.
Mais en rendant confiance en la République, tu réduis de fait le nombre d'imbéciles. Tu en auras toujours, comme dans toutes populations. C'est bien pour ça que la police est censée être là : assurer la protection des citoyens.
On est sur du temps long (très long même), avec des solutions qui restent à trouver. Et en attendant, on fait quoi (à part tirer dans le tas, bien sûr) ?
On est sur du temps long oui. Au moins une génération, peut-être même plus. Des solutions, j'en ai à la pelle à proposer pour que la gangrène perde du terrain :
- Réhabiliter les quartiers les plus défavorisés (et pas seulement avec une couche de peinture)
- Offrir le même niveau de service public à ces populations qu'au reste de la population
- Arrêter les contrôles au faciès
- Remettre en place la police de proximité qui elle connaissait les jeunes, les médiateurs et était capable d'avoir un échange.
- Offrir le même niveau de chances d'accéder aux mêmes écoles et aux mêmes emplois que le reste de la population
- Changer la doctrine du maintient de l'ordre, revoir les rangs de la police pour en sortir les mauvaises graines
- Impliquer le plus tôt possible dans la citoyenneté
Ce n'est pas exhaustif. L'objectif étant de permette à ces populations de reprendre confiance en la République. Il est certain que ce n'est ni facile, ni rapide, le boulot est colossal. Mais sans amorce, la gangrène au mieux stagnera, au pire empirera. Personne qui ne soit sain d'esprit ne veut ça.
Et pour les jours à venir… évidemment qu'on doit arrêter les factieux dans un premier temps et protéger les populations. Puis mettre en place une stratégie de désescalade. Nos politiques aiment souvent nous comparer à nos voisins allemands, et bien prenons exemples sur leurs stratégies de désescalades à eux dans le gardiennage de la paix.
N'attisons la haine ni des uns, ni des autres. C'est totalement contre-productif dans ce contexte. Ce qui ne veut pas dire pour autant d'être passif et laisser faire. Mais tu en conviendras qu'entre "laisser faire" et "tirer dans le tas", il y a un panel de possibilités tout de même.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Tu attends donc de ces jeunes, qui sont les plus radicalement exclus de la République, qu'ils adoptent des formes de manifestations républicaines ?
Quelle candeur…
"Tirer dans le tas" n'arrangera rien. La violence engendrera toujours plus de violence. Il est nécessaire d'amorcer une désescalade et de réintégrer ces populations à la République. Il faut une volonté politique, des moyens et du temps.
Sans traiter le problème à la racine, la gangrène continuera. La mort de Nahel n'est qu'une étincelle ayant mis le feu aux poudres déjà bien chargées.
Moi non plus je ne cautionne pas la destruction des biens communs et les pillages. De nombreux médiateurs de cités le disent à ces jeunes qu'ils se trompent de cible, que c'est inutile. Mais que reste-t-il quand personne ne veut t'entendre ? Ces populations ont fait sécession de force. Il est temps que nous les réintégrions à la République que nous puissions refaire nation, ensembles.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et que penses-tu de notre doctrine ultra-violente du maintient de l'ordre, critiquée par l'ONU, pour laquelle de Gaulle, donc la droite républicaine conservatrice, s'est battue ?
Est-ce l'égale de l'ultra-gauche terroriste et factieuse qui veut détruire la République, en pactisant avec l'islam politique, d'après les génies que sont Bergé, Attal, Borne, Dupont Moretti, Le Maire, Macron, Ciotti et Le Pen.
Détruire le sens de toute chose. Voila où mène cette droite infâme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Merci pour ton retour sur le PinePhone Pro, j'avais le même apriori sur le PinePhone UBports edition.
J'avais espoir que ça s'améliore avec le PinePhone Pro… visiblement non.
Y a encore du taf dessus, c'est plutôt normal mais ça reste encore trop peu utilisable pour une utilisation quotidienne visiblement. Dommage, j'espère qu'à l'avenir ça va s'améliorer, j'aime beaucoup mon PinePhone sur le fond.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour le moment on va pouvoir continuer à se baser sur le code des deux applis (Téléphone & Message) dépréciées pour continuer le maintient par la communauté.
Par contre j'ai peur que dans un avenir plus ou moins proche ces deux fonctionnalités aient une dépendance forte avec les services Google… Auquel cas, ça risque effectivement de vraiment compliquer le travail des moddeurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En équivalent à Proton, j'ai trouvé https://tutanota.com/ que j'utilise depuis prêt d'un an.
L'interface web est pas incroyable, l'appli non plus. Mais ça fonctionne.
Je trouvais surtout les 500Mo de stockage de Proton un peu légers en version gratuite, là ou Tutanota propose 1Go, ce qui me laisse un peu plus de marge dans mon archivage.
Et j'aime bien donner mon adresse mail à l'orale à une administration française, elle est toujours surprise "toutakwa ?". C'est un petit bonus qui me fait sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Tu remarqueras que je n'ai jamais parlé des énergies fossiles.
Comment on stocke l'énergie ? Avec des batteries.
Comment on fabrique les batteries ? Cobalt, cuivre, nickel, métaux rares (cérium, lentham, néodyme…)…
On ne sait pas stocker l'énergie autrement qu'avec des batteries aujourd'hui.
On sait utiliser immédiatement l'énergie solaire, l'énergie hydraulique, l'énergie éolienne immédiatement. Ca c'est pas le problème. Le principal problème c'est de les stocker.
Et il faut également des minerais pour produire des éoliennes, des minerais pour produire des panneaux photovoltaïques.
Alors tes techniques sont très bien, elles fonctionnent et demandent un minimum de matériaux mais par exemple ton four solaire en Norvège, il est inutilisable 6 mois dans l'année.
Il y a des solutions pour utiliser l'énergie renouvelable immédiatement dans des petites actions du quotidien, c'est vrai. Mais il faut accepter qu'elles ne sont pas viables 365j/an. Et surtout, ça ne répond absolument pas à des besoins d'entreprise. On ne fera pas tourner une chaîne de production avec ça. On ne peut pas suivre un modèle capitaliste de cette façon.
Il est nécessaire d'opérer un changement de paradigme à l'échelle internationale pour répondre à toutes nos problématiques. Et ça semble extrêmement compliqué à mettre en place étant donné les objectifs individuels des différentes nations…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne suis pas certain que tu sois conscient que nos limites physiques de minerais sont déjà atteintes ou en passe de l'être.
Même en admettant que l'exploitation des astres soit nul en énergie, ce qui n'est absolument pas le cas, on doit trouver une solution d'exploitation tout de suite. Pas dans plusieurs centaines d'années.
L'or, l'indium, le zinc, le plomb, l'étain, le strontium seront épuisés en 2025.
Le cuivre, le nickel, le tantale, le cadnium, le bismuth en 2040.
Le lithium, le tungstène, la fluorite, le zirconium, le niobium en 2055.
Le mercure, le béryllium, le rhénium, le graphite, le platine en 2060.
Les métaux rares et même le fer seront totalement épuisés en 2085.
On a 60 ans pour trouver :
- Une nouvelle source d'énergie capable de décupler, centupler notre production énergétique actuelle.
- Arriver à exploiter les minerais astraux.
Je ne parle même pas d'aller vivre hors de notre bonne vieille Terre tant la débauche d'énergie nécessaire serait pharaonique pour nous déplacer, recréer et faire fonctionner un système capable de nous maintenir en vie sachant qu'on n'arrive déjà pas à maintenir notre propre système sur la Terre.
Le scénario de SF rassurant que tu imagines, on en a besoin pour demain. Les enfants nés aujourd'hui seront là pour le voir, ou plutôt ne pas le voir.
Est-ce qu'en 60 ans tu penses qu'on aura répondu à la problématique de l'énergie et à la problématique de l'exploitation minière astrale ?
Très sincèrement, il est plus probable que non que l'inverse. Il n'est pas interdit de rêver, d'espérer. Mais il faut être lucide : on est déjà les deux pieds dans la merde et chaque jour qui passe on s'y enfonce un peu plus et pour le moment, aucune solution ne semble se profiler à l'horizon.
Et dans le même laps de temps, on doit également répondre au défi climatique. Je l'ai volontairement oublié mais il en dépend également de la survie de l'espèce…
Si Magellan et Christophe Collomb se retournent dans leur absence de tombe, ce n'est pas par désespoir sur les capacités humaines, mais bien parce qu'ils sont conscients de la liste de défis dont nous avons à faire face. A côté, leurs défis à eux étaient un jeu d'éveil pour les enfants.
60 ans. C'est la limite physique sans revoir nos modèles d'exploitation, de production et de consommation. Moins d'une vie humaine.
Tu crois toujours en ton scénario en sachant ça ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La transition énergétique est sans doute souhaitable mais insuffisante pour une seule raison : la limite physique des minerais.
Il est illusoire de croire que nous allons pouvoir faire croître nos besoins en énergie indéfiniment, peu importe le modèle que l'on choisit, même en admettant que la fusion nucléaire soit utilisable ds demain.
Nous n'avons pas les ressources minières pour faire vivre 8 milliards d'être humains comme un français moyen. Voir les diverses interventions d'Aurore Stéphant sur le sujet.
La décroissance semble être le seul salut de l'humanité. Et c'est un chemin impossible à envisager dans un modèle capitaliste. Et encore plus compliqué à faire accepter à l'international.
On va droit dans le mur sur tous les sujets. Mais on y va de bon coeur et avec le sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Guillaume Bats faisait partie de cette petite poignée d'humoristes français qui me font rire aux larmes.
Il avait un sens de l'autodérision exceptionnel et un humour noir prononcé, les deux formes d'humour auxquelles j'adhère le plus.
Il a permis également à de nombreux jeunes malades de mieux appréhender leur handicap et d'en rire. Il a été un modèle pour certaines de ces personnes.
J'ai beaucoup de sympathie pour Guillaume Bats, même si je ne le connaissais pas personnellement et moi aussi je suis un peu triste de cette bronsonisation alors qu'en général, je m'en fous pas mal.
A ceux qui ne le connaissent pas encore mais qui aiment ce genre d'humour, vous ne pourrez plus le voir en salle mais certains de ses sketchs sont encore disponibles sur l'Internet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La France est en passe de devenir une démocratie ilibérale, de nombreux acteurs (associations, militants, citoyens, chercheurs…) s'inquiétent du tournant autoritaire pris par la France avec sa gestion du maintien du désordre, son monarque qui n'écoute rien ni personne, et ses lois qui réduisent bel et bien les libertés individuelles. La liberté constitutionnelle et fondamentale de manifester, au hasard, est baffouée quasi-quotidiennement.
Mais comme à chaque fois. En tant que patron, comme tant d'autres par le passé, tu t'accomoderas très bien d'un régime autoritaire.
Tu n'aimes pas la liberté Zenitram. On le sait, tu n'arrêtes pas de nous le montrer à chacune de tes interventions ici. Tu n'aimes que ta liberté d'entreprendre. Tu critiqueras toujours le camp opposé, que tu aimes à appeler "le camp du bien" pour tenter de le discréditer de facto sans jamais remettre en cause ta propre construction mentale de ton monde. Sans jamais critiquer les relents autoritaires de ceux que tu soutiens. Parce que ça te convient très bien comme ça.
Est-ce que tu réagiras sur la réduction de la liberté de manifester, argument qui à lui seul renvoie ta prose fallacieuse dans les cordes ou est-ce que tu attaqueras encore le messager et la forme en omettant sciemment le fond comme tu sais si bien le faire ?
J'ai ma petite idée en tête.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si le désabonnement au milieu d'une période d'abonnement doit effectivement se faire par écris, il est tout à fait possible d'attendre la fin de l'abonnement et de ne pas le renouveler.
Je le fais régulièrement, il y a des périodes où les informations m'intéressent moins / je sais que je n'aurai pas assez de temps pour les lire.
Antistress peut prendre 3 mois d'abonnement et ne pas les renouveler sans avoir à envoyer de lettre. Mais il faut bien prendre l'abonnement mensuel…
Et oui c'est insupportable ces désabonnements par lettre. Free aussi fait la même chose maintenant… Simple de souscrire, beaucoup moins simple de se barrer…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je confirme pour avoir automatisé la création de fiches JIRA dans mon service en fonction de divers évènements que l'API JIRA fonctionne parfaitement bien.
Et je fais ça en shell script… Parce que je n'ai le droit qu'à ça.
Un curl pour le POST/GET et éventuellement un jq pour simplifier le parsing du JSON et c'est parti.
La version autohébergeable existe toujours et est encore maintenue mais n'est pas mise en avant. Il est clair que Atlassian cherche à faire évoluer son business model en se concentrant d'avantage sur le cloud. On auto-héberge encore chez nous.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La Saturn s'est mal vendue aux USA et en Europe, bien qu'elle ait bien marchée au Japon.
Son principal défaut étant son prix : 480$ à sa sortie contre 299$ pour la PlayStation et 199$ pour la N64 qui était prévue à 249$ originellement mais Sony a baissé sa PlayStation à 199$ pour entraver la sortie de la N64 à ce moment.
Également assez peu de jeux phares à sa sortie et même tout au long de son existence, on se souvient surtout du vénérable Virtua Fighter ainsi que de sa suite Virtua Fighter 2.
Nintendo, comme à son accoutumé, usait de ses licences phares et a réussi sa transition à la 3D avec brio avec l'indémodable Mario 64.
Sony a choisis de laisser la part belle aux développeurs en vendant une licence d'exploitation à seulement 10$. Ce qui explique que la PlayStation se retrouve avec une ludothèque aussi fournie mais aussi très inégale en terme de qualité.
La Saturn n'était pas une mauvaise console. Elle n'a sans doute pas eu le succès qu'elle méritait (au même titre que sa petite soeur la Dreamcast) mais c'est en partie à cause des mauvais choix de SEGA face à une concurrence agressive sur tous les tableaux (ludothèque, prix de lancement, communication…) mais également à des développeurs tiers peu intéressés qu'elle est restée aussi marginale.
Beaucoup d'entre nous ont touché au moins une fois une PlayStation et/ou une N64. Bien moins ont eu la chance de toucher une Saturn.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'en ai pas besoin mais il fait partie des smartphones qui ont encore une batterie amovible. Et ça me manque terriblement, c'est généralement le premier composant à décéder sur un smartphone…
Il est donc théoriquement toujours possible d'installer des applis de banque dessus avec une ROM un peu moderne. Quand elles ne crient pas au smartphone modifié oui… (Même si on peur bypasser avec Magisk dans la majorité des cas, c'est pas nécessairement très simple pour qui ne s'y intéresse pas un minimum).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le but n'est évidemment pas de jeter la pierre à qui que ce soit. On se doute bien que la grande majorité des gens ne s'amuse pas à pomper de l'énergie pour le plaisir de pomper de l'énergie.
Mais ça peut éventuellement t'aider à mettre en lumière ce que tu pourrais éventuellement améliorer. Ton intérêt à toi, c'est surtout ton portefeuille.
Après je ne suis pas un bon exemple parce que je suis très minimaliste et que mon mode de vie n'est effectivement pas transposable à l'intégralité de la population, j'accepte d'avoir un peu moins de confort parce que comme Brassens, "j'ai un sens de l'inconfort tout à faire exceptionnel" (même si j'ai plus de confort que ce bon vieux Georges à l'époque).
Je m'en rends compte surtout quand j'ai des invités, qui sont régulièrement un peu dérangés par mon minimalisme même s'ils ne me le font pas remarquer parce qu'ils sont bien élevés, bien que j'essaye toujours de les accueillir dans les meilleures conditions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Entre temps, les autres auront investi dans la recherche pour améliorer l'utilisation des énergies renouvelables et les moyens de stockage.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner… Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources…
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas…
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion…
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour tous les ingénieurs, techniciens et amateurs de tout ce qui concerne le tissu industriel du pays de manière général, cette interview est passionnante.
De ce qu'il disait, les réacteurs à sels fondus ne sont aujourd'hui qu'à l'état de prototype et posent d'autres problèmes (les sels fondus sont extrêmement corrosifs et il semblerait que nous n'ayons pas encore trouvés de matériaux pour en assurer le soutient sur du long terme, nous n'avons aucune autonomie sur le thorium en France, elles ne sont pas aussi facile à arrêter que nos centrales actuelles…).
Oui une centrale à sels fondus n'explose pas. C'est le principale argument en faveur de ces centrales.
Mais le chemin semble encore long avant d'y arriver, si on y arrive un jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
cette personne n'est pas connue pour être amie de la police, au contraire
Maître Eolas n'est l'ami de personne, il répond uniquement sur des questions de droit.
Il critique régulièrement la police et le gouvernement sur des points de droit en s'appuyant sur la loi.
Après si tu commences aussi à remettre en cause le droit et ses praticiens, va vraiment falloir que t'arrêtes de te draper des oripeaux de la démocratie. Ca commence à se voir ton affinité pour le bruit des bottes…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'avoue que là j'ai plus de mal à comprendre. Je focalise peut-être sur une version du communisme (soviétique), mais j'ai l'impression que l'idée, c'était que les moyens de production n'appartiennent pas au travailleur, mais à la collectivité. En gros, la valeur ajoutée tombe dans les poches de l'État, qui la redistribue (théoriquement). Dans un modèle communiste, une usine n'est pas une SCOP dont les ouvriers sont propriétaires, ce qui serait compatible avec une économie de marché, mais l'usine est collectivisée dans le cadre d'une économie planifiée. Les ouvriers sont des sortes de fonctionnaires, et ils ne touchent pas la valeur ajoutée qu'ils produisent.
Le stalinisme brouille effectivement les frontières avec le marxisme. D'aucun affirment que le stalinisme n'est pas une forme de communisme, bien qu'issu du léninisme et du marxisme. Mais là c'est un autre débat mais j'y reviens un peu à la fin de mon commentaire.
Alors oui j'ai été un peu vite en besogne et pas forcément très précis pour un pinailleur sur ce point… et tu m'as plutôt bien repris.
Le seul point à préciser est sur le versement de la valeur ajoutée. Comme il l'écrit dans le Capital, le capitaliste dépossède les prolétaires de leur sur-travail (c'est le terme qu'il emploie pour désigner la plus-value). Mais Marx n'a pas théorisé le fonctionnement de la redistribution des richesses par l'état, l'état n'est qu'une étape transitoire et la finalité du communisme selon lui, c'est l'abolition de l'état. Il part uniquement du postulat que sans capitaliste, il n'y a plus de spoliateur de surtravail et ainsi les prolétaires peuvent bénéficier pleinement de leur surtravail. Mais pour Marx, la redistribution parfaitement équitable des richesses est un leurre et ainsi il ne propose à ma connaissance aucune piste pour le partage des richesses et c'est d'ailleurs un des principaux point de critique de Lénine. Marx disait "chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins" sans définir au-delà et Lénine rappelait que si Marx avait répondu à l'injustice concernant les moyens de productions, il n'avait pas répondu à l'injustice concernant la répartition des richesses.
Sur la redistribution des richesses en elle-même, plusieurs écoles se réclamant plus ou moins du communisme s'affrontent : Lénine, Proudhon, Engels, Kropotkine…
Et chacun a sa vision de la chose.
Mais historiquement, des applications qu'on a pu voir de ceux qui se réclamaient du communisme (le stalinisme et la maoïsme en tête), effectivement c'est l'appareil étatique qui se chargeait de récupérer les richesses et de les redistribuer aux prolétaires. Mais cette même histoire nous a appris que l'appareil étatique ne redistribuait pas pleinement ces richesses. C'est pour cette raison qu'un certains nombres de militants communistes ou affiliés préfèrent parler de "capitalisme d'état" quand ils mentionnent cette période. L'individu capitaliste a été remplacé par la machine étatique capitaliste. Ce qui n'est absolument pas ce qu'a théorisé Marx (on le rappel, l'état n'est qu'une étape transitoire dans l'esprit de Marx et non la finalité). Et ce qui me fait boucler ainsi sur le début de mon commentaire et sur la raison de pourquoi le stalinisme (et le maoïsme) n'est pas nécessairement considéré comme une forme de communisme au sens Marxiste du terme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Niger
Posté par Nibel . En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à 6. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 08:40.
C'est pas rentable pour l'armée, c'est rentable pour une poignée de copains.
Au hasard, Areva, Lafarge, Bolloré, Castel…
Et dans certains de ces dossiers, il est admis que l'armée avait parfois son rôle à jouer.
L'armée n'est pas une entreprise. C'est un service financé par de l'argent public. Elle n'a donc pas pour but de faire du bénéfice.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Oui, ça existe !
Posté par Nibel . En réponse au journal Les LBD devraient-ils être interdits ?. Évalué à 7.
Le collectif Desarmons-les avait un compteur de blessés et morts de LBD.
Je ne sais pas s'ils le tiennent encore à jour cependant :
https://desarmons.net/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Démocratie
Posté par Nibel . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 7.
L'intérêt de l'immunité non pas des personnages politiques, mais des élus et des ministres, c'est d'éviter de les faire emprisonner dans un but purement politique et donc les faire taire par l'opposition.
C'est donc difficile d'estimer le juste milieu entre le fait qu'un élu doit être un justiciable comme les autres et que sa personne doit également être protégée des oppositions politiques…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: vous, moi et notre société
Posté par Nibel . En réponse au lien La France doit se pencher sur les profonds problèmes de racisme parmi la police selon l'ONU. Évalué à 10. Dernière modification le 30 juin 2023 à 19:29.
Comme partout, de tout temps, il y a des imbéciles et parfois même des imbéciles dangereux. A ceux-là, c'est à la justice de décider. Une justice qui se doit d'être exemplaire, autant avec les faibles qu'avec les puissants par ailleurs, pour que nous en gardions toute confiance.
Mais en rendant confiance en la République, tu réduis de fait le nombre d'imbéciles. Tu en auras toujours, comme dans toutes populations. C'est bien pour ça que la police est censée être là : assurer la protection des citoyens.
On est sur du temps long oui. Au moins une génération, peut-être même plus. Des solutions, j'en ai à la pelle à proposer pour que la gangrène perde du terrain :
- Réhabiliter les quartiers les plus défavorisés (et pas seulement avec une couche de peinture)
- Offrir le même niveau de service public à ces populations qu'au reste de la population
- Arrêter les contrôles au faciès
- Remettre en place la police de proximité qui elle connaissait les jeunes, les médiateurs et était capable d'avoir un échange.
- Offrir le même niveau de chances d'accéder aux mêmes écoles et aux mêmes emplois que le reste de la population
- Changer la doctrine du maintient de l'ordre, revoir les rangs de la police pour en sortir les mauvaises graines
- Impliquer le plus tôt possible dans la citoyenneté
Ce n'est pas exhaustif. L'objectif étant de permette à ces populations de reprendre confiance en la République. Il est certain que ce n'est ni facile, ni rapide, le boulot est colossal. Mais sans amorce, la gangrène au mieux stagnera, au pire empirera. Personne qui ne soit sain d'esprit ne veut ça.
Et pour les jours à venir… évidemment qu'on doit arrêter les factieux dans un premier temps et protéger les populations. Puis mettre en place une stratégie de désescalade. Nos politiques aiment souvent nous comparer à nos voisins allemands, et bien prenons exemples sur leurs stratégies de désescalades à eux dans le gardiennage de la paix.
N'attisons la haine ni des uns, ni des autres. C'est totalement contre-productif dans ce contexte. Ce qui ne veut pas dire pour autant d'être passif et laisser faire. Mais tu en conviendras qu'entre "laisser faire" et "tirer dans le tas", il y a un panel de possibilités tout de même.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: vous, moi et notre société
Posté par Nibel . En réponse au lien La France doit se pencher sur les profonds problèmes de racisme parmi la police selon l'ONU. Évalué à 10.
Tu attends donc de ces jeunes, qui sont les plus radicalement exclus de la République, qu'ils adoptent des formes de manifestations républicaines ?
Quelle candeur…
"Tirer dans le tas" n'arrangera rien. La violence engendrera toujours plus de violence. Il est nécessaire d'amorcer une désescalade et de réintégrer ces populations à la République. Il faut une volonté politique, des moyens et du temps.
Sans traiter le problème à la racine, la gangrène continuera. La mort de Nahel n'est qu'une étincelle ayant mis le feu aux poudres déjà bien chargées.
Moi non plus je ne cautionne pas la destruction des biens communs et les pillages. De nombreux médiateurs de cités le disent à ces jeunes qu'ils se trompent de cible, que c'est inutile. Mais que reste-t-il quand personne ne veut t'entendre ? Ces populations ont fait sécession de force. Il est temps que nous les réintégrions à la République que nous puissions refaire nation, ensembles.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Cette histoire va permettre de clarifier les positions...
Posté par Nibel . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à 6.
Et que penses-tu de notre doctrine ultra-violente du maintient de l'ordre, critiquée par l'ONU, pour laquelle de Gaulle, donc la droite républicaine conservatrice, s'est battue ?
Est-ce l'égale de l'ultra-gauche terroriste et factieuse qui veut détruire la République, en pactisant avec l'islam politique, d'après les génies que sont Bergé, Attal, Borne, Dupont Moretti, Le Maire, Macron, Ciotti et Le Pen.
Détruire le sens de toute chose. Voila où mène cette droite infâme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Jusqu'ici, tout va bien...
Posté par Nibel . En réponse au lien « L’avenir incertain des ROMs Android face aux récentes modifications de Google ». Évalué à 2.
Merci pour ton retour sur le PinePhone Pro, j'avais le même apriori sur le PinePhone UBports edition.
J'avais espoir que ça s'améliore avec le PinePhone Pro… visiblement non.
Y a encore du taf dessus, c'est plutôt normal mais ça reste encore trop peu utilisable pour une utilisation quotidienne visiblement. Dommage, j'espère qu'à l'avenir ça va s'améliorer, j'aime beaucoup mon PinePhone sur le fond.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Jusqu'ici, tout va bien...
Posté par Nibel . En réponse au lien « L’avenir incertain des ROMs Android face aux récentes modifications de Google ». Évalué à 5. Dernière modification le 16 juin 2023 à 11:55.
Pour le moment on va pouvoir continuer à se baser sur le code des deux applis (Téléphone & Message) dépréciées pour continuer le maintient par la communauté.
Par contre j'ai peur que dans un avenir plus ou moins proche ces deux fonctionnalités aient une dépendance forte avec les services Google… Auquel cas, ça risque effectivement de vraiment compliquer le travail des moddeurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Chatons
Posté par Nibel . En réponse au lien Gandi affaiblit son offre de nom de domaine en en retirant les boites mails associées. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juin 2023 à 16:48.
En équivalent à Proton, j'ai trouvé https://tutanota.com/ que j'utilise depuis prêt d'un an.
L'interface web est pas incroyable, l'appli non plus. Mais ça fonctionne.
Je trouvais surtout les 500Mo de stockage de Proton un peu légers en version gratuite, là ou Tutanota propose 1Go, ce qui me laisse un peu plus de marge dans mon archivage.
Et j'aime bien donner mon adresse mail à l'orale à une administration française, elle est toujours surprise "toutakwa ?". C'est un petit bonus qui me fait sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Nibel . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 1.
J'ai oublié : électrique.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Nibel . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 1.
Tu remarqueras que je n'ai jamais parlé des énergies fossiles.
Comment on stocke l'énergie ? Avec des batteries.
Comment on fabrique les batteries ? Cobalt, cuivre, nickel, métaux rares (cérium, lentham, néodyme…)…
On ne sait pas stocker l'énergie autrement qu'avec des batteries aujourd'hui.
On sait utiliser immédiatement l'énergie solaire, l'énergie hydraulique, l'énergie éolienne immédiatement. Ca c'est pas le problème. Le principal problème c'est de les stocker.
Et il faut également des minerais pour produire des éoliennes, des minerais pour produire des panneaux photovoltaïques.
Alors tes techniques sont très bien, elles fonctionnent et demandent un minimum de matériaux mais par exemple ton four solaire en Norvège, il est inutilisable 6 mois dans l'année.
Il y a des solutions pour utiliser l'énergie renouvelable immédiatement dans des petites actions du quotidien, c'est vrai. Mais il faut accepter qu'elles ne sont pas viables 365j/an. Et surtout, ça ne répond absolument pas à des besoins d'entreprise. On ne fera pas tourner une chaîne de production avec ça. On ne peut pas suivre un modèle capitaliste de cette façon.
Il est nécessaire d'opérer un changement de paradigme à l'échelle internationale pour répondre à toutes nos problématiques. Et ça semble extrêmement compliqué à mettre en place étant donné les objectifs individuels des différentes nations…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Nibel . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 7.
Je ne suis pas certain que tu sois conscient que nos limites physiques de minerais sont déjà atteintes ou en passe de l'être.
Même en admettant que l'exploitation des astres soit nul en énergie, ce qui n'est absolument pas le cas, on doit trouver une solution d'exploitation tout de suite. Pas dans plusieurs centaines d'années.
L'or, l'indium, le zinc, le plomb, l'étain, le strontium seront épuisés en 2025.
Le cuivre, le nickel, le tantale, le cadnium, le bismuth en 2040.
Le lithium, le tungstène, la fluorite, le zirconium, le niobium en 2055.
Le mercure, le béryllium, le rhénium, le graphite, le platine en 2060.
Les métaux rares et même le fer seront totalement épuisés en 2085.
On a 60 ans pour trouver :
- Une nouvelle source d'énergie capable de décupler, centupler notre production énergétique actuelle.
- Arriver à exploiter les minerais astraux.
Je ne parle même pas d'aller vivre hors de notre bonne vieille Terre tant la débauche d'énergie nécessaire serait pharaonique pour nous déplacer, recréer et faire fonctionner un système capable de nous maintenir en vie sachant qu'on n'arrive déjà pas à maintenir notre propre système sur la Terre.
Le scénario de SF rassurant que tu imagines, on en a besoin pour demain. Les enfants nés aujourd'hui seront là pour le voir, ou plutôt ne pas le voir.
Est-ce qu'en 60 ans tu penses qu'on aura répondu à la problématique de l'énergie et à la problématique de l'exploitation minière astrale ?
Très sincèrement, il est plus probable que non que l'inverse. Il n'est pas interdit de rêver, d'espérer. Mais il faut être lucide : on est déjà les deux pieds dans la merde et chaque jour qui passe on s'y enfonce un peu plus et pour le moment, aucune solution ne semble se profiler à l'horizon.
Et dans le même laps de temps, on doit également répondre au défi climatique. Je l'ai volontairement oublié mais il en dépend également de la survie de l'espèce…
Si Magellan et Christophe Collomb se retournent dans leur absence de tombe, ce n'est pas par désespoir sur les capacités humaines, mais bien parce qu'ils sont conscients de la liste de défis dont nous avons à faire face. A côté, leurs défis à eux étaient un jeu d'éveil pour les enfants.
60 ans. C'est la limite physique sans revoir nos modèles d'exploitation, de production et de consommation. Moins d'une vie humaine.
Tu crois toujours en ton scénario en sachant ça ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Nibel . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 10.
La transition énergétique est sans doute souhaitable mais insuffisante pour une seule raison : la limite physique des minerais.
Il est illusoire de croire que nous allons pouvoir faire croître nos besoins en énergie indéfiniment, peu importe le modèle que l'on choisit, même en admettant que la fusion nucléaire soit utilisable ds demain.
Nous n'avons pas les ressources minières pour faire vivre 8 milliards d'être humains comme un français moyen. Voir les diverses interventions d'Aurore Stéphant sur le sujet.
La décroissance semble être le seul salut de l'humanité. Et c'est un chemin impossible à envisager dans un modèle capitaliste. Et encore plus compliqué à faire accepter à l'international.
On va droit dans le mur sur tous les sujets. Mais on y va de bon coeur et avec le sourire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Prince de l'humour noir
Posté par Nibel . En réponse au lien L’humoriste français Guillaume Bats est décédé. Évalué à 3.
Guillaume Bats faisait partie de cette petite poignée d'humoristes français qui me font rire aux larmes.
Il avait un sens de l'autodérision exceptionnel et un humour noir prononcé, les deux formes d'humour auxquelles j'adhère le plus.
Il a permis également à de nombreux jeunes malades de mieux appréhender leur handicap et d'en rire. Il a été un modèle pour certaines de ces personnes.
J'ai beaucoup de sympathie pour Guillaume Bats, même si je ne le connaissais pas personnellement et moi aussi je suis un peu triste de cette bronsonisation alors qu'en général, je m'en fous pas mal.
A ceux qui ne le connaissent pas encore mais qui aiment ce genre d'humour, vous ne pourrez plus le voir en salle mais certains de ses sketchs sont encore disponibles sur l'Internet.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par Nibel . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à 1.
La France est en passe de devenir une démocratie ilibérale, de nombreux acteurs (associations, militants, citoyens, chercheurs…) s'inquiétent du tournant autoritaire pris par la France avec sa gestion du maintien du désordre, son monarque qui n'écoute rien ni personne, et ses lois qui réduisent bel et bien les libertés individuelles. La liberté constitutionnelle et fondamentale de manifester, au hasard, est baffouée quasi-quotidiennement.
Mais comme à chaque fois. En tant que patron, comme tant d'autres par le passé, tu t'accomoderas très bien d'un régime autoritaire.
Tu n'aimes pas la liberté Zenitram. On le sait, tu n'arrêtes pas de nous le montrer à chacune de tes interventions ici. Tu n'aimes que ta liberté d'entreprendre. Tu critiqueras toujours le camp opposé, que tu aimes à appeler "le camp du bien" pour tenter de le discréditer de facto sans jamais remettre en cause ta propre construction mentale de ton monde. Sans jamais critiquer les relents autoritaires de ceux que tu soutiens. Parce que ça te convient très bien comme ça.
Est-ce que tu réagiras sur la réduction de la liberté de manifester, argument qui à lui seul renvoie ta prose fallacieuse dans les cordes ou est-ce que tu attaqueras encore le messager et la forme en omettant sciemment le fond comme tu sais si bien le faire ?
J'ai ma petite idée en tête.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Abonnement moins d'un an
Posté par Nibel . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à 5. Dernière modification le 16 mai 2023 à 12:30.
C'est partiellement faux.
Si le désabonnement au milieu d'une période d'abonnement doit effectivement se faire par écris, il est tout à fait possible d'attendre la fin de l'abonnement et de ne pas le renouveler.
Je le fais régulièrement, il y a des périodes où les informations m'intéressent moins / je sais que je n'aurai pas assez de temps pour les lire.
Antistress peut prendre 3 mois d'abonnement et ne pas les renouveler sans avoir à envoyer de lettre. Mais il faut bien prendre l'abonnement mensuel…
Et oui c'est insupportable ces désabonnements par lettre. Free aussi fait la même chose maintenant… Simple de souscrire, beaucoup moins simple de se barrer…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Solution mais pas libre
Posté par Nibel . En réponse au journal Opportunité de réinventer la roue... et la gestion de tickets ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mai 2023 à 01:00.
Je confirme pour avoir automatisé la création de fiches JIRA dans mon service en fonction de divers évènements que l'API JIRA fonctionne parfaitement bien.
Et je fais ça en shell script… Parce que je n'ai le droit qu'à ça.
Un curl pour le POST/GET et éventuellement un jq pour simplifier le parsing du JSON et c'est parti.
La version autohébergeable existe toujours et est encore maintenue mais n'est pas mise en avant. Il est clair que Atlassian cherche à faire évoluer son business model en se concentrant d'avantage sur le cloud. On auto-héberge encore chez nous.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: bonne interview
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Entretien avec Johannes Fetz à propos de jo-engine. Évalué à 4.
La Saturn s'est mal vendue aux USA et en Europe, bien qu'elle ait bien marchée au Japon.
Son principal défaut étant son prix : 480$ à sa sortie contre 299$ pour la PlayStation et 199$ pour la N64 qui était prévue à 249$ originellement mais Sony a baissé sa PlayStation à 199$ pour entraver la sortie de la N64 à ce moment.
Également assez peu de jeux phares à sa sortie et même tout au long de son existence, on se souvient surtout du vénérable Virtua Fighter ainsi que de sa suite Virtua Fighter 2.
Nintendo, comme à son accoutumé, usait de ses licences phares et a réussi sa transition à la 3D avec brio avec l'indémodable Mario 64.
Sony a choisis de laisser la part belle aux développeurs en vendant une licence d'exploitation à seulement 10$. Ce qui explique que la PlayStation se retrouve avec une ludothèque aussi fournie mais aussi très inégale en terme de qualité.
La Saturn n'était pas une mauvaise console. Elle n'a sans doute pas eu le succès qu'elle méritait (au même titre que sa petite soeur la Dreamcast) mais c'est en partie à cause des mauvais choix de SEGA face à une concurrence agressive sur tous les tableaux (ludothèque, prix de lancement, communication…) mais également à des développeurs tiers peu intéressés qu'elle est restée aussi marginale.
Beaucoup d'entre nous ont touché au moins une fois une PlayStation et/ou une N64. Bien moins ont eu la chance de toucher une Saturn.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Bien
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous avez un smartphone qui dort dans un tiroir ?. Évalué à 4.
Je n'en ai pas besoin mais il fait partie des smartphones qui ont encore une batterie amovible. Et ça me manque terriblement, c'est généralement le premier composant à décéder sur un smartphone…
Il existe encore des passionnés qui maintiennent des ROMs Android 11/12/13 pour ce téléphone (avec sans doute plus ou moins de problèmes) :
https://forum.xda-developers.com/f/galaxy-s-ii-android-development.1204/
Il est donc théoriquement toujours possible d'installer des applis de banque dessus avec une ROM un peu moderne. Quand elles ne crient pas au smartphone modifié oui… (Même si on peur bypasser avec Magisk dans la majorité des cas, c'est pas nécessairement très simple pour qui ne s'y intéresse pas un minimum).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 2.
Le but n'est évidemment pas de jeter la pierre à qui que ce soit. On se doute bien que la grande majorité des gens ne s'amuse pas à pomper de l'énergie pour le plaisir de pomper de l'énergie.
Mais ça peut éventuellement t'aider à mettre en lumière ce que tu pourrais éventuellement améliorer. Ton intérêt à toi, c'est surtout ton portefeuille.
Après je ne suis pas un bon exemple parce que je suis très minimaliste et que mon mode de vie n'est effectivement pas transposable à l'intégralité de la population, j'accepte d'avoir un peu moins de confort parce que comme Brassens, "j'ai un sens de l'inconfort tout à faire exceptionnel" (même si j'ai plus de confort que ce bon vieux Georges à l'époque).
Je m'en rends compte surtout quand j'ai des invités, qui sont régulièrement un peu dérangés par mon minimalisme même s'ils ne me le font pas remarquer parce qu'ils sont bien élevés, bien que j'essaye toujours de les accueillir dans les meilleures conditions.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 4. Dernière modification le 27 avril 2023 à 12:00.
C'est même plutôt énorme, je consomme 8,6 kWh quotidiennement, sachant que j'ai le chauffage électrique et un ballon d'eau chaude électrique…
La consommation moyenne française par foyer c'est 12,8 kWh quotidiennement.
Source : https://particuliers.engie.fr/electricite/conseils-electricite/conseils-tarifs-electricite/consommation-moyenne-electricite-personne.html
Bon je vis seul mais c'est quand même 2,5 fois ma consommation et plus de 1,5 fois la consommation moyenne française.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 8.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner… Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources…
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas…
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion…
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 8. Dernière modification le 26 avril 2023 à 11:42.
Yves Bréchet en a parlé sur Thinkerview il y a quelques semaines (entre autres sujets) :
https://www.youtube.com/watch?v=1VIJn67HpaU
Pour tous les ingénieurs, techniciens et amateurs de tout ce qui concerne le tissu industriel du pays de manière général, cette interview est passionnante.
De ce qu'il disait, les réacteurs à sels fondus ne sont aujourd'hui qu'à l'état de prototype et posent d'autres problèmes (les sels fondus sont extrêmement corrosifs et il semblerait que nous n'ayons pas encore trouvés de matériaux pour en assurer le soutient sur du long terme, nous n'avons aucune autonomie sur le thorium en France, elles ne sont pas aussi facile à arrêter que nos centrales actuelles…).
Oui une centrale à sels fondus n'explose pas. C'est le principale argument en faveur de ces centrales.
Mais le chemin semble encore long avant d'y arriver, si on y arrive un jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quand est-ce qu'on arrête d'inventer?
Posté par Nibel . En réponse au lien Un manifestant puni par la justice pour refus de donner le code d’un téléphone… inexistant. Évalué à 10.
Maître Eolas n'est l'ami de personne, il répond uniquement sur des questions de droit.
Il critique régulièrement la police et le gouvernement sur des points de droit en s'appuyant sur la loi.
Après si tu commences aussi à remettre en cause le droit et ses praticiens, va vraiment falloir que t'arrêtes de te draper des oripeaux de la démocratie. Ca commence à se voir ton affinité pour le bruit des bottes…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Nibel . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 8. Dernière modification le 20 avril 2023 à 19:47.
Le stalinisme brouille effectivement les frontières avec le marxisme. D'aucun affirment que le stalinisme n'est pas une forme de communisme, bien qu'issu du léninisme et du marxisme. Mais là c'est un autre débat mais j'y reviens un peu à la fin de mon commentaire.
Alors oui j'ai été un peu vite en besogne et pas forcément très précis pour un pinailleur sur ce point… et tu m'as plutôt bien repris.
Le seul point à préciser est sur le versement de la valeur ajoutée. Comme il l'écrit dans le Capital, le capitaliste dépossède les prolétaires de leur sur-travail (c'est le terme qu'il emploie pour désigner la plus-value). Mais Marx n'a pas théorisé le fonctionnement de la redistribution des richesses par l'état, l'état n'est qu'une étape transitoire et la finalité du communisme selon lui, c'est l'abolition de l'état. Il part uniquement du postulat que sans capitaliste, il n'y a plus de spoliateur de surtravail et ainsi les prolétaires peuvent bénéficier pleinement de leur surtravail. Mais pour Marx, la redistribution parfaitement équitable des richesses est un leurre et ainsi il ne propose à ma connaissance aucune piste pour le partage des richesses et c'est d'ailleurs un des principaux point de critique de Lénine. Marx disait "chacun selon ses capacités, chacun selon ses besoins" sans définir au-delà et Lénine rappelait que si Marx avait répondu à l'injustice concernant les moyens de productions, il n'avait pas répondu à l'injustice concernant la répartition des richesses.
Sur la redistribution des richesses en elle-même, plusieurs écoles se réclamant plus ou moins du communisme s'affrontent : Lénine, Proudhon, Engels, Kropotkine…
Et chacun a sa vision de la chose.
Mais historiquement, des applications qu'on a pu voir de ceux qui se réclamaient du communisme (le stalinisme et la maoïsme en tête), effectivement c'est l'appareil étatique qui se chargeait de récupérer les richesses et de les redistribuer aux prolétaires. Mais cette même histoire nous a appris que l'appareil étatique ne redistribuait pas pleinement ces richesses. C'est pour cette raison qu'un certains nombres de militants communistes ou affiliés préfèrent parler de "capitalisme d'état" quand ils mentionnent cette période. L'individu capitaliste a été remplacé par la machine étatique capitaliste. Ce qui n'est absolument pas ce qu'a théorisé Marx (on le rappel, l'état n'est qu'une étape transitoire dans l'esprit de Marx et non la finalité). Et ce qui me fait boucler ainsi sur le début de mon commentaire et sur la raison de pourquoi le stalinisme (et le maoïsme) n'est pas nécessairement considéré comme une forme de communisme au sens Marxiste du terme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.