orfenor a écrit 1816 commentaires

Et un et deux et trois !
En juin, Ladybird a reçu 100 000 $ d'un anonyme,
100 000 $ de Shopify (avec Tweet du patron à la clef et vifs encouragements de l'ingénieur en chef, co-fondateur de Mozilla !)
et 100 000 $ d'un autre anonyme, en crypto-monnaie.
Et 10 000 $ d'une compagnie allemande pour fixer des bugs.
Pas mal, non ?

Deux petits éléments pour nuancer les «il faut…»

• règlementairement, le pistolet des policiers est avec balle en chambre sans sécurité (c'est à dire que tu appuies sur la gachette et ça part). Source : un policier intervenu pendant une interview de Matthieu Kassovitz sur la mort du jeune Nahel.
• les policiers font un tas d'heures sup' jamais payées. Ça explique en partie la complaisance de l'État.

Pas mal ! Mais ce serait peut-être plus facile de chercher du côté de la réponse. Et c'est pas du cinéma !

Je ne fais aucun parallèle et ne confond pas. C'est vrai que ma formulation prête à confusion. Dans ma tête c'est complètement distinct. Il s'agit seulement des cas que je connais, deux d'homosexuels, un de pédophilie. À ma connaissance, aucune de ces personnes homo n'a agressé quelqu'un n'y fait d'avance à des enfants. Par contre elles ont fait des avances mal perçues à des adultes.

Mets toi à leur place… quelle image du monde véhicule-t-on ? la télé promeut des chanteurs qui semblent gagner des concours avec un talent inné, comme dans les années 90 les médias encensaient l'internet et la réussite facile de ceux qui montaient des startup creuses mais trouvaient des millions. Et pendant ce temps là, les ministres réinventent l'école tous les 5 ans. On peut dérouler des exemples, ça fait 30 ans que l'incompétence monte au sommet de l'État…

Il faut préciser tout de même que les pédophiles développent des stratégies à long terme : tel devient moniteur de colo, tel devient religieux, tel devient père de famille respectable, etc. Les abus sexuels dans l'église ne sont donc pas tous le fait de religieux qui tournent mal, mais aussi de prédateurs bien cachés sous le masque religieux.

Il y a aussi dans les "bonnes familles" des homos qu'on envoie vers la religion pour soigner ce mal qu'on ne saurait voir. Ils ont bien sûr d'énormes difficultés à vivre puisqu'il n'y a pas eu de coming out. Ils ne s'agit pas de personnes homos reconnues qui deviennent religieuses par conviction, mais plutôt de personnes qui cachent leurs homosexualité. Et donc, là encore peut-on les considérer comme des religieux déviants ? (je n'ai pas d'avis éclairé).

J'extrapole tout ça de ma propre expérience avec des amis et des membres de la famille devenus religieux pour de mauvaises raisons.

(posté maladroitement en double)

• Réhabiliter les quartiers les plus défavorisés (et pas seulement avec une couche de peinture)
• Offrir le même niveau de service public à ces populations qu'au reste de la population

D'ailleurs, pour ceux qui ne comprennent pas à quel point c'est différent, je les invite à faire l'expérience de La Poste comparée :

À Aubervilliers village de 90 000 habitants environ, il y a deux bureaux de poste. Lorsque j'y habitais, La Poste c'était 2 guichets disponibles (sur 3 ou 4) et une demi-heure à une heure de queue. Je travaillais dans le 7ème arrondissement, à côté de l'Assemblée Nationale. La Poste la plus proche est rue de Grenelle, avec 2 ou 3 guichets disponibles (sur 4 ou 5) et 5 minutes d'attente.

Donc sans sur des trucs très coûteux, comme refaire des gares, des lignes de RER ou de métro, il y a des services de base où il manque seulement des emplois et des sièges pour patienter.

Toute la banlieue pauvre peut constater la différence de services.

Soit 10 000 fois béni ! je vais dormir tranquille maintenant.
C'est effectivement très drôle.

11 ans après (!) je me fiche de rigoler ou non. Je suis seulement curieux de comprendre. Je pense qu'il faut nous mettre les points sur les i.

Cette nuit j'en ai rêvé, et dans le rêve je découvrais un mot caché dans eingousef à condition d'espacer les lettres et de pencher l'écran. Grrr.

C'est malin, j'avais réussi à oublier que je n'avais pas compris. Je suis allé relire. Maintenant je veux qu'on me l'explique!

Les distributions communautaires sont faites par des benevoles, elles ne vendent rien.
Il y a des entreprises qui proposent du support.

Aussi dans la rubrique lien
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/red-hat-tries-to-address-criticism-over-their-source-repository-changes-phoronix

ça m'interresse encore plus !
on peut en voir qq part ?

Ce n'est pas du tout ce qu'il explique. Il ne parle que des bureaux sous Linux et BSD.

Une analyse de Bradley Kuhn (de la Software for Freedom Conservancy) parue il y a quelques jours répond d'avance à ce billet de Red Hat :
La façon dont Red Hat gagne des sous les conduit à négliger certains aspects de la license (avant le rachat par IBM, la SFC pointait leurs erreurs et Red Hat faisait machine arrière). D'ailleurs ce passage du billet de Red Hat ne mentionne pas toutes leurs obligations vis à vis de la GPL :

I feel that much of the anger from our recent decision around the downstream sources comes from either those who do not want to pay for the time, effort and resources going into RHEL or those who want to repackage it for their own profit. This demand for RHEL code is disingenuous.
…
Simply rebuilding code, without adding value or changing it in any way, represents a real threat to open source companies everywhere. This is a real threat to open source, and one that has the potential to revert open source back into a hobbyist- and hackers-only activity."

Plus encore, il accorde beaucoup plus de valeur à l'assemblage de composants (c'est à dire la distribution RHEL) qu'aux composant eux-mêmes. C'est ce que signalait Gregory Kurtzer (fondateur de Centos et Rocky Linux) en expliquant la necessité de créer des clones (voir l'intro de ma dépêche).

Enfin ça :

those who want to repackage it for their own profit

C'est leur critique justifiée d'Oracle, mais ça n'a pas beaucoup de sens vis à vis des clones commerciaux qui visent des marchés que Red Hat ne peut prendre (car trop cher en Europe de l'Est ou pas adapté à l'Asie) — voir la liste dans ma dépêche, et c'est une critique absurde si elle concerne les clones communautaires.

Et, par curiosité intéressée, tu fais quoi ?

Red Hat ne l'interdit pas. Il n'y a plus de dépôt public des sources de RHEL signifie qu'on ne peut plus automatiser comme avant la récupération des sources. AlmaLinux par exemple prévoit un mix d'opérations sur le dépôt Oracle, les dépôts Centos Stream et leur propre accès aux sources avec des licenses RHEL.

Par contre, certains commentateurs ont remarqué qu'on avait pu mal comprendre l'annonce de Red Hat qui concernerait seulement le dépôt Git utilisé autrefois par Centos pour batir lu distro. À voir.

Par contre ta question permet de rebondir sur le problème de la gouvernance de Red Hat que j'ai abordé avec la citation de Gregory Kurtzer :
Bradley Kuhn vient d'écrire un article à ce sujet (merci LWN) qui dit en substance que la conduite d'une telle entreprise l'amène à violer la GPL, parce que gagner de l'argent en vendant des licenses très chères la place un peu sur le fil : commercialement, on est tenté de glisser des restrictions dans les contrats. Ainsi il y a déjà eu des mini violations de la GPL par Red Hat (l'article les raconte). La Software Freedom Conservancy les signalait à Red Hat qui modifiait les contrats dans le bon sens. Mais c'était du temps de l'indépendance de Red Hat. Avec cette affaire des sources on se demande ce que va être le prochain coup de Red Hat-IBM.

Je ne connaissais pas, merci. Ça peut sauver n'importe quel fichier de config ?

Ce qu'on y gagne ?

• c'est beaucoup plus simple que Git
• on peut sauver autant de profils qu'on veut
• c'est beaucoup plus simple qu'une branche Git
• on peut exporter et partager les profils
• c'est plus simple que le faire avec Git

BPG a été rendu obsolète par FLIF, lui même rendu obsolète par JPEGXL

Je voulais dire comparé à WebP

Oui enfin au delà des polémiques, ils ont aussi produit une comparaison assez fouillée entre ces codecs, comme tu le dis plus bas, WebP ne gagne pas dans tous les domaines, mais on peut se demander si JPEGXL en vaut la peine (pas taper, je pense que oui).

L'an dernier, Liam Proven a fait un bel état des lieux des environnement de bureaux, déplorant qu'il n'y ait en fait que deux paradigmes dominant : le genre Mac et le genre Windows. Les environnements inspirés de NextStep, RiscOS, Amiga et CDE restant confidentiels.