Ce qui manque à ce type de comparatifs, c'est la durée. Les Thinkpad sont réparables et améliorables pendant très longtemps, parce qu'on peut trouver des pièces (d'origines ou clonées). Les autres?…
y a-t-il un avantage à utiliser un scanner externe plutôt que les solutions qui utilisent la caméra du smartphone ?
La rapidité. Les scanners professionnels sont conçus pour ça. Non seulement ils scannent vite mais décodent aussi très vite les multiples formats de codes barre et flashcode. En période d'inventaire, par exemple, c'est très précieux.
Après avoir écrit tout ça, je suis allé fureter dans le code source de mtPaint, pour voir si on pourrait faire une interface plus simple et avec moins de fonctions!
Merci pour la liste, mais il y a de tout, des logiciels de dessin et quelques logiciels de retouche photo. Il se trouve que je les ai déjà presque tous testés, dans ma recherche de l'outil de génie. Et on parlait de logiciels simples.
Sur la retouche le mal nommé KolourPaint ne permet pas de retailler à la souris (par exemple), Krita vise plus le dessin, de plus il est complexe, tout comme Lazpaint, Pinta et mtPaint (cité uniquement pour sa rapidité). Dans la simplicité revendiquée, PhotoFlare et Drawing se lancent vite (sans être des fusées non plus), mais sont ensuite (très) lents. L'interface de PhotoFlare est malheureusement encombrée, ses icônes sont peu compréhensibles et il a des problemes d'affichage dans ses tooltips et ses dialogues avec miniatures d'images, et puis ses algos "qui font le travail à ta place" ne sont pas très bons. Drawing réussit mieux son interface, même si c'est dispersé sur tous les côtés, mais ce sont les tics de Gnome de supprimer les menus — heureusement l'interfacee est très configurable ; j'ai trouvé l'image difficile à manipuler avec les outils de crop et de sélection, et ça manque de formats de fichier, tout ça ne m'étonne pas d'un outil récent (2018).
Dans ta liste, mtPaint et Pinta sont utilisables pour des trucs de base avec un bon mode d'emploi, Drawing est prometteur et bien pensé, sa lenteur m'étonne, mais ses défauts vont sûrement être corrigés.
ce besoin « de base » n’est-il pas déjà couvert par des logiciels de base ?
Lesquels ? si on parle de logiciels utilisables par tout un chacun je n'en connais aucun sous Linux. Définir une zone de crop ou de copie au clavier ne rend pas utilisable.
on [Gimp] lance pour commencer à travailler et on ne le ferme que lorsqu’on a fini de travailler.
On a parlé de travailler rapidement sur une seule image. Gimp est trop lent à s'ouvrir pour ça, sans parler de sa complexité
Gimp est plutôt rapide et léger.
On n'a pas la même définition ! :-) lance mtPaint tu vas voir.
Tout à fait, je lance Gimp pour une retouche simple au lieu d'utliser mtPaint parce que je sais comment faire dans Gimp. L'effort d'apprendre mtPaint est trop long parce qu'à nos âges on participe à un tas de projets qui rongent notre temps libre.
C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
petit, ouvert très vite
… ce qui permet de le lancer pour une seule image
une interface vide mais des menus avec pas mal de choses : de l'amélioration d'image aux ajouts : schémas, texte, collages, les captures d'écran en donnent une bonne idée
on peut l'étendre avec plugins et filtres
gère plein de formats de fichiers avec des options de sauvegardes
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.
Ici on est 5 et c'est presque aussi hetéroclite. Changer de point de vue, ça aide. je me suis demandé comment gérer le moins possible en restant simple pour que n'importe quelle utilisatrice puisse me remplacer avec un minimum d'instructions.
c'est facile, on fait du multiseat (un ordi, plusieur claviers).
si tu veux plusieurs systèmes, Ltsp fait ça très bien : il envoie le système complet dans le client léger au démarrage.
Dans les deux cas, on administre un seul poste.
nextcloud ou la méconnue esmith complètent très bien le besoin d'accès distant.
pour des besoins simples, faut un petit logiciel simple, c'est encore un gros manque sous linux. Je me rabat sur un foudre de guerre, mtpaint, au lancement instantané.
par contre ce n'est pas l'objectif de Gimp qui visa les pros.
Non, une dépêche parue en juin c'est devenu un article, voire une archive, mais ce n'est plus une dépêche d'actualité. Savoir que la traduction est finie, comment elle a été faite (sacré histoire!), et savoir que le livre est dispo pour offrir c'est de l'actu.
[^] # Re: le plus simple
Posté par orfenor . En réponse au lien eIDAS : l'UE veut imposer aux navigateurs de ne pas faire de contrôle de sécurité. Évalué à 2.
Surveillance ?
[^] # Re: Vive les enclumes !
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 3.
Ce qui manque à ce type de comparatifs, c'est la durée. Les Thinkpad sont réparables et améliorables pendant très longtemps, parce qu'on peut trouver des pièces (d'origines ou clonées). Les autres?…
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 2.
Tu as essayé avec usbmux ? c'est aussi par l'équipe de libimobiledevice
[^] # Re: Usage initial et "alternative"
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie d'enioka Scan version 2.4. Évalué à 4.
La rapidité. Les scanners professionnels sont conçus pour ça. Non seulement ils scannent vite mais décodent aussi très vite les multiples formats de codes barre et flashcode. En période d'inventaire, par exemple, c'est très précieux.
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 3.
Si, on peut. Mais il faut iTune (win et mac). À moins que ma mémoire ne flanche.
sous Linux et ailleurs, usbmux et et imobiledevice savent faire (voir www.libimobiledevice.org).
# Typo
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 2.
Pour afficher la liste, il manque un retour chariot après
[^] # Re: alternatifs simples ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Après avoir écrit tout ça, je suis allé fureter dans le code source de mtPaint, pour voir si on pourrait faire une interface plus simple et avec moins de fonctions!
[^] # Re: alternatifs simples ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 5.
Merci pour la liste, mais il y a de tout, des logiciels de dessin et quelques logiciels de retouche photo. Il se trouve que je les ai déjà presque tous testés, dans ma recherche de l'outil de génie. Et on parlait de logiciels simples.
Sur la retouche le mal nommé KolourPaint ne permet pas de retailler à la souris (par exemple), Krita vise plus le dessin, de plus il est complexe, tout comme Lazpaint, Pinta et mtPaint (cité uniquement pour sa rapidité). Dans la simplicité revendiquée, PhotoFlare et Drawing se lancent vite (sans être des fusées non plus), mais sont ensuite (très) lents. L'interface de PhotoFlare est malheureusement encombrée, ses icônes sont peu compréhensibles et il a des problemes d'affichage dans ses tooltips et ses dialogues avec miniatures d'images, et puis ses algos "qui font le travail à ta place" ne sont pas très bons. Drawing réussit mieux son interface, même si c'est dispersé sur tous les côtés, mais ce sont les tics de Gnome de supprimer les menus — heureusement l'interfacee est très configurable ; j'ai trouvé l'image difficile à manipuler avec les outils de crop et de sélection, et ça manque de formats de fichier, tout ça ne m'étonne pas d'un outil récent (2018).
Dans ta liste, mtPaint et Pinta sont utilisables pour des trucs de base avec un bon mode d'emploi, Drawing est prometteur et bien pensé, sa lenteur m'étonne, mais ses défauts vont sûrement être corrigés.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Lesquels ? si on parle de logiciels utilisables par tout un chacun je n'en connais aucun sous Linux. Définir une zone de crop ou de copie au clavier ne rend pas utilisable.
On a parlé de travailler rapidement sur une seule image. Gimp est trop lent à s'ouvrir pour ça, sans parler de sa complexité
On n'a pas la même définition ! :-) lance mtPaint tu vas voir.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
Tout à fait, je lance Gimp pour une retouche simple au lieu d'utliser mtPaint parce que je sais comment faire dans Gimp. L'effort d'apprendre mtPaint est trop long parce qu'à nos âges on participe à un tas de projets qui rongent notre temps libre.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 5. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 15:47.
Exemple par l'image
NB : le choix est facultatif, on peut le forcer par IP ou carte réseau, voir plus d'infos sur www.ltsp.org
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 3.
non, c'est sur Paint.net qui est un éditeur avancé entre simple et Photoshop
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Les fonctions de dessin sont très simplifiées, c'est pour des annotations pas plus.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 8.
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 7.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Pinta n'est pas tellement simple
# Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 6.
Ici on est 5 et c'est presque aussi hetéroclite. Changer de point de vue, ça aide. je me suis demandé comment gérer le moins possible en restant simple pour que n'importe quelle utilisatrice puisse me remplacer avec un minimum d'instructions.
c'est facile, on fait du multiseat (un ordi, plusieur claviers).
si tu veux plusieurs systèmes, Ltsp fait ça très bien : il envoie le système complet dans le client léger au démarrage.
Dans les deux cas, on administre un seul poste.
nextcloud ou la méconnue esmith complètent très bien le besoin d'accès distant.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 5.
pour des besoins simples, faut un petit logiciel simple, c'est encore un gros manque sous linux. Je me rabat sur un foudre de guerre, mtpaint, au lancement instantané.
par contre ce n'est pas l'objectif de Gimp qui visa les pros.
pas compris ton histoire de confusion.
[^] # Re: ça mérite une dépêche !
Posté par orfenor . En réponse au journal Édition française du livre Ada & Zangemann. Évalué à 3.
Non, une dépêche parue en juin c'est devenu un article, voire une archive, mais ce n'est plus une dépêche d'actualité. Savoir que la traduction est finie, comment elle a été faite (sacré histoire!), et savoir que le livre est dispo pour offrir c'est de l'actu.
# et sur le matériel ...
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Nos Oignons a 10 ans. Évalué à 4.
Comment vous procurez-vous les serveurs ? peut-on vous aider à ce niveau là ?
[^] # Re: Titre polémique
Posté par orfenor . En réponse au lien Bcachefs est intégré dans la version 6.7 du noyau (à la grande surprise de Phoronix). Évalué à 4.
Non, c'est parce que tu n'as pas suivi l'affaire : en septembre Linus a vertement remis en place l'auteur de BCachefs qui faisait sa diva. On s'attendait à un long purgatoire de BCache dans Linux-next. J'explique un peu l'histoire dans ce fil :
https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/le-systeme-de-fichier-bcachefs-en-phase-d-etre-supporte-officiellement-dans-le-noyau-linux
# ça mérite une dépêche !
Posté par orfenor . En réponse au journal Édition française du livre Ada & Zangemann. Évalué à 6.
ça mérite une dépêche ! Non ?
# très intéressant
Posté par orfenor . En réponse au lien What’s wrong with the current Linux desktop accessibility - GNOME Accessibility. Évalué à 4.
Très intéressant, merci. L'idée de faire du push semble très bonne.
[^] # Re: KDEconnect
Posté par orfenor . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2023 à 14:48.
Y'a pas tellement de pc de bureau avec bluetooth.
Ça pourrait marcher avec un câble USB ou un partage de connexion par exemple. Mais ça peut pas.