La dernière ligne cite Mastodon n’est pas un réseau social, entrée de blog disant que la définition d'un réseau social serait basée sur 3 critères centralisation, contenus générés par les utilisateurs et dépendance à la plateforme. Appelons ça la définition RS_GAFAM.
LinuxFr.org serait donc un RS_GAFAM (en acceptant que 'entreprise' du premier point puisse être une 'association' dans notre cas, ou une 'structure' comme dans le point 3).
Mais revenons au sens premier des mots, 'réseau' et 'social', hors du sens habituel de RS_GAFAM issu du marketing et de la communication.
L'article ne remet pas en cause le côté 'social' d'ailleurs puisque qu'il défend que Mastodon est plus proche de la sociabilité hors-ligne, car plus sélectif sur qui parle avec qui.
Par contre, je tique un peu sur le côté 'réseau' en fait. Un réseau composé d'un seul point central (LA plateforme) et de noeuds feuilles (les personnes utilisatrices), c'est assez pauvre en terme de topologie, de théorie des graphes. C'est quand même basique du point à point avec une seule intermédiation. Appeler ça réseau est donc assez généreux (ou un poil abusif c'est selon). (Analogie: c'est un peu le scénario du prof qui demande qu'on lui décide une forme quelconque et a qui on donne un cercle ou un triangle équilatéral, bref un cas très particulier et statistiquement rare).
A contrario du multi-instance à la Mastodon/Fediverse, ça ressemble vraiment à un réseau classique quelconque. Et oui plus d'intermédiaires entraîne plus de règles différentes (comme dans tous les réseaux fédérés : si je téléphone de Vladivostok à Johannesburg, je passe par des intermédiaires différents et je suis soumis à leurs règles, même s'ils se sont engagés sur un minimum commun ; pareil si j'envoie une carte postale ou un courrier électronique de Canberra à Ottawa).
Du coup si, par exemple, Mastodon est à la fois plus un réseau, et à la fois autant si ce n'est plus social, donc au final plus un 'réseau social' au sens étymologique, c'est quand même dommage de dire que ce n'en est pas un en raison de la définition RS_GAFAM ; comme si la merdification d'acteurs monopolistiques un brin toxiques, privateurs et enfermants pouvait aller jusqu'à souiller nos mots.
Ps: en même temps, en doutais-je ? Ils sont spécialistes des mots pervertis comme informatique de confiance, DRM, soucieux de votre vie privée, etc.
Convertir un journal en dépêche ne modifie pas le journal (hormis le fait qu'il est mentionné qu'il a été converti en dépêche et d'avoir un lien sur ladite dépêche). La dépêche par contre peut avoir été plus ou moins modifiée (par exemple pour inclure un résumé des commentaires du journal si une personne a été motivée pour faire ledit résumé).
Le titre n'est pas très gentil pour la femme de qui a aussi été enlevée et libérée, lors de la seconde intervention du GIGN.
L'entrepreneur avait été enlevé le mardi 21 janvier au petit matin à son domicile dans le Cher. Il a été libéré le mercredi 22 janvier. Sa compagne a été libérée à son tour, a annoncé le parquet de Paris dans la journée, ce jeudi 23 janvier.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
Actuellement LinuxFr.org utilise notamment des conteneurs docker qui tournent dans du lxc : il y a l'historique vénérable conteneur lxc qui peine à être modernisé, et à côté un conteneur lxc qui porte ce qui a pu être modernisé et peut être sous forme de conteneurs Docker. L'idée étant de tout déplacer peu à peu (services, cache/bd redis, mariadb, postfix, etc.) jusqu'à arriver à la coquille vide supprimable.
(je n'ai pas compris pourquoi j'avais échoué à produire un conteneur lxc à base d'images Docker, mais pas très grave pour notre besoin, et probablement même mieux pour le futur)
courge butternut ou doubeurre : couper en deux, virer les pépins, inciser en quadrillage pour que la chaleur pénètre plus facilement, oindre un peu d'huile d'olive pour faciliter la cuisson, 180° 40/45min (dépend de la taille de la courge), ajouter du gingembre et du cumin, servir
potimarron : découper en simili-cubes de 2 à 3 cm de côté, rouler dans de l'huile d'olive + cumin et gingembre, 180° 30min (ça doit être fondant)
frites (marche pour des patates ou des patates douces ou probablement un paquet d'autres trucs pourvus qu'on gère le temps de cuisson) : découper en frites, rouler dans une cuillère d'huile d'olive + piment doux et paprika, 35min à 180°
(patron de conception "découper en petit pour que ça cuise et mettre de l'huile et des épices pour la cuisson et le goût, et attendre")
Commun, pas public. Ça concerne les personnes qui l'utilisent donc (à la différence de l'air par exemple, qui concerne un peu tout le monde, en tout cas dans une région donnée).
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Biens_communs
The power needed to train and deploy a model like OpenAI’s GPT-3 is difficult to ascertain. In a 2021 research paper, scientists from Google and the University of California at Berkeley estimated the training process alone consumed 1,287 megawatt hours of electricity (enough to power about 120 average U.S. homes for a year), generating about 552 tons of carbon dioxide. https://news.mit.edu/2025/explained-generative-ai-environmental-impact-0117
ça ne prend en compte que l'utilisation, pas l'entraînement, qui lui utilise de nombreux CPU pendant de longues heures, et qui est plus ou moins permanent.
Exemple « Huggingface BLOOM. Yes it took 3.5 Months to train this data on 384 high end GPU's but running it can be done on a 'normal' computer. »
ou chiffres ChatGPT : "It is estimated that training the model took just 34 days." (d'un paquet de CPU…)
edit: Hmm pourtant le document original dit : « The ChatGPT number assumes 3 Wh per search multiplied by average emissions per Wh in the US. Including the cost of training would raise the energy used per search by about 10% to 3.3 Wh, which wouldn’t create a visible change on the graph. » surprenant.
Tu perds aussi ta rente de monétisation sur tes vieux contenus (qu'il faudra re-téléverser ailleurs, en espérant qu'ils regagnent la même visibilité et rentabilité un jour).
Les Occitans ne mangent pas de produits exotiques venus de lointaines contrées par de là les montagnes et les océans, et donc ils n'ont pas de pains au chocolat, vu qu'ils n'ont pas de fèves de cacao. Donc ils ont juste des pains aux raisins, qu'ils appellent fort logiquement escargots ou cagaròls. </troll>
Tout le monde veut remplacer whataspp, mais personne ne parle du plan exact pour fournir un service pour 1 ou 2 milliards de comptes, avec tout les emmerdes que ça comporte.
Y a beaucoup de gens qui proposent un accès téléphonique à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ou une boîte de courriel à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ne serait-ce qu'une IP à 1 ou 2 milliards de comptes ? En pratique c'est des acteurs différents qui fournissent. Reste à avoir suffisamment d'acteurs pour du XMPP ou du Matrix ou du <le 15e protocole qui doit remplacer les 14 autres>?
article 322-14 du Code Pénal : « Le fait de communiquer ou de divulguer une fausse information dans le but de faire croire qu’une destruction, une dégradation ou une détérioration dangereuse pour les personnes va être ou a été commise est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. Est puni des mêmes peines le fait de communiquer ou de divulguer une fausse information faisant croire à un sinistre et de nature à provoquer l’intervention inutile des secours. ».
Trois ans en informatique c'est l'éternité, 89326 versions, plusieurs réécritures dans différents langages, quelques migrations d'infrastructure, bref on verra dans trois ans non ⸮ Je ne parle même pas de 2038 qui est à la fin des temps.
Et on a oublié l'info essentielle : à toutes les personnes qui ont patché l'année dernière pour gérer le 29 février, c'est bon vous pouvez retirer la correction, on est à nouveau tranquille pour un moment.
[^] # Re: Avec les enfants...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 7.
Et qui existe désormais en dessin animé, en français. Cf
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/expliquer-le-libre-le-dessin-anime-ada-et-zangemann-en-version-francaise-405164.htm (reste plus qu'à en refaire une dépêche).
# Mastodon ne serait pas un réseau social ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La merdification de Twitter et des plateformes en général. Évalué à 10.
La dernière ligne cite Mastodon n’est pas un réseau social, entrée de blog disant que la définition d'un réseau social serait basée sur 3 critères centralisation, contenus générés par les utilisateurs et dépendance à la plateforme. Appelons ça la définition RS_GAFAM.
LinuxFr.org serait donc un RS_GAFAM (en acceptant que 'entreprise' du premier point puisse être une 'association' dans notre cas, ou une 'structure' comme dans le point 3).
Mais revenons au sens premier des mots, 'réseau' et 'social', hors du sens habituel de RS_GAFAM issu du marketing et de la communication.
L'article ne remet pas en cause le côté 'social' d'ailleurs puisque qu'il défend que Mastodon est plus proche de la sociabilité hors-ligne, car plus sélectif sur qui parle avec qui.
Par contre, je tique un peu sur le côté 'réseau' en fait. Un réseau composé d'un seul point central (LA plateforme) et de noeuds feuilles (les personnes utilisatrices), c'est assez pauvre en terme de topologie, de théorie des graphes. C'est quand même basique du point à point avec une seule intermédiation. Appeler ça réseau est donc assez généreux (ou un poil abusif c'est selon). (Analogie: c'est un peu le scénario du prof qui demande qu'on lui décide une forme quelconque et a qui on donne un cercle ou un triangle équilatéral, bref un cas très particulier et statistiquement rare).
A contrario du multi-instance à la Mastodon/Fediverse, ça ressemble vraiment à un réseau classique quelconque. Et oui plus d'intermédiaires entraîne plus de règles différentes (comme dans tous les réseaux fédérés : si je téléphone de Vladivostok à Johannesburg, je passe par des intermédiaires différents et je suis soumis à leurs règles, même s'ils se sont engagés sur un minimum commun ; pareil si j'envoie une carte postale ou un courrier électronique de Canberra à Ottawa).
Du coup si, par exemple, Mastodon est à la fois plus un réseau, et à la fois autant si ce n'est plus social, donc au final plus un 'réseau social' au sens étymologique, c'est quand même dommage de dire que ce n'en est pas un en raison de la définition RS_GAFAM ; comme si la merdification d'acteurs monopolistiques un brin toxiques, privateurs et enfermants pouvait aller jusqu'à souiller nos mots.
Ps: en même temps, en doutais-je ? Ils sont spécialistes des mots pervertis comme informatique de confiance, DRM, soucieux de votre vie privée, etc.
[^] # Re: une dépêche monsieur s'il te plaît
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 5.
Convertir un journal en dépêche ne modifie pas le journal (hormis le fait qu'il est mentionné qu'il a été converti en dépêche et d'avoir un lien sur ladite dépêche). La dépêche par contre peut avoir été plus ou moins modifiée (par exemple pour inclure un résumé des commentaires du journal si une personne a été motivée pour faire ledit résumé).
exemple de journal converti en dépêche : https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/tout-ce-que-vous-avez-voulu-savoir-sur-linux-avant-d-entrer-dedans
[^] # Re: Sudo ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ma configuration Debian Trixie. Évalué à 6.
root avec un mot de passe, ce n'est pas pour faire du ssh, c'est plutôt pour l'accès console et les soucis au démarrage.
[^] # Re: Super bon \o/
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Légumes rôtis. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2025 à 14:05.
ça semble avoir existé (autant que l'on peut croire des images vues sur le net) :
https://fr.pinterest.com/pin/pyrex-hexagonal-pie-plate-934-vintageantique-2-etsy--335870084702231015/
https://www.etsy.com/fr/listing/1612200487/plat-a-tarte-hexagonal-transparent-mid
(on trouve des octogones irréguliers aussi, étrangement pas de pentagones ou d'heptagones)
# Titre pas très élégant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien L'enlèvement invraisemblable d'un entrepreneur de la cryptomonnaie et sa libération par le GIGN. Évalué à 9.
Le titre n'est pas très gentil pour la femme de qui a aussi été enlevée et libérée, lors de la seconde intervention du GIGN.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
# LinuxFr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message cohabitation lxc et docker . Évalué à 6.
Actuellement LinuxFr.org utilise notamment des conteneurs docker qui tournent dans du lxc : il y a l'historique vénérable conteneur lxc qui peine à être modernisé, et à côté un conteneur lxc qui porte ce qui a pu être modernisé et peut être sous forme de conteneurs Docker. L'idée étant de tout déplacer peu à peu (services, cache/bd redis, mariadb, postfix, etc.) jusqu'à arriver à la coquille vide supprimable.
(je n'ai pas compris pourquoi j'avais échoué à produire un conteneur lxc à base d'images Docker, mais pas très grave pour notre besoin, et probablement même mieux pour le futur)
[^] # Re: Compléments
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Légumes rôtis. Évalué à 5. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 10:32.
Stratégies flemme :
(patron de conception "découper en petit pour que ça cuise et mettre de l'huile et des épices pour la cuisson et le goût, et attendre")
[^] # Re: Compléments
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Légumes rôtis. Évalué à 4.
Gingembre aussi
[^] # Re: Je dois passer a cote de quelque chose...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 9.
Une feuille de papier roulée pour former un cône ?
Les goodies Videolan ?
[^] # Re: Le Dune de Lynch
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le père du meilleur Dune bronsonnisé. Évalué à 5.
Ouais mais qu'est-ce qu'il y connaît Padishah en Dune aussi ?
[^] # Re: Un bien commun pour qui ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon, c’est un bien commun, surtout vu l’environnement médiatique et politique. Évalué à 6.
Commun, pas public. Ça concerne les personnes qui l'utilisent donc (à la différence de l'air par exemple, qui concerne un peu tout le monde, en tout cas dans une région donnée).
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Biens_communs
[^] # Re: Energie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Energie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 7. Dernière modification le 21 janvier 2025 à 10:27.
ça ne prend en compte que l'utilisation, pas l'entraînement, qui lui utilise de nombreux CPU pendant de longues heures, et qui est plus ou moins permanent.
Exemple « Huggingface BLOOM. Yes it took 3.5 Months to train this data on 384 high end GPU's but running it can be done on a 'normal' computer. »
ou chiffres ChatGPT : "It is estimated that training the model took just 34 days." (d'un paquet de CPU…)
edit: Hmm pourtant le document original dit : « The ChatGPT number assumes 3 Wh per search multiplied by average emissions per Wh in the US. Including the cost of training would raise the energy used per search by about 10% to 3.3 Wh, which wouldn’t create a visible change on the graph. » surprenant.
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 4.
Tu perds aussi ta rente de monétisation sur tes vieux contenus (qu'il faudra re-téléverser ailleurs, en espérant qu'ils regagnent la même visibilité et rentabilité un jour).
[^] # Re: La Nouvelle Aquitaine n'existe pas, Neo, c'est une illusion de la matrice.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Région Nouvelle-Aquitaine : Reine du gâchis ?. Évalué à 3.
Les Occitans ne mangent pas de produits exotiques venus de lointaines contrées par de là les montagnes et les océans, et donc ils n'ont pas de pains au chocolat, vu qu'ils n'ont pas de fèves de cacao. Donc ils ont juste des pains aux raisins, qu'ils appellent fort logiquement escargots ou cagaròls.
</troll>[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 8.
Y a beaucoup de gens qui proposent un accès téléphonique à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ou une boîte de courriel à 1 ou 2 milliards de comptes ? Ne serait-ce qu'une IP à 1 ou 2 milliards de comptes ? En pratique c'est des acteurs différents qui fournissent. Reste à avoir suffisamment d'acteurs pour du XMPP ou du Matrix ou du
<le 15e protocole qui doit remplacer les 14 autres>?[^] # Re: la réponse du FOSDEM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 8.
En France (à voir pour l'équivalent en Belgique) :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418305/
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 5.
Je pense qu'il faut arrêter l'analogie avant la propagation des signaux aux éventuels enfants.
[^] # Re: Matamore
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle année, vœux 2025 et accomplissements passés et futurs. Évalué à 4.
Trois ans en informatique c'est l'éternité, 89326 versions, plusieurs réécritures dans différents langages, quelques migrations d'infrastructure, bref on verra dans trois ans non ⸮ Je ne parle même pas de 2038 qui est à la fin des temps.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 5.
Ça revient à s'ajouter un bloc finally ou un destructeur ?
[^] # Re: Matamore
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle année, vœux 2025 et accomplissements passés et futurs. Évalué à 4.
Et on a oublié l'info essentielle : à toutes les personnes qui ont patché l'année dernière pour gérer le 29 février, c'est bon vous pouvez retirer la correction, on est à nouveau tranquille pour un moment.
[^] # Re: Eventual consistency
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien What if one of your online friends dies unexpectedly?. Évalué à 5.
Sans vain temps, la vie ne vaut pas la peine d'être vécue ?
[^] # Re: Matamore
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle année, vœux 2025 et accomplissements passés et futurs. Évalué à 4.
(bravo pour avoir osé premier soumettre le premier commentaire)
D'autres propriétés de 2025 via https://fr.wikipedia.org/wiki/2025_(nombre) et https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/voeux-mathematiquement-douteux-mais . Mais perso je retiens que c'est une année à fork.
[^] # Re: bientot..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien GAFAM et Fondation Linux s’unissent autour de Chromium : alliance historique ou calcul stratégique ?. Évalué à 6.
Moi je m'inquiète encore de Firefox en 2025.