Benoît Sibaud a écrit 9304 commentaires

Les datacenters ont une croissance exponentielle en densité de transistors au m², donc en besoin énergétique, en besoin de dissipation thermique, en concentration de polluants (fioul, poussières, huiles), etc. C'est une approche visant à optimiser la concentration et à opter pour de l'intensif. En décentralisé, l'objectif ne serait sans doute pas de se faire un datacenter de proximité, mais plutôt d'avoir un équipement réduit pour ses propres besoins locaux. Or un « mini-pc » peut-être basse consommation, dégage peu de chaleur (en proportion), peut-être sans ventilateur, etc. Ça me semble étrange de vouloir comparer un supertanker ou un porteconteneur géant avec un bicyclette ou une trottinette. Ou une agriculture intensive d'une ferme géante avec un plant de tomate dans un appart'.

Dans le cas de l'auto-hébergement, y a-t-il beaucoup de données venant de loin ? L'énergie vient-elle de loin ou est-elle produite par un panneau solaire local ou une éolienne locale ? Donc va-t-en perdre beaucoup d'énergie en transport (des données ou de l'énergie elle-même) ? Y a-t-il ou non de la chaleur à dissiper (parce que le coup du placard, on s'en fout si l'ordi ne chauffe pas) ? Et en terme de recyclage, pas sur qu'un mini-pc soit plus dur à recycler que des équipements à très forte densité (avec des problèmes de séparation des composants chimiques du coup). La réponse dépendra pas mal de chaque cas particulier.

Je ne crois pas que l'on puisse résoudre le problème de centralisé/décentralisé comme ça d'un coup de plume^Wclavier et avec un avis tranché et définitif ; ça reste une des questions les plus récurrentes en informatique, et de manière générale à tous les domaines avec des réseaux au sens graphes, eau/énergie/transport/égout/télécom/etc., avec des aller-retours entre minitel/mainframe et équipements terminaux puissants.

Technique, non. Les dépêches ont toujours eu une image tirée de la section, et les journaux affichent l'avatar de l'auteur depuis le passage en RoR en 2011, ce n'était pas le cas auparavant. J'imagine que l'on s'est dit à une époque reculée qu'une question technique n'était pas fondamentalement différente suivant qui la pose et donc que l'auteur importe relativement peu si je puis dire.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Ou obliger root à utiliser une clé.

man sshd_config

  PermitRootLogin
             Specifies whether root can log in using ssh(1).  The argument must be “yes”, “without-password”, “forced-commands-only”, or “no”.  The default is “yes”.

             If this option is set to “without-password”, password authentication is disabled for root.

             If this option is set to “forced-commands-only”, root login with public key authentication will be allowed, but only if the command option has been specified (which may be useful for taking remote backups even if root login is normally not allowed).  All other authentication methods are disabled for root.

             If this option is set to “no”, root is not allowed to log in.

L'auteur n'a pas de compte chez nous et d'après le nom laissé, je dirais une chargée de communication. Le style communiqué de presse parfois emphatique vient de là. Certaines formulations avaient déjà été rabotées en modération (car la sortie du logiciel nous semblait intéressante sur le fond). J'ai modifié cette tournure aussi du coup. Merci.

Vu que je réponds à un compte nouvellement créé, je vais préciser à tout hasard : les dépêches sont écrites par nos visiteurs, soit directement envoyées en modération, soit rédigées collaborativement dans l'espace de rédaction puis envoyées en modération. Et l'équipe du site est bénévole.

Dans tous les cas, c'est un "Can't verify CSRF token authenticity" d'où un HTTP 422. Cinq occurrences déjà :

• 08:08:57 ajout de commentaire
• 08:17:20 déconnexion
• 08:17:42 déconnexion
• 08:18:37 ajout de commentaire
• 08:22:58 déconnexion

Des copier/coller de liens entre deux navigateurs différents, un Firefox et un Chrome ?

Pour sed "(1000)*30" signifie une expression rationnelle, valant "(100030" ou "(1000)30" ou "(1000)))))…)))))30". Il faut échapper * en \*.

Le langage permet plus de vérifications à la compilation et à l'exécution (que pas mal d'autres langages et en particulier que le C).

Tu peux toujours planter un clou avec un tournevis en version Ansible :

shell: install vim ; install vim-gnome ; sudo update-alternatives --set editor /usr/bin/vim.basic || abort "Failed setting vim as the default editor" ; mv_old_conf vim ; mv_old_conf viminfo ; mv_old_conf vimrc ; xdg-mime default gvim.desktop text/plain
changed_when: false

Avec les mêmes défauts d'ailleurs : aucune vérification des codes de retour, possibilité d'échouer en plein milieu sans retour arrière, pas de contrôle fin sur le sudo, pas de notion de ok/changed/failed, etc.

La version LinuxFr.org actuelle:

LinuxFr.org actuel	1 à n contributeurs	personnel
bref ou long	dépêche	journal
modération a priori	oui	non

Parmi les trois modèles de machines à voter/ordinateurs de vote en France, on trouve le modèle Point & Vote de marque Indra Sistemas (importateur Berger-Levrault) sous système Windows XP. Or les versions logicielles sont figées sur cette machine depuis leur agrément, donc non patchées. Et pourtant elles sont très probablement connectées en réseau lors de la déclaration des bureaux de vote et de la configuration des candidats en présence. Du coup elles seraient vulnérables à un petit WannaCrypt (sur une urne vide par contre), en provenance de la machine de configuration notamment.

Je ne sais pas si le sujet a été couvert par l'ANSSI, le Ministère de l'Intérieur, le fabricant ou l'importateur.

Corrigé, merci.

Les utilisateurs potentiels sont déçus car leurs modèles actuels ne sont pas gérés. Il n'y a pas assez de dons (temps, argent, mobiles) pour que plus de modèles soient gérés. Alors les utilisateurs potentiels achètent d'autres mobiles non gérés. Et comme de toute façon les modèles changent plus vite que le code n'est produit, c'est difficile de briser le cercle (sauf vraiment pour une poignée de surmotivés prêts à surpayer ou à utiliser des modèles plus anciens).

Même chose pour les bios libres, les micrologiciels, etc.

La FSF fait ce qu'elle veut. Tu fais ce que tu veux. Arrêtes de lui refuser la liberté de choix et de conscience :).

La FSF dit ce qu'elle fait et pourquoi. On peut être d'accord ou non, mais au moins on a toutes les infos pour comprendre ce choix et l'accepter ou le refuser.

Corrigé, merci (plus d'autres, notamment celles remontées par Grammalecte).

Résultats officiels après décision du Conseil constitutionnel :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2017/2017-171-pdr/decision-n-2017-171-pdr-du-10-mai-2017.148982.html (avec notamment les diverses annulations de suffrages dans différents bureaux pour des raisons diverses) :

                Nombre        %Inscrits   %Votants %Exprimés
Inscrits        47 568 693     100,00
Abstentions     12 101 366      25,44
Votants         35 467 327      74,56      100,00
Blancs           3 021 499       6,35        8,52
Nuls             1 064 225       2,24        3,00
Exprimés        31 381 603      65,97       88,48    100,00
M. E.MACRON     20 743 128      43,60       58,49     66,10
Mme M. LE PEN   10 638 475      22,36       30,00     33,90

Corrigé, merci.

La question ne concernait pas « le peuple » mais « le citoyen ermite le plus éloigné de son bureau ». Les bureaux de vote sont par commune, donc pour être éloigné de son bureau dans sa commune tout en y vivant, il faut soit qu'elle soit très grande, soit que la population en général soit très concentrée à un endroit et faire partie de la minorité éloignée, soit un terrain très particulier genre un chemin de montagne qui nécessite de faire en 50km un parcours de 1km à vol d'oiseau par exemple. Ça limite pas mal les cas a priori (vu la proportion de population urbaine, et le relatif regroupement autour de l'église/mairie/café/école dans les communes rurales).

Je me demande quelle est effectivement le record de distance du citoyen ermite le plus éloigné de son bureau de vote…

Cette question n'ayant que peu d'intérêt, il est important d'y répondre. En supposant que la distance max correspond à la plus grand superficie (ce qui n'est pas dit du tout) :

• la Terre Adélie est très grande et probablement sans bureau de vote (et sans beaucoup d'habitants et encore moins d'électeurs). On ne comptera pas non plus les Français à l'étranger qui peuvent être vraiment très loin du bureau de vote le plus proche (en milliers de km).
• après hors métropole, je dirais Maripasoula 18360 km² (et 581 votants), puis Yaté fait 1338 km² (et 652 votants).
• et ensuite en métropole, Arles fait presque 76000 hectares, avec une trentaine de bureaux de vote, probablement tous en ville. Reste à savoir s'il y a des habitants loin de la ville sur les 27 738 votants.

Résultats officiels (sous réserve de validation par le Conseil Constitutionnel) consultables par tout un chacun : http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html

                Nombre        %Inscrits   %Votants %Exprimés
Inscrits        47 568 588     100,00
Abstentions     12 101 416      25,44
Votants         35 467 172      74,56      100,00
Blancs           3 019 724       6,35        8,51
Nuls             1 049 532       2,21        2,96
Exprimés        31 397 916      66,01       88,53    100,00
M. E.MACRON     20 753 798      43,63       58,51     66,10
Mme M. LE PEN   10 644 118      22,38       30,01     33,90

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Et surtout avant de le relancer :

     -t      Test mode.  Only check the validity of the configuration file and sanity of the keys.  This is useful for updating sshd reliably as configuration options may change.

Ouais, pour LinuxFr.org il faudrait un volontaire pour corriger 98000 contenus et 1,7 million de commentaires :). Et ensuite s'occuper du reste d'Internet.