Benoît Sibaud a écrit 9304 commentaires

Infos ajoutées dans la dépêche, merci.

Merci pour le lien vers SSHScan (licence MIT). J'ai complété la dépêche avec.

Pour TLS, je pensais faire une autre dépêche à part, il y a pas mal de sites pour le test et aussi le script de testssl.sh.

Question naïve : quelqu'un sait pourquoi ça ne fait pas directement partie du client openssh ? Pourquoi ne pas avoir une option permettant de tester un serveur distant (sous réserve d'avoir un openssh lui-même récent évidemment) et signaler les algorithmes faibles proposés ?

Firefox-esr 52.2.0esr-1 est arrivé le 14 juin 2017 dans unstable, ainsi que dans Jessie (DSA-3881-1, embarqué dans la sortie de Stretch le 17, et dans Wheezy le 18 (DLA 991-1). Bref c'est tout frais (et il y a encore des architectures pour lesquelles il n'est pas dispo actuellement).

Sur une Debian : ça ne marche pas avec Firefox ESR 45 (ça tombe bien il est en voie de disparition chez Debian), ça marche avec Firefox ESR 52 et Firefox 54.

« être légion » veut dire « être nombreux » (comme une légion) et seul le verbe s'accorde.

Par exemple http://chouxdesiam.hautetfort.com/archive/2007/04/21/legion-les-demandes-sont-legions.html

"Grut!" Oumph

Corrigé, merci.

Grammalecte a été utilisé en modération en tout cas (je ne sais pas s'il a été utilisé en rédaction, mais vu l'auteur on peut le supposer).

Quelques pointeurs sur la question "un des [nom] qui + verbe" :

• Office québécois de la langue française «  l’accord du verbe se fait au singulier ou au pluriel, selon le sens. L’accord se fait le plus souvent au pluriel si on veut insister sur la pluralité, ce qui est le cas le plus fréquent; qui remplace alors le nom ou le pronom pluriel qui le précède. »
• un blog « Il est à noter que l'usage privilégie (abusivement) le pluriel, alors que c'est le sens qui doit régir l'accord, comme le confirment dans une belle unanimité Bescherelle, Girodet, Hanse et Thomas. »
• etudes-litteraires.com « Lorsqu’il s’agit d’accorder un verbe ou un participe passé avec 'un des, un de', on doit distinguer suivant le sens ou l’intention, bien que l’accord se fasse usuellement avec le pluriel »
• question-orthographe.fr : « L’accord se fait selon le sens ou l’intention au pluriel ou au singulier , mais c’est plutôt le pluriel qui l’emporte. »

Question naïve : comparer la phonétique (des mots en provenance du Wiktionary par exemple ne serait pas suffisant pour collecter les homophonies ? (phonétique exacte ou « approchée » vu que par exemple \ɛ̃\ ou \œ̃\ sont parfois confondus)

• De quel groupe est le verbe « aller » ?, et les classements en 3, 4 ou 7 groupes suivant les époques (blog d'un docteur en Langue, Littérature et Civilisation françaises)
• discussion sur « Aller, l'unique verbe en -er du 3e groupe » sur languefrancaise.net, avec l'évocation de cinq catégories (Robert Estienne, 1606), cinq sortes (Bescherelle, 1847)
• Wikipédia énonce « Les verbes auxiliaires sont toujours du 3e groupe : avoir, être, aller, pouvoir, etc. »
• l'Académie française énonce qu'il « convient donc de le ranger dans le « troisième groupe » avec tous les verbes irréguliers. »
• Bled et Grevisse le classent dans le troisième groupe apparemment. Et apparemment le programme scolaire de l'éducation nationale française aussi « Conjugaison des verbes des premier et deuxième groupes, d’être et avoir, d’aller, (…) »

Globalement la « tendance officielle du moment » si je puis dire, c'est 3^e groupe, même si il n'en a pas toujours été ainsi.

Je pense que tu as eu un trouble dans ton enfance, en lien avec un décès violent des parents et un sentiment de culpabilité. Plus un penchant pour la violence, le cuir, les masques, et les chauve-souris (bien qu'il s'agisse aussi d'un traumatisme initial). Et une phobie de l'analyse apparemment.

Rhaaa. J'ai copié/collé depuis la page de désambigüisation UPC de Wikipédia sans faire attention… Déjà il faut lire « Unified Patent Court » (ce qui est plus logique vu le lien fourni). Et sinon la page directe serait Juridiction unifiée du brevet.

Avec IPoT + la moulinette, tu peux éviter d'éviter d'écrire les journaux qui seront mal notés pour te concentrer sur ceux qui seront bien notés. Sans parler de la discussion avec son soi futur pour parler de l'ancienneté du compte et des contenus/commentaires de mon futur et de son passé, tout ça pour extraite la quintessence de la DLFPtitude.

Note: UPC pour United Patern Court, juridiction européenne pour la protection des brevets

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

On a cette semaine quelques soucis de formatage au niveau de l'export markdown des Agenda du Libre et de leur import sur LinuxFr.org.

Il faut effectivement faire attention aux paramètres (par exemple faire un find -print0|xargs -0 pour se protéger de certains caractères), mais aussi aux effets d'une exécution multiple si le nombre de paramètres est grand (find|tar cvf est une mauvaise idée car si tar est exécuté trois fois, seule la dernière archive sera conservée).

Corrigé, merci.

Une piste : l'XML de LibreOffice est mono-ligne, ce qui peut mettre à mal la coloration syntaxique par exemple. J'avais eu ce souci avec Vim qui mouline un moment pour savoir comment colorier une ligne immense, et qui s'ouvre instantanément si on désactive la coloration syntaxique.

Une mini-série appelée The Scene (basée sur cette scène, celle du P2P et du warez donc), avec deux saisons de vingt épisodes, où quasi tout est « filmé comme une combinaison d'une webcam montrant l'un des acteurs dont la vidéo est superposée sur son bureau d'ordinateur, affichant ses logiciels d'e-mail, d'Internet Relay Chat (IRC) et de messagerie instantanée. La plupart de l'action se déroule sur l'écran de l'ordinateur. » (ce qui rend le tout très original). Par contre, plus le temps passera, moins les gens reconnaîtront les différents logiciels utilisés d'ailleurs, vu que ça date de 2005 au moins (vieux clients IRC, messageries instantanées disparues, etc.).

Corrigé, merci. Vu qu'il n'y a pas de cohérence sur la page du projet (titre, H1, lien depuis la page principale et logo en « IT-Edit », mais « it-edit » ailleurs), j'ai opté pour l'approche consistant à ne pas mettre le nom du projet en début de phrase (maintenant on peut discuter de savoir s'il vaut dire de it-edit ou d'it-edit…).

Pas trop ma tasse de thé le Javascript, mais a priori il y a bien une différence de comportement entre Firefox ESR 45.9 en rouge et Chromium 58.0.3029.96 en vert :

Ce qui se réduit à un souci sur

window.jQuery('#comments .comment').sort(function (e, t) {    return e.id > t.id  })

// Chromium sans tri (l'ordre d'affichage dans la page qui n'est pas l'ordre chronologique, c-a-d les id croissants)

window.jQuery("#comments .comment")
(17) [li#comment-1703608.comment.odd.score10, li#comment-1703609.comment.odd.score8, li#comment-1703616.comment.even.score10, li#comment-1703627.comment.odd.score5, li#comment-1703658.comment.even.score1, li#comment-1703664.comment.odd.score3, li#comment-1703629.comment.odd.score4, li#comment-1703639.comment.even.score4, li#comment-1703651.comment.odd.score3, li#comment-1703654.comment.even.score2, li#comment-1703656.comment.odd.score5, li#comment-1703666.comment.odd.score3, li#comment-1703678.comment.even.score5, li#comment-1703676.comment.odd.score2, li#comment-1703679.comment.odd.score1, li#comment-1703684.comment.even.score8, li#comment-1703711.comment.even.score1, prevObject: Z.fn.init(1), context: document, selector: "#comments .comment"]

// Chromium avec tri "normal" (devrait être l'ordre chronologie)

window.jQuery("#comments .comment").sort(function(e, t) {
        return e.id > t.id
    })
(17) [li#comment-1703651.comment.odd.score3, li#comment-1703608.comment.odd.score10, li#comment-1703654.comment.even.score2, li#comment-1703616.comment.even.score10, li#comment-1703609.comment.odd.score8, li#comment-1703666.comment.odd.score3, li#comment-1703664.comment.odd.score3, li#comment-1703639.comment.even.score4, li#comment-1703658.comment.even.score1, li#comment-1703627.comment.odd.score5, li#comment-1703656.comment.odd.score5, li#comment-1703629.comment.odd.score4, li#comment-1703676.comment.odd.score2, li#comment-1703678.comment.even.score5, li#comment-1703679.comment.odd.score1, li#comment-1703684.comment.even.score8, li#comment-1703711.comment.even.score1, prevObject: Z.fn.init(1), context: document, selector: "#comments .comment"]

// Chromium avec tri "modifié" ([idée de StackOverflow](https://stackoverflow.com/questions/3195941/sorting-an-array-of-objects-in-chrome), qui donne vraiment l'ordre chronologique)

window.jQuery("#comments .comment").sort(function(e, t) {
        return [e.id] > [t.id] ? 1:-1;
    })
(17) [li#comment-1703608.comment.odd.score10, li#comment-1703609.comment.odd.score8, li#comment-1703616.comment.even.score10, li#comment-1703627.comment.odd.score5, li#comment-1703629.comment.odd.score4, li#comment-1703639.comment.even.score4, li#comment-1703651.comment.odd.score3, li#comment-1703654.comment.even.score2, li#comment-1703656.comment.odd.score5, li#comment-1703658.comment.even.score1, li#comment-1703664.comment.odd.score3, li#comment-1703666.comment.odd.score3, li#comment-1703676.comment.odd.score2, li#comment-1703678.comment.even.score5, li#comment-1703679.comment.odd.score1, li#comment-1703684.comment.even.score8, li#comment-1703711.comment.even.score1, prevObject: Z.fn.init(1), context: document, selector: "#comments .comment"]

// et ça convient aussi à Firefox

Corrigé, merci.

Le datacenter n'a pas non plus construit sa centrale au fioul, ni produit les 2/3/4 raccordements électriques haute tension dont il a besoin, ni ses transformateurs, ni ses batteries, ni tout le matériel informatique. Pas plus que le quidam au mini-pc ne l'a forgé lui-même, ou son routeur. Par contre le mini-pc n'utilisera pas plusieurs raccordements, pas de HT, pas forcément d'onduleur, etc. Mais il n'offrira pas les mêmes services. Et un plant de tomate dans un appart' ou un jardin derrière une maison ne sont pas comparables à une ferme avec monoculture sur des hectares.

À la base la question était sur l'aspect écologique de deux solutions, sauf qu'en plus d'être difficile à évaluer, ce ne sont pas deux solutions au même problème. Si j'ai a un besoin fonctionnel de datacenter, il y a des chances que la solution la plus écologique soit un datacenter (plutôt qu'un zillion de mini-pcs), et si j'ai un besoin fonctionnel de mini-pc, c'est probablement le mini-pc le plus écologique. Par contre, peut-être que si un million d'entre nous ont chacun un besoin fonctionnel de mini-pc, le choix sera différent. Et si tu ajoutes des critères de coût, de motivation, de compétence, de pérennité, d'esthétique, de hype/marketing, de vie privée, d'indépendance, de sécurité, de qualité de service, etc. la question devient d'autant plus compliquée suivant où tu places les curseurs (enfin si tu es un peu extrême sur certains curseurs, il est fort possible qu'il ne reste que 0 ou 1 solution sur les 2). Le commentaire auquel je réponds initialement me paraissait juste bien trop tranché.

(et réponse subsidiaire : j'aimerai bien que l'on puisse avoir un LinuxFr hébergé sur quelques mini-pc répartis, mais ça nécessiterait pas mal de boulot avant)