Vador Dark a écrit 746 commentaires

Bin justement, dans ce cas, le code n'est pas compilé par un compilateur Windows.
Pour l'IDE Windows, je ne vois pas le rapport.

Biensûr que tout le monde doit respecter le choix de Google de diffuser ainsi son logiciel.
Maintenant, on doit aussi respecter le droit de chacun d'accepter ou non la licence imposer, et le droit de chacun de la critiquer.
Ca réaction ne me choque pas, du moment qu'il n'insulte pas ceux qui ont choisit d'utiliser ce logiciel, et qu'il se contente d'exprimer une opinion.

Mais je te pari que si ça se répand trop, ils vont quand même venir raller(vous imaginez, si tout le monde fait ça, on ne vend plus qu'un seul CD et tout le monde se le revend d'occasion, on va tous mourir de faim, la fin de la création artistique, 2% de croissance mondiale en moins, l'augmentation du chômage, la faim dans le monde).

Disons qu'avec Bill Gates, les éventuels contrats peuvent facilement représenter quelques millions d'euros, alors lui on le laisse "plus facilement rentrer". Je pense qu'il peut venir non rasé, sans cravate, on lui ouvre la porte quand même.

Euh, dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord. Sauf sur un point.
Pour ce qui est du stockage de l'énergie le jour, pour utilisation la nuit, on croirait que vous pensez à ne produire l'énergie que par du solaire. Je ne suis pas certains que cela suffise, mais si ça peut diviser le nombres de centrales nucléaires ça serait déjà une bonne chose. Mais dans la mesure où une centrale produit de façon constante - y compris lorsque l'énergie n'est pas utilisée(et donc perdu). Et que la nuit, l'énergie n'est justement que peu utilisée, il vaut mieux stocker la nuit pour le jour. Je ne connais pas le rapport entre la consommation du jour et de la nuit, ni la quantité qui serai produite par des panneaux solaires/quantités consommée, mais je pense(à la louche) que ça resterait plus avantageux dans ce sens.
Ainsi, l'énergie stockée la nuit(qui aurai été de toute façon perdu) permet encore de réduire la quantité d'énergie à produire le jour.

... et il en remet une couche sur la différence entre logiciel libre et open source.
On ne le changera pas ;).

Quoi??? On est pas qualifié????? Merde :'((((((((
Pourtant Chirac avait dit qu'on serait en final. Que tous les français étaient derrière et tout et tout :(((((.

Bin, disons que si ils ouvrent des centres en Europe, cela créera des emplois en Europe, c'est surtout ça je pense qui est recherché. Ca créer un genre de maillage qui n'est pas forcément nocif(ça rejoint la mondialisation quoi).
Après, les grosses entreprises citées sont plus ou moins internationalles.

... c'est juste que les produits concurrents de Microsoft n'ont pas autant besoin d'être protégé :).

-->[]

Ca m'est passé à l'espris aussi.
Ca m'a surpris de voir leur nom. Puis je me suis dis "sans doute parles-t-ils des centres de ces sociétés ouvert en Europe".

Il ne faut pas oublier que les mémoires flash ont un nombre limité de cycles d'écriture et que les disques hybrides vont se retrouver en panne relativement rapidement (en tout cas bien plus rapidement que les 50.000 à 60.000 heures de MTBF des disques actuels).
Surtout qu'on imagine bien des malwares niqueurs de flash. Un truc qui écrit en boucle dessus quoi.

Et chacun a le droit de ne pas être d'accord et de le faire savoir. C'est ce qui est fait ici.

Il y a des choses avec lesquels on peut rire, d'autres non. D'autant plus quand on le fait en publique.

On avait bien compris que c'était du délire.

Bien évidement, et c'est parce que Microsoft ne se le permettrait pas qu'Adobe a saisi la justice.

Le temps n'est pas la question. Si Adobe est menacé par la position dominante de Microsoft, même si c'est dans 3 ans(on est bien d'accord que la survie d'adobe est assurée pour le mois à venir hein, ce n'est pas une situation de crise), alors il y a un problème qu'il faut résoudre. Ce n'est pas contre Microsoft, j'aurai réagis de la même façon dans le sens inverse(même si improbable). Et le problème ici n'est pas tant que Microsoft sorte un produit concurrent, mais qu'il pourra l'imposer grâce à sa position dominante.

Microsoft teste plein d'applications non-Microsoft vendues au grand public genre Oracle, Photoshop, Illustrator, Quark XPress,... et plusieurs versions de ces softs sont testees, pas seulement la derniere. Debian a part les packages Debian je vois pas grand-chose.
Bien sûr. Mais une application interne, développé pour l'entreprise(voir par) même, Microsoft ne pourra jamais l'avoir testé.

Debian ne test que les dernières versions ensembles? Bin pas grave, la mise à jour les y passera ;).

Reveilles-toi :)
C'était un troll hein ;). Disons que mes marqueurs sont passés pour des balises ;)

Je suis, dans le fond, d'accord avec toi.
Simplement, je crois que tu as mal interprêté le problème ici. Ce n'est pas tant que Microsoft puisse faire du PDF qui est véritablement remis en question. C'est que Microsoft le face de sa position dominante. De même qu'on autorise pas tout à France Telecom, qui de ça position pourrait(et a tenté par le passé) écraser la concurrence, on autorise pas tout a une société aussi puissante que Microsoft.

Bin, une application interne non diffusée, Microsoft ne peut pas non plus tester pour assurer qu'après l'upgrade elle fonctionnera encore. Le problème reste donc identique.

De toute façon, bien fou est celui qui met à jour sans s'assurer que tout fonctionnera encore, quelqu'en soit la plateforme. Disons que sur Debian, il n'y en aura moins à tester :) Et comme l'administrateur n'est pas complètement fou, il aura pris soin de ne pas utiliser de soft proprio, de sorte à ne pas être dépendant du bon vouloir d'un éditeur quand à la mise à jour(temps de mise à disposition de l'upgrade, prix, ...). :)

Oui, mais il a dit qu'il ne voulait pas d'IDE-Debugger-Compilateur-Faitlecafé.

Je ne dis pas le contraire.
Ce que je dis, c'est que je préfère voir un type qui n'a pas pondu une page tout à fait valide, qu'un type qui bloque un navigateur avec un pseudo humour à deux balles.

Je suis assez d'accord, ce n'est pas parce qu'une organisation à des failles permettant à d'autres de la mettre à mal qu'il faut en profiter.

Comme sur leur chan irc, il faut déjà prouver qu'on n'utilise pas win...
Je ne vois pas le rapport avec son "site perso". Qu'il ne valide pas est un problème à la limite de négligence, pas une mentalité merdique. 'fin s'que j'en dis...

Sinon, tu pourrai peut-être nous éclairer sur votre "esprit GCU", qu'on sache ce qui dans votre ambiance légitime cette page(ou dans votre tête ne tourne pas rond)?

Pas grave, car tu peux compléter les manques de celle-ci par une autre plate-forme plus fournis sur certains styles musicaux. Ce n'est pas comme si tu dépendais d'un fournisseur unique quoi.

Si c'est pour un baladeur numérique, de toute façon, ils n'ont généralement pas un son de très bonnes qualités.

En même temps, un chercheur ne dira pas qu'ils ont 30 années de retards.

C'est toujours pareil, on a toutes les hypothèses, et après c'est affaire de croyance.

Dans l'OSS, la coutume est de laisser les bugtracker ouvert ;).