Vador Dark a écrit 746 commentaires

Rejoignez TOXIC-CORP dés aujourd'hui et devenez REPLACEMENT SMOKER

Le site TOXIC CORP nécessite une mise à jour de votre lecteur FLASH.
Cliquez-ici pour l'installer.

Je ne sais pas ce qu'ils ont fumés, mais ça ne devait pas être tout à fait légal. :)

En même temps, les DivX dégradent déjà la qualité, ça n'empêche pas les fraudeurs pirates et autres terroristes de les consommer sans modération.

Ensuite, pour ce qui est du son, il arrivera forcément un moment où celui-ci sera analogique et non crypté, donc bricoler son haut parleur suffira.
Pour l'image, ça sera un peu plus dure, mais je doute que personne n'arrive à bricoler l'écran pour rebalancer l'image non cryptée vers un support non protégé.

Au final, tout ce que ça fera selon moi, c'est réduire le nombres de fichiers piraté. Donc, au lieu qu'un film se retrouve en 2000 exemplaires différents sur la mule, il ne se retrouvera qu'en 200 exemplaires: plus de sources, ça ira plus vite à télécharger. Car bon, il suffit que quelques personnes détournent les protections pour alimenter les réseaux p2p.

Je ne dis pas que j'approuve la fraude le vol et le meurtre des artistes</> stars, je dis que leur raisonnement est stupide, ou qu'il y a certains paramètres qui m'échappent(genre différence entre l'objectif avoué et l'objectif recherché?)

En même temps, la vérité est peut-être ailleur (que sur ce site).

Euh, t'es au courant que ce qui freine l'adoption d'Open Office, c'est en (grande?) partie son mauvais support du format d'office? Que Sun fait de gros efforts pour supporter ce format, justement pour que la suite Open Office se répande?
Il est ici question d'enfin pouvoir avoir un bon support des documents Offices dans Open Office, et ce que les développeurs de chez Sun ne feront pas en reverse sur le format Office ils le feront enfin à faire avancer la suite. Bref, je ne vois pas où est le problème.
Autant je pense qu'accepter le compromis dans le cas des drivers proprios, pour après avoir plus de poids et imposer des drivers libres aux constructeurs est une pure connerie. Autant je trouve que là:
1/Microsoft, de force certes, joue le jeu. Je ne vois pas pourquoi on le leur reprocherait, ni pourquoi on se priverait d'en tirer bénéfice.
2/Refuser le support des formats natifs d'Office dans Open Office ne permettra jamais selon moi d'ébranler le standard de fait de l'échange de document.

Le code étant libre, Sun ne pourra-t-il pas l'intégrer à Open Office pour l'ouverture de document Open XML? Ainsi, Open Office pourrait, à l'ouverture d'un document Open XML, de façon transparente convertir le fichier dans le format natif d'Open Office.

Je suppose qu'effectivement, ils vont à la situation la moins pire pour eux.
D'un coté, ils répondent aux exigences des administrations, et peuvent donc conserver le marché. De l'autre, ils s'arrangent pour que le support de l'ODF ne soit pas fourni "en standard", de sorte à ce que le standard de fait reste le format natif d'Office. Dans ce cas, les administrations risques d'être contraintes de rester sur ms office, si elles reçoivent trop de document de ce dernier.

Mais bon, c'est déjà un premier pas, et avec le temps on arrivera peut-être à faire naître une concurrence.

+ une communauté dotée de nombreux intervenants prêts à aider

Debian? J'en doute! :)

D'autant que:
+ l'impressionnante stabilité du système

... LinuxFr nous apprend que l'Allemagne sort victorieuse contre l'Argentine. :)

Ouai, sauf que la mandriva grand publique ne serai alors plus la priorité de Mandriva. Pas certains donc qu'elle garde la même qualité.

Pour répondre aux deux précédents commentaires.
Certes, on peut voir cela comme une bonne chose. Mais bon, ne risque-t-on pas d'y perdre Mandriva l'édition qui tente de rendre Linux facilement utilisable par le quidam de base?
Parce qu'Oracle ne fait pas trop dans le grand publique quoi.

En revanche, Mandriva, vu comment qu'elle se porte en ce moment, on peut le craindre.

Ah ok, je pensais que c'était une boutade ironique disant: "tu es à coté de la plaque". :)
Sinon, assez d'accord, moins de voiture ça ne ferait pas de mal. Prendre l'habitude de partir a pied. Pour ma pars, je suis pas mal en transport en commun et c'est bien plus économique/agréable/écologique, et peut-être même plus rapide qu'en voiture.

C'est bien, exagère mes propos...
C'est pas parce que ça bouchonne qu'on est obligé de klaxonner à fond, d'insulter, de couper la gueule à tout le monde. Voilà ce que j'en dis. Un peu de respect d'autrui, ça ne fait jamais de mal. Et c'est pas une question de "fermer Paris sur lui même".

Je n'ai pas non plus réussit à accéder au net et j'ignore pourquoi.
C'est les nouvelles mesures de sécurités hyper efficace, pour lutter contre les virus/spyware/pirates. Norton réduisait l'accès, et le risque. Microsoft coupe l'accès, et le risque :).

Dommage qu'ils n'aient pas plus poussés sur la nécessité d'un compte utilisateur avec des droits limités.

Je plussois.
C'est toujours une horreur cette ville. Klaxon à tout va dés que le feu passe au vert, limite de l'insulte parfois... . Beaucoup y sont tendus, stressés, désagréables...

Je ne peux vérifier pour les fichiers ddf actuellement. Mais lorsque j'aurai accès à la machine, je regarderais.
Il est sans doute possible de l'attraper le mot de passe, et donc de créer un exportateur. Je tenterais de m'y aventurer, à l'occasion, voir ce que je peux en tirer.
En revanche, ce qui me gène, c'est de devoir en arriver là. Pour accéder à ses propres données, il faut détourner une protection. C'est selon moi assez choquant. Mais pour les personnes l'utilisant, il est "normal qu'ils protègent leur business", alors bon, je ne vais pas tenter de libérer des gens qui trouvent légitimes la chaîne qu'on leur a mis ;).

Depuis quelques versions, ils utilisent Pervasive. Un moteur qui se charge avec Windows et qui alourdi ce dernier considérablement.
Quand on le désactive du chargement, c'est un vrai bordel pour lancer le logiciel.

Le problème, c'est que l'une des choses qui est reprochée aux logiciels propriétaires, c'est justement l'enfermement des données.
EBP par exemple a collé un mdp pour la base de donné(qui utilise un moteur lui-même fermé, tant qu'à faire), et ils refusent de le diffuser("c'est pas comme ça que cela fonctionne" répond l'assistance). Avec eux, je me suis toujours retrouvé face à un mur, impossible d'obtenir de nouvelles fonctionnalités qui manquent, impossible de les implémentés soit même(même de façon externe au logiciel, en accédant à la DB par exemple), ... .
Je doute que coté Ciel, ça soit mieux.

Biensûr, ce n'est pas directement amd qui est en cause. Simplement, Intel fait des efforts cotés ouvertures, et il est bon de le souligner. :)

Pour le gb/s, il me semble que ça fonctionne avec le pilote Realtek, a vérifier.

Soit dit en passant, il serai peut-être temps d'attacher un peu plus d'importance à la consommation de son pc, ne serai-ce que pour préserver la nature.
Quand on voit des choses dans ce genre là: http://www.3dchips-fr.com/actualites/9385/les_futures_cartes(...)
ça devient quand même inquiétant.

Il s'agissait du manque de coopération d'Intel sur le sujet du développement d'un BIOS libre. Et AMD sont/ont étés très coopératif sur ce sujet.

Effectivement, le binaire wifi est un problème. Je ne sais pas si il sera résolu à terme. On peut l'espérer. Déjà, le reverse devrait être plus simple que pour un binaire qui se colle dans le noyau non?
Pour ce qui est d'amd, on ne peut pas dire que ça soit mieux, loin de là. Il me semble que nVidia ne supportent pas eux même les nForces avec des pilotes libres(il me semble que le pilote "officiel" est proprio, et que le pilote libre a été obtenu avec du reverse, c'est en tout cas ce que semble indiquer le pilote nForce du noyau). Et les nForces sont bien souvents les chipsets utilisés pour les processeurs AMD. Donc je pense qu'on peut quand même pointer du doigt les efforts d'Intel, et tenter de les pousser un peu pour le binaire proprio wifi.

Euh, t'y vas un peu fort là! ;)
Je n'ai pas dis que je suivais comme un mouton tout ce qu'il disait(ce que tu sembles croire). Simplement, il a pointé du doigt quelque chose, et sur cette chose j'étais d'accord avec lui, donc je l'ai suivis. Ca ne m'empêche pas d'avoir des points de désaccords avec lui hein, et de ne pas le suivre dans ces cas là. Tout ce que je voulais dire c'est que sur ce point, il a défendu une position et m'a convaincu.

Justement, il semblerait que suite à la campagne d'amd parlant de la surconsomation d'énergie que cause les processeurs Intel(ils parlaient d'1 milliard sur trois ans, de surcoût aux entreprises, entre processeur AMD et Intel), qu'Intel est fait de gros efforts. La prochaine génération devrait être moins gourmande. Enfin, wait and see.
Pour ce qui est de l'intégré, peut-être que c'est parce qu'actuellement il faudrai être marteau pour acheter une carte Intel, vu les perfs de celles-ci et le prix qu'il en coûterait. Mais si elles s'améliorent, on peut penser qu'ils livreront des GPU indépendants. Et que si ça fonctionne, la concurrence poussera nVidia et ATI à s'ouvrir un peu plus(bon bas ça va, j'ai moi aussi le droit de rêver un peu! :) ).

Oui, mais ils baissent la luminosité. Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est que ce n'est pas le changement de la couleur des pixels qui va changer. Car pour changer la luminosité globale, il va réduire l'éclairage derrière, pas pour changer la couleur d'un point, ou même de tous les points.
Donc, mode console == écran quasi entièrement sombre, mais sans doute que l'émission de lumière arrière consomme autant. Après, peut-être qu'ils sont capables, lorsque l'image est globalement sombre, de réduire un peu la luminosité, et d'adapter d'autres paramètres pour "contre balancer", afin qu'aucune différence ne soit perceptible.