On ne progresse guère. L'essentiel de ce que je peux inférer de cette troisième explication apparaissait déjà dans le journal et la seconde. Si vous souhaitez vraiment être compris du plus grand nombre (ça semble le cas) voici une petite recette :
« Laisser reposer le texte quelques temps, parfois une heure suffit.
Le relire posément, en se posant la question : les membres de ma famille/proches ne travaillant/étudiant pas dans mon domaine d'activité/d'étude sauraient-ils comprendre ce dont je parle sans s'aider d'au moins une requête à un moteur de recherche ?
Réitérer la procédure jusqu'à ce que la réponse à la question précédente soit assurément positive. »
Le diable, quand il est lassé des pratiques malveillantes de certains éditeurs de logiciels privateurs part parfois se cacher dans les détails.
Ceci dit, votre exemple sur wkipedia mais en exergue la problématique des limites du droit d'auteur. À quel moment doit-on l'arrêter ? Voilà une question que sont souvent appelés à trancher des tribunaux. Par exemple en musique : est-ce à une mesure ? à deux mesures ? à N (grand) comme le voudrait certains, ou à un enchainement de seulement deux notes comme cela en intéresserait d'autres ? Évidemment il n'existe pas de réponse absolue.
L'intérêt de l'historique de wikipedia est qu'il produit le même effet que la déclaration de l'auteur du journal : il déclare ouvertement le statut d'œuvre dérivée.
Ici une œuvre dérivée licite aurait dû se contenter de reprendre les idées, et de les remettre en forme dans la langue désirée. Il aurait même été légal et approprié de citer la source. Mais en se posant en traduction…
Ça doit forcément parler à plusieurs spécialistes, dont certains visiteurs réguliers. Mais pour le commun des mortels ça reste difficilement déchiffrable.
Un exemple : Pour moi l'acronyme NIST désigne le National Institut of Standards and Technology des USA, ce que j'associe par exemple aux tables de mesures des niveaux radiatifs des ions, ou à des publications de métrologie mesurant des constantes physiques plus communes. Visiblement dans le contexte de votre journal, il s'agit soit d'un tout autre domaine d'activité de la même institution qui en a probablement une palanqué d'autres, soit d'un autre usage des même lettres.
Conclusion de l'exemple : les acronymes c'est pratique dans l'entre-soi, mais cela confine quasi immédiatement au jargon. Tous les amis de N'Al n'étant pas des spécialistes de la sécurité — il semble que ce soit le thème de votre journal ? — une communication à destination d'un plus large public demanderait à minima de les expliciter.
Plus généralement, faire comprendre à quelqu'un de largement ignorant relève d'un exercice de didactique et non de résumé. Les deux étant largement incompatibles, la première requérant généralement moult répétitions quand le second impose de les éviter. En commençant pas « En bref… » vous étiez quasiment certains de partir dans la mauvaise direction. Désolé.
Même question ; et un petit début de réponse, ironique toutefois. Dans la mesure où l'information reste (pour quelques temps encore) libre — au même titre que les idées ou les algorithmes — il doit être légal de la reprendre. Ce qui est illégal c'est de spolier l'auteur en s'emparant de ce qui caractérise son identité propre dans son texte (cf. condition d'originalité du droit d'auteur).
Autant vu le caractère embrouillé de la traduction on devrait pouvoir remonter à un outil d'assistance à la traduction, autant ici il semble délicat d'identifier l'auteur (qui n'est pas directement cité, d'ailleurs).
Peut-être s'agit-il d'une méprise, mais la relecture en diagonale de la réaction du site semble indiquer qu'ils ne méconnaissent nullement cela :
« Nous n’ignorons cependant pas que du point de vue de la police et de la justice, toute publication doit pouvoir être imputée pénalement à un responsable[…]
« Bien que ne faisant pas partie de la rédaction du site, sa présidente comme les personnes résidant à l’adresse du siège social se tiennent à la disposition de la justice. »
« [l]e juge d’instruction est lui habilité à ordonner ou réaliser des perquisitions sans assentiment ; toutefois là encore, vu l’enjeu de cette affaire somme toute très médiocre, ce ne serait absolument pas raisonnable, vu les charges actuelles de la Justice, d’encombrer un juge d’instruction pour cela… »
Sauf méprise monstrueuse, ils prétendent simplement se taire devant l'officier de police judiciaire, et réserver toute information pour la justice et les situations où ils n'ont pas le droit de garder le silence. Du coup j'ai l'impression d'avoir lu une diatribe digne d'un procès en sorcellerie un peu plus haut.
En effet. La conclusion dans un langage cryptique paraît malencontreuse ; particulièrement vis-à-vis de l'objectif d'apologétique journalistique. Voici qui semble un contrepoint fort malheureux à l'impression laissée par la lecture de l'article attaqué ; de nature bien plus propice à éveiller des soupçons qu'a s'attirer des sympathies. Une explication sur le sens d'un tel propos ne serait certainement pas mal venue.
À partir de cet article il me semble utile de souligner à quel point il est facile de glisser de la démocratie au totalitarisme. Dans l'article, et sur le ton de l'humour il est déclaré qu'une majorité écrasante choisi ceci ou cela ; on en déduit (je le répète, pour rire) que tout le monde devra donc s'aligner sur la majorité. Il me semble que bien souvent il en aille ainsi dans des raisonnements politiques, jusqu'au plus haut niveau. On évite de s'interroger sur la question de fond qui est : « est-il légitime et utile en démocratie d'imposer tel ou tel chose ? » et on se contente du raisonnement simpliste : « l'écrasante majorité étant d'avis que… on peut faire tel ou tel loi/décret conforme à cette opinion. »
y a-t-il eu redémarrage de la machine entre le moment ou tout fonctionnait et actuellement ? Je n'ai pas pu le voir dans votre description du problème. Si oui, l'explication est dans le « errors=remount-ro ». En cas de problème non corrigé par la vérification du disque, il est remonté en ro=read-only. La solution est alors de faire un fsck manuellement sur le système de fichier (il faut le démonter au préalable).
Voilà un contenu qu'on aimerait voir lu par tout citoyen. Un article avec une réelle analyse politique, des perspectives historiques et économiques sensiblement argumentées. Si toute la presse pouvait ressembler à ça, le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme. Oups, j'ai dis un gros mot là, non ? Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
mais la lutte des classes est quand même le facteur d'unification numéro 1 des gilets jaunes,
On est bien d'accord, merci de confirmer… Du coup, on voit que ça repose sur du vent, de la manipulation, comme glue. C'est bien le soucis.
Mes propres connaissances en économie sont au ras des pâquerettes, mais il se trouve que je suis tombé sur la retranscription d'une conférence publiée concomitamment à cette discussion et qui traite avec moult références du sujet.
D'après le conférencier, P. Jorion, le discours sur la lutte des classes serait un descendant mal éduqué des premières réflexions scolastiques en occident sur l'économie notamment celles de D. Ricardo. À l'opposé, Le discours niant farouchement ces considérations relèverait lui d'une école plus tardive, de ce qu'on appellerai la « science économique ». Science qui n'en aurait que le nom, et relèverait plutôt de la religion, et plus précisément d'une « religion féroce. »
Pour que chacun puisse se faire son idée sur la question, le texte est là.
Eh bien, dans la mesure où — d'après wikipedia — scratch utilise désormais du HTML5 plutôt que du flash, il semble qu'il n'y ait pas de raison pour voir disparaître scratch. Pas plus sous Linux qu'ailleurs. Non ?
C'est donc probablement un choix fait dans les distributions. Ceci dit, sur ma gentoo je ne trouve aucune option de compilation de bash permettant de gérer ce choix là. C'est donc probablement un peu plus bas que ça se passe.
C'est là qu'on sens qu'il y a Anglais et Anglais. Autant j'arrive à lire tout ce que je veux dans wikipedia ou dans la littérature scientifique, autant j'ai du mal à comprendre cette citation…
Pour le numéro de version, ça dépend de la distribution. Vu qu'il y a moins d'un an entre nos versions, il paraît improbable que ce soit la source de la différence de comportements.
Par ailleurs, le test en augmentant la durée de sleep (à 120 s) me donne toujours le même résultat : « pas modifié. »
Je viens de tester, et j'ai le comportement attendu : le script lancé avant modification m'affiche le message de la version lancé, et non celui de la version postérieure au lancement. Fait avec GNU bash, version 4.4.23(1).
Juste pour faire remarquer à quel point les Allemands sont des gens — je ne trouve pas le mot — sérieux, pratique, compétents, de qualité, pragmatique, n'ayant pas l'orgueil mal placé (???) [*]. En tout cas pour les féliciter et se féliciter de la chose suivante : dans le rapport publié, seule la toute première partie est en Allemand. Tout le reste est accessible pour le lecteur anglophone soucieux de se gausser des responsables informatiques laissant travailler leurs collègues sous widows 10 standard.
[*] Il ne viendra à l'esprit de personne d'établir un parallèle avec les manuscrits de thèses d'universités Françaises qu'il convient toujours de rédiger en Français.
Assez d'accord avec vous. J'ajouterais le raisonnement suivant.
Il y a quand même un côté pratique à disposer d'heures en accord avec le le soleil. Tout simplement parce que dans la langue perdurent quelques liens — même ténus — avec la nature ; ne citons que midi et minuit.
Couper le lien avec le soleil et l'étymologie me semble assez grave à ce titre. Pas en soit un bouleversement, mais comme un (petit) pas de plus vers la novlangue et l'humain totalement déraciné et manipulable.
Par ailleurs n'y a-t-il pas un simple biais cognitif qui pousse naturellement son monde (sauf les patrons de stations de sports alpins) à choisir l'heure d'été ? Poser la question « quelle saison préférez-vous ?l'été ou l'hiver ? » Ne permet-il pas de le révéler ?
S'il ne fallait choisir qu'une seule heure, à mon sens il ne serait pas stupide de la choisir en accord avec nos voisins, en particuliers ceux du nord et du sud même si ceux de l'ouest ont plus d'importance économique ; et le plus proche possible des heures solaires. Quitte à aller jusqu'au sacrifice ultime : décaler le sacro-saint journal de 20h ! Et même divers menus efforts comme changer deux ou trois habitudes sur les horaires de la journée.
À force de décalage par rapport au soleil, on finit par chercher midi à quatorze heure. Ce n'est d'ailleurs plus une image incongrue, et un jour ça pourrait devenir midi à quinze ou seize heure pour que l'expression reprenne du sens.
Dans l'article : N₁ est proportionnel à 1/16, et N₂ proportionnel à 1/10,66… soit 2/3 x 16. Ce qui nous donne f proportionnel à 16 et 2f proportionnel à 32, la note attendue et entendue. Avec la même constante dans tous les cas.
Oups. Ce n'était pas du tout intentionnel. J'avais crû comprendre que ce que vous appeliez acouphène était la note à 440 Hz attendue. Visiblement il n'en est rien. À mon avis les petits animaux ont dû trouver ces sons particulièrement désagréable. Mais pour autant que je le sache on reste dans des gammes de fréquences sans aucun risque. Pas de soucis pour leur santé à long terme. Pas plus qu'après avoir écouté un sifflet à ultrason.
C'est une piste intéressante. Effectivement d'après wikipedia, une quinte supérieure pure serait composée de deux notes ayant un rapport de 1,5 en fréquence. Ça donne par exemple un La₃ et un Mi₃ (660 Hz). Donc en jouant les deux, on devrait peut-être pouvoir entendre un La₂ (ou un La₁) en plus des précédents. Sous toutes réserves bien entendu : ce n'est pas ce que dit l'article, et je n'y connais rien en musique.
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Référentiels de sécurité sur MOSP. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2019 à 11:00.
On ne progresse guère. L'essentiel de ce que je peux inférer de cette troisième explication apparaissait déjà dans le journal et la seconde. Si vous souhaitez vraiment être compris du plus grand nombre (ça semble le cas) voici une petite recette :
« Laisser reposer le texte quelques temps, parfois une heure suffit.
Le relire posément, en se posant la question : les membres de ma famille/proches ne travaillant/étudiant pas dans mon domaine d'activité/d'étude sauraient-ils comprendre ce dont je parle sans s'aider d'au moins une requête à un moteur de recherche ?
Réitérer la procédure jusqu'à ce que la réponse à la question précédente soit assurément positive. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions idiotes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article13: Macron sacrifie les start-ups du web contre un gazoduc russe. Évalué à 1.
Le diable, quand il est lassé des pratiques malveillantes de certains éditeurs de logiciels privateurs part parfois se cacher dans les détails.
Ceci dit, votre exemple sur wkipedia mais en exergue la problématique des limites du droit d'auteur. À quel moment doit-on l'arrêter ? Voilà une question que sont souvent appelés à trancher des tribunaux. Par exemple en musique : est-ce à une mesure ? à deux mesures ? à N (grand) comme le voudrait certains, ou à un enchainement de seulement deux notes comme cela en intéresserait d'autres ? Évidemment il n'existe pas de réponse absolue.
L'intérêt de l'historique de wikipedia est qu'il produit le même effet que la déclaration de l'auteur du journal : il déclare ouvertement le statut d'œuvre dérivée.
Ici une œuvre dérivée licite aurait dû se contenter de reprendre les idées, et de les remettre en forme dans la langue désirée. Il aurait même été légal et approprié de citer la source. Mais en se posant en traduction…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Référentiels de sécurité sur MOSP. Évalué à 8.
Ça doit forcément parler à plusieurs spécialistes, dont certains visiteurs réguliers. Mais pour le commun des mortels ça reste difficilement déchiffrable.
Un exemple : Pour moi l'acronyme NIST désigne le National Institut of Standards and Technology des USA, ce que j'associe par exemple aux tables de mesures des niveaux radiatifs des ions, ou à des publications de métrologie mesurant des constantes physiques plus communes. Visiblement dans le contexte de votre journal, il s'agit soit d'un tout autre domaine d'activité de la même institution qui en a probablement une palanqué d'autres, soit d'un autre usage des même lettres.
Conclusion de l'exemple : les acronymes c'est pratique dans l'entre-soi, mais cela confine quasi immédiatement au jargon. Tous les amis de N'Al n'étant pas des spécialistes de la sécurité — il semble que ce soit le thème de votre journal ? — une communication à destination d'un plus large public demanderait à minima de les expliciter.
Plus généralement, faire comprendre à quelqu'un de largement ignorant relève d'un exercice de didactique et non de résumé. Les deux étant largement incompatibles, la première requérant généralement moult répétitions quand le second impose de les éviter. En commençant pas « En bref… » vous étiez quasiment certains de partir dans la mauvaise direction. Désolé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions idiotes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Article13: Macron sacrifie les start-ups du web contre un gazoduc russe. Évalué à 0.
Même question ; et un petit début de réponse, ironique toutefois. Dans la mesure où l'information reste (pour quelques temps encore) libre — au même titre que les idées ou les algorithmes — il doit être légal de la reprendre. Ce qui est illégal c'est de spolier l'auteur en s'emparant de ce qui caractérise son identité propre dans son texte (cf. condition d'originalité du droit d'auteur).
Autant vu le caractère embrouillé de la traduction on devrait pouvoir remonter à un outil d'assistance à la traduction, autant ici il semble délicat d'identifier l'auteur (qui n'est pas directement cité, d'ailleurs).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Écho
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « Le doute bénéficierait à la censure » : la loi sur la cyberhaine se fait recadrer par le CNNum. Évalué à 2.
Étrange coïncidence juste au moment ou le même gouvernement (dans la mesure où le CNN en est un pure émanation ; qu'on en juge), soutient une position apparemment contraire au niveau européen. Schizophrénie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et chiffrage : Lundi.am, le parquet ouvre une .... Évalué à 9.
Peut-être s'agit-il d'une méprise, mais la relecture en diagonale de la réaction du site semble indiquer qu'ils ne méconnaissent nullement cela :
Sauf méprise monstrueuse, ils prétendent simplement se taire devant l'officier de police judiciaire, et réserver toute information pour la justice et les situations où ils n'ont pas le droit de garder le silence. Du coup j'ai l'impression d'avoir lu une diatribe digne d'un procès en sorcellerie un peu plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et chiffrage : Lundi.am, le parquet ouvre une .... Évalué à 5.
En effet. La conclusion dans un langage cryptique paraît malencontreuse ; particulièrement vis-à-vis de l'objectif d'apologétique journalistique. Voici qui semble un contrepoint fort malheureux à l'impression laissée par la lecture de l'article attaqué ; de nature bien plus propice à éveiller des soupçons qu'a s'attirer des sympathies. Une explication sur le sens d'un tel propos ne serait certainement pas mal venue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a un AMA sur ce sujet en ce moment
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un mois pour donner de la voix : « voter pour l’article 13, c’est attaquer nos libertés ! ». Évalué à 4.
Ce sont les réponses aux questions posées, et le pedigree de l'auteur de l'AMA qui sont particulièrement éloquents au bout de ce lien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'éternel glissement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pain au chocolat ou chocolatine ? Les Français ont enfin choisi. Évalué à 8.
À partir de cet article il me semble utile de souligner à quel point il est facile de glisser de la démocratie au totalitarisme. Dans l'article, et sur le ton de l'humour il est déclaré qu'une majorité écrasante choisi ceci ou cela ; on en déduit (je le répète, pour rire) que tout le monde devra donc s'aligner sur la majorité. Il me semble que bien souvent il en aille ainsi dans des raisonnements politiques, jusqu'au plus haut niveau. On évite de s'interroger sur la question de fond qui est : « est-il légitime et utile en démocratie d'imposer tel ou tel chose ? » et on se contente du raisonnement simpliste : « l'écrasante majorité étant d'avis que… on peut faire tel ou tel loi/décret conforme à cette opinion. »
Je sais ---> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: fstab
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible d'ecrire dans mon disque DATA - lecture seule obligatoire. Évalué à 2.
y a-t-il eu redémarrage de la machine entre le moment ou tout fonctionnait et actuellement ? Je n'ai pas pu le voir dans votre description du problème. Si oui, l'explication est dans le « errors=remount-ro ». En cas de problème non corrigé par la vérification du disque, il est remonté en ro=read-only. La solution est alors de faire un fsck manuellement sur le système de fichier (il faut le démonter au préalable).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un article de fond
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vers l’automatisation de la censure politique. Évalué à 4.
Voilà un contenu qu'on aimerait voir lu par tout citoyen. Un article avec une réelle analyse politique, des perspectives historiques et économiques sensiblement argumentées. Si toute la presse pouvait ressembler à ça, le digne successeur de N. Sarkozy et F. Hollande aurait fort à faire pour avancer sur son discret chemin vers le totalitarisme. Oups, j'ai dis un gros mot là, non ? Mais j'invite tout à chacun à se faire son idée en lisant l'article.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Révolution bourgeoise
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 10.
Mes propres connaissances en économie sont au ras des pâquerettes, mais il se trouve que je suis tombé sur la retranscription d'une conférence publiée concomitamment à cette discussion et qui traite avec moult références du sujet.
D'après le conférencier, P. Jorion, le discours sur la lutte des classes serait un descendant mal éduqué des premières réflexions scolastiques en occident sur l'économie notamment celles de D. Ricardo. À l'opposé, Le discours niant farouchement ces considérations relèverait lui d'une école plus tardive, de ce qu'on appellerai la « science économique ». Science qui n'en aurait que le nom, et relèverait plutôt de la religion, et plus précisément d'une « religion féroce. »
Pour que chacun puisse se faire son idée sur la question, le texte est là.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# HTML5
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Scratch sur linux. Évalué à 4.
Eh bien, dans la mesure où — d'après wikipedia — scratch utilise désormais du HTML5 plutôt que du flash, il semble qu'il n'y ait pas de raison pour voir disparaître scratch. Pas plus sous Linux qu'ailleurs. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3.
Bonne traduction. Merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas chez moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible de modifier un exécutable lorsqu'il est en exécution . Évalué à 2.
C'est donc probablement un choix fait dans les distributions. Ceci dit, sur ma gentoo je ne trouve aucune option de compilation de bash permettant de gérer ce choix là. C'est donc probablement un peu plus bas que ça se passe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pub Gillette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le flicage dans l'Open Source. Évalué à 3.
C'est là qu'on sens qu'il y a Anglais et Anglais. Autant j'arrive à lire tout ce que je veux dans wikipedia ou dans la littérature scientifique, autant j'ai du mal à comprendre cette citation…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas chez moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible de modifier un exécutable lorsqu'il est en exécution . Évalué à 2.
Pour le numéro de version, ça dépend de la distribution. Vu qu'il y a moins d'un an entre nos versions, il paraît improbable que ce soit la source de la différence de comportements.
Par ailleurs, le test en augmentant la durée de sleep (à 120 s) me donne toujours le même résultat : « pas modifié. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas chez moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible de modifier un exécutable lorsqu'il est en exécution . Évalué à 2.
Pour être certain qu'on se comprenne bien sur le modus operandi :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas chez moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message impossible de modifier un exécutable lorsqu'il est en exécution . Évalué à 2.
Je viens de tester, et j'ai le comportement attendu : le script lancé avant modification m'affiche le message de la version lancé, et non celui de la version postérieure au lancement. Fait avec GNU bash, version 4.4.23(1).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Langue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows 10 vous surveille de 534 façons. Évalué à -4.
Juste pour faire remarquer à quel point les Allemands sont des gens — je ne trouve pas le mot — sérieux, pratique, compétents, de qualité, pragmatique, n'ayant pas l'orgueil mal placé (???) [*]. En tout cas pour les féliciter et se féliciter de la chose suivante : dans le rapport publié, seule la toute première partie est en Allemand. Tout le reste est accessible pour le lecteur anglophone soucieux de se gausser des responsables informatiques laissant travailler leurs collègues sous widows 10 standard.
[*] Il ne viendra à l'esprit de personne d'établir un parallèle avec les manuscrits de thèses d'universités Françaises qu'il convient toujours de rédiger en Français.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les voisins ça compte
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Etes-vous pour rester à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver ?. Évalué à 3.
Assez d'accord avec vous. J'ajouterais le raisonnement suivant.
Il y a quand même un côté pratique à disposer d'heures en accord avec le le soleil. Tout simplement parce que dans la langue perdurent quelques liens — même ténus — avec la nature ; ne citons que midi et minuit.
Couper le lien avec le soleil et l'étymologie me semble assez grave à ce titre. Pas en soit un bouleversement, mais comme un (petit) pas de plus vers la novlangue et l'humain totalement déraciné et manipulable.
Par ailleurs n'y a-t-il pas un simple biais cognitif qui pousse naturellement son monde (sauf les patrons de stations de sports alpins) à choisir l'heure d'été ? Poser la question « quelle saison préférez-vous ?l'été ou l'hiver ? » Ne permet-il pas de le révéler ?
S'il ne fallait choisir qu'une seule heure, à mon sens il ne serait pas stupide de la choisir en accord avec nos voisins, en particuliers ceux du nord et du sud même si ceux de l'ouest ont plus d'importance économique ; et le plus proche possible des heures solaires. Quitte à aller jusqu'au sacrifice ultime : décaler le sacro-saint journal de 20h ! Et même divers menus efforts comme changer deux ou trois habitudes sur les horaires de la journée.
À force de décalage par rapport au soleil, on finit par chercher midi à quatorze heure. Ce n'est d'ailleurs plus une image incongrue, et un jour ça pourrait devenir midi à quinze ou seize heure pour que l'expression reprenne du sens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Orgues à tuyaux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Expérience d’interférences. Évalué à 2.
Pardon, celle à la fréquence 2f !
Dans l'article : N₁ est proportionnel à 1/16, et N₂ proportionnel à 1/10,66… soit 2/3 x 16. Ce qui nous donne f proportionnel à 16 et 2f proportionnel à 32, la note attendue et entendue. Avec la même constante dans tous les cas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: l'amplitude ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Expérience d’interférences. Évalué à 2.
Oups. Ce n'était pas du tout intentionnel. J'avais crû comprendre que ce que vous appeliez acouphène était la note à 440 Hz attendue. Visiblement il n'en est rien. À mon avis les petits animaux ont dû trouver ces sons particulièrement désagréable. Mais pour autant que je le sache on reste dans des gammes de fréquences sans aucun risque. Pas de soucis pour leur santé à long terme. Pas plus qu'après avoir écouté un sifflet à ultrason.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Orgues à tuyaux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Expérience d’interférences. Évalué à 2.
Effectivement le phénomène a l'air possible à produire et utiliser avec les orgues. En tout cas les données chiffrées de la page répondent à mes deux questions : c'est bien la note à la fréquence f et pas 2f qui est générée et audible. Dommage que ça n'ait pas l'air de fonctionner avec un PC.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Orgues à tuyaux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Expérience d’interférences. Évalué à 2.
C'est une piste intéressante. Effectivement d'après wikipedia, une quinte supérieure pure serait composée de deux notes ayant un rapport de 1,5 en fréquence. Ça donne par exemple un La₃ et un Mi₃ (660 Hz). Donc en jouant les deux, on devrait peut-être pouvoir entendre un La₂ (ou un La₁) en plus des précédents. Sous toutes réserves bien entendu : ce n'est pas ce que dit l'article, et je n'y connais rien en musique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace