Oui, la copie illicite de logiciels et les infractions au droit d'auteur, c'est mal. Mais pour deux raisons (essentiellement selon moi) dont aucune n'est mentionnées dans l'article.
Le journal me semble à raison vouloir mettre l'accent sur le fait qu'une publication (qui oserait parler d'étude) comme celle en lien est parfaitement risible. Il n'y a évidemment aucun mieux à attendre d'une baisse du taux de contrefaçon liée à un paiement de licences à des supranationales. Ces capitaux y seraient vraisemblablement investis dans des activités rentables : pratiques anti-concurrentielles, financement de mafias, parachutes dorés…
S'il est si important de respecter le droit d'auteur c'est d'abord pour des raisons morales : comme toute les lois, celles relatives à la propriété intellectuelle doivent être respectées. Quels que soient leurs travers et perversions, il convient de les appliquer comme les autres lois. Sinon, le contrat social risque de se déchirer.
La seconde motivation au respect, voire à la promotion, de cette partie du droit est bien plus ragoûtante. Ce sont les droits d'auteurs qui donnent leur force aux licences comme la GPL et autres gauches d'auteur. Ce sont donc ces lois perverties qui renforcent ceux qui veulent les combattre pour le plus grand bien des citoyens et des économies. Ces lois trouvent donc une nouvelle légitimité grâce à l'ingéniosité de quelques'uns.
Voilà, il me semble que le journal exprimait un point de vue assez similaire à ceci. Au moins à la première partie. Et j'imagine que nous sommes tous assez d'accord là-dessus ?
Et dire qu'avec toutes ces nouvelles interfaces et méthodes de connexions pour écran, personne n'a semble-t-il pensé à faire évoluer l'affichage vers quelque chose nécessitant un branchement plus perfectionné que le bon vieux D-sub (alias prise VGA).
Outre l'infâme HDCP et le paradigme d'informatique déloyale qu'il véhicule, le panorama est plus qu'affligeant. D'une part un bordel monstrueux au niveau des connections d'écran. Toutes les cartes graphiques doivent sortir avec au moins deux catégories de prises. Il devient plus que fréquent d'avoir à utiliser des adaptateurs divers et variés pour pouvoir connecter un écran. Et d'autre part, il devient de plus en plus difficile de trouver des dalles LCD avec une densité de pixel raisonnable (si je ne m'abuse on ne trouve guère qu'un 23" atteignant péniblement les 90 pixels par pouces, les dalles 24", affichant 1920x1200, quant à elles se raréfient).
À quand de véritables progrès dans l'affichage ? Quand profitera-t-on enfin de matrices d'affichage 24" en 2560x1600 qui pourraient justifier la généralisation de certains des nouveaux modes de connexion ? Mes avis, que le progrès attend bien sagement que l'establishment politique arrête de soutenir les DRM, et travail à rétablir une concurrence loyale entre industriels du secteur.
Et de l'article de Frédéric Mazué sur le sujet cité par la revue de presse de l'April. Me tromperais-je ? Il me semble que cet article est pour le moins Sibyllin, voire trompeur. À sa lecture, j'ai cru le traité approuvé par le parlement. Alors que l'approbation de déclaration écrite du parlement qui donne lieu à ce billet [http://www.laquadrature.net/wiki/Declaration_ecrite_ACTA_12/(...)] est au contraire plutôt opposée au processus et contenu anti-démocratique qu'est Acta. Nonobstant le fait que la déclaration en question ne mentionne pas explicitement les logiciels libre et leur valeur incommensurable, il apparaît bien qu'elle soit l'expression d'une opposition franche et ferme à ce traité félon dans la forme comme dans le fond ; non ?
Désolé, je ne suis pas encore passé par là. Mais vu que personne ne relève cette phrase : « Par ailleurs je crains que si l'enfant passe trop de temps devant un ordinateur il ne développe des lésions habituelles de ce genre d'activité (tendinites), ou du moins que les dégâts ne commencent précocement pour se manifester plus tard. Bien sûr, je vire peut être dans la paranoïa. » , je me permet d'exprimer une opinion pas forcément fondée.
Les enfants ont des organismes extrêmement malléables et qui pourrait être décrit comme efficacement conçus pour s'adapter au milieu dans lequel ils vivent et aux contraintes qu'ils auront à subir à l'âge adulte. Leur tendance à faire des jeux imitant les adultes est une capacité naturel à se préparer pour leur vie active. Je suis assez convaincu que du point de vue physiologique la pratique précoce de l'ordinateur ne peut que réduire les risques de lésions ultérieures.
Pour illustrer mon propos, il est possible d'évoquer l'exemple des premiers colons européens. Dans presque toutes les contrées où ils se sont installés leur mortalité était impressionnante. Leurs descendants directes, bien que pourvu du même bagage génétique, de mœurs et de technologies relativement similaires ont jouis de vies bien plus prolongées. Une partie de la différence s'explique probablement par une meilleur adaptation aux contraintes liées au fait de les avoir pratiquées dès l'enfance.
« Au début, les solutions libres n’étaient que des jeux destinés aux informaticiens que personne n’aurai imaginé utiliser un jour en entreprise. »
Pour ne citer qu'une seule des approximations d'un article qui nonobstant ce genre de détail est de très bonne qualité.
Ne serait-ce pas le fait d'utiliser une sorbetière qui, malaxant en permanence (?) le mélange, permettrai d'obtenir une consistance molle ? Par opposition avec la congélation simple qui provoquerai l'apparition de macro cristaux et de joints de grains plus stables ?
Sauf que de ce point de vue la position des « patent troll » est idéal : ils ne font rien et ne sont donc pas susceptible d'être attaqué en retour au pire, ils perdent quelques'uns de leurs boomrang.
Par contre, contrairement à Pierre-Matthieu, je salue le travail des devs de Gnash qui aidera les les toxicos du Flash à avoir un substitut en attendant leur désintoxication.
Non ! Même si je ne le précise pas dans mon message précédent, j'ai également beaucoup d'admiration et de reconnaissance en réserve pour les courageux qui s'attellent à ce travail. D'une part, je suis bien conscient de nombreux intérêts que présente une implémentation de flash libre et impeccable ; non seulement en terme de sécurité globale du net* mais également dans ce qu'elle pourrait permettre de transformer une technologie fermée et minable mais répandues, en un véritable standard potentiellement utile. D'autre part, il me semble qu'il faut bien plus que de l'abnégation pour travailler dans les conditions dans lesquelles travaillent Rob et compagnie. On pourrait comparer cela à la « transformation » de crottin en radium par les Curies. Il faut bien du caractère pour passer ainsi des années le nez dans la m**** avec l'espoir incertain d'en faire du bien.
En attendant la réalisation de cette utopie, je préfère (comme beaucoup certainement) me tenir au plus loin de flash et de tout ce qui l'accompagne. Il n'y a aucune raison de spéculer en accordant d'ores et déjà à flash une valeur qu'il pourrait hypothétiquement acquérir. D'où mon étonnement devant le bruit généré par une 0.8.8…
* quoi que : tant que les compagnies malveillantes ont un boulevard pour rentrer sur 99% des ordinateurs, on pourrait supposer que les 1% restants profitent d'une quiétude bien plus grande, moins de gens s'occupant d'exploiter les faiblesses des autres codes.
Alors que le web sans flash — et la cohorte d'animations ridicules incessantes qui l'accompagnent — est tellement agréable ; alors que les utilisateurs d'icecat et autres iceweasel à qui l'on impose un greffon flash sont presque obligés d'installer des extensions pour faire disparaître les horreurs créées en flash ; voilà que l'on se gargarise (dépêche + journal) de la sortie d'une nouvelle version mineure d'un programme visant à décrypter la sémiotique flash. C'est à n'y rien comprendre. Est-ce que finalement flash serait utile à quelque chose pour qu'on s'en préoccupe tant ?
Avis aux petits génies : a vous de trouver un meilleur système d'évaluation de la recherche. C'est malheureux à dire, mais au moins ce critère comptable ridicule permet une évaluation pas totalement arbitraire et pas non plus excessivement onéreuse.
Est-on vraiment obligé de faire systématiquement le jeu des paresseux qui s'inventent des jargons avec le vocabulaire usuel plutôt que d'utiliser ou créer les mots nécessaires ?
Les refroidissements très efficaces à changements de phases nous ont habitués à des températures de puces relativement faible et ont peut raisonnablement supposer que le mécanisme de refroidissement de votre microprocesseur est quelques peu défectueux ou mal dimensionner. Ceci dit, un microprocesseur en silicium supporte normalement des températures de fonctionnement supérieures à 100°C. Alors, même si les technologies évoluent vite et que les puces modernes sont de plus en plus fragiles, il n'est pas déraisonnable de ne pas s'alarmer d'une température de 80°C. Si vos transistors ne chauffent pas plus que cela en pleine charge, il me semble que vous pouvez les laisser fonctionner. Il faudrait toutefois vérifier que le mode « cpu throttling » ne se met pas en route.
Ou peut-être pour éviter la confusion entre les différent sens que l'on peut attribuer au mot amour et dans un but de simple cohérence sémantique (qu'est ce qu'un colombophile selon vous ?). Ou d'autres raisons qui sait ?
Mon opinion de non linguiste est que l'on a tort de vouloir à tout prix et pour des raisons obscurs (voire paranoïaque comme « […]probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.», confondre les sens des différentes racines grecques traduites en français par amour. Nos ancêtres nous ont légué une langue dans laquelle ces nuances sont encore perceptibles et cohérentes et la tentative moderne de les effacer me semble parfaitement malsaine et dépasser largement la cause homosexuel (cf. par exemple les huitième et neuvième édition du dictionnaire de l'académie française et le dictionnaire atilf). Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
Donc tu ne classes pas les filles dans les enfants ?
J'ai du mal à voir le rapport avec les filles ?
Il me semble que l'étymologie de pédéraste est claire et aussi simple que celle de pédophile :
La racine péd (pédé ou pédo ...) signifie enfant ; on la retrouve dans pédagogie, pédopsychiatre, pédiatre. L'élément phile provient de l'un des trois verbes grecques traduits en français pas amour et désigne plutôt une amitié ou un attachement intellectuel ; on le retrouve notamment dans philosophie et dans le nom de nombreuses occupations de loisirs (colombophilie, philatélie, etc). Le suffixe éraste provient lui du verbe grecque désignant l'attirance sexuelle ; on le retrouve dans le nom d'une idole grecque : eros et dans des mots sans équivoques tel qu'érotisme.
Ne parlant pas grec, je ne saurais dire si le sens originel du mot donnant l'élément formant « péd » désigne un jeune garçon. Il est en revanche évident à travers les exemples que j'ai pu trouver que la langue française n'attache pas de genre à cette racine. Il paraît donc raisonnable de considérer que le mot pédéraste doivent désigner tout les gens ayant une attirance sexuel pour les enfants ; et de réserver le vocable de pédophile pour ceux qui au contraire prennent soin d'eux :-).
Avez-vous vérifié avec un éditeur hexadécimal que les chaînes de caractères écrites en faisant
fprintf(fw,"mot\n");
et en imprimant le tableau de caractères "s" sont bien identiques ?
Désolé pour le caractère fragmentaire de mes réponses…
J'ai quand même un peu de mal à mettre sur des pieds d'égalité d'une part musique libre et logiciel libre, et d'autre part musique diffusée librement et malware/gratuiciel. (Peut-être que cette difficulté s'explique aisément pour les connaisseurs en précisant que je ne sais pas ce qu'est une note.) Pour moi une interprétation d'une musique ressemble à une compilation d'un code source. Même si j'imagine que la transformation est moins automatique dans le cas de la musique.
Il ne me semble pas essentiellement choquant de vendre des programmes pré compilés pour les gens qui confondent ordinateurs et machine à écrire/télévision. De la même manière si un « compilateur » de musique veut vendre son travail, cela ne me choque pas tant que la source (c.-à-d. la vraie musique) est libre. Pour un logiciel, ce que je souhaite c'est pouvoir l'utiliser, le reproduire, le modifier, le distribuer. Pour la musique pareille. Je m'explique. Me sentir coupable de fredonner un air en public parce que son auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans me rend malade. La musique je souhaite avoir la liberté de l'avoir dans ma tête, de la fredonner en changeant les paroles pour mon fils, de lui apprendre à chanter (qui a dit éructer ?) les mêmes airs que moi, Au final, quel que soient les pratiques des musiciens pour diffuser leurs interprétations peu me chaut pourvu que la source soit libre. Il en est tout autrement si un maliciel est diffusé sur tous les ordinateurs et devient un standard de fait, il devient ardu de le contourner dans l'univers numérique, des beep viendront vous en parler régulièrement voire demander de l'aide… Les interprétations musicales ne s'imposent pas encore à nous, au contraire des « standards » fermés de microsot, adobe et consorts.
Deux de mes centimes sur le sujet. Mais je crois me rappeler que nous en avions déjà débattu sans trouver de terrain d'entente.
Oups, au temps pour moi encore une fois. À ma décharge, je dois préciser que — comme le laisse d'ailleurs supposer mon message précédent — je n'écoute que le ronronnement des ventilateurs, et professe quasiment la haine la plus féroce pour toute forme de diffusion de musique enregistrée, je n'ai donc jamais mis les pieds sur Jamendo ; d'où ma méprise. Merci d'oser rappeler le gouffre qui sépare le libre du gratuit !
Après presque des semaines de journaux estivaux presque exclusivement consacrés à mirosoft, widows, pomme, les éditeurs de musiques aux gros cigares, etc, même un inculte insensible comme moi ne peu qu'apprécier un journal, même bookmark, même sans lien, mais parlant de culture libre. Merci.
Si on applique ce raisonnement à d'autre documents préparatoires, cela donne :
- On souhaite acheter qq chose ou faire faire quelques travaux ;
- communication d'un appel d'offre public à quelques amis ;
- sélection du prestataire ;
- communication public du marché (ou pour plus de sécurité on peut attendre que le délai de prescription — généreusement raccourci récemment — soit échu).
Voilà qui ne me paraît guère raisonnable.
Ici on parle quand même du document secret posant les question d'une consultation public. J'ai dû mal comprendre, mais ça me paraît contradictoire en dépit de vos explications. À partir du moment où le document est diffusé, il me semble ridicule d'arguer de sa nature préliminaire. Il s'agit bien du document final de la consultation et en aucune manière d'un brouillon dont le donneur d'ordre (les citoyens) n'auraient pas à connaître. On a donc encore une fois affaire à une administration dévoyée. Au lieu de servir les citoyens, elle sert le public et les amis. Il me semble qu'il s'agit là d'un record de vitesse. D'habitude la corruption met plus de temps à s'installer dans une administration. Évidemment ils ont des circonstances atténuantes. Quand on appelle une administration « haute autorité ... » cela indique probablement que l'intérêt public n'est pas une préoccupation majeure.
« Quand le journaliste lui demande quelle est l'erreur la plus grave qu'il ait faite, [..]
Il me semble que ce n'est pas lui qui commette une erreur mais vous. La question étant :
« Looking back over the last 25-odd years, what is the FSF's biggest
success (and mistake) ? »
S'agit-il d'une simple étourderie de votre part ou de l'application d'une grille de lecture imposée par un leader dans le cadre d'un culte de la personnalité :-) ?
Pour être plus clair, voici le passage auquel je fais allusion :
« I can't identify one particular large mistake, but the movement's
principal setback lies in the fact that most of this community does
not appreciate the value of freedom, talks of free software as "open
source" with a totally different philosophy (see http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.h(...) and
is not aware that we in the GNU Project are the reason why it exists.
I don't know of any simple way we could have averted this. »
Et il me semble que je ne l'interprète absolument pas comme vous. J'aurais plutôt tendance à comprendre que Stallman est plutôt clairvoyant quant au défit essentiel auquel fait face la communauté du logiciel libre et plus particulièrement la FSF. C'est-à-dire celui de toute collectivité ayant du succès dans la défense de libertés. Et par ailleurs, ces termes montrent qu'il se rend parfaitement compte que cette menace est loin d'être circonscrite.
Vous, au contraire, semblez interpréter ses propos comme manifestant un orgueil plein de morgue conduisant à l'aveuglement. Vous me direz sans doute qu'il n'est nul besoin d'être grand clerc pour percevoir la menace que mentionne Stallman. Il s'agit en effet d'un problème systématique pour les défenseur des libertés, identifié de longue date. J'en veux pour preuve ce petit paragraphe tiré de De la démocratie en Amérique par A. Tocqueville :
Tome 3, Chapitre XIV
[…]Il y a, en effet, un passage très-périlleux dans
la vie des peuples démocratiques.
Lorsque le goût des jouissances matérielles se
développe chez un de ces peuples plus rapidement
que les lumières et que les habitudes de la liberté,
il vient un moment où les hommes sont emportés,
et comme hors d'eux-mêmes, à la vue de ces
biens nouveaux qu'ils sont prêts à saisir. Préoc-
cupés du seul soin de faire fortune, ils n'aper-
çoivent plus le lien étroit qui unit la fortune par-
ticulière de chacun d'eux à la prospérité de tous.
Il n'est pas besoin d'arracher à de tels citoyens
les droits qu'ils possèdent; ils les laissent volon-
tiers échapper eux-mêmes[…]
Ne voyez pas de la suffisance dans mon propos, mais il me semble que nos points de vues sont irréconciliables. Pour moi, en tant qu'utilisateur de logiciel libre, je suis au bénéfice de la politique initié par Stallman. Et il me semble parfaitement inconséquent de mépriser les libertés acquises grâce à son combat. Et ce quelque soit les avantages personnel que je puisse en tirer. Et comme lui, j'encourage qui veut bien m'entendre à en faire autant et à prendre conscience de l'importance cruciale des libertés promus par la FSF. J'agrée donc pleinement au propos de Stallman cité plus haut.
De surcroît les gens qui le critiquent ont souvent tendance à le faire d'une manière qui confirme ses propos et opinions. Ainsi, par exemple, il me semble que l'introduction de lien faite dans ce journal tend à renforcer (volontairement ?) l'importance de la réponse à l'interrogateur numéro 8.
le multimédia est bien déconnecté du fonctionnement de l'appareil
Autant cette proposition n'est pas totalement aberrante dans le cas d'une voiture, autant des avions dysfonctionnant voire même des crashs à cause du "multimédia" ça c'est déjà vu. (Je pense en particuliers à des problèmes d'aménagement des derniers jumbo airbus et au crash aux USA d'un avion d'une grande compagnie suisse provoqué par des incidents matériels dans les circuits électriques.)
[^] # Re: comprends pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le BSA et IDC savent comment résoudre la crise. Évalué à 8.
Le journal me semble à raison vouloir mettre l'accent sur le fait qu'une publication (qui oserait parler d'étude) comme celle en lien est parfaitement risible. Il n'y a évidemment aucun mieux à attendre d'une baisse du taux de contrefaçon liée à un paiement de licences à des supranationales. Ces capitaux y seraient vraisemblablement investis dans des activités rentables : pratiques anti-concurrentielles, financement de mafias, parachutes dorés…
S'il est si important de respecter le droit d'auteur c'est d'abord pour des raisons morales : comme toute les lois, celles relatives à la propriété intellectuelle doivent être respectées. Quels que soient leurs travers et perversions, il convient de les appliquer comme les autres lois. Sinon, le contrat social risque de se déchirer.
La seconde motivation au respect, voire à la promotion, de cette partie du droit est bien plus ragoûtante. Ce sont les droits d'auteurs qui donnent leur force aux licences comme la GPL et autres gauches d'auteur. Ce sont donc ces lois perverties qui renforcent ceux qui veulent les combattre pour le plus grand bien des citoyens et des économies. Ces lois trouvent donc une nouvelle légitimité grâce à l'ingéniosité de quelques'uns.
Voilà, il me semble que le journal exprimait un point de vue assez similaire à ceci. Au moins à la première partie. Et j'imagine que nous sommes tous assez d'accord là-dessus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: paranoĩa
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 9.
Outre l'infâme HDCP et le paradigme d'informatique déloyale qu'il véhicule, le panorama est plus qu'affligeant. D'une part un bordel monstrueux au niveau des connections d'écran. Toutes les cartes graphiques doivent sortir avec au moins deux catégories de prises. Il devient plus que fréquent d'avoir à utiliser des adaptateurs divers et variés pour pouvoir connecter un écran. Et d'autre part, il devient de plus en plus difficile de trouver des dalles LCD avec une densité de pixel raisonnable (si je ne m'abuse on ne trouve guère qu'un 23" atteignant péniblement les 90 pixels par pouces, les dalles 24", affichant 1920x1200, quant à elles se raréfient).
À quand de véritables progrès dans l'affichage ? Quand profitera-t-on enfin de matrices d'affichage 24" en 2560x1600 qui pourraient justifier la généralisation de certains des nouveaux modes de connexion ? Mes avis, que le progrès attend bien sagement que l'establishment politique arrête de soutenir les DRM, et travail à rétablir une concurrence loyale entre industriels du secteur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À propos d'Acta
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 36 de l'année 2010. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À propos d'Acta
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 36 de l'année 2010. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quel est l'âge le plus approprié pour initier un enfant à l'infor
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche DoudouLinux, l'ordi qu'ils préfèrent !. Évalué à 2.
Les enfants ont des organismes extrêmement malléables et qui pourrait être décrit comme efficacement conçus pour s'adapter au milieu dans lequel ils vivent et aux contraintes qu'ils auront à subir à l'âge adulte. Leur tendance à faire des jeux imitant les adultes est une capacité naturel à se préparer pour leur vie active. Je suis assez convaincu que du point de vue physiologique la pratique précoce de l'ordinateur ne peut que réduire les risques de lésions ultérieures.
Pour illustrer mon propos, il est possible d'évoquer l'exemple des premiers colons européens. Dans presque toutes les contrées où ils se sont installés leur mortalité était impressionnante. Leurs descendants directes, bien que pourvu du même bagage génétique, de mœurs et de technologies relativement similaires ont jouis de vies bien plus prolongées. Une partie de la différence s'explique probablement par une meilleur adaptation aux contraintes liées au fait de les avoir pratiquées dès l'enfance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quand la restauration s'intéresse au logiciel libre.... Évalué à 2.
Pour ne citer qu'une seule des approximations d'un article qui nonobstant ce genre de détail est de très bonne qualité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Consistance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Glace Rhum Raisin. Évalué à 6.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le sens de la vie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout ça pour du flash ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnash en 0.8.8 : Youtube et le matériel d'abord. Évalué à 3.
Non ! Même si je ne le précise pas dans mon message précédent, j'ai également beaucoup d'admiration et de reconnaissance en réserve pour les courageux qui s'attellent à ce travail. D'une part, je suis bien conscient de nombreux intérêts que présente une implémentation de flash libre et impeccable ; non seulement en terme de sécurité globale du net* mais également dans ce qu'elle pourrait permettre de transformer une technologie fermée et minable mais répandues, en un véritable standard potentiellement utile. D'autre part, il me semble qu'il faut bien plus que de l'abnégation pour travailler dans les conditions dans lesquelles travaillent Rob et compagnie. On pourrait comparer cela à la « transformation » de crottin en radium par les Curies. Il faut bien du caractère pour passer ainsi des années le nez dans la m**** avec l'espoir incertain d'en faire du bien.
En attendant la réalisation de cette utopie, je préfère (comme beaucoup certainement) me tenir au plus loin de flash et de tout ce qui l'accompagne. Il n'y a aucune raison de spéculer en accordant d'ores et déjà à flash une valeur qu'il pourrait hypothétiquement acquérir. D'où mon étonnement devant le bruit généré par une 0.8.8…
* quoi que : tant que les compagnies malveillantes ont un boulevard pour rentrer sur 99% des ordinateurs, on pourrait supposer que les 1% restants profitent d'une quiétude bien plus grande, moins de gens s'occupant d'exploiter les faiblesses des autres codes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tout ça pour du flash ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnash en 0.8.8 : Youtube et le matériel d'abord. Évalué à -4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fields medal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à -4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à -2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tempèratures élevés
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Température CPU Core i5. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point W. Évalué à 2.
Mon opinion de non linguiste est que l'on a tort de vouloir à tout prix et pour des raisons obscurs (voire paranoïaque comme « […]probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.», confondre les sens des différentes racines grecques traduites en français par amour. Nos ancêtres nous ont légué une langue dans laquelle ces nuances sont encore perceptibles et cohérentes et la tentative moderne de les effacer me semble parfaitement malsaine et dépasser largement la cause homosexuel (cf. par exemple les huitième et neuvième édition du dictionnaire de l'académie française et le dictionnaire atilf). Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point W. Évalué à 6.
J'ai du mal à voir le rapport avec les filles ?
Il me semble que l'étymologie de pédéraste est claire et aussi simple que celle de pédophile :
La racine péd (pédé ou pédo ...) signifie enfant ; on la retrouve dans pédagogie, pédopsychiatre, pédiatre. L'élément phile provient de l'un des trois verbes grecques traduits en français pas amour et désigne plutôt une amitié ou un attachement intellectuel ; on le retrouve notamment dans philosophie et dans le nom de nombreuses occupations de loisirs (colombophilie, philatélie, etc). Le suffixe éraste provient lui du verbe grecque désignant l'attirance sexuelle ; on le retrouve dans le nom d'une idole grecque : eros et dans des mots sans équivoques tel qu'érotisme.
Ne parlant pas grec, je ne saurais dire si le sens originel du mot donnant l'élément formant « péd » désigne un jeune garçon. Il est en revanche évident à travers les exemples que j'ai pu trouver que la langue française n'attache pas de genre à cette racine. Il paraît donc raisonnable de considérer que le mot pédéraste doivent désigner tout les gens ayant une attirance sexuel pour les enfants ; et de réserver le vocable de pédophile pour ceux qui au contraire prennent soin d'eux :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bizarre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Trouver la fin d'une ligne après un charactère. Évalué à 2.
fprintf(fw,"mot\n");
et en imprimant le tableau de caractères "s" sont bien identiques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 3.
J'ai quand même un peu de mal à mettre sur des pieds d'égalité d'une part musique libre et logiciel libre, et d'autre part musique diffusée librement et malware/gratuiciel. (Peut-être que cette difficulté s'explique aisément pour les connaisseurs en précisant que je ne sais pas ce qu'est une note.) Pour moi une interprétation d'une musique ressemble à une compilation d'un code source. Même si j'imagine que la transformation est moins automatique dans le cas de la musique.
Il ne me semble pas essentiellement choquant de vendre des programmes pré compilés pour les gens qui confondent ordinateurs et machine à écrire/télévision. De la même manière si un « compilateur » de musique veut vendre son travail, cela ne me choque pas tant que la source (c.-à-d. la vraie musique) est libre. Pour un logiciel, ce que je souhaite c'est pouvoir l'utiliser, le reproduire, le modifier, le distribuer. Pour la musique pareille. Je m'explique. Me sentir coupable de fredonner un air en public parce que son auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans me rend malade. La musique je souhaite avoir la liberté de l'avoir dans ma tête, de la fredonner en changeant les paroles pour mon fils, de lui apprendre à chanter (qui a dit éructer ?) les mêmes airs que moi, Au final, quel que soient les pratiques des musiciens pour diffuser leurs interprétations peu me chaut pourvu que la source soit libre. Il en est tout autrement si un maliciel est diffusé sur tous les ordinateurs et devient un standard de fait, il devient ardu de le contourner dans l'univers numérique, des beep viendront vous en parler régulièrement voire demander de l'aide… Les interprétations musicales ne s'imposent pas encore à nous, au contraire des « standards » fermés de microsot, adobe et consorts.
Deux de mes centimes sur le sujet. Mais je crois me rappeler que nous en avions déjà débattu sans trouver de terrain d'entente.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De la légalité du refus de communication du document demandé.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HADŒPDI] Consultation « publique » sur les moyens de sécurisation. Évalué à 4.
- On souhaite acheter qq chose ou faire faire quelques travaux ;
- communication d'un appel d'offre public à quelques amis ;
- sélection du prestataire ;
- communication public du marché (ou pour plus de sécurité on peut attendre que le délai de prescription — généreusement raccourci récemment — soit échu).
Voilà qui ne me paraît guère raisonnable.
Ici on parle quand même du document secret posant les question d'une consultation public. J'ai dû mal comprendre, mais ça me paraît contradictoire en dépit de vos explications. À partir du moment où le document est diffusé, il me semble ridicule d'arguer de sa nature préliminaire. Il s'agit bien du document final de la consultation et en aucune manière d'un brouillon dont le donneur d'ordre (les citoyens) n'auraient pas à connaître. On a donc encore une fois affaire à une administration dévoyée. Au lieu de servir les citoyens, elle sert le public et les amis. Il me semble qu'il s'agit là d'un record de vitesse. D'habitude la corruption met plus de temps à s'installer dans une administration. Évidemment ils ont des circonstances atténuantes. Quand on appelle une administration « haute autorité ... » cela indique probablement que l'intérêt public n'est pas une préoccupation majeure.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 2.
Il me semble que ce n'est pas lui qui commette une erreur mais vous. La question étant :
« Looking back over the last 25-odd years, what is the FSF's biggest
success (and mistake) ? »
S'agit-il d'une simple étourderie de votre part ou de l'application d'une grille de lecture imposée par un leader dans le cadre d'un culte de la personnalité :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 4.
« I can't identify one particular large mistake, but the movement's
principal setback lies in the fact that most of this community does
not appreciate the value of freedom, talks of free software as "open
source" with a totally different philosophy (see
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.h(...) and
is not aware that we in the GNU Project are the reason why it exists.
I don't know of any simple way we could have averted this. »
Et il me semble que je ne l'interprète absolument pas comme vous. J'aurais plutôt tendance à comprendre que Stallman est plutôt clairvoyant quant au défit essentiel auquel fait face la communauté du logiciel libre et plus particulièrement la FSF. C'est-à-dire celui de toute collectivité ayant du succès dans la défense de libertés. Et par ailleurs, ces termes montrent qu'il se rend parfaitement compte que cette menace est loin d'être circonscrite.
Vous, au contraire, semblez interpréter ses propos comme manifestant un orgueil plein de morgue conduisant à l'aveuglement. Vous me direz sans doute qu'il n'est nul besoin d'être grand clerc pour percevoir la menace que mentionne Stallman. Il s'agit en effet d'un problème systématique pour les défenseur des libertés, identifié de longue date. J'en veux pour preuve ce petit paragraphe tiré de De la démocratie en Amérique par A. Tocqueville :
Tome 3, Chapitre XIV
[…]Il y a, en effet, un passage très-périlleux dans
la vie des peuples démocratiques.
Lorsque le goût des jouissances matérielles se
développe chez un de ces peuples plus rapidement
que les lumières et que les habitudes de la liberté,
il vient un moment où les hommes sont emportés,
et comme hors d'eux-mêmes, à la vue de ces
biens nouveaux qu'ils sont prêts à saisir. Préoc-
cupés du seul soin de faire fortune, ils n'aper-
çoivent plus le lien étroit qui unit la fortune par-
ticulière de chacun d'eux à la prospérité de tous.
Il n'est pas besoin d'arracher à de tels citoyens
les droits qu'ils possèdent; ils les laissent volon-
tiers échapper eux-mêmes[…]
Ne voyez pas de la suffisance dans mon propos, mais il me semble que nos points de vues sont irréconciliables. Pour moi, en tant qu'utilisateur de logiciel libre, je suis au bénéfice de la politique initié par Stallman. Et il me semble parfaitement inconséquent de mépriser les libertés acquises grâce à son combat. Et ce quelque soit les avantages personnel que je puisse en tirer. Et comme lui, j'encourage qui veut bien m'entendre à en faire autant et à prendre conscience de l'importance cruciale des libertés promus par la FSF. J'agrée donc pleinement au propos de Stallman cité plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Du linux dans vos voitures. Évalué à 6.
Autant cette proposition n'est pas totalement aberrante dans le cas d'une voiture, autant des avions dysfonctionnant voire même des crashs à cause du "multimédia" ça c'est déjà vu. (Je pense en particuliers à des problèmes d'aménagement des derniers jumbo airbus et au crash aux USA d'un avion d'une grande compagnie suisse provoqué par des incidents matériels dans les circuits électriques.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace