Non; j'ai bien trop de trolls à élever par ici. Mais je ne saurais nier en avoir eu vent. Merci pour le lien qui semble donc confirmer partiellement la version de l'opéra de savon : apparemment de telles pratiques auraient vraisemblablement pu subsister jusqu'à l'époque de l'inquisition, malgré l'opposition des textes bibliques et d'esprits éclairés ; à l'instar de nombre de croyances et pratiques dans des religions se fondant sur le même livre et en opposition frontale avec la logique et le verbe de ce dernier, ou même des exemples édifiants tels que ceux du livre des Juges (par exemple Juges 17) à l'intérieur même de la Bible.
Mais de fait, il est bon de souligner, comme vous le faîtes, qu'il serait inique de confondre l'idée et son application, et qu'il y a un fossé entre le message biblique et les pratiques des gens s'en réclamant. Cet abysse, je ne le franchit pas. Mais je ne pouvais résister au plaisir de filer une belle métaphore, au risque de tomber dans la caricature de l'inquisition qui n'a heureusement pas commis les crimes de la dictature « IP » ;-).
En matière de propriété(s) intellectuelle(s) — droit d'auteur, des marques, des brevets, et cætera — est-il vraiment suffisant d'être innocent pour ne pas être inquiété ? À force de lire des nouvelles sur le sujet, je finis par avoir l'impression que le système n'est guère éloigné de ces subtiles techniques inquisitoriales où il suffisait de mourir pour prouver son innocence. Rien que dans la news, ce passage :
« Il explique aussi qu'ils vont développer leur propre interface graphique mais qu'elle s'inspirera principalement de celle du N9. »
De tels propos, s'ils émanent vraiment d'eux, ne leur feraient-ils pas risquer le bûcher ?
Ne leur faudrait-il pas bien plus que cela ? On se demande tout de même si une telle jeune-pousse a la moindre espérance de succès dans ce domaine. Dès qu'ils auront le moindre accomplissement, ne risquent-ils pas de se retrouver submergés par une marée d'avocats ? Ils espèrent être bientôt une centaine ; n'est-ce pas bien inférieur au nombre de juristes que des pommes, des nokiaw mirosoft ou autres risquent de leur balancer au moindre soupçon de réussite ?
« […] un service […] », c'est quelque chose d'utile non ? Si le « service » consiste à prendre trois minutes pour faire ce que n'importe qui fait en quelques secondes, peut-être faut-il changer de terme ? Par exemple on pourrait choisir de parler d'administration, de tutelle voire de gouvernement informatique. Ça rendrait mieux compte de la situation où les gens sont privés d'employer simplement leur outil de travail afin de faciliter le travail de gens supposés leur faciliter le labeur. Le monde alenversw à l'envers quoi.
NB : certes cette contribution ressemble à un troll, mais à la fois … j'imagine que ceux qui ont contribué à établir l'usage de l'expression service informatique étaient nécessairement particulièrement incompétent en la matière. Du coup, ils étaient sans doute prêts à sacrifier pas mal de libertés qui leur étaient de toutes façons rendues inaccessibles par leur incompétence. Un grand malheur pour les hordes de serfs initiés aux mystères des ordinateurs assujettis sous le rude joug de potentats des systèmes informatiques engoncés dans leurs usages et emplis de superbes par leurs prérogatives coutumières.
« […] l’installation d’un système d’exploitation libre restait une démarche délicate […] »
En attendant une nouvelle décision sur le fond, ce qui m'interpelle, c'est cette affirmation concernant des machines de l'époque pré-UEFI (si je ne m'abuse). Il fallait vraiment ne connaître que l'installation de windos pour proférer de pareilles âneries !
Malheureusement, certaines machines toutes récentes rendent cette affirmation véridique. En particulier, j'ai eu la surprise la semaine passée de ne pas réussir à démarrer un linux sur un portable asus pourtant non verrouillé au niveau de l'UEFI. Simplement, ni l'installateur automatique du linux (Ubuntu 12.04) ni moi-même n'avons pu trouver comment indiquer à l'UEFI de démarrer sur grub plutôt que widows ;-(.
Juste une remarque en passant : apparemment, il ne s'agit aucunement d'une forme de « complot » de la commission ; plutôt d'un soubresaut post-mortem d'ACTA.
Il est logique que les groupes de négociateurs pour l'union européenne de traités de libre échange soient constitués, au bas mot, d'équipes en étroites collaborations. Il est logique encore qu'ils collaborent et tentent de produire des textes cohérents. L'un des moyens évidents est de reprendre les mêmes formulations, et il est bien souhaitables que divers traités négociés simultanément se recoupent et se répètent un maximum ; plutôt que de faire proliférer les formules sibyllines.
Là où le bât blesserait éventuellement, ce serait si, devant le rejet massif d'ACTA par le parlement et diverses commissions, la commission ne prenait pas les devants rapidement pour corriger les autres copies en cours de rédaction. Si les instances exécutives de l'union persévéraient dans une ligne rejetée par le parlement, on pourrait légitimement estimer qu'ils nous prennent pour des ânes. Mais en est-on vraiment déjà là ?
[mode candide]Il faudrait élire des gens qui aient une vision sociale et politique plus développée [/mode candide]. Acta a été massivement rejetée. Mais sans une mobilisation massive d'associations citoyennes (chapeau bas, messieurs et mesdames), les mêmes députés n'auraient-ils pas benoîtement approuvé le traité et suivi les consignes ? Du coup, à plus ou moins long terme, il faut nécessairement s'attendre à voir les différentes dérives, qui ont mobilisées le monde de l'informatique libre, inscrites dans le marbre de traités. Ainsi va le monde.
Il me semble qu'il s'agit de problèmes systémiques. Il suffit d'aller interroger le quidam dans la rue sur le droit d'auteur ou les brevets pour se rendre compte que l'opinion public est biaisée en faveur d'évolutions liberticides et économicides. Conséquemment, aucune action ponctuelle ne semble pouvoir enrayer la marche des choses. Si quelqu'un à une solution …
Probablement que même windos 3.1 savait le faire. Le problème dont il est question ici n'est pas dans widows ; plutôt, il est intégré à son modèle économique qui génère un écosystème morbide.
Je me souviens avoir eu ce genre de discussion avec des utilisateurs de windos. À l'occasion d'un article saluant la sortie d'un écran avec un résolution (enfin) correct sur Pcinpact, ces gens se plaignaient des écrans à grande résolution à cause des icônes et textes trop petits. Très naïvement, je leur avais signalé la possibilité de régler tout ça sur les ordinateurs. Mais apparemment les applications sous widows sont généralement si hétérogènes que les réglages pour l'une n'affecte pas la voisine, et paraît-il certaines ne sont même pas réglable. Tare intrinsèque et incorrigible puisque bien souvent l'otage de mirosoft sélectionne naturellement — les naïfs croiront voudront y voir une marque d'ingénuité — des codes privateurs plutôt que libres, Stockholm oblige.
En lisant le commentaire de la personne à qui vous répondez, je ne peux empêcher les réminiscences de cette discussion de remonter…
Après quelques instants de recherche, j'ai trouvé comment obtenir l'adresse MAC :
d'abord un petit ping w.x.y.z,
immédiatement suivi d'un arp w.x.y.z.
Évidemment, ça ne marche que si l'on arrive à échanger des paquets avec la machine visée (ici via ping). Pour le ntop, il se trouve que la toute nouvelle charte info. interdit ce genre d'outils.
Amusant d'aborder ces deux thèmes dans un même message sur gnome, « MS » et « copuler ». C'est justement le fond d'un article de tabloid récent : « Gnome et mirosoft : coïte à Boston ». Ne dit-on pas qui se ressemble s'assemble.
S'agirait-il d'un beau lâché de trolls ? D'une volonté délibérée de faire le ramdam (~buzz en français officiel) ? Ou bien d'une déplorable réalité ? Visiblement il n'y a pas que linuxfr qui s'inquiète.
Vous évoquez le problème de comparaison inter-marques. À mon avis, la problématique est plus complexes encore. Comme on peut le voir là, il existe une énorme variabilité intra-marque. Par exemple chez continental la durabilité d'un pneu varie presque du simple au triple ; et Michelin détient une sorte de record avec un rapport dépassant l'octuple.
Puisque vous faites l'effort de partager des données factuelles, la moindre des politesses semble de vous en retourner quelques-unes. Personnellement je n'ai jamais rencontré de problèmes d'adhérence (sauf sur de la neige très épaisse avec des pneus d'été). Pour ce qui est de la longévité des pneus j'ai eu l'expérience suivante :
- sur une seat cordoba (1,4 tonnes 70 ChV), pneumatiques firehawk avec treadware de 400 usés à l'avant au bout de 50000 km, à vue de nez ceux de l'arrière devraient encore pouvoir faire 20 à 30000 km.
- sur une AX (750 kg et ~50 ChV), pneumatiques falken sincera, treadware 380 (de mémoire), plus de 40000 km à l'avant et environ autant à l'arrière sans que les pneus ne soient achevés (encore un peu de marge face aux témoins d'usures).
- Récemment achetés des hankook optimo 4S pour l'avant de la cordoba. D'après safercar.gov le treadware serait de 600. Malheureusement, impossible de vérifier sur les pneus, le marquage UTQG est absent.
C'est une sorte de course à l’échalote. Mais à ce jeu, il me paraissait évident que des logiciels de partage libre posséderaient un avantage naturel sur les langueurs des rouages administratifs.
Pas que je suis un partisan de l'Hadœupdi, mais à la fois, si ce genre d'informations nécessitait un canal officiel pour être diffusé et modifié, TMG pourrait probablement fermer ses portes immédiatement. Rien n'empêcherait des contre mesures simplistes. Du genre : à chaque paquet de 128 KiO transmis vers un client donné, l'émetteur renvoi une clef permettant de retranscrire ces données en celles du vrai fichier. Du coup aucun paquet de 16 KiO ne correspondrait jamais.
… peut-être que quelques lignes de commentaires supplémentaires auraient étés bienvenues dans ce journal.
La traduction très libre de l'un des arguments clef de la FSF :
Les promoteurs de secureboot prétendent sécuriser nos ordinateurs en ne les autorisant à faire tourner que les logiciels qu'ils approuvent. C'est aller bien vite quant à la nécessité que nous éprouverions d'être protéger par eux ; nos ordinateurs devraient avoir la possibilité d’exécuter des logiciels approuvés par nous, ou par des tiers ayant notre confiance. Et ce dernier liens de confiance ne devrait pas être graver dans le marbre (matériaux qu'emploient les libristes en lieu et place de silicium :-) des machines. Au contraire il est indispensable que l'utilisateur final ai toute liberté de choix quant aux entités auxquelles ils accordent leur confiance.
L'argument de faire confiance à microsot pour protéger nos systèmes, s'il n'était pas présenté dans un tel contexte, n'aurait-il pas de quoi se faire tordre de rire même les pires bigots du culte de Guillaume Porte ? Même monsieur Toutlemonde ne l'ignore pas : pour qu'un système commercialisé par l'ogre de Redmond fonctionne correctement pendant quelques mois il est nécessaire de procéder à nombre de manœuvres : installations de multiples protections élaborées et coûteuses, ainsi que des réglages ésotériques d'un spécialistes (souvent un neveu adepte de facebook), voire même éviter d'essayer de trouver des logiciels répondant à ses besoins car en installer trop plombe inéluctablement le système.
Merci ! C'était effectivement ce que je voulais signifier. On pourrait aussi reformuler en affirmant que le problème de Linux pour le grand public ne réside pas tant dans Linux que dans le public ; autrement dit, encore un problème d'interfaçage entre chaise et clavier. Et ceci dit sans nullement jeter la pierre aux consommateurs, parce que quand l'immense majorité d'un groupe social se comporte de manière similaire (il me semble qu'on ne peut parler de choix en l'occurrence), ce sont normalement les raisons systémiques et non individuelles qui permettent de l'expliquer.
Me permettrais-je de proposer moi-même une exégèse de mon discours. Coïn a raison d'affirmer qu'il insiste lourdement sur les défauts (ou supposés) de windos ; alors que ceux de Linux ne sont que subtilement évoqués, et encore avec une litote (« moindre pépin »). Deux raisons à cela. D'une part la volonté — futile et orgueilleuse du prosélyte — d'ouvrir les yeux d'utilisateurs de widows. Et aussi l'idée de porter un discours symétrique de celui des captifs de mirosoft : après tout, étant moi-même utilisateur de Linux depuis de très nombreuses années, je suis porteur de l'affection opposé à la leur. Les difficultés sous Linux me sont si familières que je ne les ressent plus, alors que le côté obscure de l'informatique me paraît peut-être bien plus sinistre et vicié qu'il ne l'est de nos jours.
Il semble que la version samba 4, en béta présentement, soit la seule ayant la capacité de remplacer un contrôleur de domaine windos en préservant la compatibilité complète avec le reste de l'infrastructure.
« quelle sorte de calcul peut prendre plusieurs mois ? »
Pour prendre en compte correctement la corrélation électronique dans l'interaction entre (seulement) deux atomes de terres rares, avec des approximation assez drastiques, il faut pouvoir extraire les valeurs propres d'une matrice de plus de 1e9 sur 1e9 éléments. Pour faire les choses sans trop d'approximations ça pourrait facilement monter à beaucoup plus. Comme personne n'envisage encore des machines avec assez de mémoire pour de telles matrices, il faut faire beaucoup plus de calcul qu'une extraction de valeurs propres standard pour obtenir le résultat.
Oui, le véritable obstacle est que, grâce à l'hyper domination de mirosoft dans le secteur des ordinateur personnel, ~100% des gens ont les connaissances de base pour utiliser windos. À tel point que bien souvent ils ne se rendent même plus compte qu'ils ont fini par développer les compétences nécessaires pour contourner les nombreuses bogues et limitations inhérentes à ce système privateur.
Alors quand on propose Linux, non seulement il y a toute une culture à acquérir, mais de surcroît il faut aussi combattre la comparaison inéquitable qui se fait naturellement dans l'esprit des gens. Pour eux widows fonctionne parfaitement, à cause de leur habilité à pallier inconsciemment ses dysfonctionnements. Ils vont même parfois jusqu'à réclamer des anti-virus, des alertes de pare-feux intempestive, des sites de téléchargement de malware, etc, quand ils se retrouvent face à une machine libre. Et à l'opposé, Linux … au moindre pépin c'est parce que ce truc est fait pour les geeks par des hobbyistes nonchalants.
Pour la quadrature du net, s'agit-il vraiment de réfléchir à la place des citoyens ; ou bien plutôt de surveiller les institutions afin de jouer le rôle civique de guetteur et de sonner le tocsin sur des sujets potentiellement importants ? Un peu comme dans l'exemple d'Acta que ses promoteurs souhaitais voir avancer en sous-marin jusqu'au moment ou ratifié le traité aurait commencé à avoir des conséquence dans les législations nationales.
Soit il me manque une case soit il a donc bien raison de prétendre qu'il s'agit ici de dogmatisme, non ? Vous récusez les réflexions d'autrui en raison de leur provenance et de leur contexte. N'est-ce pas ?
Sur ce qui concerne votre conception des religions (apparemment cantonnées à un domaine éthéré de « spiritualité »), permettez quelques remarques. Il semble que le point de vue/idéal exprimé par vous soit assez largement répandu. Nonobstant il n'est que rarement une réalité empirique. Certes, dans des pays comme la France on observe un phénomène étranges de croyants de religions diverses réservant leur « foi » pour le domaine le plus strictement privé. Mais historiquement, force est de constater leur influence dans nombre d'événements politiques. Par ailleurs, du point de vue des religions elles-même, il en est vraisemblablement peu qui prétendraient ne pas vouloir influer le domaine temporel. Par exemple pour le christianisme :
« Il en est ainsi de la foi : si elle reste seule, sans se traduire en actes, elle est morte. » Jacques 2:17
Il paraît donc un peu manichéen et simplificateur d'affirmer comme vous le faîtes : « la compétence des églises/religions/sectes, c'est la spiritualité […] ». Ni la théorie, où l'on voit que de nombreuses sectes — et partant leurs adeptes — se conçoivent en
conductrice des affaires du monde, ni la pratique, où de multiples états sont ou ont été dirigés par des potentats religieux, ne viennent à l'appuie de votre propos. L'on pourra toujours juger sévèrement ces derniers gouvernements. Mais y a-t-il vraiment beaucoup de systèmes politiques qui trouveront grâce aux yeux de l'histoire ?
NB : Ceci n'est en aucun cas une accusation ou un troll.
Lorsque je lis des phrases comme celle ci-après dont j'extrais volontairement les éléments correspondants à un débat spécifique afin de n'en préserver que l'essence, je me sens mal à l'aise. Et pas seulement parce que des collègues dans les bureaux adjacents sont indiens ou chinois.
« […] de nous protéger […] vis-à-vis de la Chine, de l’Inde […] »
Non pas qu'une telle phrase ne recouvre pas une réalité certaine de lutte économique acharnée et destructrice ; mais parce que j'aimerais y trouver systématiquement associé l'expression de deux idées. D'une part la précision qu'il s'agit bien d'une lutte entre entités économiques et aucunement d'un jugement xénophobe visant des étrangers. Et d'autre part la précision que l'auteur du propos est bien conscient du caractère vain et stérile de ce fonctionnement de l'économie opposant les uns aux autres et ravalant l'homme au rang de la bête engagée dans la lutte pour la surive ; alors même qu'un caractère de l'humain est sa capacité à s'ouvrir à l'altérité pour étendre sa coopération sociale, alternative qui paraît nécessairement plus efficace en vue de la préservation de l'espèce.
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 3.
Non; j'ai bien trop de trolls à élever par ici. Mais je ne saurais nier en avoir eu vent. Merci pour le lien qui semble donc confirmer partiellement la version de l'opéra de savon : apparemment de telles pratiques auraient vraisemblablement pu subsister jusqu'à l'époque de l'inquisition, malgré l'opposition des textes bibliques et d'esprits éclairés ; à l'instar de nombre de croyances et pratiques dans des religions se fondant sur le même livre et en opposition frontale avec la logique et le verbe de ce dernier, ou même des exemples édifiants tels que ceux du livre des Juges (par exemple Juges 17) à l'intérieur même de la Bible.
Mais de fait, il est bon de souligner, comme vous le faîtes, qu'il serait inique de confondre l'idée et son application, et qu'il y a un fossé entre le message biblique et les pratiques des gens s'en réclamant. Cet abysse, je ne le franchit pas. Mais je ne pouvais résister au plaisir de filer une belle métaphore, au risque de tomber dans la caricature de l'inquisition qui n'a heureusement pas commis les crimes de la dictature « IP » ;-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 8.
En matière de propriété(s) intellectuelle(s) — droit d'auteur, des marques, des brevets, et cætera — est-il vraiment suffisant d'être innocent pour ne pas être inquiété ? À force de lire des nouvelles sur le sujet, je finis par avoir l'impression que le système n'est guère éloigné de ces subtiles techniques inquisitoriales où il suffisait de mourir pour prouver son innocence. Rien que dans la news, ce passage :
De tels propos, s'ils émanent vraiment d'eux, ne leur feraient-ils pas risquer le bûcher ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 6.
Ne leur faudrait-il pas bien plus que cela ? On se demande tout de même si une telle jeune-pousse a la moindre espérance de succès dans ce domaine. Dès qu'ils auront le moindre accomplissement, ne risquent-ils pas de se retrouver submergés par une marée d'avocats ? Ils espèrent être bientôt une centaine ; n'est-ce pas bien inférieur au nombre de juristes que des pommes, des nokiaw mirosoft ou autres risquent de leur balancer au moindre soupçon de réussite ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Premier boulot ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Pratique professionnelle douteuse. Évalué à 3.
« […] un service […] », c'est quelque chose d'utile non ? Si le « service » consiste à prendre trois minutes pour faire ce que n'importe qui fait en quelques secondes, peut-être faut-il changer de terme ? Par exemple on pourrait choisir de parler d'administration, de tutelle voire de gouvernement informatique. Ça rendrait mieux compte de la situation où les gens sont privés d'employer simplement leur outil de travail afin de faciliter le travail de gens supposés leur faciliter le labeur. Le monde alenversw à l'envers quoi.
NB : certes cette contribution ressemble à un troll, mais à la fois … j'imagine que ceux qui ont contribué à établir l'usage de l'expression service informatique étaient nécessairement particulièrement incompétent en la matière. Du coup, ils étaient sans doute prêts à sacrifier pas mal de libertés qui leur étaient de toutes façons rendues inaccessibles par leur incompétence. Un grand malheur pour les hordes de serfs initiés aux mystères des ordinateurs assujettis sous le rude joug de potentats des systèmes informatiques engoncés dans leurs usages et emplis de superbes par leurs prérogatives coutumières.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fuck HP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée est autorisée en France. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juillet 2012 à 13:04.
En attendant une nouvelle décision sur le fond, ce qui m'interpelle, c'est cette affirmation concernant des machines de l'époque pré-UEFI (si je ne m'abuse). Il fallait vraiment ne connaître que l'installation de windos pour proférer de pareilles âneries !
Malheureusement, certaines machines toutes récentes rendent cette affirmation véridique. En particulier, j'ai eu la surprise la semaine passée de ne pas réussir à démarrer un linux sur un portable asus pourtant non verrouillé au niveau de l'UEFI. Simplement, ni l'installateur automatique du linux (Ubuntu 12.04) ni moi-même n'avons pu trouver comment indiquer à l'UEFI de démarrer sur grub plutôt que widows ;-(.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Complot
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal I'll be back, qu'il disait (acta rentre par la fenêtre ?). Évalué à 8.
Juste une remarque en passant : apparemment, il ne s'agit aucunement d'une forme de « complot » de la commission ; plutôt d'un soubresaut post-mortem d'ACTA.
Il est logique que les groupes de négociateurs pour l'union européenne de traités de libre échange soient constitués, au bas mot, d'équipes en étroites collaborations. Il est logique encore qu'ils collaborent et tentent de produire des textes cohérents. L'un des moyens évidents est de reprendre les mêmes formulations, et il est bien souhaitables que divers traités négociés simultanément se recoupent et se répètent un maximum ; plutôt que de faire proliférer les formules sibyllines.
Là où le bât blesserait éventuellement, ce serait si, devant le rejet massif d'ACTA par le parlement et diverses commissions, la commission ne prenait pas les devants rapidement pour corriger les autres copies en cours de rédaction. Si les instances exécutives de l'union persévéraient dans une ligne rejetée par le parlement, on pourrait légitimement estimer qu'ils nous prennent pour des ânes. Mais en est-on vraiment déjà là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Y'en a marre à la fin!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal I'll be back, qu'il disait (acta rentre par la fenêtre ?). Évalué à 10.
[mode candide]Il faudrait élire des gens qui aient une vision sociale et politique plus développée [/mode candide]. Acta a été massivement rejetée. Mais sans une mobilisation massive d'associations citoyennes (chapeau bas, messieurs et mesdames), les mêmes députés n'auraient-ils pas benoîtement approuvé le traité et suivi les consignes ? Du coup, à plus ou moins long terme, il faut nécessairement s'attendre à voir les différentes dérives, qui ont mobilisées le monde de l'informatique libre, inscrites dans le marbre de traités. Ainsi va le monde.
Il me semble qu'il s'agit de problèmes systémiques. Il suffit d'aller interroger le quidam dans la rue sur le droit d'auteur ou les brevets pour se rendre compte que l'opinion public est biaisée en faveur d'évolutions liberticides et économicides. Conséquemment, aucune action ponctuelle ne semble pouvoir enrayer la marche des choses. Si quelqu'un à une solution …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: resolution plutot que taille d'ecran
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Thinkpad T430/T530. Évalué à 6.
Probablement que même windos 3.1 savait le faire. Le problème dont il est question ici n'est pas dans widows ; plutôt, il est intégré à son modèle économique qui génère un écosystème morbide.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: resolution plutot que taille d'ecran
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Thinkpad T430/T530. Évalué à 5.
Je me souviens avoir eu ce genre de discussion avec des utilisateurs de windos. À l'occasion d'un article saluant la sortie d'un écran avec un résolution (enfin) correct sur Pcinpact, ces gens se plaignaient des écrans à grande résolution à cause des icônes et textes trop petits. Très naïvement, je leur avais signalé la possibilité de régler tout ça sur les ordinateurs. Mais apparemment les applications sous widows sont généralement si hétérogènes que les réglages pour l'une n'affecte pas la voisine, et paraît-il certaines ne sont même pas réglable. Tare intrinsèque et incorrigible puisque bien souvent l'otage de mirosoft sélectionne naturellement — les naïfs croiront voudront y voir une marque d'ingénuité — des codes privateurs plutôt que libres, Stockholm oblige.
En lisant le commentaire de la personne à qui vous répondez, je ne peux empêcher les réminiscences de cette discussion de remonter…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: beeeep
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Localisation « géographique » d'une machine à partir de son IP. Évalué à 2.
En l'occurrence la machine refuse les connections ssh et le/les quelques switche(s) traversé(s) n'ont aucun écho dans traceroute.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: victoire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Acta en Europe, c'est mort !. Évalué à 9.
C'est rejeté par la grande porte; vraisemblablement pour mieux revenir au galop au travers des fenêtres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Adresse MAC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Localisation « géographique » d'une machine à partir de son IP. Évalué à 2.
OK, merci. Y a plus qu'à.
Après quelques instants de recherche, j'ai trouvé comment obtenir l'adresse MAC :
d'abord un petit ping w.x.y.z,
immédiatement suivi d'un arp w.x.y.z.
Évidemment, ça ne marche que si l'on arrive à échanger des paquets avec la machine visée (ici via ping). Pour le ntop, il se trouve que la toute nouvelle charte info. interdit ce genre d'outils.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Blague
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 0.
Amusant d'aborder ces deux thèmes dans un même message sur gnome, « MS » et « copuler ». C'est justement le fond d'un article de tabloid récent : « Gnome et mirosoft : coïte à Boston ». Ne dit-on pas qui se ressemble s'assemble.
S'agirait-il d'un beau lâché de trolls ? D'une volonté délibérée de faire le ramdam (~buzz en français officiel) ? Ou bien d'une déplorable réalité ? Visiblement il n'y a pas que linuxfr qui s'inquiète.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment faites vous ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [HS] Pneumatiques. Évalué à 3.
Merci pour tout ces détails.
Vous évoquez le problème de comparaison inter-marques. À mon avis, la problématique est plus complexes encore. Comme on peut le voir là, il existe une énorme variabilité intra-marque. Par exemple chez continental la durabilité d'un pneu varie presque du simple au triple ; et Michelin détient une sorte de record avec un rapport dépassant l'octuple.
Puisque vous faites l'effort de partager des données factuelles, la moindre des politesses semble de vous en retourner quelques-unes. Personnellement je n'ai jamais rencontré de problèmes d'adhérence (sauf sur de la neige très épaisse avec des pneus d'été). Pour ce qui est de la longévité des pneus j'ai eu l'expérience suivante :
- sur une seat cordoba (1,4 tonnes 70 ChV), pneumatiques firehawk avec treadware de 400 usés à l'avant au bout de 50000 km, à vue de nez ceux de l'arrière devraient encore pouvoir faire 20 à 30000 km.
- sur une AX (750 kg et ~50 ChV), pneumatiques falken sincera, treadware 380 (de mémoire), plus de 40000 km à l'avant et environ autant à l'arrière sans que les pneus ne soient achevés (encore un peu de marge face aux témoins d'usures).
- Récemment achetés des hankook optimo 4S pour l'avant de la cordoba. D'après safercar.gov le treadware serait de 600. Malheureusement, impossible de vérifier sur les pneus, le marquage UTQG est absent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: torrent poisoning
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Freewifi et hadopi. Évalué à 2.
C'est une sorte de course à l’échalote. Mais à ce jeu, il me paraissait évident que des logiciels de partage libre posséderaient un avantage naturel sur les langueurs des rouages administratifs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: torrent poisoning
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Freewifi et hadopi. Évalué à 3.
Pas que je suis un partisan de l'Hadœupdi, mais à la fois, si ce genre d'informations nécessitait un canal officiel pour être diffusé et modifié, TMG pourrait probablement fermer ses portes immédiatement. Rien n'empêcherait des contre mesures simplistes. Du genre : à chaque paquet de 128 KiO transmis vers un client donné, l'émetteur renvoi une clef permettant de retranscrire ces données en celles du vrai fichier. Du coup aucun paquet de 16 KiO ne correspondrait jamais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que choisir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [HS] Pneumatiques. Évalué à 4. Dernière modification le 02 juillet 2012 à 14:19.
N'est-ce pas un peu dommage de devoir recourir à des investigations privées limitées lorsque la collectivité finance des tests exhaustifs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pour les moins anglophones …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal FSF & SecureBoot. Évalué à 10.
… peut-être que quelques lignes de commentaires supplémentaires auraient étés bienvenues dans ce journal.
La traduction très libre de l'un des arguments clef de la FSF :
Les promoteurs de secureboot prétendent sécuriser nos ordinateurs en ne les autorisant à faire tourner que les logiciels qu'ils approuvent. C'est aller bien vite quant à la nécessité que nous éprouverions d'être protéger par eux ; nos ordinateurs devraient avoir la possibilité d’exécuter des logiciels approuvés par nous, ou par des tiers ayant notre confiance. Et ce dernier liens de confiance ne devrait pas être graver dans le marbre (matériaux qu'emploient les libristes en lieu et place de silicium :-) des machines. Au contraire il est indispensable que l'utilisateur final ai toute liberté de choix quant aux entités auxquelles ils accordent leur confiance.
Précisons aussi que la FSF propose de signer une pétition pour la liberté d'installer des logiciels libres.
L'argument de faire confiance à microsot pour protéger nos systèmes, s'il n'était pas présenté dans un tel contexte, n'aurait-il pas de quoi se faire tordre de rire même les pires bigots du culte de Guillaume Porte ? Même monsieur Toutlemonde ne l'ignore pas : pour qu'un système commercialisé par l'ogre de Redmond fonctionne correctement pendant quelques mois il est nécessaire de procéder à nombre de manœuvres : installations de multiples protections élaborées et coûteuses, ainsi que des réglages ésotériques d'un spécialistes (souvent un neveu adepte de facebook), voire même éviter d'essayer de trouver des logiciels répondant à ses besoins car en installer trop plombe inéluctablement le système.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: coût du changement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 8.
Merci ! C'était effectivement ce que je voulais signifier. On pourrait aussi reformuler en affirmant que le problème de Linux pour le grand public ne réside pas tant dans Linux que dans le public ; autrement dit, encore un problème d'interfaçage entre chaise et clavier. Et ceci dit sans nullement jeter la pierre aux consommateurs, parce que quand l'immense majorité d'un groupe social se comporte de manière similaire (il me semble qu'on ne peut parler de choix en l'occurrence), ce sont normalement les raisons systémiques et non individuelles qui permettent de l'expliquer.
Me permettrais-je de proposer moi-même une exégèse de mon discours. Coïn a raison d'affirmer qu'il insiste lourdement sur les défauts (ou supposés) de windos ; alors que ceux de Linux ne sont que subtilement évoqués, et encore avec une litote (« moindre pépin »). Deux raisons à cela. D'une part la volonté — futile et orgueilleuse du prosélyte — d'ouvrir les yeux d'utilisateurs de widows. Et aussi l'idée de porter un discours symétrique de celui des captifs de mirosoft : après tout, étant moi-même utilisateur de Linux depuis de très nombreuses années, je suis porteur de l'affection opposé à la leur. Les difficultés sous Linux me sont si familières que je ne les ressent plus, alors que le côté obscure de l'informatique me paraît peut-être bien plus sinistre et vicié qu'il ne l'est de nos jours.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La raison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
Il semble que la version samba 4, en béta présentement, soit la seule ayant la capacité de remplacer un contrôleur de domaine windos en préservant la compatibilité complète avec le reste de l'infrastructure.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ma question
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal cjm, un frontend à dmtcp. Évalué à 2. Dernière modification le 29 juin 2012 à 09:43.
Pour prendre en compte correctement la corrélation électronique dans l'interaction entre (seulement) deux atomes de terres rares, avec des approximation assez drastiques, il faut pouvoir extraire les valeurs propres d'une matrice de plus de 1e9 sur 1e9 éléments. Pour faire les choses sans trop d'approximations ça pourrait facilement monter à beaucoup plus. Comme personne n'envisage encore des machines avec assez de mémoire pour de telles matrices, il faut faire beaucoup plus de calcul qu'une extraction de valeurs propres standard pour obtenir le résultat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: coût du changement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 10.
Oui, le véritable obstacle est que, grâce à l'hyper domination de mirosoft dans le secteur des ordinateur personnel, ~100% des gens ont les connaissances de base pour utiliser windos. À tel point que bien souvent ils ne se rendent même plus compte qu'ils ont fini par développer les compétences nécessaires pour contourner les nombreuses bogues et limitations inhérentes à ce système privateur.
Alors quand on propose Linux, non seulement il y a toute une culture à acquérir, mais de surcroît il faut aussi combattre la comparaison inéquitable qui se fait naturellement dans l'esprit des gens. Pour eux widows fonctionne parfaitement, à cause de leur habilité à pallier inconsciemment ses dysfonctionnements. Ils vont même parfois jusqu'à réclamer des anti-virus, des alertes de pare-feux intempestive, des sites de téléchargement de malware, etc, quand ils se retrouvent face à une machine libre. Et à l'opposé, Linux … au moindre pépin c'est parce que ce truc est fait pour les geeks par des hobbyistes nonchalants.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: maladresse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau la démocratie. Évalué à 2.
Pour la quadrature du net, s'agit-il vraiment de réfléchir à la place des citoyens ; ou bien plutôt de surveiller les institutions afin de jouer le rôle civique de guetteur et de sonner le tocsin sur des sujets potentiellement importants ? Un peu comme dans l'exemple d'Acta que ses promoteurs souhaitais voir avancer en sous-marin jusqu'au moment ou ratifié le traité aurait commencé à avoir des conséquence dans les législations nationales.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Parti Populaire Européen - (Démocrates-Chrétiens)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau la démocratie. Évalué à 4.
Soit il me manque une case soit il a donc bien raison de prétendre qu'il s'agit ici de dogmatisme, non ? Vous récusez les réflexions d'autrui en raison de leur provenance et de leur contexte. N'est-ce pas ?
Sur ce qui concerne votre conception des religions (apparemment cantonnées à un domaine éthéré de « spiritualité »), permettez quelques remarques. Il semble que le point de vue/idéal exprimé par vous soit assez largement répandu. Nonobstant il n'est que rarement une réalité empirique. Certes, dans des pays comme la France on observe un phénomène étranges de croyants de religions diverses réservant leur « foi » pour le domaine le plus strictement privé. Mais historiquement, force est de constater leur influence dans nombre d'événements politiques. Par ailleurs, du point de vue des religions elles-même, il en est vraisemblablement peu qui prétendraient ne pas vouloir influer le domaine temporel. Par exemple pour le christianisme :
Il paraît donc un peu manichéen et simplificateur d'affirmer comme vous le faîtes : « la compétence des églises/religions/sectes, c'est la spiritualité […] ». Ni la théorie, où l'on voit que de nombreuses sectes — et partant leurs adeptes — se conçoivent en
conductrice des affaires du monde, ni la pratique, où de multiples états sont ou ont été dirigés par des potentats religieux, ne viennent à l'appuie de votre propos. L'on pourra toujours juger sévèrement ces derniers gouvernements. Mais y a-t-il vraiment beaucoup de systèmes politiques qui trouveront grâce aux yeux de l'histoire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Xénophobie latente
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau la démocratie. Évalué à 5.
NB : Ceci n'est en aucun cas une accusation ou un troll.
Lorsque je lis des phrases comme celle ci-après dont j'extrais volontairement les éléments correspondants à un débat spécifique afin de n'en préserver que l'essence, je me sens mal à l'aise. Et pas seulement parce que des collègues dans les bureaux adjacents sont indiens ou chinois.
Non pas qu'une telle phrase ne recouvre pas une réalité certaine de lutte économique acharnée et destructrice ; mais parce que j'aimerais y trouver systématiquement associé l'expression de deux idées. D'une part la précision qu'il s'agit bien d'une lutte entre entités économiques et aucunement d'un jugement xénophobe visant des étrangers. Et d'autre part la précision que l'auteur du propos est bien conscient du caractère vain et stérile de ce fonctionnement de l'économie opposant les uns aux autres et ravalant l'homme au rang de la bête engagée dans la lutte pour la surive ; alors même qu'un caractère de l'humain est sa capacité à s'ouvrir à l'altérité pour étendre sa coopération sociale, alternative qui paraît nécessairement plus efficace en vue de la préservation de l'espèce.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace