Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« hummpff en général à moins que ce soit un problème de config pourrie (genre autoriser un user non privilégié à accéder au socket de docker ou un sudo vi/tcpdump) les failles locales sont aussi patchées […] »
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« […] un système à jour ne devrait pas contenir moult failles locales [publiquement divulguées] exploitables comme tu sembles le dire. »
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. »
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission des ayants droits copie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.
« Fuyez Gmail, Facebook Messenger, outlook.com et la messagerie de la X-Box pour lesquels le contrôle des conversations est déjà en place. »
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
Certainement ; et ce n’est pas comme si ceux qui annoncent des mesures coercitives pour faire se vacciner la population avaient le moindre lien ou pouvoir relativement au législatif ou à l’exécutif de ce pays. Ça se saurait.
« - la fierté des gens qui s'affichent à être vaccinés ?? C'est comme si on s'affichait avec son carnet de santé avec la notion de vaccination du tétanos, de la rubéole, de l'hépatite B etc… Non franchement ? Qu'on m'explique où est la fierté. »
J’espère avoir bien compris votre question, et voici ma réponse qui n’a probablement pas de portée générale.
Étant d’une classe d’âge, d’un état de santé, et de mœurs tels que je n’ai probablement rien à craindre à titre personnel — ni moi, ni mes proches — de la Covid-19, je me suis fait vacciner dès que cela a été possible. Il me semble que cela soit une attitude socialement responsable. Cela limite vraisemblablement la possibilité que le virus se propage par moi et affecte autrui. Une action civique donc, même si probablement pas très indispensable.
On pourrait faire un parallèle avec le vote : même pour ne pas mettre un bulletin dans l’urne, je me déplace pour les élections.
Probablement n’y a-t-il pas là de quoi éprouver une grande fierté : la vaccination ne prend guère plus de temps, d’efforts ou de risques que de participer aux deux tours d’une votation ; c’est en revanche beaucoup plus vraisemblablement utile. Se faire vacciner me paraît juste le geste citoyen que quiconque en ayant la possibilité, sans aléas contraires particuliers, devrait faire dans notre contexte épidémique.
Bien entendu j’aurais préféré que l’état assume son rôle en rendant la vaccination obligatoire, de manière à affirmer que même pour l’élite une certaine solidarité nationale avait encore du sens. Mais ç’aurait été sans doute trop demander à des « gouvernants de rencontre. » Qu’importe. C’est d’en bas que doit provenir l’exemple. Les dirigeants n’étant jamais que l’émanation du peuple.
Absolument. C'est pour ça qu'il paraît raisonnable de conseiller à tous les plus de 12 ans de se faire vacciner. À part peut-être les anachorètes et autres stylites, les plus farouches.
Il s'agissait pour moi de rappeler qu'il valait mieux éviter d'utiliser des arguments fallacieux :
« On ne sait pas créer des effets désirables ou non qui se déclenchent à long terme avec 3 injection. »
Le faire, conduit par un anti-effet rhétorique désastreux à décrédibiliser inutilement un argumentaire et des considérations par ailleurs assez irréfragables.
Ben non. Aux dernières nouvelles en ce qui me concerne — donc pas très fraîches — l’exemple de l’asbestose serait de même nature que celui de l’ESB : une sorte d’effet catalyseur. Quant à l’hormone de croissance, même problème de prions donc effet largement décalé dans le temps semble-t-il. Enfin, le cas de la dengue illustre bien le fait que le système immunitaire humain n’est que vaguement illustré et non parfaitement décrit par nos connaissances du niveau « il était une fois la vie. »
Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
« On ne sait pas créer des effets désirables ou non qui se déclenchent à long terme avec 3 injection. »
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de coins de tables forums.
Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire… L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard…
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
« Google: "Nous détectons vos intentions. Et si ça marche pas, nous vous les induiront." »
C'est ce qui a fait leur succès par rapport aux Altavista et autres moteurs de recherche moins bon que les annuaires. La première partie du moins. Et la seconde paraît en découler naturellement dans la mesure ou ils constituent non un service public mais une entreprise à but lucratif.
Tout cela est encore bien flou, non ? Me tromperais-je, mais j'ai ouïe dire qu'il s'agirait aussi de l'accès aux hôpitaux. Jusqu'à récemment, ça ne m'aurais guère ennuyé à titre personnel. Mais il est des cas où passer par la case test PCR pourrait être problématique.
Pertinent, mais du coup ça ne répond pas vraiment à la question de savoir pourquoi annoncer : « on prend toutes les mesures pour rendre indispensable de se faire vacciner » plutôt que « on rend la vaccination obligatoire. » Dans tous les cas ne faudra-t-il pas en passer par les même étapes au niveau législatif et exécutif ?
Merci pour le lien. Dommage que les données soient en quelque sorte offusquées… Le premier graphique indique, par exemple, des consommations en TWh, mais sans préciser s'il s'agit de TWh par ans (le plus probable), par secondes (ce qui serait logique du point de vue du système international d'unité), par heure (ce qui rendrait la chose bien plus aisée à interpréter)… Ou de consommations intégrées depuis le déluge, l'an 1, ou n'importe quel autre date de référence.
Quoiqu'il en soit, on comprend immédiatement que les chiffres données en titre du lien soulignent la très faibles importance relative de l'éolien. 238 GW supplémentaires en capacité de production représentent une goutte d'eau à l'échelle du monde, et même pas grand chose à celle d'un pays comme la France. Et si cela signifie une augmentation de 50%… Il reste bien du chemin avant de verdir un tantinet nos consommations énergétiques.
Merci pour cette dépêche. Quand on lit les textes ou la biographie de ce monsieur on ne peut que se condouloir avec ses amis.
Une petite remarque cependant.
La citation, reprise ici, de la dernière phrase de cet article du monde diplomatioque semble risquer de prêter à funeste confusion dans le contexte d'un décès…
« Dans ce monde, on comptera un peu moins de rentiers du droit d’auteur, mais toujours du travail pour les artistes, les producteurs, les éditeurs… et les juristes. »
Précisons que le contexte est un article imaginant un renouveau de la propriété intellectuelle à l'air du numérique et non pas la chronique nécrologique d'un malheureux auteur.
Il faut bien avouer que les différences entre indemnisation pour des vaccins obligatoires et recommandés semblent assez mineures a priori dans la mesure où c'est apparemment le même organisme qui en a la charge. Toutefois des nuances loin d'êtres subtiles sont pointés, par exemple dans un ouvrage dont voici le résumé. Extrait :
« Les autres victimes de vaccinations facultatives ne bénéficient pas d’une prise en charge sociale et par conséquent, leurs chances d’indemnisation sont beaucoup plus réduites. Cette catégorie de victimes qui, pour la plupart, ont suivi les recommandations des pouvoirs publics, n’ont souvent d’autre choix que d’exercer des recours contre les laboratoires pharmaceutiques sur le fondement de la responsabilité du fait des produits défectueux issue de la loi du 19 mai 1998. Or, il s’avère clairement que les conditions de mise en œuvre de cette loi sont inadaptées à la réparation des dommages médicamenteux. »
Ont-ils raison ou tort ? Je ne saurais le dire. Mais mon interrogation reste entière quant à la manière de pousser les français à se faire vacciner.
Même si le principal bénéfice d'une obligation vaccinale semble bien maintenu par ce qu'annonce le président de la république française — la couverture vaccinale augmentera largement — en ce qui me concerne, je n'arrive toujours pas à comprendre le bénéfice que semblent percevoir les tenants d'une obligation vaccinale qui ne dise pas son nom.
Pourquoi ne pas mettre en œuvre les mécanismes éprouvés d'une obligation vaccinale assumée ? Qu'apporte donc cette procédure de recommandation semi-forcée ? En effet, on a tous les inconvénients d'une obligation (les moyens de coercition devraient bien être mis en place) sans en avoir tous les avantages (confiance, suivi, indemnisation potentiellement plus simple…). Très honnêtement, je ne vois pas l'intérêt pour les citoyens le grand public. Étant entendu que mon interrogation porte sur la comparaison entre obligation vaccinale, et recommandation avec mesures coercitives fortes.
Au final, est-ce que ça ne revient pas à imposer la vaccination ? Avec quelques avantages : inutile de faire des études sérieuses sur les effets secondaires éventuels sur les enfants ; et surtout en cas d’accident vaccinale, inutile d’indemniser les victimes puisqu’il ne s’agit pas d’une obligation qui dirait son nom. Encore une mesure inavouée à l’image de tant d’autres, comme le renflouement des caisses des retraites en supprimant environ les deux tiers des cotisations de l’état pour les retraites des fonctionnaires, ou l’accroissement des budgets de la recherche qui se fait à coup de coupes sombres dans le financement de la recherche publique.
En résumé : un gouvernement irresponsable. Ne fallait-il pas plutôt rendre la vaccination obligatoire, et ne pas tant attendre pour agir ? Envoyant ainsi un triple message fort : l’état prend les mesures indispensables, considère le rapport bénéfice risque comme très favorable, et assume son rôle en mutualisant les risques. En imposant la vaccination sans le dire, n’envoie-t-on pas au contraire un message très inquiétant aux français ? Ne doit-on pas interpréter ça comme un aveux de risques cachés, que l’on ne souhaite pas couvrir par le fond approprié ? Du coup, me voilà inquiet pour ma seconde dose. Merci Manu.
Texte qui soulève des questions politiques très pertinentes à partir d'un sujet d'actualité brûlant [*]. L'émission de France Culture de vendredi sur Georges Orwell rapportait justement comment l'état de fait décrit par l'article, et les questions qui en découlent étaient déjà, sinon clairement perceptibles par tous, au moins largement prévisibles, et assez bien décrits voici 70 ans. Un tremplin donc pour une réflexion plus approfondies sur les causes de ce que nous vivons aujourd'hui.
Toutes causes et phénomènes qui apparaissent d'ailleurs comme très récurrents. Les mêmes problématiques étant largement évoquées dès l'antiquité. Avec la valeur ajouté pour quiconque se réfère au sources les plus anciennes d'une décontextualisation totale — la politique au temps d'Alexandre, par exemple, n'ayant guère que l'humain de commun avec notre actualité — permettant peut-être de saisir plus clairement les mécanismes sous-jacents.
[*] On pourrait notamment s'interroger sur la continuité de l'action à l'encontre de J. Assanges malgré les alternances du pouvoir aux USA.
Pas lu vos sources. Mais définitivement votre présentation pose problème : Il est absolument irréfragables que les micro-ondes soient mortelles. Les accidents dans les premiers temps qui ont suivi l'invention des klystrons et autres générateurs de micro-ondes ayant été nombreux. La question qui se pose est donc relative uniquement à la dose. Les dispositifs émetteurs que beaucoup promènent quotidiennement sur eux peuvent-ils avoir un effet délétère, étant donné leur positionnement et leurs émissions ?
N'ayant pas d'avis ferme, et surtout pas de savoir sur le sujet, je me garderais rien de me positionner. Toutefois l'article du lien m'est un écho du témoignage de mon binôme à la fac : les études de son père sur la nocivité des ondes avaient été arrêtées dans les années 90, et il l'interprétait en terme économico-politiques. À l'instar et concomitamment donc de ce que rapporte l'article sur ce qui a pu se produire aux USA.
En ce qui me concerne j'ignore le plus souvent où se trouve mon téléphone portable. Quand j'en donne le numéro, je le présente toujours comme le moyen pour un interlocuteur de pouvoir me dire je t'avais prévenu, tout en ayant la certitude que je ne disposerais pas de l'information avant un mois. Du coup cette question me passionne peu.
« Ce n'est pas du tout nouveau les autres schémas familiaux, alors il faudrait déjà savoir pourquoi les autres types de livres n'existent pas. »
Les autres types de livres existent bel et bien et sont même très répandus. On les utilise plutôt à des fins d'éducation que comme cadeau. Il s'agit par exemple des comtes. Ces derniers mettent abondamment en scène d'autres schéma familiaux : marâtres, beaux-pères, orphelins, filles-mères… Si je m'en réfère à ceux que je connais, il s'agit bien souvent de mise en garde à peine voilée pour l'enfant, et tout à fait explicite à destination du lecteur adulte.
Est-ce à cause de traditions surannées, ou superstitions périmées ? Un fait de société ? Est-ce parce que l'espèce humaine n'ayant pas transcendé sa condition d'espèce animale, elle maintient certains comportements ataviques néfastes aux juvéniles qui ne bénéficieraient pas de la protection de leurs géniteurs ?
# Quelles balises ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
De quelle balise est-il question ?
Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 3.
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 4.
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simplification, mais moins fun
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à -2. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 06:02.
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 2.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 10.
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Terminologie et mots-clefs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vos pensées, Nos droits. Évalué à 5.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission
des ayants droitscopie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Y a plus de saisons !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debian bullseye complètement gelée . Évalué à 7.
Encore un effet du réchauffement climatique ? Ou alors ils travaillent dans l'hémisphère sud ?
--->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fuir…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 10.
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La servitude volontaire (mais pas de La Boétie)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 1.
Certainement ; et ce n’est pas comme si ceux qui annoncent des mesures coercitives pour faire se vacciner la population avaient le moindre lien ou pouvoir relativement au législatif ou à l’exécutif de ce pays. Ça se saurait.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La servitude volontaire (mais pas de La Boétie)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
J’espère avoir bien compris votre question, et voici ma réponse qui n’a probablement pas de portée générale.
Étant d’une classe d’âge, d’un état de santé, et de mœurs tels que je n’ai probablement rien à craindre à titre personnel — ni moi, ni mes proches — de la Covid-19, je me suis fait vacciner dès que cela a été possible. Il me semble que cela soit une attitude socialement responsable. Cela limite vraisemblablement la possibilité que le virus se propage par moi et affecte autrui. Une action civique donc, même si probablement pas très indispensable.
On pourrait faire un parallèle avec le vote : même pour ne pas mettre un bulletin dans l’urne, je me déplace pour les élections.
Probablement n’y a-t-il pas là de quoi éprouver une grande fierté : la vaccination ne prend guère plus de temps, d’efforts ou de risques que de participer aux deux tours d’une votation ; c’est en revanche beaucoup plus vraisemblablement utile. Se faire vacciner me paraît juste le geste citoyen que quiconque en ayant la possibilité, sans aléas contraires particuliers, devrait faire dans notre contexte épidémique.
Bien entendu j’aurais préféré que l’état assume son rôle en rendant la vaccination obligatoire, de manière à affirmer que même pour l’élite une certaine solidarité nationale avait encore du sens. Mais ç’aurait été sans doute trop demander à des « gouvernants de rencontre. » Qu’importe. C’est d’en bas que doit provenir l’exemple. Les dirigeants n’étant jamais que l’émanation du peuple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Absolument. C'est pour ça qu'il paraît raisonnable de conseiller à tous les plus de 12 ans de se faire vacciner. À part peut-être les anachorètes et autres stylites, les plus farouches.
Il s'agissait pour moi de rappeler qu'il valait mieux éviter d'utiliser des arguments fallacieux :
Le faire, conduit par un anti-effet rhétorique désastreux à décrédibiliser inutilement un argumentaire et des considérations par ailleurs assez irréfragables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Ben non. Aux dernières nouvelles en ce qui me concerne — donc pas très fraîches — l’exemple de l’asbestose serait de même nature que celui de l’ESB : une sorte d’effet catalyseur. Quant à l’hormone de croissance, même problème de prions donc effet largement décalé dans le temps semble-t-il. Enfin, le cas de la dengue illustre bien le fait que le système immunitaire humain n’est que vaguement illustré et non parfaitement décrit par nos connaissances du niveau « il était une fois la vie. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de
coins de tablesforums.Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire… L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard…
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Explications foireuses de Google
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ce site montre à quel point les moteurs de recherche ne sont pas neutres et impartiaux. Évalué à 3.
C'est ce qui a fait leur succès par rapport aux Altavista et autres moteurs de recherche moins bon que les annuaires. La première partie du moins. Et la seconde paraît en découler naturellement dans la mesure ou ils constituent non un service public mais une entreprise à but lucratif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Tout cela est encore bien flou, non ? Me tromperais-je, mais j'ai ouïe dire qu'il s'agirait aussi de l'accès aux hôpitaux. Jusqu'à récemment, ça ne m'aurais guère ennuyé à titre personnel. Mais il est des cas où passer par la case test PCR pourrait être problématique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Pertinent, mais du coup ça ne répond pas vraiment à la question de savoir pourquoi annoncer : « on prend toutes les mesures pour rendre indispensable de se faire vacciner » plutôt que « on rend la vaccination obligatoire. » Dans tous les cas ne faudra-t-il pas en passer par les même étapes au niveau législatif et exécutif ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Toujours plus!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La capacité mondiale de l'énergie éolienne et solaire a augmenté de 238 GW en 2021, soit +50%. Évalué à 1.
Merci pour le lien. Dommage que les données soient en quelque sorte offusquées… Le premier graphique indique, par exemple, des consommations en TWh, mais sans préciser s'il s'agit de TWh par ans (le plus probable), par secondes (ce qui serait logique du point de vue du système international d'unité), par heure (ce qui rendrait la chose bien plus aisée à interpréter)… Ou de consommations intégrées depuis le déluge, l'an 1, ou n'importe quel autre date de référence.
Quoiqu'il en soit, on comprend immédiatement que les chiffres données en titre du lien soulignent la très faibles importance relative de l'éolien. 238 GW supplémentaires en capacité de production représentent une goutte d'eau à l'échelle du monde, et même pas grand chose à celle d'un pays comme la France. Et si cela signifie une augmentation de 50%… Il reste bien du chemin avant de verdir un tantinet nos consommations énergétiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quiproquo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de Philippe Aigrain. Évalué à 3.
Merci pour cette dépêche. Quand on lit les textes ou la biographie de ce monsieur on ne peut que se condouloir avec ses amis.
Une petite remarque cependant.
La citation, reprise ici, de la dernière phrase de cet article du monde diplomatioque semble risquer de prêter à funeste confusion dans le contexte d'un décès…
Précisons que le contexte est un article imaginant un renouveau de la propriété intellectuelle à l'air du numérique et non pas la chronique nécrologique d'un malheureux auteur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
Si twitter l'a dit…
Sinon, voici le premier lien d'information fournit par google, mais c'est sans doute moins sérieux dans la mesure où la source est service-public.fr ?
Même s'il est confirmé par le second, sur le site de l’organisme en charge des accidents dans le cas qui nous intéresse.
Il faut bien avouer que les différences entre indemnisation pour des vaccins obligatoires et recommandés semblent assez mineures a priori dans la mesure où c'est apparemment le même organisme qui en a la charge. Toutefois des nuances loin d'êtres subtiles sont pointés, par exemple dans un ouvrage dont voici le résumé. Extrait :
Ceux qui n'auraient pas été déroutés par la piètre pertinence des liens précédents peuvent lire ici un point de vue sur les défaillance de la procédure qui nous intéresse qui date d'une décennie. Il semble clair que pour certains acteurs bien informés les procédures mise en œuvre par l'état ne soient pas aussi altruistes et socialement responsable qu'on aimerait le croire.
Ont-ils raison ou tort ? Je ne saurais le dire. Mais mon interrogation reste entière quant à la manière de pousser les français à se faire vacciner.
Même si le principal bénéfice d'une obligation vaccinale semble bien maintenu par ce qu'annonce le président de la république française — la couverture vaccinale augmentera largement — en ce qui me concerne, je n'arrive toujours pas à comprendre le bénéfice que semblent percevoir les tenants d'une obligation vaccinale qui ne dise pas son nom.
Pourquoi ne pas mettre en œuvre les mécanismes éprouvés d'une obligation vaccinale assumée ? Qu'apporte donc cette procédure de recommandation semi-forcée ? En effet, on a tous les inconvénients d'une obligation (les moyens de coercition devraient bien être mis en place) sans en avoir tous les avantages (confiance, suivi, indemnisation potentiellement plus simple…). Très honnêtement, je ne vois pas l'intérêt pour
les citoyensle grand public. Étant entendu que mon interrogation porte sur la comparaison entre obligation vaccinale, et recommandation avec mesures coercitives fortes.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Au final, est-ce que ça ne revient pas à imposer la vaccination ? Avec quelques avantages : inutile de faire des études sérieuses sur les effets secondaires éventuels sur les enfants ; et surtout en cas d’accident vaccinale, inutile d’indemniser les victimes puisqu’il ne s’agit pas d’une obligation qui dirait son nom. Encore une mesure inavouée à l’image de tant d’autres, comme le renflouement des caisses des retraites en supprimant environ les deux tiers des cotisations de l’état pour les retraites des fonctionnaires, ou l’accroissement des budgets de la recherche qui se fait à coup de coupes sombres dans le financement de la recherche publique.
En résumé : un gouvernement irresponsable. Ne fallait-il pas plutôt rendre la vaccination obligatoire, et ne pas tant attendre pour agir ? Envoyant ainsi un triple message fort : l’état prend les mesures indispensables, considère le rapport bénéfice risque comme très favorable, et assume son rôle en mutualisant les risques. En imposant la vaccination sans le dire, n’envoie-t-on pas au contraire un message très inquiétant aux français ? Ne doit-on pas interpréter ça comme un aveux de risques cachés, que l’on ne souhaite pas couvrir par le fond approprié ? Du coup, me voilà inquiet pour ma seconde dose. Merci Manu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du nez dans le guidon, à un peu de recul
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Assange et l’effondrement de l’État de droit – par Chris Hedges. Évalué à 4.
Texte qui soulève des questions politiques très pertinentes à partir d'un sujet d'actualité brûlant [*]. L'émission de France Culture de vendredi sur Georges Orwell rapportait justement comment l'état de fait décrit par l'article, et les questions qui en découlent étaient déjà, sinon clairement perceptibles par tous, au moins largement prévisibles, et assez bien décrits voici 70 ans. Un tremplin donc pour une réflexion plus approfondies sur les causes de ce que nous vivons aujourd'hui.
Toutes causes et phénomènes qui apparaissent d'ailleurs comme très récurrents. Les mêmes problématiques étant largement évoquées dès l'antiquité. Avec la valeur ajouté pour quiconque se réfère au sources les plus anciennes d'une décontextualisation totale — la politique au temps d'Alexandre, par exemple, n'ayant guère que l'humain de commun avec notre actualité — permettant peut-être de saisir plus clairement les mécanismes sous-jacents.
[*] On pourrait notamment s'interroger sur la continuité de l'action à l'encontre de J. Assanges malgré les alternances du pouvoir aux USA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oui, mais a priori non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cellphone radiation is harmful, but few want to believe it. Évalué à 2.
Pas lu vos sources. Mais définitivement votre présentation pose problème : Il est absolument irréfragables que les micro-ondes soient mortelles. Les accidents dans les premiers temps qui ont suivi l'invention des klystrons et autres générateurs de micro-ondes ayant été nombreux. La question qui se pose est donc relative uniquement à la dose. Les dispositifs émetteurs que beaucoup promènent quotidiennement sur eux peuvent-ils avoir un effet délétère, étant donné leur positionnement et leurs émissions ?
N'ayant pas d'avis ferme, et surtout pas de savoir sur le sujet, je me garderais rien de me positionner. Toutefois l'article du lien m'est un écho du témoignage de mon binôme à la fac : les études de son père sur la nocivité des ondes avaient été arrêtées dans les années 90, et il l'interprétait en terme économico-politiques. À l'instar et concomitamment donc de ce que rapporte l'article sur ce qui a pu se produire aux USA.
En ce qui me concerne j'ignore le plus souvent où se trouve mon téléphone portable. Quand j'en donne le numéro, je le présente toujours comme le moyen pour un interlocuteur de pouvoir me dire je t'avais prévenu, tout en ayant la certitude que je ne disposerais pas de l'information avant un mois. Du coup cette question me passionne peu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: @
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ma cl@sse virtuelle. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juillet 2021 à 09:44.
EO = je vais (latin). Peut-être que cette mode annonçait déjà l'avènement de Jupiter en France ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Idéologie vs schéma traditionnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2021 à 23:32.
Les autres types de livres existent bel et bien et sont même très répandus. On les utilise plutôt à des fins d'éducation que comme cadeau. Il s'agit par exemple des comtes. Ces derniers mettent abondamment en scène d'autres schéma familiaux : marâtres, beaux-pères, orphelins, filles-mères… Si je m'en réfère à ceux que je connais, il s'agit bien souvent de mise en garde à peine voilée pour l'enfant, et tout à fait explicite à destination du lecteur adulte.
Est-ce à cause de traditions surannées, ou superstitions périmées ? Un fait de société ? Est-ce parce que l'espèce humaine n'ayant pas transcendé sa condition d'espèce animale, elle maintient certains comportements ataviques néfastes aux juvéniles qui ne bénéficieraient pas de la protection de leurs géniteurs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace