« autant que nous pouvons le savoir ». Peut-être que « autant que nous le sachions »
Ce n'est pas que pouvoir soit moins adapté que savoir ici, et pourtant la seconde proposition accroche moins l'oreille. Peut-être parce que le subjonctif est plus adapté pour cette proposition que l'indicatif ? D'ailleurs « autant que nous puissions le savoir » ne sonnerait-il pas tout aussi bien ?
Bravo, pour tout ce travail, et très belle dépêche. N'étant pas du tout dans le domaine j'ai du mal à apprécier le travail per se, mais plusieurs points me paraissent très intéressant à relever :
La persistance de bogues durant de nombreuses années, dont des bogues fantômes particulièrement délicats à débusquer. Quant on pense qu'ici les sources sont librement accessibles et qu'on imagine que nombre d'organisations mettent leurs données critiques en jeux sur des logiciels au code fermés dont les bogues de sécurité n'ont donc quasiment aucune chance d'être corrigés…
Le souci écologique et de lutter contre le bloatware : Merci de penser à nous qui utilisons du matériel peu performant. Mon fils apprécie de pouvoir jouer à ce genre de jeux sur son Rpi. L'idée que des cartes graphiques vieille de 18 ans puissent encore faire tourner ce type de moteur est vraiment rassurante. Moi qui avait dû renoncer à Gnome faute de GPU assez moderne, j'apprécie particulièrement.
En lisant on se pose de temps en temps la question, et la réponse vient en dernière ligne. Amusant de remarquer comment un auteur francophone commet des anglicisme en traduisant sa propre prose.
Exemple :
« Cela fait peut-être du moteur Dæmon le moteur open source dérivé d’id Tech le plus testé sur ce sujet, autant que nous pouvons le savoir. »
L'article en lien semble bien documenté, et ne pas donner trop excessivement dans le raccourci. Il propose un comparatif entre d'une part les politiques Chinoises, Sud-Coréenne, et Vietnamienne, et d'autre part la politique Française en matière de gestion de la pandémie actuelle ; soulignant la différence flagrante entre l'application d'une politique sanitaire vigoureuse en accord avec les connaissances épidémiologiques les plus élémentaires (masques, quarantaines, confinement…), et celle qui paraît être celle de l'autruche (la maladie ne passera pas chez nous, les masques c'est dangereux…), mais qui pourrait tout aussi bien être une stratégie de circulation élevée du virus, ou autre. Qui sait ? Et surtout qui sait de quoi l'avenir sera fait ? Il est tout sauf certain que l'épidémie se termine prochainement. Et probablement encore trop tôt pour juger des effets des politiques sanitaires sur le long terme. En attendant, comme il reste encore des services publics non démantelés en France, les chiffres et courbes de l'Insee permettent de se faire une idée d'ensemble sur la létalité de l'épidémie par ici, et de relativiser, pondérer, et contextualiser un peu les choses.
L'article sur le sujet est assez bien écrit. On y évoque les trois classes d'arguments des tenants du statu-quo. Deux sont complètements hypocrites — ça ne servira à rien, donc ne le faisons pas ; et ça pourrait détourner temporairement une partie des compétences, pour in fine aboutir à une plus forte production, cette seconde partie du raisonnement étant nécessairement omise — mais le premier me semble appeler à commentaires au delà des contre-arguments valides présentés dans l'article :
« “La raison d’être du brevet, c’est d’être une incitation à inventer. Contrairement aux subventions publiques, c’est une incitation financière qui repose sur un mécanisme de marché. On récompense les gens qui inventent. Abroger un brevet, ça a des effets immédiats, qui ne sont pas forcément négatifs mais qui sont très symboliques. Si un État commence à considérer que les droits de propriété sont une variable d’ajustement, il met le doigt dans un engrenage qui n’est pas vraiment un bon signe quand les laboratoires commencent à se pencher sur des vaccins de deuxième génération” »
Il repose sur le principe que le droit de propriété est inaliénable et supérieur à tous les autres droits. Étant donné les circonstances est-ce que cela ne remet pas directement en cause jusqu'à l'état de droit ? Le contrat social ne nécessite-t-il pas une approbation, ou adhésion large ? Si quelques-uns défendent un droit accessoire (la propriété) au dessus d'un droit primordial (la vie) pour beaucoup, ne risque-t-on pas d'aboutir à une remise en cause importante ?
Comment pourra-t-on longtemps demander des efforts majeur de solidarité à des populations en difficulté — les jeunes par exemple — tout en leur expliquant que la solidarité ne peut-être qu'à sens unique ? des pauvres vers la richesse, des faibles vers la puissance ?
Nos moteurs à explosion thermiques approchent approchaient l’optimum de rendement il y a de cela fort longtemps. Et malheureusement les pressions gouvernementales ont plutôt tendance à réduire l’efficacité car l’idée derrière les normes c’est un peu : la pollution oui, mais plus loin ; plus de CO2, mais moins de particules fines ; plus de réchauffement climatique, et plus de production industrielle, pourvu qu’il y ait des couillons pour croire qu’écrire Green/éco/bleu à l’arrière va sauver la planète, et acheter des produits neufs pour en remplacer d’autres parfaitement fonctionnels.
À la fois quand on calcul une fonction trigonométrique, la seule façon rationnelle c'est d'utiliser les radians. Sinon il faut convertir.
Par exemple cos(x) = 1-x²/2+x⁴/4!… si x est en unités naturelles d'angle uniquement, donc en radians. Du coup, la valeur de pi intervient pour tous les calculs… où l'argument de la fonction n'est pas exprimé en radians.
Et par ailleurs le Fortran est tout de même un peu destiné à des gens n'ayant pas encore oublié le programme de mathématique de collège : le rapport du périmètre d'un cercle à son diamètre est nommé pi ; et un angle se mesure naturellement par le rapport de la longueur d'un arc de cercle qu'il embrasse à un rayon de ce cercle.
« La conception même de Linux fait qu’il met fin aléatoirement à des processus en cours d’exécution. Et pourtant, c’est le système le plus répandu côté serveur.
Chaque appareil que j’ai plante régulièrement d’une façon ou d’une autre. »
Même si l’Oomk est une réalité, force est de constater qu’on observe rarement le genre de comportement mentionné en second sous Linux. Impossible de se souvenir en avoir rencontré ces dernières années. En revanche dans le paquet de copie d’examen distancié du jour, j’avais un magnifique écran bleu de la mort ; sans doute considéré comme une excuse valable…
Pour qui n'a pas besoin de transparence — pour fusionner les images — le fond vert est inutile. Il est possible de simplement placer la vidéo avec son fond original (ou retravaillé) en encart sur le transparent.
Par ailleurs, la couleur verte est un peu arbitraire ; c'est celle qui permet le plus de précision pour des images captées avec des CCD portant employant un motif de Bayer. Mais tout autre fond uni et contrasté par rapport au premier plan peut faire l'affaire.
Enfin, bien que ne maîtrisant pas vraiment les logiciels de montage vidéo (genre KDenlive), il me semble qu'il soit aussi possible de les employer pour produire ce que vous décrivez. L'avantage, c'est que contrairement à OBS il n'est pas nécessaire de travailler en temps réel ; l'inconvénient est l'ergonomie est plus délicate, à mon goût en tout cas.
Pas si sûr. Peut-être que ça dépend un peu des niveaux de sous-traitance dans ce domaine. Si l'Inde et la Chine, notamment, servent par des mécanismes de sous traitance d'usines au reste du monde en matière vaccinale comme pour bien d'autres choses, ne serait-il pas imaginable qu'elles puissent se mettre très rapidement à produire massivement des vaccins ?
Toutefois, il est fort possible qu'il n'en soit pas ainsi ; de multiple éléments entrant en jeu. Et à cet égard votre citation est particulièrement à la fois troublante et éloquente quant à un caractère fondamentalement vicié du système des brevets qui pourrait en être une des causes :
« […] il n’y a pas des transferts de technologies […] »
Pour qui se souvient que la principale justification de ce système est la diffusion et le transfert des technologie qu'il est supposé permettre en contre-partie d'exclusivité temporaire…
Serait-il possible que le problème soit mal posé ? Au risque de courroucer le pixel ?
Autant passer de 1920x1080 à 1920x1200 en rajoutant des bandes noires en haut et en bas pour ne pas déformer les pixels (en sacrifiant 1920x120 pixels), ou bien passer de 1920x1200 à 1728x1080 en sacrifiant deux bandes latérales me paraîtraient des opérations envisageables, autant, là, impossible pour moi de bien réaliser ce que vous souhaitez faire.
Astuce très pratique. Autre cas d'usage : écriture de documents en Français, et d'autres en Anglais (ou n'importe quelle autre langue). Plus besoin d'aller trifouiller les réglages pour respecter les typographies, et employer le bon dictionnaire.
…se réjouira de pouvoir pousser dans le même sens dans le secret des négociations. Simultanément bien entendu tous les responsables politiques se feront un plaisir d'asséner à qui voudra l'entendre à quel point ils luttent pieds et points contre les diktats de l'empire Chinois. Une petite larme roulera même à chaque fois qu'il faudra conclure en remarquant à quel point « nous autres démocraties » ne faisons pas le poids.
Les détecteurs sont-ils si indispensable que cela ? Après tout ne vaut-il pas mieux ouvrir les fenêtres dès que possible en situation à risque ? Et détecteur ou pas, quand ce n'est pas possible d’aérer, la mesure du taux de CO₂ n'apporte que l'information sur le risque, sans l’atténuer.
Pas vu la vidéo (c'est une vidéo :-), mais le développement du « travail à la demande » évoque certains personnages misérables de Zola et ce qu'on appelait le travail à façon. Au changement de vocable près ne s'agit-il pas de la même chose ?
Voilà qui ne peut manquer de faire penser à ce lien et aux pratiques semi légales d'une autre marque (une lex marque si on peut se permettre un tel jeu de mots :-).
Dans les deux cas de grands groupes semblent abuser de leur puissance pour nuire d'abord à leurs clients, mais partant à l'économie toute entière, et visiblement sans réaction des autorités.
Sans logiciels cette fois, ça m'évoque aussi cette brioche arborant fièrement la mention « sans conservateurs » et une liste d'ingrédients aussi propre sur soi — digne d'une recette faite maison — que tout bon escroc en col blanc, mais dont les qualités de conservation au bout de plusieurs semaines mettent à mal toutes ces mentions, légales là encore. Comme si bon nombre d'autorités de pays dits démocratiques négligeaient qu'elles sont supposées être des émanations du peuple dans le dessein de le servir. Après on s'étonnera que des gens finissent conspirationnistes…
Oui, tuyau particulièrement utile pour qui emploi une imprimante qu'on appellera 410 achetée neuve au prix d'une seule cartouche de toner…
Il me semble que cette démarche de la part du constructeur, et le fait qu'elle soit tolérée par les autorités relève au mieux d'une crédulité dogmatique et fanatique à l'égard du marché. Alors que M. et Mme Michu se convainquent en quelques instants de la nuisibilité à tout point de vue de telles pratiques pour rendre captif les marchés — et l'article met parfaitement en lumière le côté grotesque des arguments qui les justifient ; dans les hautes sphères on doit doit se gargariser de « libre concurrence », de « loi du marché », de « négociations » pour trouver parfaitement raisonnable ce genre de nuisances qui finissent par relever du sophisme du casseur de vitre. Finalement, rien n'a changé au cours des siècles, la raison du plus fort reste bien la meilleure.
Les modèles climatiques ne présentent que des tendances les plus vraisemblables à l'instant présent. Autrement dit personne n'a les moyens de garantir que tous les éléments pertinents soient pris en compte correctement. Qu'on les trouve lénifiant — « bah 8 ou 9 degrés de plus dans cent ans ça nous fait une belle jambe, on plantera les vergers au Groenland. » — ou au contraire alarmiste — « qui nous dit qu'une éruption volcanique majeure ne va pas provoquer prochainement un grand refroidissement, vite produisons des gaz à effet de serre pendant qu'il est encore temps. » — ils restent partiellement basés sur des estimations de vraisemblance ontologiquement impossible à valider scientifiquement (i.e. par la reproduction expérimentale).
La portion de trajectoire climatique qui constitue les seules données factuelles intéressantes que l'on puisse tester — l'argument d'y ajouter Mars et Vénus paraissant bien oiseux à quiconque aurait suivi un cycle d'étude primaire en France (où l'on étudie le cycle de l'eau) — est un élément bien peu discriminant. Pour donner une idée, et reprendre votre comparaison avec des modèles de la matière basés sur de la mécanique quantique, donc pour produire des modèles empirique d'interaction atomique il est courant de se baser sur des milliers, ou des millions de trajectoires. Et encore dans la littérature trouvera-t-on bien souvent des modèles ainsi produits très peu transférables et incapables de prédiction hors du minuscule domaine utilisé pour leur ajustement (au risque de paraître employer un argument d'autorité, et juste pour l'anecdote, je suis payé pour le savoir depuis 20 ans ; mais la littérature sur le sujet, et les codes libres pour le vérifier sont très abondant et assez facilement accessibles).
Il me semble donc important de savoir raison garder quant à ces modélisations climatiques. Si elles représentent l'état de l'art, il n'est pas invraisemblable que le futur les voient grandement évoluer. Non pas seulement à cause des moyens de calculs, mais à cause d'observations.
Voici pour le doute.
Quant à son but, d'une part ne pas tomber dans un discours techno-scientifique béat qui décrédibiliserait les efforts liés au climat, l'état de l'art en science n'est pas nécessairement une panacée, encore moins un apogée ; et d'autre part souligner que si les risques sont peut-être moindres qu'envisagés ils peuvent aussi être bien pire, et qu'il serait sans doute urgent d'envisager des actions plus sérieuse que l'interdiction du coton-tige en plastique, ou le renouvellement du parc automobile par des véhicules plus gourmand en énergie pour ne pas obérer les chances de survie de l'espèce humaine.
Subtile précision : le climat, l'horlogerie, la météo, les particules, et cætera, sont bel et bien régis par les mêmes lois pour autant qu'on le sache à l'heure actuelle. Il est juste inenvisageable pour nous (et non pertinent par ailleurs) de les modéliser de la même manière.
« Il est impossible de prévoir le temps de manière déterministe à plus de sept jours car l’écoulement de l’atmosphère est chaotique. »
Si seulement sept jours de prévisions météorologiques fiables étaient vraiment possibles ! Jusqu'à devenir jardinier en Normandie, ce lieu commun paraissait raisonnable. Puis, surveillant assidûment l'évolution des prévisions matinales de Météo-France à potron-minet autour du point de congélation de certains bourgeons, force est de constater que même vingt-quatre heures de prévisions fiables (toute la nuance est probablement à mettre là) restent un défi non relevé.
Dans le même ordre d'idée je m'interroge beaucoup sur la capacité prédictive des modèles climatiques. Ils n'ont été testés que sur une seule situation : celle que nous connaissons sur cette planète en ce siècle, mais ont vocation prédictive. Ne suffit-il pas qu'un seul paramètre/phénomène majeur soit mal pris en compte pour nous amener très rapidement hors des prévisions obtenues par le consensus des modèles ?
Ores, n'a-t-on pas récemment observé sur quelques indicateurs climatiques importants au cours du passé le plus récent, que les mesures sont bien pires que ce que semblaient vouloir indiquer les plus pessimistes des simulations ? N'a-t-on pas vu l'an passé, par exemple, des mesures de surfaces des calottes glaciairesw (oublions ce mot presque prochainement désuet) polaires bien plus faibles que les pires craintes que l'on pouvait entretenir à ce sujet sur la base des modélisations ?
Plus qu’orthogonales peut-être même antinomiques plutôt. Certains font peut-être un parallèle simpliste du genre : « les licences Libre, c’est morale ; la morale c’est bien ; donc les licences libres devraient inclure des clauses morales. » Pourtant inclure de telles clauses, outre toutes sortes d’effet négatif, n’est-ce pas précisément aller à l’encontre de la liberté de l’utilisateur ?
En pratique je m’interroge toujours sur la pertinence du Libre au sens de RMS appliqué aux autres types d’œuvres. Sans évoquer les raisons de la FSF et de RMS de ne pas appliquer ces qu’âtres libertés à autre chose que du code, l’exemple de l’article scientifique me paraît un cas particulier intéressant.
Ce qui importe dans un article scientifique n’est ce pas essentiellement l’information scientifique qu’il contient ? Et à ce titre qu’importe que quiconque soit « libre » d’ajouter ses gribouillis ou de faire une capilotade d’un article. Celui qui ne fait pas l’effort de s’approprier les connaissances contenus n’aura-t-il pas beaucoup de mal à tirer quoi que ce soit d’utile de l’article ? Et celui qui fait l’effort n’aura-t-il pas naturellement non seulement une tendance, mais le goût d’exprimer la vérité contenu en fonction de sa personnalité propre ? Inutile donc pour lui de modifier l’œuvre originale ? Et sauf erreur, Dieu ne réclame aucun droit d’auteur sur la réalité :-). Donc l’essence de l’article scientifique est nécessairement libre. Du coup, il me semble qu’en la matière la question de la liberté devrait plus se poser en termes de formats et de diffusion qu’en termes de modifications : les modifications pertinentes étant par essence autorisées, et les autres étant dénuées d’intérêt.
Reste évidemment la question des illustrations évoquées dans l’article. Mais ce cas là n’est il pas à distinguer de celui de la science ?
Juste pour info, voici la source, et elle est relativement documentée. En tout cas au-delà de mes compétences personnelles en économie ou politique, peu soupçonnable de sympathie avec le nazisme, et souvent intéressante.
Soulignerais-je à nouveau que dans mon propos il n’est pas question de faire l’apologie du communisme, du nazisme, ou du socialisme, ou autre ; bon tout de même un peu du Libre.
Peut-être est-ce osé et mal venu, mais je crains qu'il n'existe un parallèle entre cette situation et d'autres mieux connues amplement étudiées en histoire : quand un parti politique n'est plus dirigé par un idéalisme politique, mais a pris le pouvoir et doit s'en accommoder.
Au départ, il y avait les beaux discours d'un RMS qui ne semblait pas faire fuir tant que ça le quidam. Puis le mouvement GNU s'est étoffé, et présente désormais une importance capitale pour les plus grandes puissances du monde. Et de manière surprenante des forces converges pour décapiter le mouvement de son fondement politique (remarquez la jolie inversion fondement/capita). Voici que le jadis séduisant RMS a muté en monstre hideux infréquentable.
De telles situations se retrouvent facilement dans l'histoire du XXème siècle (et certainement bien d'autres encore) : le mouvement communiste qui devient les très communistes et idéalistes République Populaire de Chine et Union des République Socialiste Soviétique (entre autres). Avec le succès que l'on sait, d'un côté, en matière d'orientation politique, de l'autre en matière de qualité de la gouvernance. Autre exemple le NSDAP en Allemagne qui, brutalement, autour de son accession au pouvoir se débarrasse de tout ses penseurs pour oublier son S et s'allier aux grands industriels ; avec la cohorte de violences et de retournements de vestes qui vont bien. Dernier exemple le PS Français, qui tourne gauche caviar aux alentours de son accession au pouvoir et s'empresse de devenir un parti sociétaliste avec le succès que l'on sait désormais.
Ces exemples, non pas pour faire un parallèle sur la qualité des idéologies, mais bien sur l'effet des forces centrifuges destructrices qui paraissent un corollaire de l'importance économique.
En un mot comme en cent, ne faut-il pas craindre qu'il s'agisse bien plus de l'hallali pour GNU que d'une résurrection ?
Surtout à considérer à quel point le Libre est souvent mal compris ou détourné. Compter les interventions à +10 de Zenitram réexpliquant le b.a.ba de la chose sur ce site suffit à s'en convaincre.
[^] # Re: Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce du moteur de jeu Dæmon 0.52 Beta. Évalué à 3.
Ce n'est pas que pouvoir soit moins adapté que savoir ici, et pourtant la seconde proposition accroche moins l'oreille. Peut-être parce que le subjonctif est plus adapté pour cette proposition que l'indicatif ? D'ailleurs « autant que nous puissions le savoir » ne sonnerait-il pas tout aussi bien ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce du moteur de jeu Dæmon 0.52 Beta. Évalué à 5.
Bravo, pour tout ce travail, et très belle dépêche. N'étant pas du tout dans le domaine j'ai du mal à apprécier le travail per se, mais plusieurs points me paraissent très intéressant à relever :
La persistance de bogues durant de nombreuses années, dont des bogues fantômes particulièrement délicats à débusquer. Quant on pense qu'ici les sources sont librement accessibles et qu'on imagine que nombre d'organisations mettent leurs données critiques en jeux sur des logiciels au code fermés dont les bogues de sécurité n'ont donc quasiment aucune chance d'être corrigés…
Le souci écologique et de lutter contre le bloatware : Merci de penser à nous qui utilisons du matériel peu performant. Mon fils apprécie de pouvoir jouer à ce genre de jeux sur son Rpi. L'idée que des cartes graphiques vieille de 18 ans puissent encore faire tourner ce type de moteur est vraiment rassurante. Moi qui avait dû renoncer à Gnome faute de GPU assez moderne, j'apprécie particulièrement.
En lisant on se pose de temps en temps la question, et la réponse vient en dernière ligne. Amusant de remarquer comment un auteur francophone commet des anglicisme en traduisant sa propre prose.
Exemple :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ne pas vendre la peau de l'ours…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Covid-19 : comment Emmanuel Macron a tout raté. Évalué à 2.
L'article en lien semble bien documenté, et ne pas donner trop excessivement dans le raccourci. Il propose un comparatif entre d'une part les politiques Chinoises, Sud-Coréenne, et Vietnamienne, et d'autre part la politique Française en matière de gestion de la pandémie actuelle ; soulignant la différence flagrante entre l'application d'une politique sanitaire vigoureuse en accord avec les connaissances épidémiologiques les plus élémentaires (masques, quarantaines, confinement…), et celle qui paraît être celle de l'autruche (la maladie ne passera pas chez nous, les masques c'est dangereux…), mais qui pourrait tout aussi bien être une stratégie de circulation élevée du virus, ou autre. Qui sait ? Et surtout qui sait de quoi l'avenir sera fait ? Il est tout sauf certain que l'épidémie se termine prochainement. Et probablement encore trop tôt pour juger des effets des politiques sanitaires sur le long terme. En attendant, comme il reste encore des services publics non démantelés en France, les chiffres et courbes de l'Insee permettent de se faire une idée d'ensemble sur la létalité de l'épidémie par ici, et de relativiser, pondérer, et contextualiser un peu les choses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# D'envisager une levée des brevets sur les vaccins anti-Covid…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 18 de l'année 2021. Évalué à 6.
L'article sur le sujet est assez bien écrit. On y évoque les trois classes d'arguments des tenants du statu-quo. Deux sont complètements hypocrites — ça ne servira à rien, donc ne le faisons pas ; et ça pourrait détourner temporairement une partie des compétences, pour in fine aboutir à une plus forte production, cette seconde partie du raisonnement étant nécessairement omise — mais le premier me semble appeler à commentaires au delà des contre-arguments valides présentés dans l'article :
Il repose sur le principe que le droit de propriété est inaliénable et supérieur à tous les autres droits. Étant donné les circonstances est-ce que cela ne remet pas directement en cause jusqu'à l'état de droit ? Le contrat social ne nécessite-t-il pas une approbation, ou adhésion large ? Si quelques-uns défendent un droit accessoire (la propriété) au dessus d'un droit primordial (la vie) pour beaucoup, ne risque-t-on pas d'aboutir à une remise en cause importante ?
Comment pourra-t-on longtemps demander des efforts majeur de solidarité à des populations en difficulté — les jeunes par exemple — tout en leur expliquant que la solidarité ne peut-être qu'à sens unique ? des pauvres vers la richesse, des faibles vers la puissance ?
N'est-ce pas là un refus en bonne et dû forme de la morale et de la logique les plus élémentaires ?
Ce n'est pas sans évoquer une excellente portion d'article de Wikipedia qui montre comment en France au XVIIIème siècle, un droit multi-séculaire fermement fondé sur les plus élémentaires des principes moraux s'est vu remettre en cause, puis annihiler, sous la pression des milieux affairistes. D'abord partiellement endigué par un pouvoir royal fort (celui de louis XIV), ce bouleversement s'est progressivement imposé à un pouvoir de plus en plus débile. Débilité qui a conduit à la chute que l'on sait en 1789. Quelque part, ne pourrait-on pas avoir l'impression que nos gouvernements suivent la même pente ? De moins en moins appuyés sur des principes éthiques, toujours plus à l'écoute des grenouillages financiers, prêts à tromper sans vergogne ? Cette histoire de brevet n'en serait qu'un nouveau symptôme ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pour ce qui est de la comparaison avec la voiture ......
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le désenchantement du logiciel. Évalué à 0.
Nos moteurs
à explosionthermiquesapprochentapprochaient l’optimum de rendement il y a de cela fort longtemps. Et malheureusement les pressions gouvernementales ont plutôt tendance à réduire l’efficacité car l’idée derrière les normes c’est un peu : la pollution oui, mais plus loin ; plus de CO2, mais moins de particules fines ; plus de réchauffement climatique, et plus de production industrielle, pourvu qu’il y ait des couillons pour croire qu’écrire Green/éco/bleu à l’arrière va sauver la planète, et acheter des produits neufs pour en remplacer d’autres parfaitement fonctionnels.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 7.
À la fois quand on calcul une fonction trigonométrique, la seule façon rationnelle c'est d'utiliser les radians. Sinon il faut convertir.
Par exemple cos(x) = 1-x²/2+x⁴/4!… si x est en unités naturelles d'angle uniquement, donc en radians. Du coup, la valeur de pi intervient pour tous les calculs… où l'argument de la fonction n'est pas exprimé en radians.
Et par ailleurs le Fortran est tout de même un peu destiné à des gens n'ayant pas encore oublié le programme de mathématique de collège : le rapport du périmètre d'un cercle à son diamètre est nommé pi ; et un angle se mesure naturellement par le rapport de la longueur d'un arc de cercle qu'il embrasse à un rayon de ce cercle.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sérieusement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 6.
Dans un langage pour des gens qui ne connaissent pas les mathématiques, ça ne m'aurait pas étonné. Mais en Fortran ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Encore un qui n’utilise pas assez GNU/Linux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le désenchantement du logiciel. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2021 à 14:09.
Même si l’Oomk est une réalité, force est de constater qu’on observe rarement le genre de comportement mentionné en second sous Linux. Impossible de se souvenir en avoir rencontré ces dernières années. En revanche dans le paquet de copie d’examen distancié du jour, j’avais un magnifique écran bleu de la mort ; sans doute considéré comme une excuse valable…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OBS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Faire une présentation avec incrustation de moi qui parle en webcam ?. Évalué à 4.
Pour qui n'a pas besoin de transparence — pour fusionner les images — le fond vert est inutile. Il est possible de simplement placer la vidéo avec son fond original (ou retravaillé) en encart sur le transparent.
Par ailleurs, la couleur verte est un peu arbitraire ; c'est celle qui permet le plus de précision pour des images captées avec des CCD portant employant un motif de Bayer. Mais tout autre fond uni et contrasté par rapport au premier plan peut faire l'affaire.
Enfin, bien que ne maîtrisant pas vraiment les logiciels de montage vidéo (genre KDenlive), il me semble qu'il soit aussi possible de les employer pour produire ce que vous décrivez. L'avantage, c'est que contrairement à OBS il n'est pas nécessaire de travailler en temps réel ; l'inconvénient est l'ergonomie est plus délicate, à mon goût en tout cas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Écoutons les Échos à 7h48, il tombe parfois très juste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 10.
Pas si sûr. Peut-être que ça dépend un peu des niveaux de sous-traitance dans ce domaine. Si l'Inde et la Chine, notamment, servent par des mécanismes de sous traitance d'usines au reste du monde en matière vaccinale comme pour bien d'autres choses, ne serait-il pas imaginable qu'elles puissent se mettre très rapidement à produire massivement des vaccins ?
Toutefois, il est fort possible qu'il n'en soit pas ainsi ; de multiple éléments entrant en jeu. Et à cet égard votre citation est particulièrement à la fois troublante et éloquente quant à un caractère fondamentalement vicié du système des brevets qui pourrait en être une des causes :
Pour qui se souvient que la principale justification de ce système est la diffusion et le transfert des technologie qu'il est supposé permettre en contre-partie d'exclusivité temporaire…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Incompréhension
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Modifier la résolution de l'écran sans étirement ?. Évalué à 3.
Serait-il possible que le problème soit mal posé ? Au risque de courroucer le pixel ?
Autant passer de 1920x1080 à 1920x1200 en rajoutant des bandes noires en haut et en bas pour ne pas déformer les pixels (en sacrifiant 1920x120 pixels), ou bien passer de 1920x1200 à 1728x1080 en sacrifiant deux bandes latérales me paraîtraient des opérations envisageables, autant, là, impossible pour moi de bien réaliser ce que vous souhaitez faire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi et comment utiliser plusieurs profils d’utilisateurs dans LibreOffice Writer. Évalué à 10.
Astuce très pratique. Autre cas d'usage : écriture de documents en Français, et d'autres en Anglais (ou n'importe quelle autre langue). Plus besoin d'aller trifouiller les réglages pour respecter les typographies, et employer le bon dictionnaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et la France…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 6G: la Chine influence les nouveaux standards et menace l’Internet libre. Évalué à 10.
…se réjouira de pouvoir pousser dans le même sens dans le secret des négociations. Simultanément bien entendu tous les responsables politiques se feront un plaisir d'asséner à qui voudra l'entendre à quel point ils luttent pieds et points contre les diktats de l'empire Chinois. Une petite larme roulera même à chaque fois qu'il faudra conclure en remarquant à quel point « nous autres démocraties » ne faisons pas le poids.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: explications
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien appareil de mesure du taux de CO2 en DIY. Évalué à 6. Dernière modification le 01 mai 2021 à 17:03.
Les détecteurs sont-ils si indispensable que cela ? Après tout ne vaut-il pas mieux ouvrir les fenêtres dès que possible en situation à risque ? Et détecteur ou pas, quand ce n'est pas possible d’aérer, la mesure du taux de CO₂ n'apporte que l'information sur le risque, sans l’atténuer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ruissellement vers le haut
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Joe Biden : "L'économie du ruissellement n'a jamais fonctionné" - lalibre.be. Évalué à 6.
Évaporation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Zola
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Travail à la demande - l'économie des petits boulots ou gig economy". Évalué à 5.
Pas vu la vidéo (c'est une vidéo :-), mais le développement du « travail à la demande » évoque certains personnages misérables de Zola et ce qu'on appelait le travail à façon. Au changement de vocable près ne s'agit-il pas de la même chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Parallèles
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du tracteur logiciel non réparable au risque pour la sécurité alimentaire américaine ?. Évalué à 9.
Voilà qui ne peut manquer de faire penser à ce lien et aux pratiques semi légales d'une autre marque (une lex marque si on peut se permettre un tel jeu de mots :-).
Dans les deux cas de grands groupes semblent abuser de leur puissance pour nuire d'abord à leurs clients, mais partant à l'économie toute entière, et visiblement sans réaction des autorités.
Sans logiciels cette fois, ça m'évoque aussi cette brioche arborant fièrement la mention « sans conservateurs » et une liste d'ingrédients aussi propre sur soi — digne d'une recette faite maison — que tout bon escroc en col blanc, mais dont les qualités de conservation au bout de plusieurs semaines mettent à mal toutes ces mentions, légales là encore. Comme si bon nombre d'autorités de pays dits démocratiques négligeaient qu'elles sont supposées être des émanations du peuple dans le dessein de le servir. Après on s'étonnera que des gens finissent conspirationnistes…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi j’ai piraté ma propre imprimante et ses cartouches officielles. Évalué à 6.
Oui, tuyau particulièrement utile pour qui emploi une imprimante qu'on appellera 410 achetée neuve au prix d'une seule cartouche de toner…
Il me semble que cette démarche de la part du constructeur, et le fait qu'elle soit tolérée par les autorités relève au mieux d'une crédulité dogmatique et fanatique à l'égard du marché. Alors que M. et Mme Michu se convainquent en quelques instants de la nuisibilité à tout point de vue de telles pratiques pour rendre captif les marchés — et l'article met parfaitement en lumière le côté grotesque des arguments qui les justifient ; dans les hautes sphères on doit doit se gargariser de « libre concurrence », de « loi du marché », de « négociations » pour trouver parfaitement raisonnable ce genre de nuisances qui finissent par relever du sophisme du casseur de vitre. Finalement, rien n'a changé au cours des siècles, la raison du plus fort reste bien la meilleure.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ah ! Sept jours…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles températures après 2080 ?. Évalué à 0.
Les modèles climatiques ne présentent que des tendances les plus vraisemblables à l'instant présent. Autrement dit personne n'a les moyens de garantir que tous les éléments pertinents soient pris en compte correctement. Qu'on les trouve lénifiant — « bah 8 ou 9 degrés de plus dans cent ans ça nous fait une belle jambe, on plantera les vergers au Groenland. » — ou au contraire alarmiste — « qui nous dit qu'une éruption volcanique majeure ne va pas provoquer prochainement un grand refroidissement, vite produisons des gaz à effet de serre pendant qu'il est encore temps. » — ils restent partiellement basés sur des estimations de vraisemblance ontologiquement impossible à valider scientifiquement (i.e. par la reproduction expérimentale).
La portion de trajectoire climatique qui constitue les seules données factuelles intéressantes que l'on puisse tester — l'argument d'y ajouter Mars et Vénus paraissant bien oiseux à quiconque aurait suivi un cycle d'étude primaire en France (où l'on étudie le cycle de l'eau) — est un élément bien peu discriminant. Pour donner une idée, et reprendre votre comparaison avec des modèles de la matière basés sur de la mécanique quantique, donc pour produire des modèles empirique d'interaction atomique il est courant de se baser sur des milliers, ou des millions de trajectoires. Et encore dans la littérature trouvera-t-on bien souvent des modèles ainsi produits très peu transférables et incapables de prédiction hors du minuscule domaine utilisé pour leur ajustement (au risque de paraître employer un argument d'autorité, et juste pour l'anecdote, je suis payé pour le savoir depuis 20 ans ; mais la littérature sur le sujet, et les codes libres pour le vérifier sont très abondant et assez facilement accessibles).
Il me semble donc important de savoir raison garder quant à ces modélisations climatiques. Si elles représentent l'état de l'art, il n'est pas invraisemblable que le futur les voient grandement évoluer. Non pas seulement à cause des moyens de calculs, mais à cause d'observations.
Voici pour le doute.
Quant à son but, d'une part ne pas tomber dans un discours techno-scientifique béat qui décrédibiliserait les efforts liés au climat, l'état de l'art en science n'est pas nécessairement une panacée, encore moins un apogée ; et d'autre part souligner que si les risques sont peut-être moindres qu'envisagés ils peuvent aussi être bien pire, et qu'il serait sans doute urgent d'envisager des actions plus sérieuse que l'interdiction du coton-tige en plastique, ou le renouvellement du parc automobile par des véhicules plus gourmand en énergie pour ne pas obérer les chances de survie de l'espèce humaine.
Subtile précision : le climat, l'horlogerie, la météo, les particules, et cætera, sont bel et bien régis par les mêmes lois pour autant qu'on le sache à l'heure actuelle. Il est juste inenvisageable pour nous (et non pertinent par ailleurs) de les modéliser de la même manière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le marronnier Tchernobyl est toujours là pour les marchands de peur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Catastrophe de Tchernobyl : les "faiseurs de pluie" ont contaminé pour longtemps la Biélorussie. Évalué à 4.
Sauf erreur les différences entre Sciences et Avenir et La Recherche semblent destinées à s'estomper.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ah ! Sept jours…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles températures après 2080 ?. Évalué à 2.
Un peu hors-sujet, mais :
Si seulement sept jours de prévisions météorologiques fiables étaient vraiment possibles ! Jusqu'à devenir jardinier en Normandie, ce lieu commun paraissait raisonnable. Puis, surveillant assidûment l'évolution des prévisions matinales de Météo-France à potron-minet autour du point de congélation de certains bourgeons, force est de constater que même vingt-quatre heures de prévisions fiables (toute la nuance est probablement à mettre là) restent un défi non relevé.
Dans le même ordre d'idée je m'interroge beaucoup sur la capacité prédictive des modèles climatiques. Ils n'ont été testés que sur une seule situation : celle que nous connaissons sur cette planète en ce siècle, mais ont vocation prédictive. Ne suffit-il pas qu'un seul paramètre/phénomène majeur soit mal pris en compte pour nous amener très rapidement hors des prévisions obtenues par le consensus des modèles ?
Ores, n'a-t-on pas récemment observé sur quelques indicateurs climatiques importants au cours du passé le plus récent, que les mesures sont bien pires que ce que semblaient vouloir indiquer les plus pessimistes des simulations ? N'a-t-on pas vu l'an passé, par exemple, des mesures de surfaces des calottes glaciairesw (oublions ce mot presque prochainement désuet) polaires bien plus faibles que les pires craintes que l'on pouvait entretenir à ce sujet sur la base des modélisations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cf discussion de fin janvier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 7.
Plus qu’orthogonales peut-être même antinomiques plutôt. Certains font peut-être un parallèle simpliste du genre : « les licences Libre, c’est morale ; la morale c’est bien ; donc les licences libres devraient inclure des clauses morales. » Pourtant inclure de telles clauses, outre toutes sortes d’effet négatif, n’est-ce pas précisément aller à l’encontre de la liberté de l’utilisateur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journaux scientifiques en libre accès et foutoir avec les licences libres. Évalué à 10.
En pratique je m’interroge toujours sur la pertinence du Libre au sens de RMS appliqué aux autres types d’œuvres. Sans évoquer les raisons de la FSF et de RMS de ne pas appliquer ces qu’âtres libertés à autre chose que du code, l’exemple de l’article scientifique me paraît un cas particulier intéressant.
Ce qui importe dans un article scientifique n’est ce pas essentiellement l’information scientifique qu’il contient ? Et à ce titre qu’importe que quiconque soit « libre » d’ajouter ses gribouillis ou de faire une capilotade d’un article. Celui qui ne fait pas l’effort de s’approprier les connaissances contenus n’aura-t-il pas beaucoup de mal à tirer quoi que ce soit d’utile de l’article ? Et celui qui fait l’effort n’aura-t-il pas naturellement non seulement une tendance, mais le goût d’exprimer la vérité contenu en fonction de sa personnalité propre ? Inutile donc pour lui de modifier l’œuvre originale ? Et sauf erreur, Dieu ne réclame aucun droit d’auteur sur la réalité :-). Donc l’essence de l’article scientifique est nécessairement libre. Du coup, il me semble qu’en la matière la question de la liberté devrait plus se poser en termes de formats et de diffusion qu’en termes de modifications : les modifications pertinentes étant par essence autorisées, et les autres étant dénuées d’intérêt.
Reste évidemment la question des illustrations évoquées dans l’article. Mais ce cas là n’est il pas à distinguer de celui de la science ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 0.
Juste pour info, voici la source, et elle est relativement documentée. En tout cas au-delà de mes compétences personnelles en économie ou politique, peu soupçonnable de sympathie avec le nazisme, et souvent intéressante.
Soulignerais-je à nouveau que dans mon propos il n’est pas question de faire l’apologie du communisme, du nazisme, ou du socialisme, ou autre ; bon tout de même un peu du Libre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Parallèle avec la politique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 8.
Peut-être est-ce osé et mal venu, mais je crains qu'il n'existe un parallèle entre cette situation et d'autres mieux connues amplement étudiées en histoire : quand un parti politique n'est plus dirigé par un idéalisme politique, mais a pris le pouvoir et doit s'en accommoder.
Au départ, il y avait les beaux discours d'un RMS qui ne semblait pas faire fuir tant que ça le quidam. Puis le mouvement GNU s'est étoffé, et présente désormais une importance capitale pour les plus grandes puissances du monde. Et de manière surprenante des forces converges pour décapiter le mouvement de son fondement politique (remarquez la jolie inversion fondement/capita). Voici que le jadis séduisant RMS a muté en monstre hideux infréquentable.
De telles situations se retrouvent facilement dans l'histoire du XXème siècle (et certainement bien d'autres encore) : le mouvement communiste qui devient les très communistes et idéalistes République Populaire de Chine et Union des République Socialiste Soviétique (entre autres). Avec le succès que l'on sait, d'un côté, en matière d'orientation politique, de l'autre en matière de qualité de la gouvernance. Autre exemple le NSDAP en Allemagne qui, brutalement, autour de son accession au pouvoir se débarrasse de tout ses penseurs pour oublier son S et s'allier aux grands industriels ; avec la cohorte de violences et de retournements de vestes qui vont bien. Dernier exemple le PS Français, qui tourne gauche caviar aux alentours de son accession au pouvoir et s'empresse de devenir un parti sociétaliste avec le succès que l'on sait désormais.
Ces exemples, non pas pour faire un parallèle sur la qualité des idéologies, mais bien sur l'effet des forces centrifuges destructrices qui paraissent un corollaire de l'importance économique.
En un mot comme en cent, ne faut-il pas craindre qu'il s'agisse bien plus de l'hallali pour GNU que d'une résurrection ?
Surtout à considérer à quel point le Libre est souvent mal compris ou détourné. Compter les interventions à +10 de Zenitram réexpliquant le b.a.ba de la chose sur ce site suffit à s'en convaincre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace