Psychofox a écrit 10949 commentaires

Avant Trump il n'y avait que des complotistes qui utilisaient ce terme sérieusement. Vous ne faites que relayez bêtement des théories sans vous en rendre compte.

Exemple ce n'est pas parce qu'une tripotée de journalistes et personnes publiques ont commencé à réutiliser au jour d'aujourd'hui il y a une vingtaine d'année qu'il est intelligent d'adopter cette double tautologie, du moins de façon si commune, sans un but littéraire spécifique. Quand un truc est idiot au inapproprié, on n'est pas obligé de le relayer même si pleins de gens en font l'erreur.

La différence c'est que c'était phrasé au présent, comme si actuellement firefox serait en train de nous envoyer de la pub. Alors qu'en fait c'était une étude d'acceptation limitée dans le temps et sur une population précise qui date d'il y a 2 ans et sur une option désactivable par tout utilisateur.

Donc oui parler de firefox qui nous envoie des pubs à l'ouverture d'une tab a reste du FUD pour moi et c'est à des années lumières d'un google qui tente de limiter volontairement la capacités des extensions à bloquer les pubs.

Ok mais ça ne s'applique que si tu laisses la configuration de la firefox home page. Si tu utilises une page blanche, ce qui est le plus logique et recommandé pour pleins de raisons, il ne peut pas y avoir de pub. Et je crois que firefox recevrait un gros backlash si ils t'empêchaient d'utiliser une page blanche.

Ah ok ça ne fonctionnait que sur les gens qui activaient les snippets donc.

Vous recevez des pubs quand vous ouvrez un nouvel onglet dans firefox? Moi pas. Du coup c'est quoi ce FUD?

C'était le même navigateur avant, mais patché par Mint.

Le fait que le profil ne garde pas le paramètre de recherche dans certains cas est du à une impossibilité technique de garder le réglage et pas à rendre les utilisateurs bankable comme tu le dis.

Par ailleurs ils l'annoncent au préalable et pas après le changement effectué c'est tout à leur honneur et les utilisateurs sont avertis. Et de toute manière tu te rends compte à la première recherche quand ce réglage a changé.

On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.

C'est là tout l'intérêt.

Je comprends l'intérêt didactique mais une fois que tu sais il disparait. Et perso si je peux booter un livecd, me connecter au wifi et paramétrer mon install en moins de 5 minutes pour préparer l'installation de base d'un nouveau laptop ou vm je suis content.

Je dis pas qu'il n'y a pas de lobbying des BigPharma et que c'est une industrie modèle, hein…

Faut arrêter d'utiliser le terme BigPharma. C'est une théorie complotiste.

Voulez-vous réduire tout débat au niveau Trumptard ?

Du coup, l'équation est simple. Soit l'utilisation d'internet coûte 300$ par mois (sans FAI ni équipement), et internet est réservé aux classes moyennes aisées (les pauvres n'auraient éventuellement qu'une sorte de minitel, qui ne donnerait accès qu'à des sites commerciaux ou des services publics), soit internet ne fonctionne qu'avec la pub et la revente d'informations personnelles. Bah le choix est vite fait pour moi, je ne voudrais pas d'un internet réservé à une élite sociale.

En l'occurence si google (et tout autre portail de contenu) continuent sur leur lancée de noyer tout contenu pertinent derrière des tonnes d'annonces, les pauvres dont tu parle n'ont pas plus accès à ce qui fait la richesse d'internet.

Du reste la pub ça ne fonctionne que pour une fraction d'internet et ceux qui en dominent le marché. De plus en plus de médias implémentent les paywalls et ce n'est pas pour rien.

Donc ton combat est de toute façon mort.

Une Arch ça se maintient

Justement, maintenance et installation sont des cas de figures bien séparés.

J'utilises Linux comme OS principal depuis 25ans mais si j'ai un livecd avec installeur qui me facilite la vie j'apprécie.

Cela-dit, j'ai testé des distributions utilisant l'installeurs calamares par le passée (l'ancêtre de endeavouros, je ne me rappelle plus du nom) et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il était bien buggé et limité et n'offrait pas la flexibilité de anaconda dès qu'on voulait chiffrer les disques et avoir des partitionnements spécifiques. Ce n'est pas inintéressant en soit mais tu perds tout l'intérêt de la rapidité de l'installeur si tu dois faire le setup luks et lvm (ou brtrfs ou que sais-je) à la popogne en cli. J'espère qu'ils ont amélioré ces points.

Le wiki de arch est probablement le plus complêt et didactique des documentations linux disponibles actuellement. Si des débutants se retrouvent à poser des question bêtes et simples c'est juste qu'ils ont l'habitude de fonctionner comme ça et je ne crois pas que c'est le choix d'utiliser ou non un installeur qui va changer ça.

Je crois que au pire tout ce qui a été cassé ce sont des chaines CI/CD pendant quelques heures et des instances d'appplication sur des laptops de devs…et ce n'est pas la mer à boire.

Il n'a pas vraiment besoin de violer un quelconque contrat pour voir son compte se terminer:

1. GitHub May Terminate

GitHub has the right to suspend or terminate your access to all or any part of the Website at any time, with or without cause, with or without notice, effective immediately. GitHub reserves the right to refuse service to anyone for any reason at any time.

https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service

Ici ils disent depuis plus d'1 an de garder le silence dans les bus pour cette raison. Je n'ai pas testé entre printemps et été 2020 donc aucune idée si c'est depuis le début de la pandémie. Ce n'est pas le cas partout?

Mouais.

Je crois surtout que Mozilla, comme toute autre entité, que ce soit un particulier ou un entreprise peut avoir des buts dont certaines modalités entre en conflit et de ne pas forcément avoir anticipé tout cas de figure.

Par exemple ils ont pu recevoir des requêtes de gens cherchant à faire des dons sans frais additionnel ou via des monnaies alernatives et avoir pensé à bitpay sans avoir fait l'analyse environnementale complète.

Faut garder en tête que ce n'est pas comme si Mozilla avait sorti sa cryptomonnait. La ils n'ont fait qu'accepté un intermédiraire de paiement sans frais utilisant des cryptomonnaies.

Maintenant je n'ai pas non plus vu un papier comparant Visa, Mastercard, Paypal et BitPay en terme d'impact environmental par transaction.

Je me demandais combien de temps ça prendrait avant de voir ce genre d'actes apparaitre. Je n'ai malheureusement pas été déçu.

Et comme beaucoup trop souvent l'accent est mis sur le fait que la victime devrait se protégér et pas à la société/au metavers de protéger ses membres et d'empêcher et punir les aggresseurs.

Notez qu'on peut être contre un passe-<je ne sais quoi> générique et non limité dans le temps et être pour le passe-vaccinal COVID car c'est contexte précis du type pandémie mondiale qui a génèré une hausse de 8 à 10% des décès (directement oun indirectement) et impacte fortement l'économie du pays et les infrastructures sanitaires comme non sanitaires (ex transports).

De la même manière que les démocraties ont à peu près toutes adoptées des dispositions dans leurs constitutions pour avoir des systèmes d'état d'urgence temporaires pour pallier à des situations de crises, guerres, etc.

En l'occurence ce n'est pas un patch mais une base de définitions de malware. Donc je peux très bien imaginer un meeting avec un manager dire à un moment donné "on est toujours en retard face aux concurrents X, Y, on doit livrer les bases de définitions plus vite". Et un ingénieur de dire "on fait des tests pour chaque base de définitions mais depuis qu'on fait ces tests on n'a jamais vu une seul erreur et il n'y a aucune raison parce que ce n'est pas du code, on peut peut-être les supprimer pour livrer plus vite".

Et pouf on vire les tests.

La question après reste de l'impact:
- est-ce que l'image de marque de exchange a souffert au point qu'une seule entreprise va dire j'en ai marre, je migre sur autre chose ? Sachant que sortir d'exchange (comme sortir d'autres truc comme Lotus Notes ou Groupwise) ce n'est pas du tout facile et c'est le genre de gros projet que toute le monde préferrerait laisser à son successeur. Au pire ça a du donner l'envie à certains admins de migrer d'un exchange on-prem vers office365 pour ne pas avoir à bosser le 1er janvier et laisser Microsoft résoudre son problème tout seul.
- est-ce que ça a coûté cher aux clients? Il n'y a il me semble pas eu de perte de donnée puisque l'email est asynchrone et que la plupart des serveurs de mails essayent de renvoyer pendant 2 à 4 jours. En terme de disruption de flux de travail le 1er janvier pas grand monde bosse. Ça a du faire chier des admins qui étaient de piquets et des organisations qui bossent 24/24 (services hospitaliers, etc) mais ceux-ci n'utilisent pas en général l'email et les public folders pour des urgences donc ça n'a pas du être très dérangeant.

Donc passé le momen cocasse de se dire "ha ha ha une date en int32 les n00bs!" l'impact n'est pas si grand. Du coup doit-on dans ce cas rajouter ce test à chaque sortie de baseline ou simplement produire le patch, tester sur des numéros de versions prévues pour ces 30 prochaines années et ajouter un commentaire dans la doc interne que si on change ce code ou la nomemclature de version il faut retester?

Leur problème étant annoncé comme un problème de bug du script de sauvegarde, je crois que leur problème n'est peut-être pas tant les tests mais une absence de séparation entre la partie qui copie les sauvegarde et celle qui gère la rétention. J'ai l'impression que leur cleanup a juste supprimé toutes les copies de sauvegardes qu'ils avaient.

Mais bon les articles ne rentrent pas dans les détails donc difficile de tirer une conclusion complète.

Les fondateurs sont des anciens de Trolltech et ont contribué au projet KDE.

https://behindkde.org/olivier-goffart
https://dot.kde.org/2001/03/20/people-behind-kde-simon-hausmann

Ce toolkit se veut léger.

Non je trouve également ces questions intéressantes. Notemment le fait qu'une vaccination aurait permis d'éliminer beaucoup des variants du début et qu'on pourrait évoluer vers des variantes plus résistantes mais moins léthales car elles ont plus de chance par sélection de se multiplier en restant dans l'organisme longtemps sans tuer ou que l'on isole son porteur.

Cela-dit il reste une bonne idée de suivre les recommendarions de la WHO dans l'intervalle.

C'est justement ce que le CDC et les autres agences gouvernementales font. La distinction entre décès COVID et autres maladies. Et le résultat est celui mentionné plus haut.

Répéter des mensonges en boucle ne les rends pas vrai.

Bon je pense qu'à ce niveau de spam de mensonges on peut parler de terrorisme et on peut le bannir non?

Cet article confond corrélation et causalité. Du reste l'état n'a aucun pouvoir sur les certificats médicaux fournis par les médecins. Cette publication relaie donc du mensonge.

Note: cet article relaie des mensonges. Il mentionne des cas de mortalités aux vaccins qui seraient communiqués par Swissmedic…alors que la page de Swissmedic en lien ne mentionne aucune causalité entre vaccin et mortalité.

Ce n'est pas parce que tu as un accident de voiture 5 mois après le vaccin que le vaccin ne provoque des accidents sur les routes.

Ton article contredit les conclusions du CDC qu'ils prétend citer.

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status

Le rhume n'a jamas tué 5 millions de personnes en 2 ans, tu es un menteur.

Ton lien ne renvoit vers aucune étude scientifique mais par contre sur des liens vers des bouquins sur les illuminatis. C'est donc de la pure théorie de complot de basse qualité.