Bon, je sais que je ne devrais pas nourrir un troll dont le compte a été créé aujourd'hui, mais là, c'est trop fort.
La France est ruinée, c'est un fait
Et avec des arguments ?
le socialisme conduit toujours à la pauvreté et à la misére, c'est inéluctable, comme l'on expliqué depuis plus de 150 asn
Donc, selon toi, ça fait 150 ans que des gens comme toi explique que la France est ruinée, pauvre et misérable. Mais pourtant, il suffit de regarder autour de toi pour te rendre compte que ce n'est pas le cas. Ça te fait pas mal d'avoir tort depuis 150 ans ? Tu te poses pas des questions à force sur ces belles thèses réactionnaires ?
En 2004, un rapport officiel laissait déja échapper que la France était endétté à hauteur de 200% de son PIB.. Il faudra plus de 50 ans pour rembourser.
Reference needed. Ce chiffre de 200%, il est vrai si tu prend en compte l'endettement des entreprises et des ménages en plus de l'État. Mais à part se faire peur, je ne vois pas bien à quoi il sert. Les entreprises et les ménages ont besoin du crédit. Sinon, tu ne pourrais pas acheter ta maison, et pas mal d'entreprises ne pourraient pas commencer leur activité ou démarrer de gros projets.
La France est en recession depuis 20 ans (merci la gauche !)
Pas vraiment. Et remercier la gauche pour ça, c'est quand même fort vu que sur les 20 dernières années, elle n'a gouverné que 7 ans (1991-1993 puis 1996-2002). À moins que tu ne considères que le RPR/UMP est à gauche, ce qui expliquerait bien des choses.
C'est sur, c'est vachement grave.. Quand ton pouvoir d'achat aura baissé de 50%, tu pourras toujours te répéter comme une sourate les mots de villepin et autres gens de gauche qui n'ont rien voulu savoir (parce que eux, ils savent vu qu'ils ont la Morale(tm))
Je ne comprends pas pourquoi tu ne te suicides pas tout de suite vu l'espoir que tu as en la vie et en notre pays. Vivre dans une réalité si horrible, ça ne doit pas être facile tous les jours. Tu te flagelles en plus ?
Plutôt 7éme en fait, et dans 10 ans on devrait être 13éme..
Et dans 15 ans, on sera dernier, pas vrai ?
Mais, à l'heure actuelle, La France est toujours 5è, que ça te plaise ou non...
Ensuite, on peut revenir sur certaines niches fiscales et on peut aussi faire payer les impôts aux grosses sociétés du CAC40 comme aux PME. Total, plus grosse capitalisation boursière, plus gros bénéfices, qui paie 0€ d'impôts en France cette année, c'est juste incroyable. Sans même parler de taxer les hauts revenus (et pas juste la charité que propose quelques riches ces temps-ci).
Évidemment, puisque le gouvernement actuel a fortement baissé les recettes et nous expliquent qu'il faut donc baisser les dépenses. Donc mécaniquement, en pourcentage, le service de la dette représente une plus grosse part. En augmentant à nouveau les recettes (et il y a de la marge), ça devrait mieux se passer. Ce n'est qu'un choix politique, pas de la magie.
Nos classes politiques roulent pour elles dans une gestion opportuniste et court termiste depuis 30 ans, compensant la perte de compétitivité technologique de notre pays par une dette publique massive.
Ben voyons. D'où elle vient la dette publique ? Est-elle si massive que ça ? Tu répètes les poncifs des journaux télévisés. La dette a augmenté de 20 points du PIB sous Balladur et encore de 20 points depuis 2007, sous Sarko. Alors notre bon président qui veut faire des règles d'or, il me fait marrer. Ensuite, elle n'est pas si massive que ça. En moyenne, la dette court sur un peu plus de 7 ans (source: Trésor public), ce qui fait que comparé à ce que la France va produire pendant ces 7 ans, ça représente 12%. Quand le taux de remboursement d'un ménage est à 12% de ses revenus, on ne considère pas qu'il est en surrendettement, non ? Alors arrêtons la parano. Il n'y a que les marchés financiers et les journalistes qui se font peur avec ça.
Notre pays s'appauvrit.
Notre pays n'a jamais été aussi riche. Ça te dit quelque chose la «croissance» ? Ça mesure l'augmentation de la richesse produite en une année. Et hormis les années de crise, elle ne fait qu'augmenter. Villepin t'aurait appelé un décliniste, avec raison. La France reste la 5è puissance économique mondiale, je crois que dire que c'est un pays pauvre, c'est presque indécent par rapport aux vrais pays pauvres...
Paye ton portrait du «politique» : un gars qui veut «surveiller/contrôler/censurer» et aux ordres des industriels... S'il-te-plaît, ne confonds pas les politiques avec le gouvernement actuel. La généralisation vers le pire, ça va bien 5 minutes...
Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...
Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".
Heu, là tu inverses carrément l'ordre des choses, j'espère que tu te rends compte. Non, les artistes ne posent pas une oeuvre sur la table pour demander ensuite "Payez moi". Ils prennent contact avec un éditeur, qui va leur proposer un contrat, et qui va vendre des copies de l'oeuvre en marquant dessus "Interdit de pirater."
Il y a quand même une tendance des "artistes" à croire que tout ce qu'ils font mérite salaire, peu importe la qualité. Juste l'expression "financement de la création" m'exaspère. Personne n'a besoin d'un financement pour créer, tout le monde est capable de créer à coût quasi nul (même si ça reste à l'état d'idée). Cette expression fait croire qu'il faut forcément des sous a priori. Non, il en faut pour concrétiser un projet de création (disque, film), et c'est le rôle des maisons de productions d'assurer ce financement, en filtrant les projets. Malheureusement, elles ne jouent plus ce rôle. Elles sont devenus des usines à marketing, on lance un produit (l'"artiste" avec son "nouvel album", qui est souvent le premier et le dernier), on bourrine le crâne des ados pour qu'ils achètent, on jette et on passe à un autre produit. C'est ça qu'on veut financer ? C'est ça la création ? Non merci, pas pour moi. Les maisons de productions veulent supprimer leur prise de risque en la faisant financer par la société. Dans ces cas là, à mon sens, plus besoin de maisons de production, elles peuvent crever.
Qui demain sortira le nouveau Star Wars ? Qui investira dans un film qui révolutionnera les effets spéciaux des 10 prochaines années ?
Les mêmes que maintenant. HP7 partie 2 a atteint 1Md de brouzoufs de recettes en 3 semaines au ciné, ça suffit à financer un film ça, non ? On peut prendre toutes les grosses productions, ils récupèrent très largement leur mise juste avec le cinéma. Ce qu'ils touchent sur les DVD et autres produits dérivés, c'est en plus, cadeau. Et s'il y en a un qui échoue de temps en temps, c'est pas bien grave, ça arrive, et ça se lissera si les maisons de production jouent bien leur rôle. Pour les grosses productions, rien ne changera, licence globale ou pas.
Heu ça fait un moment que c'est possible. Au moins depuis que KDE4 est dans Debian sid (4.2 je pense), c'est possible. C'est ma config. Tu cliques sur la config de la barre et il y a un truc qui s'appelle "bord de l'écran" chez moi, tu drag-and-drop sur le bord que tu veux et hop !
Pour rappel, le gouvernement actuel a modifié les circonscriptions (il y était obligé par le Conseil Constitutionnel, sous peine d'invalidation), et a donc charcuté une bonne partie des circonscriptions. Et il en a profité pour augmenter de manière significative le nombre de députés des français de l'étranger (11 députés). Et pour justifier ce nombre, le gouvernement a tout intérêt à ce que la participation soit maximale pour les législatives. Ce qui peut expliquer que ce ne soit mis en place que pour les législatives.
Aucune contradiction : ton journal est bien inutile parce qu'il n'apporte aucune information, juste une opinion contraire à l'énorme majorité, sans vrais arguments, ni vraies solutions. Et tous les commentaires ne font que souligner l'inutilité du journal en te montrant des exemples de gens (développeurs et administrateurs) qui se servent des manpages.
Ronn builds manual ! Tu écris une mapage avec un sous-ensemble de markdown et hop, ronn te transforme ça en roff ou en html. Il y a même un mini-serveur web intégré pour voir les changements directement. C'est vraiment simplissime, très dans l'esprit man. Le programme est écrit en ruby par un gars de github.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Il y a aussi le taux de change fixe 1 peso = 1 dollar qui a fait beaucoup de mal.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 7.
Bon, je sais que je ne devrais pas nourrir un troll dont le compte a été créé aujourd'hui, mais là, c'est trop fort.
Et avec des arguments ?
Donc, selon toi, ça fait 150 ans que des gens comme toi explique que la France est ruinée, pauvre et misérable. Mais pourtant, il suffit de regarder autour de toi pour te rendre compte que ce n'est pas le cas. Ça te fait pas mal d'avoir tort depuis 150 ans ? Tu te poses pas des questions à force sur ces belles thèses réactionnaires ?
Reference needed. Ce chiffre de 200%, il est vrai si tu prend en compte l'endettement des entreprises et des ménages en plus de l'État. Mais à part se faire peur, je ne vois pas bien à quoi il sert. Les entreprises et les ménages ont besoin du crédit. Sinon, tu ne pourrais pas acheter ta maison, et pas mal d'entreprises ne pourraient pas commencer leur activité ou démarrer de gros projets.
Pas vraiment. Et remercier la gauche pour ça, c'est quand même fort vu que sur les 20 dernières années, elle n'a gouverné que 7 ans (1991-1993 puis 1996-2002). À moins que tu ne considères que le RPR/UMP est à gauche, ce qui expliquerait bien des choses.
Je ne comprends pas pourquoi tu ne te suicides pas tout de suite vu l'espoir que tu as en la vie et en notre pays. Vivre dans une réalité si horrible, ça ne doit pas être facile tous les jours. Tu te flagelles en plus ?
Et dans 15 ans, on sera dernier, pas vrai ?
Mais, à l'heure actuelle, La France est toujours 5è, que ça te plaise ou non...
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
On peut aussi taxer les revenus du capital à hauteur de ceux du travail et hop, 100 Milliards dans la caisse, ça éponge d'un seul coup ton déficit et ça permet de rembourser un peu de dette. Le chiffre vient de Patrick Artus de chez Natixis. Et pour comprendre comment il obtient ce chiffre, on peut aller voir http://www.marianne2.fr/Taxe-sur-le-capital-d-ou-viennent-les-100-milliards-d-Artus_a193068.html.
Ensuite, on peut revenir sur certaines niches fiscales et on peut aussi faire payer les impôts aux grosses sociétés du CAC40 comme aux PME. Total, plus grosse capitalisation boursière, plus gros bénéfices, qui paie 0€ d'impôts en France cette année, c'est juste incroyable. Sans même parler de taxer les hauts revenus (et pas juste la charité que propose quelques riches ces temps-ci).
Pas de magie, juste de la volonté politique.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 8.
Évidemment, puisque le gouvernement actuel a fortement baissé les recettes et nous expliquent qu'il faut donc baisser les dépenses. Donc mécaniquement, en pourcentage, le service de la dette représente une plus grosse part. En augmentant à nouveau les recettes (et il y a de la marge), ça devrait mieux se passer. Ce n'est qu'un choix politique, pas de la magie.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 6.
Ben voyons. D'où elle vient la dette publique ? Est-elle si massive que ça ? Tu répètes les poncifs des journaux télévisés. La dette a augmenté de 20 points du PIB sous Balladur et encore de 20 points depuis 2007, sous Sarko. Alors notre bon président qui veut faire des règles d'or, il me fait marrer. Ensuite, elle n'est pas si massive que ça. En moyenne, la dette court sur un peu plus de 7 ans (source: Trésor public), ce qui fait que comparé à ce que la France va produire pendant ces 7 ans, ça représente 12%. Quand le taux de remboursement d'un ménage est à 12% de ses revenus, on ne considère pas qu'il est en surrendettement, non ? Alors arrêtons la parano. Il n'y a que les marchés financiers et les journalistes qui se font peur avec ça.
Notre pays n'a jamais été aussi riche. Ça te dit quelque chose la «croissance» ? Ça mesure l'augmentation de la richesse produite en une année. Et hormis les années de crise, elle ne fait qu'augmenter. Villepin t'aurait appelé un décliniste, avec raison. La France reste la 5è puissance économique mondiale, je crois que dire que c'est un pays pauvre, c'est presque indécent par rapport aux vrais pays pauvres...
[^] # Re: Réflexion
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à -1.
Paye ton portrait du «politique» : un gars qui veut «surveiller/contrôler/censurer» et aux ordres des industriels... S'il-te-plaît, ne confonds pas les politiques avec le gouvernement actuel. La généralisation vers le pire, ça va bien 5 minutes...
[^] # Re: J'adore
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
http://ecrans.fr/Dans-ce-rapport-ce-qui-saute-aux,10599.html
[^] # Re: Réflexion
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
https://qt.gitorious.org/qt/qt/blobs/4.7/src/corelib/tools/qchar.h#line360
Je dirais UTF-16, ce qui semblerait logique.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 10.
Moi ce qui me choque, c'est ça :
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 5.
Ouvrier Spécialisé
[^] # Re: la réponse est pourtant assez simple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 10.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 9.
« Les appareils grand public » plutôt, à opposer aux appareils professionnels.
[^] # Re: Aéroport
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 3.
J'ai eu à le faire en vacances et je me suis servi de ça (qui reprend ce que tu dis, en plus détaillé et avec des dessins) :
http://free.korben.info/index.php/Tunnel_SSH
[^] # Re: Mandriva technologie stratégique/sensible ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 9.
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
[^] # Re: Gnome3
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 8.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...
[^] # Re: Merci Godard
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 5.
Il y a quand même une tendance des "artistes" à croire que tout ce qu'ils font mérite salaire, peu importe la qualité. Juste l'expression "financement de la création" m'exaspère. Personne n'a besoin d'un financement pour créer, tout le monde est capable de créer à coût quasi nul (même si ça reste à l'état d'idée). Cette expression fait croire qu'il faut forcément des sous a priori. Non, il en faut pour concrétiser un projet de création (disque, film), et c'est le rôle des maisons de productions d'assurer ce financement, en filtrant les projets. Malheureusement, elles ne jouent plus ce rôle. Elles sont devenus des usines à marketing, on lance un produit (l'"artiste" avec son "nouvel album", qui est souvent le premier et le dernier), on bourrine le crâne des ados pour qu'ils achètent, on jette et on passe à un autre produit. C'est ça qu'on veut financer ? C'est ça la création ? Non merci, pas pour moi. Les maisons de productions veulent supprimer leur prise de risque en la faisant financer par la société. Dans ces cas là, à mon sens, plus besoin de maisons de production, elles peuvent crever.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 4.
Les mêmes que maintenant. HP7 partie 2 a atteint 1Md de brouzoufs de recettes en 3 semaines au ciné, ça suffit à financer un film ça, non ? On peut prendre toutes les grosses productions, ils récupèrent très largement leur mise juste avec le cinéma. Ce qu'ils touchent sur les DVD et autres produits dérivés, c'est en plus, cadeau. Et s'il y en a un qui échoue de temps en temps, c'est pas bien grave, ça arrive, et ça se lissera si les maisons de production jouent bien leur rôle. Pour les grosses productions, rien ne changera, licence globale ou pas.
[^] # Re: kwin, de côté
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.7 est sorti. Évalué à 4.
Heu ça fait un moment que c'est possible. Au moins depuis que KDE4 est dans Debian sid (4.2 je pense), c'est possible. C'est ma config. Tu cliques sur la config de la barre et il y a un truc qui s'appelle "bord de l'écran" chez moi, tu drag-and-drop sur le bord que tu veux et hop !
# Et si la justification était...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 6.
Pour rappel, le gouvernement actuel a modifié les circonscriptions (il y était obligé par le Conseil Constitutionnel, sous peine d'invalidation), et a donc charcuté une bonne partie des circonscriptions. Et il en a profité pour augmenter de manière significative le nombre de députés des français de l'étranger (11 députés). Et pour justifier ce nombre, le gouvernement a tout intérêt à ce que la participation soit maximale pour les législatives. Ce qui peut expliquer que ce ne soit mis en place que pour les législatives.
[^] # Re: Bravo majeur
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla veut lancer son OS. Évalué à 8.
Non, seulement dans le tien...
[^] # Re: titre
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 6.
Aucune contradiction : ton journal est bien inutile parce qu'il n'apporte aucune information, juste une opinion contraire à l'énorme majorité, sans vrais arguments, ni vraies solutions. Et tous les commentaires ne font que souligner l'inutilité du journal en te montrant des exemples de gens (développeurs et administrateurs) qui se servent des manpages.
[^] # Re:
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 3.
Ronn builds manual ! Tu écris une mapage avec un sous-ensemble de markdown et hop, ronn te transforme ça en roff ou en html. Il y a même un mini-serveur web intégré pour voir les changements directement. C'est vraiment simplissime, très dans l'esprit man. Le programme est écrit en ruby par un gars de github.
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 6.
Ha tu vois ! Tu l'admets !