« Meilleure », en vrai je ne sais pas. Si la décision de faire un outil custom a été prise il y a plus de dix ans (vu que le projet a commencé il y a dix ans), c’était à une époque où Git était moins performant qu’aujourd’hui, et où Mercurial était encore souvent considéré comme une alternative. Dans le contexte de l’époque, avec leurs contraintes très particulières, la solution de partir sur un SCM fortement custom était probablement plus pertinente.
Aujourd’hui, la décision serait sans doute différente.
Je ne sais pas si ça se fait encore beaucoup, mais il y a peu on trouvait beaucoup de téléphones IP dans les entreprises.
Ces téléphones ont souvent une interface web peu (pas) sécurisée par défaut, et qui peut être très bavarde (genre : l’intégralité du journal d’appels est lisible par quiconque trouve l’IP du téléphone). Il suffit que l’administration du réseau ne se soit pas méfié (après tout, qui soupçonne qu’un téléphone a une interface web ?) et ait laissé ces téléphones sur le même réseau que les machines pour que ça soit open bar.
Il y a quelques années je gérais (à temps partiel) l’infra interne de la PME dans laquelle je bossais. Un commercial avisé avait réussi à vendre au patron trois switchs Cisco Meraki (deux pour la production, un spare) aux fonctionnalités « cloud » totalement inutiles, parce quel les besoins de ces switches en administration étaient à peu près nuls (définir trois VLAN et une agrégation de ports à l’installation, puis plus rien).
La première surprise, c’est que « l’interface d’administration » de ces switchs se faisait sur une URL Internet (et non une URL locale), réellement accessible depuis n’importe où dans le monde.
La seconde, c’est la quantité hallucinante de données disponible depuis les serveurs de chez Cisco. En fait ces switchs font du DPI sur tout ce qui passe et, pour chacun des ports, sortent des statistiques détaillées sur les trafics en entrée et en sortie :
La quantité de données reçue/envoyée (là c’est classique)
La répartition par protocole de transport (TCP, UDP, autre…)
La répartition par destination (quelle quantité de données sur quelle IP du réseau interne, quelle quantité de données routée vers l’extérieur…)
La répartition par protocole application (HTTP, HTTPS, FTP…)
La répartition par grands fournisseurs de données (Google, Facebook, Youtube, MàJ Microsoft…) (pratique pour taper sur un employé qui bouffe la bande passante en glandant au lieu de bosser !)
C’était avant le RGPD, je ne sais pas si cette famille de switchs fournit toujours autant d’informations à Cisco.
Je suppose qu’il y a une interface locale pour administrer ce switch directement sans passer par Internet, mais le gros de la doc fournie partait du principe que tu le faisait via leur cloud.
Pour le coup « Le brief » de Next INpact est à peu près une revue de presse, donc la reprise dans ce contexte ne me choque pas. Par contre, c’est étonnant décevant de la part des journaux français de ne pas avoir pris le sujet en main.
D’autre part, la CNIL française étonne beaucoup les américains, c’est un fonctionnement qui leur est étranger.
Dans tous les déboires de la coupe du monde de football 2022, j’étais complètement passé à côté de cette histoire d’applications à installer obligatoirement pour les supporters sur place. D’où le partage.
Il faut prendre aussi en compte le public cible. Ici les guillemets permettent d'indiquer au public, peu familiarisé avec le libre, que le mot a dans ce contexte un sens différent de celui auquel il est habitué.
Arte a pourtant un historique assez lourd de désinformation, un exemple ici. Le problème est souvent qu'ils présentent les choses comme un débat alors que ça n'en est pas un, en tous cas pas tel que présenté (avec des opinions personnelles là où il faudrait des arguments solides et étayés).
Il y a un tag « config » et un autre « configuration », j’imagine qu’on peut les fusionner (j’ai déjà vu passer des messages qui parlaient de ce genre de manip).
La vrai difficulté de DRY c'est de faire la différence entre ce qui est de la vraie répétition (code identique qui va évoluer de la même manière dans un futur prévisible) et de la coïncidence (les codes se ressemblent beaucoup parce que les fonctionnalités se ressemblent, mais rien ne dit que ça va évoluer pareil).
Le premier cas gagne à être factorisé, pas le second.
On reconnaît les DRY mal utilisés à la présence de code commun très surchargé par du spécifique.
En même temps, comment veux-tu que Meta vérifie ton numéro (ou adresse mail) et le supprime de sa base si tu ne leur indique pas au moins le temps de la procédure ?
Attention toutefois : UTC n'est pas tout à fait monotone et continue à cause des secondes intercalaires. Mais surtout en application réelle, l'horloge système, même basée sur UTC, est encore moins monotone, puisqu'elle peut se faire modifier par l'utilisateur ou par des outils comme NTP. Cf ici pour plus de détails.
Oui, mais il y a des raisons physiques quelque part… une autre solution c’est de faire comme la Chine, un seul fuseau horaire sur le territoire, ce qui amène à d’autres problèmes (en l’occurrence : le soleil culmine entre 9h du matin (!!!) et 13h30 selon la région – théoriquement ça devrait être 12h, en France métropolitaine on est aux alentours de 13h en hiver, 14h en été).
Le concept du truc me fait instantanément penser à Hugo, mis à part que ce dernier compile directement les MD en HTML (ou autre), et que tu peux les servir avec n’importe quoi qui existe déjà.
Il y a surtout un besoin d’une TZ Database à jour… ça va être funky quand l’UE se décidera à faire sauter le changement d’horaire1 et que des logiciels vont continuer à changer d’heure sur la base d’une TZ Database obsolète…
PS : gérer ça proprement, c’est possible. Par exemple, les graphiques NetData de la nuit de samedi à dimanche sur le fuseau horaire de Paris montraient bien deux occurrences de 2h du matin.
Procédure prévue mais en pause parce que le Brexit, puis le Covid, puis la guerre en Ukraine, et qu’on a pas une infinité de fonctionnaires européens. ↩
Non mais je parle bien de toutes celles qui me viennent en tête, éparpillées un peu partout en France. Et ça n'est qu'un exemple ; au pire il y a les magasins spécialisés (même plusieursréseaux), qui sont d'excellentes solutions pour ce genre de matériel.
C'est typiquement le genre de matériel qui est assez facile à tester, ce qui tombe bien parce que c'est important de le tester avant achat. Bien plus que beaucoup d'écrans ou de systèmes son, par exemple, pour rester dans le multimédia (produits qui ne sont pas forcément exposés hors haut de gamme, ou produits en trop de trop petites séries pour être disponibles au test). Alors oui, si tu habites à 2 heures de route d'un magasin qui te permet de tester un appareil c'est un problème, mais pas spécifique au test d'appareils photo.
« Rarement » ? J'ai vu les appareils disponibles en test dans presque tous les magasins généralistes que j'ai croisé, en particulier toutes les FNAC. Il peut y avoir des problèmes de charge de la batterie (venez le matin) (surtout avec les hybrides qui ont des « protections » contre les batteries officieuses, dont les adaptateurs secteur utilisés en magasin…), on peut au moins vérifier le dégagement oculaire avec un appareil éteint.
Comme dit plus haut : les hybrides font tout ce que font les reflex, souvent en mieux. Les deux plus grosses différences sont :
La visée par écran (même dans le viseur), qui a ses avantages (meilleure luminosité dans la pénombre, on voit le rendu de l'image donc on peut faire des correctifs en amont, autofocus qui couvre potentiellement toute l'image…) et des inconvénients (lag et flou sur les vieux modèles, surconsommation importante de batterie).
Les mises à jour logicielles qui ont beaucoup plus d'impact sur les hybrides.
Une complexité accrue (parce que plus de possibilités).
Le poids : les hybrides ont tendance à être plus légers à gamme équivalente.
Ce point du viseur est déterminant, il faut pouvoir essayer celui de l'appareil que l'on veut acheter. Il y a une énorme différence entre les appareils conçus il y a 5 ans et les actuels ; de même, le mode « fluide » peut avoir un gros impact, tant de confort que de consommation de batterie.
Pour le reste, c'est pareil. Les capteurs, en particulier, sont les mêmes (ou des versions plus modernes pour les hybrides) ; les processeurs de traitement aussi (même remarque). Selon ta marque, tu peux même réutiliser les objectifs reflex sur un hybride avec une bague d'adaptation (chez Nikon c'est le cas, il n'y a qu'une monture – la F – pour tous les reflex et une autre – la Z – pour tous les hybrides ; et la bague te garantit la même qualité optique parce qu'elle ne contient pas de lentille).
Pour la photo animalière ou sportive, les hybrides sont même souvent mieux pour des raisons optiques : il y a moins de distance entre la bague et le plan focal, ce qui simplifie les formules optiques et permet des objectifs plus simples et légers. L'exemple extrême, c'est les deux Nikon 800 mm (des ultra longues focales qui ne servent à peu près que pour le sport et la photo animalière, et encore des usages spécifiques dans ces domaines) : la version pour reflex a un prix public de 24 749 €, celle pour hybride est à 7 299 € pour une ouverture presque similaire. Sans parler du poids en animalier, quand il faut se promener avec le matériel (bon, il y a le problème de la batterie qui apparait).
À titre personnel, autant j'ai hésité et pris un reflex quand j'ai changé d'appareil début 2019, autant aujourd'hui je prendrais un hybride sans hésiter.
La principale difficulté pour moi vient du budget : à cause des smartphones, il ne reste plus que les gammes semi-pro et pro (boitiers comme objectifs), donc les prix s'envolent vite. Cela dit, pour les objectifs, les occasions vérifiées (chez un marchant d'optique, pas entre particulier) permettent d'excellentes affaires – c'est moins vrai pour les boitiers.
[^] # Re: Pourquoi
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien DuckDB: une base de données embarquée pour ceux qui en ont mare de sqlite. Évalué à 3.
>_>
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Deux replays du lancement commentés en français
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [LIVE] Lancement de la mission Artemis 1 vers la Lune. Évalué à 4. Dernière modification le 16 novembre 2022 à 13:58.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Meta publie Sapling, un nouveau SCM dont le client est compatible avec git. Évalué à 2.
« Meilleure », en vrai je ne sais pas. Si la décision de faire un outil custom a été prise il y a plus de dix ans (vu que le projet a commencé il y a dix ans), c’était à une époque où Git était moins performant qu’aujourd’hui, et où Mercurial était encore souvent considéré comme une alternative. Dans le contexte de l’époque, avec leurs contraintes très particulières, la solution de partir sur un SCM fortement custom était probablement plus pertinente.
Aujourd’hui, la décision serait sans doute différente.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Les téléphones IP sont aussi très bavards
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 10. Dernière modification le 15 novembre 2022 à 10:16.
Je ne sais pas si ça se fait encore beaucoup, mais il y a peu on trouvait beaucoup de téléphones IP dans les entreprises.
Ces téléphones ont souvent une interface web peu (pas) sécurisée par défaut, et qui peut être très bavarde (genre : l’intégralité du journal d’appels est lisible par quiconque trouve l’IP du téléphone). Il suffit que l’administration du réseau ne se soit pas méfié (après tout, qui soupçonne qu’un téléphone a une interface web ?) et ait laissé ces téléphones sur le même réseau que les machines pour que ça soit open bar.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Des switchs encore plus bavard (Cisco Meraki)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 10.
Il y a quelques années je gérais (à temps partiel) l’infra interne de la PME dans laquelle je bossais. Un commercial avisé avait réussi à vendre au patron trois switchs Cisco Meraki (deux pour la production, un spare) aux fonctionnalités « cloud » totalement inutiles, parce quel les besoins de ces switches en administration étaient à peu près nuls (définir trois VLAN et une agrégation de ports à l’installation, puis plus rien).
La première surprise, c’est que « l’interface d’administration » de ces switchs se faisait sur une URL Internet (et non une URL locale), réellement accessible depuis n’importe où dans le monde.
La seconde, c’est la quantité hallucinante de données disponible depuis les serveurs de chez Cisco. En fait ces switchs font du DPI sur tout ce qui passe et, pour chacun des ports, sortent des statistiques détaillées sur les trafics en entrée et en sortie :
C’était avant le RGPD, je ne sais pas si cette famille de switchs fournit toujours autant d’informations à Cisco.
Je suppose qu’il y a une interface locale pour administrer ce switch directement sans passer par Internet, mais le gros de la doc fournie partait du principe que tu le faisait via leur cloud.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: lien original
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La CNIL conseille aux supporters d’utiliser des téléphones prépayés avant de partir au Qatar. Évalué à 3.
Pour le coup « Le brief » de Next INpact est à peu près une revue de presse, donc la reprise dans ce contexte ne me choque pas. Par contre, c’est
étonnantdécevant de la part des journaux français de ne pas avoir pris le sujet en main.D’autre part, la CNIL française étonne beaucoup les américains, c’est un fonctionnement qui leur est étranger.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Applications obligatoire pour les supporters au Qatar
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La CNIL conseille aux supporters d’utiliser des téléphones prépayés avant de partir au Qatar. Évalué à 5.
Dans tous les déboires de la coupe du monde de football 2022, j’étais complètement passé à côté de cette histoire d’applications à installer obligatoirement pour les supporters sur place. D’où le partage.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: libre entre guillemets ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 5.
Il faut prendre aussi en compte le public cible. Ici les guillemets permettent d'indiquer au public, peu familiarisé avec le libre, que le mot a dans ce contexte un sens différent de celui auquel il est habitué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Rigueur du contenu
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Des vaccins et des hommes. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2022 à 08:11.
Arte a pourtant un historique assez lourd de désinformation, un exemple ici. Le problème est souvent qu'ils présentent les choses comme un débat alors que ça n'en est pas un, en tous cas pas tel que présenté (avec des opinions personnelles là où il faudrait des arguments solides et étayés).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Arguments en vrac
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi cette passion française pour les ESN?. Évalué à 4.
Rien ne dit qu’il y ait un lien de causalité, dans un sens ou dans un autre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Doublon de tags
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une erreur de configuration = un plantage [opinion impopulaire (?)]. Évalué à 2.
Pour la prochaine fois, tu me conseilles de signaler ça où ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 7,28 Mo de transfert pour un Hello World
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Python + WASM. Évalué à 4.
À la base les webapps non plus, et pourtant on en a plein là où une simple page HTML statique suffirait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 7,28 Mo de transfert pour un Hello World
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Python + WASM. Évalué à 5.
Du coup j’ai vérifié, l’application de visualisation de fractales avec NumPy et les canevas transfère 11,52 Mo de données. C’est clairement pas linéaire, mais ça reste très important.
Néanmoins je pense que ça peut être intéressant pour les très grosses applications très calculatoires, mais par pour le tout venant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# 7,28 Mo de transfert pour un Hello World
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Python + WASM. Évalué à 5.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Doublon de tags
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une erreur de configuration = un plantage [opinion impopulaire (?)]. Évalué à 2.
Il y a un tag « config » et un autre « configuration », j’imagine qu’on peut les fusionner (j’ai déjà vu passer des messages qui parlaient de ce genre de manip).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Compassion
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Douze facteurs dans ta tronche. Évalué à 10.
La vrai difficulté de DRY c'est de faire la différence entre ce qui est de la vraie répétition (code identique qui va évoluer de la même manière dans un futur prévisible) et de la coïncidence (les codes se ressemblent beaucoup parce que les fonctionnalités se ressemblent, mais rien ne dit que ça va évoluer pareil).
Le premier cas gagne à être factorisé, pas le second.
On reconnaît les DRY mal utilisés à la présence de code commun très surchargé par du spécifique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et si FB ne l'a pas, il l'aura...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Facebook a-t-il votre numéro de téléphone ? Vérifiez et supprimez. Évalué à 5.
En même temps, comment veux-tu que Meta vérifie ton numéro (ou adresse mail) et le supprime de sa base si tu ne leur indique pas au moins le temps de la procédure ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: tz database
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Passage Heure d'hiver : SFR a oublié ?. Évalué à 8.
Attention toutefois : UTC n'est pas tout à fait monotone et continue à cause des secondes intercalaires. Mais surtout en application réelle, l'horloge système, même basée sur UTC, est encore moins monotone, puisqu'elle peut se faire modifier par l'utilisateur ou par des outils comme NTP. Cf ici pour plus de détails.
Il y a des outils dédiés quand on a besoin d'une monotonie garantie en informatique, c'est les chronomètres et pas UTC. Mais ces chronomètres sont souvent mal nommés (souvent "horloges monotones"), et parfois complètement absents.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Supplanter le JPEG vraiment ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Digikam et HEIF. Évalué à 2. Dernière modification le 03 novembre 2022 à 08:23.
Pour le viseur, le Canon R6 en a un peu, ou pratiquement pas si on passe le viseur en mode performance / réactif (j'ai plus le nom exact de l'option).
Par contre il y a toujours du flou au mouvement.
C'est un peu symptomatique d'un problème des hybrides : "Y'a une option pour ça" (pour à peu près tout)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: tz database
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Passage Heure d'hiver : SFR a oublié ?. Évalué à 2.
Oui, mais il y a des raisons physiques quelque part… une autre solution c’est de faire comme la Chine, un seul fuseau horaire sur le territoire, ce qui amène à d’autres problèmes (en l’occurrence : le soleil culmine entre 9h du matin (!!!) et 13h30 selon la région – théoriquement ça devrait être 12h, en France métropolitaine on est aux alentours de 13h en hiver, 14h en été).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et par rapport à Hugo ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 6.
Le concept du truc me fait instantanément penser à Hugo, mis à part que ce dernier compile directement les MD en HTML (ou autre), et que tu peux les servir avec n’importe quoi qui existe déjà.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: tz database
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Passage Heure d'hiver : SFR a oublié ?. Évalué à 7. Dernière modification le 02 novembre 2022 à 14:12.
Il y a surtout un besoin d’une TZ Database à jour… ça va être funky quand l’UE se décidera à faire sauter le changement d’horaire1 et que des logiciels vont continuer à changer d’heure sur la base d’une TZ Database obsolète…
D’une manière générale, bien gérer les fuseaux horaires (et tout ce qui est données temporelles en général) c’est en fait très complexe, c’est pour ça que je ne suis pas très surpris de ce bug. Comme souvent avec les données temporelles, les solutions propres existent, mais beaucoup de développeurs essaient de faire les malins et de coder des trucs à la main – foireux dans 99 % des cas.
PS : gérer ça proprement, c’est possible. Par exemple, les graphiques NetData de la nuit de samedi à dimanche sur le fuseau horaire de Paris montraient bien deux occurrences de 2h du matin.
Procédure prévue mais en pause parce que le Brexit, puis le Covid, puis la guerre en Ukraine, et qu’on a pas une infinité de fonctionnaires européens. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Supplanter le JPEG vraiment ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Digikam et HEIF. Évalué à 2.
Non mais je parle bien de toutes celles qui me viennent en tête, éparpillées un peu partout en France. Et ça n'est qu'un exemple ; au pire il y a les magasins spécialisés (même plusieurs réseaux), qui sont d'excellentes solutions pour ce genre de matériel.
C'est typiquement le genre de matériel qui est assez facile à tester, ce qui tombe bien parce que c'est important de le tester avant achat. Bien plus que beaucoup d'écrans ou de systèmes son, par exemple, pour rester dans le multimédia (produits qui ne sont pas forcément exposés hors haut de gamme, ou produits en trop de trop petites séries pour être disponibles au test). Alors oui, si tu habites à 2 heures de route d'un magasin qui te permet de tester un appareil c'est un problème, mais pas spécifique au test d'appareils photo.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Supplanter le JPEG vraiment ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Digikam et HEIF. Évalué à 1.
« Rarement » ? J'ai vu les appareils disponibles en test dans presque tous les magasins généralistes que j'ai croisé, en particulier toutes les FNAC. Il peut y avoir des problèmes de charge de la batterie (venez le matin) (surtout avec les hybrides qui ont des « protections » contre les batteries officieuses, dont les adaptateurs secteur utilisés en magasin…), on peut au moins vérifier le dégagement oculaire avec un appareil éteint.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Supplanter le JPEG vraiment ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Digikam et HEIF. Évalué à 8.
Comme dit plus haut : les hybrides font tout ce que font les reflex, souvent en mieux. Les deux plus grosses différences sont :
Ce point du viseur est déterminant, il faut pouvoir essayer celui de l'appareil que l'on veut acheter. Il y a une énorme différence entre les appareils conçus il y a 5 ans et les actuels ; de même, le mode « fluide » peut avoir un gros impact, tant de confort que de consommation de batterie.
Pour le reste, c'est pareil. Les capteurs, en particulier, sont les mêmes (ou des versions plus modernes pour les hybrides) ; les processeurs de traitement aussi (même remarque). Selon ta marque, tu peux même réutiliser les objectifs reflex sur un hybride avec une bague d'adaptation (chez Nikon c'est le cas, il n'y a qu'une monture – la F – pour tous les reflex et une autre – la Z – pour tous les hybrides ; et la bague te garantit la même qualité optique parce qu'elle ne contient pas de lentille).
Pour la photo animalière ou sportive, les hybrides sont même souvent mieux pour des raisons optiques : il y a moins de distance entre la bague et le plan focal, ce qui simplifie les formules optiques et permet des objectifs plus simples et légers. L'exemple extrême, c'est les deux Nikon 800 mm (des ultra longues focales qui ne servent à peu près que pour le sport et la photo animalière, et encore des usages spécifiques dans ces domaines) : la version pour reflex a un prix public de 24 749 €, celle pour hybride est à 7 299 € pour une ouverture presque similaire. Sans parler du poids en animalier, quand il faut se promener avec le matériel (bon, il y a le problème de la batterie qui apparait).
À titre personnel, autant j'ai hésité et pris un reflex quand j'ai changé d'appareil début 2019, autant aujourd'hui je prendrais un hybride sans hésiter.
La principale difficulté pour moi vient du budget : à cause des smartphones, il ne reste plus que les gammes semi-pro et pro (boitiers comme objectifs), donc les prix s'envolent vite. Cela dit, pour les objectifs, les occasions vérifiées (chez un marchant d'optique, pas entre particulier) permettent d'excellentes affaires – c'est moins vrai pour les boitiers.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com