Note que les distributeurs de grands groupes ne te protègent pas non plus des problèmes. J’en ai un de la BNP qui a planté pendant la distribution et qui ne m’a pas donné mes billets mais qui a débité le compte (tu peux te faire rembourser même sans avoir gardé le ticket, mais y’a des procédures bien casse-pieds à faire avec les banques). Un autre rebootait systématiquement dès que j’y introduisait ma carte… c’était pourtant un distributeur CA et une carte CA, et je devais attendre la fin du reboot pour récupérer ma carte. Et un DAB sous Windows Embedded, c’est long à redémarrer.
Normalement les versions fournies aux propriétaires ou aux agences sont filigranées, donc utilisables pour le propriétaire ou l’agence comme justificatifs pour eux-mêmes, mais inutilisables pour aller ouvrir un compte, prendre un crédit, etc.
Cela dit, je ne retrouve pas l’information sur leur site, donc impossible de le confirmer de façon sûre à 100 %. Ça vaudrait peut-être le coup de les contacter pour leur demander si c’est le cas, et si oui mettre ça en avant sur leur site.
Je n’ai jamais parlé de « sectionner un maillon ». Ma chaine était usée selon la définition habituelle, avec les symptômes habituels (en particulier elle sautait sur les petits pignons).
J’ai dû changer chaine + cassette (pas intéressante ou pas possible de changer juste les petits pignons sur celle-là) vers 2500 km. Je n’ai jamais su si c’était un problème de mauvaise qualité de matériel vendu avec le vélo neuf, de chaine étroite donc plus fragile, de sable abrasif ou un peu les trois. J’ai essayé de changer juste la chaine, mais les pignons avaient pris trop cher et ça sautait quand même :(
La nouvelle chaine et la nouvelle cassette ont beaucoup plus de kilomètres que ça et sont encore en bon état.
En ce qui me concerne, c’est clairement du matos pas très cher (Decathlon Riverside 500 modèle d’il y a 3 ans, la version actuelle a des freins à disque, je ne sais plus le prix mais un peu plus de 300 € de mémoire). Cela dit le dérailleur fonctionne bien, il est juste ultra chiant à régler, mais une fois rodé et réglé il ne bouge plus (à peine un ajustement à l’intersaison).
Par contre il y a selon moi un vrai problème de conception dans les freins arrière sur ce modèle.
Après pour beaucoup d'utilisation on pourrait garder la plage de la cassette et réduire le nombre de vitesses.
Dans mon cas c’est un VTC avec une cassette 9 vitesses, mais étagées trop serrées. Je pourrais avoir la même plage sur 5 ou 6 vitesses que ça irait très bien. C’est du 36 x {11, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 28, 32} (et je ne me sers jamais du grand plateau, en général j’utilise 11, 14, 18, 21 et 28 pour un bout de côte). D’ailleurs la cassette d’origine en 36 x {11, 13, 15, 18, 21, 24, 28, 32, 36} me semblait mieux étagée (et je ne me servais jamais des deux grands plateaux).
Pour la fragilité de la chaine, j’ai changé la première très rapidement, mais c’était à une époque ou je faisais 2 km par jour dans du stabilisé blanc très poussiéreux (l’espèce de cochonnerie blanche dont on fait les allées des parcs), je pense que ça a bouffé la chaine… d’où ma réflexion sur le fait que je ne sais pas à quel point une chaine plus large aurait mieux tenue.
En fait, le problème n’est pas du tout là où tu le penses. Les technologies modernes permettent de faire des chaines étroites qui fonctionnent très bien :
Il n’y a aucun problème de déraillement (le seul cas où ça m’est arrivé, c’est à un passage rapide sur un trou dans le goudron, le genre de cas qui m’avait fait dérailler avec mon 3x7 vitesses de quand j’étais ado). De la même façon, la torsion de la chaine reste raisonnable aux positions extrêmes.
Les vrais problèmes sont :
La grande sensibilité du réglage du dérailleur.
Je pense que la chaine est relativement fragile et s’use assew vite, mais je ne roule pas assez et n’ai pas assez de points de comparaison pour en être sûr.
PS : au quotidien, le problème des freins est bien plus gênant que celui du dérailleur : tu les use plus vite et a plus souvent besoin de les régler ou changer.
PPS : un autre impact c’est que le petit pignon est vraiment petit (11 dents), et donc s’use assez rapidement.
La plupart des opération d'entretien et de réglage sur un vélo urbain sont vraiment faciles et se réalisent rapidement.
Ça dépend de ce que tu appelles « facile ». Sur mon vélo (un Décathlon Riverside avec freins à patins) tu peux faire les freins et la transmission toi-même, presque juste avec un jeu de clés à 6 pans.
Par contre c’est ultra chiant à faire parce que :
Les étriers ne sont pas perpendiculaires à la jante, ça provoque un mouvement en 3D chelou des patins au freinage qui les rends très pénibles à régler. Si tu le fais toi, sans avoir vraiment l’habitude, tu vas y passer des heures (et l’atelier Décathlon le foire une fois sur deux).
La transmission, c’est un seul plateau et 9 pignons, ça rends le dérailleur très sensible au réglage – au point que je ne suis même pas sûr qu’on puisse avoir un bon passage de vitesses sur les petits et les grands pignons. Là aussi tu peux le faire toi-même, mais tu vas y passer un temps pas possible, surtout si tu n’as pas de quoi suspendre ton vélo et que tu tentes de le faire avec le vélo à l’envers (le dérailleur ne réagit plus du tout pareil).
J’imagine qu’avec un vélo mieux conçu, tu n’as pas ce genre de problème.
J’ajoute que si tu n’as pas l’habitude, tu peux te créer des problèmes de sécurité : les patins de freins et l’accroche du câble ont vraiment besoin d’être serrés fort pour ne pas lâcher au premier freinage brutal (et un patin de roue avant qui se débloque et se coince en travers, c’est le soleil assuré).
L’État a conscience du problème d’usurpation d’identité avec les données fournies lors des locations, et a mis en place un outil pour protéger les dossiers de location.
Je me demande si ça va faire comme les précédents formats et qu'il va y avoir aussi un saut dans la puissance nécessaire pour lire le H.266/VCC – le temps que les premières puces à décodeur matériel arrivent dans nos machines avec les pilotes libres qui vont bien.
Et je ne parle même pas de la puissance nécessaire à l'encodage !
De mon côté, j'ai encore pas mal de monde sur Messenger et une poignée sur Skype pour la vidéo (même si Whatsapp fait vidéo). Et je vois beaucoup de Teams dans le monde professionnel (il faut dire que vu le forcing que Microsoft a fait, c'est pas très étonnant…)
J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
C'est ultra-simple à utiliser, en particulier l'installation et la configuration.
Tu n'as absolument aucune question d'ordre technique à te poser.
Et très souvent cette troisième :
Tu ne crées jamais de compte. Tu utilises toujours un compte que tu as créé ailleurs, et tu retrouves tes contacts comme ça.
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Hangouts / Talk, c'est le compte et les contacts Google
Messenger c'est le compte et les contacts Facebook
Skype c'est le compte et les contacts Microsoft (ou un vieux compte Skype pour ceux qui en avaient) (ce même compte qui est presque obligatoire à l'installation de Windows)
WhatsApp c'est ton numéro de téléphone et tes contacts du téléphone
Microsoft Teams c'est ton compte et tes contacts professionnels Microsoft
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée…) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
Un énorme +1. L'encre électronique est une technologie qui privilégie la faible consommation et la persistance hors tension à toute autre chose. La latence n'est donc pas gênante pour la lecture, et personne de sensé n'écrit – ou fait quoi que ce soit de dynamique en fait – sur un support à encre électronique.
Et donc, si, le sujet était bien traité. Peut-être pas sous la forme d'une phrase du genre « la CLI indique/n'indique pas quoi faire » mais dans l'explication générale du problème généralement rencontré.
Quand tu es un utilisateur de Git par CLI ce que tu dis semble logique. Mais mon expérience de formateur qui a dû faire en sorte que plusieurs dizaines de personnes deviennent opérationnelles sur Git est assez différentes.
En particulier, le problème rencontré à l'utilisation de Git est généralement un problème de compréhension fonctionnelle et pas un problème de réalisation des actions. La question est que faire et non comment faire, et pour ça ni la CLI ni une GUI ne vont te donner la réponse, mais la GUI est, d'expérience, un bien meilleur support d'explication que la CLI, notamment grâce aux nombreuses informations affichées simultanément et en particulier grâce à une visualisation claire de l'arbre des commits.
De plus, une GUI bien conçue évite bien des besoins d'explications. Par exemple au lieu d'avoir besoin d'expliquer comment continuer/abandonner, elle va simplement proposer deux boutons pour le faire.
Note aussi qu'utiliser une CLI n'est jamais une excuse pour « cliquer au hasard », par contre elle donne une vue plus immédiate des possibilités de l'outil, sans aller lire une doc, et avec une hiérarchisation assez claire (s'il y a un gros bouton, c'est sans doute plus immédiatement utile que si c'est planqué au fond d'un menu).
Là encore il me semble avoir fait un long billet qui détaille ça quelque part.
J'ai fait un long billet qui expliquait pourquoi une GUI n'implique pas une mauvaise connaissance de Git, ni pourquoi la CLI implique une bonne connaissance de Git, et qu'en fait c'est avant tout un problème d'apprentissage, qu'une GUI peut aider sur plusieurs points.
Je suis sûr qu'on peut trouver le lien quelque part.
On laisse déjà les socles en place pour les éoliennes terrestres. Et ça n'est pas hypothétique : les anciennes éoliennes sont déjà en fin de vie, et comme les nouveaux modèles sont beaucoup plus gros, on ne peut pas les réutiliser… on parle d'environ 1000 tonnes de béton et d'acier pour une éolienne de 2 MW. En France la loi dit qu'il doit y avoir, après démantèlement, « au moins 1 mètre de terre au-dessus des restes de fondations dans le cas d'un terrain agricole », mais ces fondations sont sensiblement plus profondes que ça…
Les pales, en matériaux composites, sont aussi un problème, puisque parfaitement non-recyclables. Et une éolienne tient peu de temps : 20 ans, 30 ans si elle a été bien entretenue et dans certaines conditions.
C'est pareil pour les calculs de tuyauterie. Elles sont dimensionnées avec des marges monstrueuses, doivent tenir en conditions nominales et de problème (en gros, le bâtiment réacteur est rempli à plusieurs bars de vapeur brûlantes), sont attachées avec des systèmes qui pourraient littéralement soutenir 10x leurs poids, et dans le cas des zones vaguement sismiques, les dimensionnement sont tels que certaines sont attachées pour éviter de décoller en cas de séisme – ce qui correspond à un risque ridiculement faible.
Les marges de sécurité, les protocoles de sécurité dans le nucléaire en France sont à des niveaux qu'on imagine même pas tant qu'on ne les a pas rencontrés. Ça a beau engendrer des couts qu'on refuserait dans toute autre industrie, ça reste rentable.
Certes, mais l'hydraulique est déjà à son potentiel maximum en Europe (en plus de tous les autres problèmes dont on oublie généralement de parler : faible densité énergétique, nécessité de noyer des surfaces colossales, risque majeur en cas de rupture de barrage…)
Ça reste une source d'énergie très intéressante et à utiliser au mieux. Mais on ne peut pas se reposer que sur elle pour assurer la part pilotable du réseau européen.
Justement, non : on ne parlait pas de risque nucléaire mais de risque provoqué par les centrales nucléaires, ce qui est très différent.
Déjà parce que la technologie et les matériaux pour fabriquer des centrales sont différents de ceux pour fabriquer des bombes. Les bombes nécessitent de l'uranium massivement enrichi, quand les centrales se satisfont d'uranium peu enrichi.
Les pollutions sont aussi très différentes : une centrale, quelle que soit sa technologie, n'explose pas (au sens d'une explosion nucléaire). Par contre si on la laisse ouverte aux quatre vents, elle dégage plus de radioactivité qu'une explosion (Hiroshima et Nagasaki sont à nouveau peuplées, et ont été repeuplées peu après leurs destruction).
C'est tellement vrai que les traités de non-prolifération des armes atomiques ne disent rien des centrales.
Une de mes tantes, plutôt antireligion, m'a récemment signal que l'un des meilleurs quotidiens d'information en France est… La Croix. Je n'y avais jamais pensé parce que je ne savais même pas qu'ils faisaient dans l'info générale. Et après quelques jours passés à le lire, je suis assez d'accord avec elle en fait.
Évidemment, on y trouve pas mal d'articles religieux que personne ne vous oblige à lire, et un biais catholique sur tous les sujets qui s'y prêtent (religieux et société)
Mais au-delà de ça ils ont un traitement intéressant de l'actualité :
Des vrais articles, pas des reprises bêtes et méchantes de l'AFP
Des articles factuels et pas là juste pour attirer le chaland
Pas de murs d'articles sur le même sujet (coucou France Info)
Le traitement des sciences a l'air sérieux (bien plus que France Info ou Le Monde en tous cas) bien que mélangés à ceux sur l'éthique
Un découpage en sections très clair (France / Monde / Famille / Économie / Culture / …), qui permet de sélectionner les thèmes qui nous intéressent en évitant facilement les articles qui nous intéressent moins.
En gros, un travail qui semble journalistique et qu'on devrait retrouver dans tous les quotidiens nationaux.
[^] # Re: les petit dab
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Refus de restituer une carte bancaire. Évalué à 10. Dernière modification le 29 juillet 2020 à 14:45.
Quel genre d’arnaques ?
Note que les distributeurs de grands groupes ne te protègent pas non plus des problèmes. J’en ai un de la BNP qui a planté pendant la distribution et qui ne m’a pas donné mes billets mais qui a débité le compte (tu peux te faire rembourser même sans avoir gardé le ticket, mais y’a des procédures bien casse-pieds à faire avec les banques). Un autre rebootait systématiquement dès que j’y introduisait ma carte… c’était pourtant un distributeur CA et une carte CA, et je devais attendre la fin du reboot pour récupérer ma carte. Et un DAB sous Windows Embedded, c’est long à redémarrer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un outil de l’État pour protéger les données envoyés aux propriétaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J’ai testé pour vous : se faire usurper son identité. Évalué à 2. Dernière modification le 29 juillet 2020 à 11:42.
Normalement les versions fournies aux propriétaires ou aux agences sont filigranées, donc utilisables pour le propriétaire ou l’agence comme justificatifs pour eux-mêmes, mais inutilisables pour aller ouvrir un compte, prendre un crédit, etc.
Cela dit, je ne retrouve pas l’information sur leur site, donc impossible de le confirmer de façon sûre à 100 %. Ça vaudrait peut-être le coup de les contacter pour leur demander si c’est le cas, et si oui mettre ça en avant sur leur site.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Tu l’as acheté quand ? Dans mon souvenir c’était sensiblement plus cher que ça.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Je n’ai jamais parlé de « sectionner un maillon ». Ma chaine était usée selon la définition habituelle, avec les symptômes habituels (en particulier elle sautait sur les petits pignons).
J’ai dû changer chaine + cassette (pas intéressante ou pas possible de changer juste les petits pignons sur celle-là) vers 2500 km. Je n’ai jamais su si c’était un problème de mauvaise qualité de matériel vendu avec le vélo neuf, de chaine étroite donc plus fragile, de sable abrasif ou un peu les trois. J’ai essayé de changer juste la chaine, mais les pignons avaient pris trop cher et ça sautait quand même :(
La nouvelle chaine et la nouvelle cassette ont beaucoup plus de kilomètres que ça et sont encore en bon état.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 4.
À ce propos, quelqu’un sait si on a fait des progrès en freins à disque depuis 3 ans ?
Ceux que j’avais essayé, c’était :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
En ce qui me concerne, c’est clairement du matos pas très cher (Decathlon Riverside 500 modèle d’il y a 3 ans, la version actuelle a des freins à disque, je ne sais plus le prix mais un peu plus de 300 € de mémoire). Cela dit le dérailleur fonctionne bien, il est juste ultra chiant à régler, mais une fois rodé et réglé il ne bouge plus (à peine un ajustement à l’intersaison).
Par contre il y a selon moi un vrai problème de conception dans les freins arrière sur ce modèle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Dans mon cas c’est un VTC avec une cassette 9 vitesses, mais étagées trop serrées. Je pourrais avoir la même plage sur 5 ou 6 vitesses que ça irait très bien. C’est du 36 x {11, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 28, 32} (et je ne me sers jamais du grand plateau, en général j’utilise 11, 14, 18, 21 et 28 pour un bout de côte). D’ailleurs la cassette d’origine en 36 x {11, 13, 15, 18, 21, 24, 28, 32, 36} me semblait mieux étagée (et je ne me servais jamais des deux grands plateaux).
Pour la fragilité de la chaine, j’ai changé la première très rapidement, mais c’était à une époque ou je faisais 2 km par jour dans du stabilisé blanc très poussiéreux (l’espèce de cochonnerie blanche dont on fait les allées des parcs), je pense que ça a bouffé la chaine… d’où ma réflexion sur le fait que je ne sais pas à quel point une chaine plus large aurait mieux tenue.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2020 à 13:42.
En fait, le problème n’est pas du tout là où tu le penses. Les technologies modernes permettent de faire des chaines étroites qui fonctionnent très bien :
Il n’y a aucun problème de déraillement (le seul cas où ça m’est arrivé, c’est à un passage rapide sur un trou dans le goudron, le genre de cas qui m’avait fait dérailler avec mon 3x7 vitesses de quand j’étais ado). De la même façon, la torsion de la chaine reste raisonnable aux positions extrêmes.
Les vrais problèmes sont :
PS : au quotidien, le problème des freins est bien plus gênant que celui du dérailleur : tu les use plus vite et a plus souvent besoin de les régler ou changer.
PPS : un autre impact c’est que le petit pignon est vraiment petit (11 dents), et donc s’use assez rapidement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 6.
Ça dépend de ce que tu appelles « facile ». Sur mon vélo (un Décathlon Riverside avec freins à patins) tu peux faire les freins et la transmission toi-même, presque juste avec un jeu de clés à 6 pans.
Par contre c’est ultra chiant à faire parce que :
J’imagine qu’avec un vélo mieux conçu, tu n’as pas ce genre de problème.
J’ajoute que si tu n’as pas l’habitude, tu peux te créer des problèmes de sécurité : les patins de freins et l’accroche du câble ont vraiment besoin d’être serrés fort pour ne pas lâcher au premier freinage brutal (et un patin de roue avant qui se débloque et se coince en travers, c’est le soleil assuré).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un outil de l’État pour protéger les données envoyés aux propriétaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J’ai testé pour vous : se faire usurper son identité. Évalué à 10.
L’État a conscience du problème d’usurpation d’identité avec les données fournies lors des locations, et a mis en place un outil pour protéger les dossiers de location.
https://dossierfacile.fr/#
C’est fait via une start-up d’État et ça n’est pas assez connu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Puissance nécessaire à la lecture
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal H.266/VVC arrive. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juillet 2020 à 16:31.
Je me demande si ça va faire comme les précédents formats et qu'il va y avoir aussi un saut dans la puissance nécessaire pour lire le H.266/VCC – le temps que les premières puces à décodeur matériel arrivent dans nos machines avec les pilotes libres qui vont bien.
Et je ne parle même pas de la puissance nécessaire à l'encodage !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# C'est le CDN de Tealium
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Dans son barillet, l'écureuil ne met pas des noisettes.. Évalué à 10. Dernière modification le 29 juin 2020 à 18:08.
Tealium, c'est eux : https://tealium.com/fr/ (évidemment tout cassé si vous avez ublock origin, pour les raisons décrites dans le journal).
Plus d'infos ici https://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/1349393-tealium-le-specialiste-americain-de-la-cdp-s-attaque-a-l-hexagone/ et ici https://en.wikipedia.org/wiki/Tealium
Mais c'est assez anormal que passer par eux soit obligatoire pour pouvoir accéder au site d'une banque française.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Encore un nouveau client XMPP…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 3. Dernière modification le 29 juin 2020 à 12:04.
De mon côté, j'ai encore pas mal de monde sur Messenger et une poignée sur Skype pour la vidéo (même si Whatsapp fait vidéo). Et je vois beaucoup de Teams dans le monde professionnel (il faut dire que vu le forcing que Microsoft a fait, c'est pas très étonnant…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Encore un nouveau client XMPP…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 7.
… on dirait la gauche française.
J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
Et très souvent cette troisième :
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée…) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 2.
Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: e-ink
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [en] Pourquoi votre ordinateur est plus lent qu'un PC des années 1970. Évalué à 5.
Un énorme +1. L'encre électronique est une technologie qui privilégie la faible consommation et la persistance hors tension à toute autre chose. La latence n'est donc pas gênante pour la lecture, et personne de sensé n'écrit – ou fait quoi que ce soit de dynamique en fait – sur un support à encre électronique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 2.
Et donc, si, le sujet était bien traité. Peut-être pas sous la forme d'une phrase du genre « la CLI indique/n'indique pas quoi faire » mais dans l'explication générale du problème généralement rencontré.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 2.
Quand tu es un utilisateur de Git par CLI ce que tu dis semble logique. Mais mon expérience de formateur qui a dû faire en sorte que plusieurs dizaines de personnes deviennent opérationnelles sur Git est assez différentes.
En particulier, le problème rencontré à l'utilisation de Git est généralement un problème de compréhension fonctionnelle et pas un problème de réalisation des actions. La question est que faire et non comment faire, et pour ça ni la CLI ni une GUI ne vont te donner la réponse, mais la GUI est, d'expérience, un bien meilleur support d'explication que la CLI, notamment grâce aux nombreuses informations affichées simultanément et en particulier grâce à une visualisation claire de l'arbre des commits.
De plus, une GUI bien conçue évite bien des besoins d'explications. Par exemple au lieu d'avoir besoin d'expliquer comment continuer/abandonner, elle va simplement proposer deux boutons pour le faire.
Note aussi qu'utiliser une CLI n'est jamais une excuse pour « cliquer au hasard », par contre elle donne une vue plus immédiate des possibilités de l'outil, sans aller lire une doc, et avec une hiérarchisation assez claire (s'il y a un gros bouton, c'est sans doute plus immédiatement utile que si c'est planqué au fond d'un menu).
Là encore il me semble avoir fait un long billet qui détaille ça quelque part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 4.
J'ai fait un long billet qui expliquait pourquoi une GUI n'implique pas une mauvaise connaissance de Git, ni pourquoi la CLI implique une bonne connaissance de Git, et qu'en fait c'est avant tout un problème d'apprentissage, qu'une GUI peut aider sur plusieurs points.
Je suis sûr qu'on peut trouver le lien quelque part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: échec?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 6.
On laisse déjà les socles en place pour les éoliennes terrestres. Et ça n'est pas hypothétique : les anciennes éoliennes sont déjà en fin de vie, et comme les nouveaux modèles sont beaucoup plus gros, on ne peut pas les réutiliser… on parle d'environ 1000 tonnes de béton et d'acier pour une éolienne de 2 MW. En France la loi dit qu'il doit y avoir, après démantèlement, « au moins 1 mètre de terre au-dessus des restes de fondations dans le cas d'un terrain agricole », mais ces fondations sont sensiblement plus profondes que ça…
Les pales, en matériaux composites, sont aussi un problème, puisque parfaitement non-recyclables. Et une éolienne tient peu de temps : 20 ans, 30 ans si elle a été bien entretenue et dans certaines conditions.
Et ces problématiques sont mêmes données par des sites très pro-éolien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément amateurisme
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 9.
C'est pareil pour les calculs de tuyauterie. Elles sont dimensionnées avec des marges monstrueuses, doivent tenir en conditions nominales et de problème (en gros, le bâtiment réacteur est rempli à plusieurs bars de vapeur brûlantes), sont attachées avec des systèmes qui pourraient littéralement soutenir 10x leurs poids, et dans le cas des zones vaguement sismiques, les dimensionnement sont tels que certaines sont attachées pour éviter de décoller en cas de séisme – ce qui correspond à un risque ridiculement faible.
Les marges de sécurité, les protocoles de sécurité dans le nucléaire en France sont à des niveaux qu'on imagine même pas tant qu'on ne les a pas rencontrés. Ça a beau engendrer des couts qu'on refuserait dans toute autre industrie, ça reste rentable.
À côté de ça, dans l'industrie chimique sur des sites pourtant classés Seveso, on a des rapports de risque qui sont tout simplement ignorés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Amateurisme ou plutôt perte des compétences ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 8. Dernière modification le 12 mars 2020 à 11:58.
Certes, mais l'hydraulique est déjà à son potentiel maximum en Europe (en plus de tous les autres problèmes dont on oublie généralement de parler : faible densité énergétique, nécessité de noyer des surfaces colossales, risque majeur en cas de rupture de barrage…)
Ça reste une source d'énergie très intéressante et à utiliser au mieux. Mais on ne peut pas se reposer que sur elle pour assurer la part pilotable du réseau européen.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 4.
Justement, non : on ne parlait pas de risque nucléaire mais de risque provoqué par les centrales nucléaires, ce qui est très différent.
Déjà parce que la technologie et les matériaux pour fabriquer des centrales sont différents de ceux pour fabriquer des bombes. Les bombes nécessitent de l'uranium massivement enrichi, quand les centrales se satisfont d'uranium peu enrichi.
Les pollutions sont aussi très différentes : une centrale, quelle que soit sa technologie, n'explose pas (au sens d'une explosion nucléaire). Par contre si on la laisse ouverte aux quatre vents, elle dégage plus de radioactivité qu'une explosion (Hiroshima et Nagasaki sont à nouveau peuplées, et ont été repeuplées peu après leurs destruction).
C'est tellement vrai que les traités de non-prolifération des armes atomiques ne disent rien des centrales.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 6.
Quel est le rapport avec les centrales nucléaires ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # La Croix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [SORNETTES] fork du panda roux !?!?. Évalué à 10.
Une de mes tantes, plutôt antireligion, m'a récemment signal que l'un des meilleurs quotidiens d'information en France est… La Croix. Je n'y avais jamais pensé parce que je ne savais même pas qu'ils faisaient dans l'info générale. Et après quelques jours passés à le lire, je suis assez d'accord avec elle en fait.
Évidemment, on y trouve pas mal d'articles religieux que personne ne vous oblige à lire, et un biais catholique sur tous les sujets qui s'y prêtent (religieux et société)
Mais au-delà de ça ils ont un traitement intéressant de l'actualité :
En gros, un travail qui semble journalistique et qu'on devrait retrouver dans tous les quotidiens nationaux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com