TImaniac a écrit 6420 commentaires

Pas mal comme synthèse, notamment sur ce qu'il ne faut pas faire.
D'une manière générale moi je procède comme ceci :
- regardes ton soft te pose pleins d'enmerde (généralement c'est facile avec Outlook ou IE)
- attend je vais te présenter une alternative qui n'a pas ses problèmes.
- je le laisse essayé
- s'il ne peste pas après firefox ou thunderbird je lui présente les petits "+" pour m'assurer qu'il ne retourne pas en arrière : la gestion des tabs, les possibilités anti-spam, le côté multi-protocole (pour gaim) ou la génération de PDF.
- si alors après un moment d'utilisation de ces logiciels il est satisfait je lui explique dans quel cadre de "liberté" ces logiciels sont conçus, qu'il peut avoir confiance dans cette communauté de développeur (il faut soit même avoir confiance dans le soft qu'on lui refile bien sûr :) )

Normalement le discours passe assez bien, et le fait de ne pas présenter le soft comme un logiciel libre et MS-ca-pu permet d'éviter les à priori.

Je reformule :
S'il faut réactiver Windows après une réinstallation, je penses que c'est toujours le même numéro d'activation lorsqu'on ne change pas de matos, il n'y a donc pas besoin d'appeler au numéro vert, si ?

Je te rassures y'a pas besoin d'activer un Windows Server 2003 :)
Mais je me pose une question : cette phase d'activation n'est nécessaire qu'en cas d'ajout de matos non ? Si tu réinstalles simplement l'OS tu n'as pas de problème si ?

Vi c'est déjà mieux.
Je vois que propose de réformer le droit d'auteur : là par contre tu t'engages sur une voie parsemé d'embuche car le droit d'auteur n'a jamais vraiment été contesté, même dans le cadre d'internet, et est reconnu au niveau international depuis un bon moment : il y a comme une sorte de consensus autour de ces droits "fondamentaux". Alors que par contre la copie privée et les lois liées à l'internet restent du ressort de nos têtes pensantes, et beaucoup reste à établir et mérite une attention particulière comme le vise à faire comprendre, je l'espère, ton article.

gforge est pas mal du tout. Après je ne l'ai jamais installé, c'est souvent ce genre de détail qui peut rendre l'utilisation d'une plateforme comme gforge difficile :-)
http://gforge.org/(...)
Tu y trouveras entre autre la possibilité de gérer des tâches avec leur évolution et affichage de diagrammes.

Je tiens aussi à ajouter que le fait de proposer une taxe sans expliquer son fonctionnement irait dans le sens des majors comme c'est déjà le cas pour la taxe sur les cd vierges : personne ne sait exactement à quoi sert cet argent, et visiblement aucun artiste n'en voit la couleur.

Enfin tout celà pour dire que si tu veux proposer une taxe explique bien à quoi elle sert, pas juste "à rémunérer les artistes" (sans expliquer le pourquoi)

L'idéal serait que tu proposes une ou 2 pistes supplémentaire, parcque forcé de reconnaître qu'en proposant une seule solution tu orientes le débat.

Ou alors comme je le disais peut être tout simplement éviter de proposer une solution ou laisser celà à un nouvel article, une espèce de suite :)

Attention, je n'ai absolument rien contre le professionnalisme dans le milieu artistique, je voulais juste souligner qu'il ne doit pas être évident et obligatoire qu'un artiste soit rémunéré pour les copies privées d'oeuvres hors de tout contexte matériel, notamment en l'absence de support.

Pour ce qui est des festivals et autres spectacles je penses pas que le financement des intermitents doivent être financé par une quelconque taxe sur la copie privée, j'entend par là qu'un intermitent, qu'il soit technicien ou interprête est payé pour le travail qu'il accompli : une performance scénique, le montage d'une scène, le mixage au cours d'un concert, etc.

Je pense même qu'il est du devoir des collectivités et autres organisation de l'état de promouvoir et de subventionner ces manifestations, tout en définissant clairement le status d'intermittant en leur garantissant un certain nombre de sécurités sociales. Mais je ne penses pas que ce circuit financier soit lié au système de droits de reproduction que gère la SACEM.

D'ailleur l'exemple que tu cites, les compagnies de théâtre, ne rentre pas dans le cadre de ce que ma reflexion veut modifier : ils ne sont pas vraiment concernés pas les droits de la SACEM, puisqu'ils ne gèrent pas de revenus liés à un support : par nature le théâtre ne peut être reproduit tel quel et rien ne remplacera jamais la représentation.

Mon raisonnement se base essentiellement sur le fait qu'il est normal qu'un éditeur rémunère un auteur pour une oeuvre qu'il souhaite diffuser : c'est un accord bilatéral où les 2 parties ont quelque chose à gagner : le premier fait connaître son oeuvre, peut gagner de l'argent, le 2ème va pouvoir commercialiser une oeuvre, voir commander à l'artiste une oeuvre et également gagner de l'argent.
Pour ce qui est de la copie privée je trouve celà beaucoup moins évident qu'il soit impératif que l'artiste soit rémunéré, d'ailleur c'est tellement peut évident que même dans la loi la copie privée reste une exception.

Pour moi en dehors de tout contexte commercial (représentation, vente de support, vente de produits dérivés, etc.), il n'y a aucune obligation de revenu pour l'artiste, c'est pourquoi je trouve toute idée de taxe sur une connexion internet pour rémunéré les artistes complètement absurde : elle n'est tellement pas logique qu'il est bien impossible de déterminer qui copie quoi, quels sont les ayant-droits, la répartition, etc.

Si par contre cette taxe n'est pas reversé à des sociétés privées mais redistribué par l'état pour promouvoir des manifestations ou financer des associations culturelles, alors oui je suis Pour.

Ouuuuuinnnnnnnnn
mais y'a pas besoin d'ergoter, le fait qu'il ne parlent pas de Windows Media Player permet par exemple de supposer l'intégration dans un terminal dédié (type freebox) avec Windows Enbedded, et donc en l'absence de dépendance vis-à-vis d'un OS particulié.
De plus comme je l'ai déjà dis, le serveur Windows Media est capable de cracher autre chose que le format Windows Media Video : tout dépend de ce que le FAI en fait.
Mais bon mes commentaires sont inutiles donc je suppose que tout le monde a compris la différence entre WM, WMV, WMA, ASF et autre WMP.

Oué c'est pas mal, faut toujours carresser dans le sens du poil :-)

Il faut bien que tous les paragraphes de ton texte est le même "style" d'assigné dans OOo, afin que OOo les considère comme de même type.
Le problème c'est qu'une partie est en "standard", d'autre parties en "corps de texte".

(ah oui aussi j'aimerai bien ton avis sur mon commentaire concernant la fin de ton texte, cf un peu plus haut)

oué enfin de manière général c'est plus efficace de changer de carte graphique et d'ajouter une barrette de RAM dans un PC pour voir les perfs dans un jeu grimper en flèche :)

Aahh l'objectivité...
Comme par hasard les différences sont marginales là où celà ne t'intéresse pas...
Si je prends Dot3Bump, j'ai un gain de 53% en C# par rapport à C++, mais bien sûr dans ton exemple qui t'intéresse et qui n'est pas marginal, on a un écart de 60% cette fois en faveur de C++...
En plus c'est marrant moi j'aurais dis que c'était la demo Fresnel qui bouffait le plus de proc...
Tu remarqueras que je n'ai pas cherché à commenter le nombre de FPS dans un premier temps en disant que telle ou telle implémentation était plus rapide, les 2 étant pour moi de même niveau.

il est donc normal qu'on ne constate pas trop de différences en passant à un autre langage.
Voilà c'est celà qu'il faut retenir.
Et tu as raison, ce n'est pas une situation réelle dans un jeu, mais si je ne m'abuse, dans un vrai jeu c'est justement la carte 3D qui va se mettre à souffrir, plus que le processeur, puisqu'on lui en demandera un peu plus, et on verra peut être encore moins la différence entr les 2 implémentations...

C'est normal que le rendu HTML ne soit pas très propre, tu n'as pas fait un usage très cohérent des styles dans OOWriter. Certains de tes paragraphes sont suivis de lignes blanches, d'autres pas. Peut être devrait tu donner un titre aux grosses parties ?
Une fois le document correctement structuré, la transformation en HTML devrait être aisée.

Ah oui au fait les tabulations n'ont pas lieu d'être en HTML, c'est donc normal que OOo n'en tienne pas compte.

Effectivement c'es tout à fait louable de vouloir favoriser l'accès à la culture à travers les médias pour tous, de la même manière que les hopitaux.
Mais si je ne m'abuse dans ton texte tu penses plutôt à rémunérer les artistes.
Soit tu accordes ton discours avec ton texte ou l'inverse, mais ta position sur une éventuelle taxe n'est pas du tout claire, ou en tout cas semble contradictoire avec ce que tu dis là.
Un conseil : soit tu approfondis la question, soit tu zappes carrement cette partie du texte.

Je crois surtout qu'il était inconscient de l'impact que pouvait avoir sa participation à une compagne contre le piratage, il s'est d'ailleur exprimé après coup dans ce sens. Maintenant il a du signer le texte sur ceux qui téléchargent pour essayer de se rattraper, pour améliorer son image qui en avait un pris un coup.

Autant, il etait compréhensible que cette fonction ne marchait pas lors du passage de la 0.9 à la 1.0
Même ca je ne l'ai pas bien compris, celà aurait pu être un premier vrai test grandeur nature, plutôt que d'attendre la version finale pour tester.
Il y a bien eu quelques tests dans la série 0.9, je me souviens d'une mise à jour que le naviguateur n'aurait demandé, mais c'était clairement pas au point : bien qu'utilisé en local et non installé à partir d'un rpm ou quoique ce soit, Firefox tenait absolument à ce que je sois root :-/

Je comprends tout à fait que vous vouliez faire du proprio et je ne vous le reproche pas. Mais avez vous pensé à l'éventualité de proposer une double licence, une non-commerciale et open-source et une autre purement commerciale ?
Ce sera toujours mieux que entièrement fermer :)
Sinon bonne continuation et de la réussite et tout et tout.

D'où mes guillemet autour des mots artistes et durement :-)
C'est évidemment dans un premier temps toute cette floppé de comédien/interprête/topmodel qui risque de voir leurs revenus baisser, puisqu'ils sont pieds et poings liés avec les majors qui les utilisent comme de vrais produits qu'il faut vendre comme une nouvelle lessive qui lave plus blanc.

non mais reste qu'il y a toujours une lib à charger, et contrairement à ce que tu dis ce n'est pas un simple wrapper, puisque certians widgets sont "émulés".
Et puis dans la pratique comme je t'ai dis, dans la pratique le chargement d'une appli GTK ne se remarque pas. Bref, c'est pas du tout pertinent comme argument.

néamoins, en cas de changement du thème de base de ce dernier, on finit par tomber sur une incohérence visuelle.
Non non, tu changes de thème Windows, ben l'appli GTK aussi. Il suffit d'utiliser le thème très répendu et souvent utilisé par défaut, GTK-Wimp. Comme indiqué sur leur site :
'When running on XP, the Windows theming API is used so that GTK widgets look like native widgets.'

Quand à la loudeur du chargement, je ne l'ai jamais rencontré, il suffit par exemple de lancer Gaim pour s'en rendre compte. La machinerie Gtk est une couche entre l'OS et l'appli au même titre que la machinerie wxWidgets, qui a elle aussi besoin d'être chargé.

De plus quand je vois la tronche du widget arborescence sous Windows, même sous Linux, je me dis que wxWidgets ne doit pas utiliser tout le temps les widgets natifs, et là même GTK s'en sort mieux question intégration :)

Mon avis est que effectivement tu devrais contacter Plextor pour les informer de tes attentions, celà ne pourra que t'être utile, 2 situtions pourront alors être envisager :
- ils vont te faire chier, auquel cas tu pourras directement laisser tomber.
- ils vont approuver ton initiative, auquel cas tu auras des bonnes relations avec le constructeur, et pourquoi pas des informations te permettant d'améliorier tes outils.

Texte fort sympathique, mais la fin m'a plutôt déçu. Je m'attendais à une remise en cause totale du système actuel, mais finalement tu admets sans aucune réflexion préalable qu'il est nécessaire de trouver un moyen de rémunérer les artistes.

Comme tu l'as si bien fait remarqué, les artistes ont toujours existés à travers la musique, le théâtre, etc. Mais quels sont les artistes qui touchaient une rémunération sur les produits dérivés, c'est à dire les supports ?
Seuls les écrivains touchaient une somme, comme une sorte d'entendement avec l'éditeur, faut de quoi l'écrivain allait voir un autre éditeur. Mais quid des musiciens et comédiens ? Ils n'ont jamais touchés de droits sur des supports qui n'existaient pas, et personne ne s'est jamais plein. Pourquoi aujourd'hui alors que l'on retrouve l'absence de support devrions-nous retrouver un moyen de rémunération ?

Evidemment certains "artistes" se retrouveraient lésés et ne pourraient plus "jouir" de leurs richesses "durement" acquises. Mais est-ce bien compatible avec la noblesse de l'art et d'une oeuvre ?

Les artistes créent des oeuvres avant tout pour exprimer des idées et les faire passer auprès d'un public : il existera toujours la représentation, où l'artiste sera rémunéré, comme une sorte d'entendement avec le producteur/organisateur, parcqu'il y a des coûts matériels, une sorte de support, comme le livre à la littérature.

Pour moi être un artiste n'est pas un métier, on peut en vivre mais ce n'est pas une obligation, toute tentative de mercantilisme de l'oeuvre sans considération matériel est une sorte de pervertion de l'art.

Dans le même genre de remarque, je pense qu'une version HTML serait le bien venu, c'est plus facile d'accès lorsqu'on a un pointeur sur le web, le PDF étant bien souvent réservé - pour moi - à l'impression.

A noter , il existe une version en .Net appelee Axiom qui compile sous Mono.
Cette version est entièrement écrite en C#, et a également donné naissance à un GDK de plus haut niveau, realmforge ( http://realmforgewiki.castlegobs.nl/index.php/Main_Page(...) ).
A noter qu'il n'y a pas de pertes de perfs en passant d'un langage natif comme C++ à une plateforme plus "friendly" comme .NET/Mono : http://realmforgewiki.castlegobs.nl/index.php/Ogre_vs._Axiom_Compar(...)