VACHOR a écrit 710 commentaires

C'est vrai qu'une dizaine de gars chez Loki c'est facile à financer chez big blue, par exemple. Et cela peut faire beaucoup de mal à M$.
S'ils ne le font pas, c'est peut-être qu'ils estiment que la route est trop longue pour concurrencer win pour les jeux ?

Perso je ne supporte plus borland C++.
Le dernier auquel j'ai eu affaire (borland C++ 5.0 sous win bien sur) plantait régulièrement, gérait mal les dépendances, le compilo faisait des exe énormes et mal optimisés, mais quand on essayait d'optimiser les exe plantaient... Cerise sur le gateau, leurs classes de base style listes et arbres étaient buggées ! Obligé de redévelopper ça soit même. Merci borland.

Sous Linux y'a GCC qui est quand même le meilleur compilateur du monde (si quelqu'un connait un meilleur, je suis pas au courant), ce qui permet d'ailleurs à la communauté des LL d'être fier et indépendante d'un fournisseur de logiciel commercial comme borland, et ce surtout pour des softs fondamentaux comme un compilateur.

Bref, borland C++ sur Linux, pourquoi pas, mais pas pour moi.

Les install-party peuvent être l'occasion de communiquer sur les alternatives aux produits M$ pour le desktop, comme StartOffice et OpenOffice.
Il serait peut-être pertinent d'avoir un stand de démo de ces produits qui commencent à être matures, le problème étant que les gens ne savent pas quoi en attendre par rapport aux produits M$. Si les gens voient en démo que l'on peut faire ce qu'ils souhaitent avec, c'est convainquant.

"je ne peux pas me plaindre de la disparition de cet éditeur"

Bah oui mais tout le monde ne "joue" pas à administrer son Linux...
La disponibilité de jeux est *très* prisée pour un système à la maison, ne serait ce que pour les enfants.

Bof ce Matthias Brossard ça à l'air d'être un petit jeune détaché par son .org pour vendre sa soupe.
Le PKI ça a trop de défauts pour le moment, surtout au niveau des chaînes de certifications.

Quand à l'informatique quantique, je ne vois pas le rapport avec Linux et les logiciels libres ?

Faut dire que vu l'age assez vénérable de système "original", il peuvent bien le rendre disponible... je doute quil renferme autre chose maintenant que des tuyaux qui ont été percés depuis un moment :-)
Enfin le geste est sympathique.

Par ailleurs, un peu plus de détails sur 32V ?

C'est très contrariant.
Une boite comme Loki était indispensable pour la crédibilité de Linux à la maison. Maintenant que peut répondre un défenseur des LL face à quelqu'un qui dit que pour les jeux il faut windows ?

Heureusement qu'il reste des boites comme ID Software, qui code sous Linux, et dont les jeux tourne sous Linux sans problème en OpenGL.

La MDK à un moment proposait aussi de faire une disquette permettant de répliquer l'installation... Je sais pas si c'est toujours le cas.
La réplication d'install c'est effectivement un vrai besoin pour le déploiement de ce système en entreprise et écoles et administrations.

Si je croyais tout ce que disent les journaleux, je croirais que M$ c'est un mécène bienfaiteur de l'humanité, et qu'il n'y a pas d'alternative à windows...
Anyway, entreprises != administrations

A bon entendeur...

Ben faut pas de compétence sur systèmes M$... normal là dessus tu peux rien faire de toute façon.
La formation reboot est rapide, et accessible à tous.

"Save a bundle with Linux" (c'est la pub)

Ce type d'argument ne fonctionne pas a priori. L'informatique est cher quand il s'agit d'acheter des softs et des machines (dixit le controle de gestion) mais c'est peanuts par rapport à d'autre postes de dépenses...

L'argument fort ici est je pense "les dangers de la dépendance envers un seul fournisseur de software". Ca ça peut faire réfléchir les gens et pencher la balance dans le sens de la contrainte de ré-adaptation des gens pour s'affranchir du fournisseur unique.

Quelle légende ?
J'ai jamais vu un Linux dans une administration.

Si ça pouvait être vrai !
Mais on m'a dit que cette pub est réalisée avec trucage :-(

Une petite précision très intéressante de ce post, c'est :
"Le point intéressant derrière cette nouvelle est que pour une fois ça n'a pas dégénéré en trolls et flames sur les listes de diffusions et forums Usenet d'OpenBSD."
Comme quoi tout peut arriver ;-)

Oui la concurrence c'est bien jusqu'à un certain point... voir KDE et Gnome.
Le problème c'est que après c'est plus difficile à administrer, et former les gens sur différents systèmes c'est plus long, quand on y arrive. C'est un coût non négligeable qui peut conduire à délaisser les logiciels libres au profit par exemple de Firewall-1.
De plus, il serait souhaitable d'avoir une interface graphique sympa pour administrer son FW. La diversité des produits dans le LL ne favorise pas l'apparition de ce type d'outils. Dans un contexte entreprise, un administrateur peut légitimement souhaiter disposer d'un outil central d'admin de ses firewalls, avec une interface simple à la Firewall-1 pour gérer tout ça sans trop se gourer.

Plus généralement une meilleure mutualisation des efforts (synergie ?) dans le LL serait souhaitable...

Sans vouloir être méchant, je crois que le plus gros trou de sécurité d'IE, c'est IE lui-même. Ou plutot microsoft.

" Tout est vraiment bon pour se faire aimer du public... prendre part a la lute anti-terrorisme en pretendant que les 'pirates' financent le terrorisme..."

Je pense plutot que M$ profite du fait que la lutte anti-terrorisme est à la mode pour faire passer encore des mesures susceptibles de lui rapporter encore plus d'argent.
De plus, avec des nouveautés comme le "virus FBI" qui tourne sous win, plus la NSA qui noyaute M$, et comme M$ annonce un virage sécuritaire, cela pressent un truc : M$ veut devenir LE système officiel accrédité US & NSA. Les acteurs économiques voulant interagir seront obligés d'utiliser M$ aussi... de nouveau l'hégémonie en extension, et soigneusement controlée dans le plus pur style "Big Brother". De là à déclarer ensuite les OS alternatifs illégaux, il n'y a plus qu'un pas.
Aïe !

Remarquons que si M$ contre efficacement le piratage des ces pays pauvres (donc les gens n'y ont pas les moyens de s'acheter zindoze), c'est bon pour les logiciels libres :-)

"Il ne reste plus qu'à leur glisser un mot sur l'aspect éthique du changement."

C'est au gouvernement qu'il faut parler d'éthique... De ce point de vue là (par delà l'évaluation strictement technique attendue à l'issue de ce test), la police obéit au gouvernement. Je crois que justement les dirigants anglais ont été sensibilisés là-dessus. Mais comme ils sont trop potes avec l'oncle Sam qui vend du M$ et défend ses brevets et softs payants...

Oui Linux a de belles qualités pour être gagnant dans cette épreuve.
D'autant que les flics font en général des petits docs, et non pas des thèses ou des présentations ou rapports techniques... Donc les softs existant sur Linux pour traitement de texte et tableur peuvent largement leur suffir en terme de fonctionnalités et de stabilité. Il faut aussi la compatibilité avec les formats exploités jusqu'à présent de préférence.
Au boulot OpenOffice.org !

A propos voici une _excellente_ étude de StarOffice 6 beta (StartOffice est basé sur OpenOffice), à propos de la compatibilité SO - Word : http://consultingtimes.com/SOConversions.html(...)
Ajoutons que OpenOffice est porté sur Mac OS X... Peut-être la possibilité pour Apple de se débarasser du boulet M$ si StarOffice est suffisamment adopté ;-)

Au risque de me répéter, il faut désenclaver le desktop Linux. Si la police franchit le pas -> c'est un pas de plus...

M$ fout encore la m..de !
Pourquoi :
M$ développe un browser qui s'assoit sur les standards pour rendre une page coute que coute. C'est à dire que je peux faire plein de faute HTML dans ma page, elle apparaitra quand même.
Les autres browser n'affiche rien car leur moteur leur dit : peut pas afficher parce que y'a une contrainte que je sais pas résoudre car y'a un bug dans la page.
Après, des (pleins, en fait trop) gens utilisent IE pour tester leur site, et ça marche, je veux dire ça affiche quelque chose. Cela flatte la paresse et l'incorrection du travail effectué, puisque ça affiche quelque chose quand même.
Les autres browser n'affichent rien, et ils ont raison. Mais les gens prendront l'incorrect qui affiche, à savoir IE 6.
CQFD, foutage de m..de réussi.

Moi aussi alors, car pas bien compris non plus...
Un truc con par contre, c'est sur, c'est ta signature ;-)

Bien d'accord avec Brice...
Souhaitons que 2002 soit le décollage du libre sur le desktop et pour les jeux de Mr Toutlemonde.
Free word & excel !
Et puis que la guerre des IHMs (KDE, Gnome and Co) se calme au profit de quelque chose de plus productif non d'une vache.

Le site DMOZ ressemble étrangement à un index Yahoo non ? (voir http://www.yahoo.com/(...))
Cela doit être une perspective alléchante pour Netscape de récupérer un "super annuaire" du web, et de soulager au passage Yahoo de ses activités ;-)
En tout cas la politique de nommage est bien faite : avec DMOZ, cela sent bon le Z, le Mozilla, le démo, bref tout ce qu'il faut pour que les développeurs tombent tous dedans...

Bon au moins c'est Open Source... :-)

Je cite : "quand je suis sorti du lycée, j'avais déjà écrit un ouvrage sur le rock'n'roll, produit un disque et fait un film"

Bon en plus de l'hypertext au passage il a inventé les ordinateurs personnels. Finalement Steve Jobs avec Apple n'était qu'un plagieur ! Et ça explique même la grande erreur de IBM pour sortir trop vite le PC ;-)

Pourquoi Steve Joy et le ministère de la culture n'ont rien compris à ses concepts : "les individus ne sont pas habitués à développer un sens de l'analyse subtile".
Dans un instant il va nous dire qu'il a inventé l'Internet en 1962, lui permettant d'inventer les hyperliens bi-directionnels sans murs en 1963...

Un truc bien cependant, et qui fait un très beau projet :
"permettre à chacun de citer un document sans avoir à affronter les problèmes de paperasserie concernant les droits d'auteur, en faisant en sorte que les détenteurs de droits d'auteur ne soient pas spoliés"
Enfin, bon courage...