VACHOR a écrit 710 commentaires

Je vois pas pourquoi les ordis n'arriverait pas un lire un CD qui est lu sur une platine normale. C'est un peu fort ! Un ordinateur a quand même des possibilités bien au-delà de la platine. Alors même s'il faut bidouiller un peu les lecteurs de CDROM pour faire du ripping sur les CDs protégés, ça va pas trainer.



En tout cas, le moins c'est effectivement de virer la mention "Compact Disc" sur ces merdes.



Y'a des gens bien en Europe : Philips c'est européen ;-)

"ou alors, si t'as des garanties là-dessus" :

Oui c'est dans le cadre de garanties de fonctionnement... Et c'est très cher.

Et tu as raison, les petites boites font pas ça, parce-que les pénalités ont de quoi en ruiner plus d'une.



Concernant la doc, je suis d'accord avec toi. De plus en plus les softs sont mal documentés, et c'est pénible. Même sur les projets Apache j'ai constaté une baisse de la qualité de doc :-(

Il faudrait que les clauses de non responsabilité soit enlevées concernant les logiciels commerciaux. Après tout, quand on achète une gazinière, c'est pas pour qu'elle nous explose à la figure. De quelle droit les éditeurs de softs échappent à ce type d'obligations ?



Concernant les logiciels libres, ils sont gratuits, et "trouvables" sur Internet. Je vais gueuler parce-que la gazinière que j'ai trouvé dans la rue ne fonctionne pas...

Comme par hasard, récemment la direction principale chez M$ est la sécurité et la privauté (hum ?).

Enfin connaissant la rapidité avec laquelle M$ peut retourner sa veste, faut être prêt à tout !



Ceci pour dire que, comme d'habitude, M$ pourrait ne pas être perdant du tout. Il a les moyens de "financer" des organismes qui diront que ses softs sont très bien, alors que les gens du libre ne pourront pas payer ces certifications... avec des conséquences dramatiques, puisque les entreprises seront tenues d'utiliser des softs certifiés !

Merci enfin une INFO.

Le marché du support c'est pas toujours facile :

Au début tu factures tranquille, puis l'année suivante comme y'a eu zéro problèmes et donc zéro intervention, la boite veut plus payer...

Faut entretenir les relations, envoyer des boites remplies de trucs inutiles (comme M$)...

En plus il faut souvent avoir une certaine taille et réputation pour être crédible au niveau du support.

Bref, c'est pas une activité facile à démarrer, loin de là !

Quelle modestie !
Bientot on va t'appeler Dieu ;-)

Disons que les entreprises sont contentes tant que ça marche... quand c'est bien installé, ça peut marcher pendant un bon moment. Mais en cas de problème, s'il n'y a pas un gars capable de réparer ce problème rapidement, les entreprises ne sont plus contentes du tout...

"Les obstacles rencontrés dans le déploiement de ces logiciels semblent être liés principalement à une pénurie de compétences"

Eh oui les bons techniciens "logiciels libres" ça courent pas les rues.
Le pire c'est quand il faut expliquer aux gens comment faire pour utiliser des logiciels libres. Ils comprennent pas que tout est en ligne, disponible ! Ils attendent que tout leur soit livré, avec procédure d'install sur paier glacé, CD-ROM, tutoriel, etc. Quand à recherche les infos sur le Net, la plupart en est incapable.
C'est pas simple tous les jours...

Un gros obstacle aussi, c'est le manque de support commercial. Beaucoup de boites préfèrent payer (parfois très cher) pour avoir un support, ne serait-ce que pour se blinder d'un point de vue contractuel.

Ben KDE c'est plus fonctionnel que Gnome...
Et les zindoziens ils préfèrent KDE.

Et puis y'a WM qu'est mieux, mais pour public averti.

Très juste !

Alors pour rappel :
Ogg-Vorbis.com : CODEC, Ripper... : http://www.ogg-vorbis.com/(...)
FreeAmp : http://www.freeamp.org/(...)
Une version pure Java de CODEC ogg : http://www.jcraft.com/jorbis/(...)

Le feedback des utilisateurs est très intéressant sur ce type de techno.

En particulier concernant ext3 il est bon de savoir qu'il y a des outils, et que la migration est facilité. De plus c'est du GNU :-)

Concernant XFS, les spécifications de ce file system sont très ambitieuses ! Les implémentations ne sont pas toujours à la hauteur... Sur SGI cela fonctionne très bien. En cas de panne de courant j'ai jamais perdu de données...

Au fait, quel est l'intérêt de Gnome si ce n'est les belles icônes et les belles fenêtres ?
Est-ce que y'a des softs serveurs utiles ?
Est-ce que ça améliore la sécurité ?
Est-ce que Gnome va révolutionner l'informatique ?

Je préfère the Hurd et ses drogués.

"destinée à ceux qui n'ont pas peur de passer des heures à tenter de compiler, pour ensuite tout voir planter régulièrement" :
Avec les versions non alpha aussi...
Et puis j'ai pas une machine assez puissante pour supporter Gnome.
Et puis passer des heures pour voir quelques belles icônes et des polices lissées, puis voir tout planter, merci...

Sinon quelqu'un sait si Procman c'est basé sur Proctools ?

RAF du "Projet numérique des socialistes".
Quand est-ce qu'on boit un coup ?

C'est l'occasion de faire du mal à M$ si on accepte de pas jouer les puristes. Pour faire face à M$, on a besoin du libre c'est sur, mais aussi hélas du payant pas libre style Office.
Mac OS X permet de réconcilier les deux mondes sur une belle machine, avec un OS qui fonctionne. En fait cela relaie les programmes complexes du libres vers des interfaces simples Mac. C'est une démarche superbe.

Le commentaire "OS X parvient finalement au Graal de la communauté Unix : prendre un cœur Unix puissant (BSD), et le mâtiner d'un bureau utilisable" est emphatique mais juste.

L'ombre au tableau : si M$ veut récupérer son gateau, il arrête de filer Office à Apple.

Oui c'est clairement d'un intérêt discutable.
D'autant que faut pas beaucoup de travail pour pondre un licence plus permissive que la GPL.
Moi aussi j'ai une nouvelle licence : son contenu est ici :

Maintenant faut 2 fois moins de mémoire (donc 2 Go de RAM) pour pouvoir exécuter du Gnome, et un Athlon 1900+ suffit aussi !
Et puis Nautilus sait faire des newsgroup, c'est incroyable. Surtout qu'aucun autre soft (donc concurrent) ne le fait ;-)
Encore de beaux efforts par Gnome pour finir de réinventer la roue...

Un argument de plus pour choisir Mac OS X.
Cela montre qu'il s'agit d'un vrai OS, capable des mêmes choses que les OS libres, avec en plus (si on veut) du commercial dedans.
Pour faire chi.. M$ faut soutenir Mac OS X et Apple !
Je connaissais pas OpenOSX, mais cela me parait bien. S'ils portent les softs serveurs, les Mac vont entamer une carrière de plus.

Admettons...
Moi ce qui me dérange le plus, c'est le "le developpeur travaille non pas sur le code source lui-meme, mais sur les fichiers mx comprenant le source et la documentation".
En cas de bug, tu perds aussi ton code source ?

Notons que Bull est une vraie mine de placards dorés pour cadre "à oublier" quelque temps. Normal, financé à l'origine par l'état, ce qui implique de menus services...
Evidemment les gros salaires pour un petit boulot ça a un impact sur les chiffres.

Je suppose que y'a des gens qui utilisent des versions plus anciennes, et qui ne veulent pas ou ne peuvent pas migrer...
Donc cette doc ne s'adresse pas à eux, ce qui justifie l'avertissement.

Pas besoin de pas trouver ça pour le virer. Il suffit de voir l'empreinte mémoire, et hop, il disparait !
(Trop lourd) Au suivant.

Apple ils sont très fort. Après avoir fait un coup comme ça, ils peuvent très bien sortir des serveurs qui botteront le culs des PCs sans problèmes.
Les softs sont libres, et sont dèjà là. Y'a plus qu'a les recomiler.

Bref, yapuka (peut-être aussi yfocon, c'est pour ça que des unixiens/linuxiens s'y mettent).

Dans le style, si M$ se pointe avec le BSA pour faire payer les softs qui sont installés sur ta machine alors qu'il devrait pas être au courant, tu peux l'attaquer en justice pour divulgation d'informations personnels.
J'ai bon m'sieur ?

J'utilise Mandrake, la distrib qui roulaize 3000.
La debian c'est bon pour les anciens...