Yannick a écrit 465 commentaires

J'ai acheté une clé Memup music drive kolor de 2Go pour 80 euros cet été. Officiellement, ça ne lit pas les fichiers ogg. Officieusement, ca marche très bien. Linux ou Window, pas de différence, c'est de USB mass storage standard. Le seul reproche que j'ai a lui faire, c'est a propos de l'ihm que je trouve un peu lente...
Et pour poursuivre le post au dessus, c'est aussi une boite française.
http://www.memup.com/produits.asp?p=43

Je suis aller y faire un tour, je n'ai pas constaté de problème...
Sinon, n'oublie pas de mettre un lien sur les pages en question, histoire de faire monter leurs stats sur Firefox... De belle stats, en plus d'un courrier, ça les motivera...

Je lit ce fil, et j'ai l'impression qu'on a déjà oublié qu'on a un CPU bien puissant, libre, et en vente dans les bonnes crémeries : l'UltraSparc T1 de Sun. Reste à faire le hardware autour. http://www.OpenSPARC.net

Le peu de soucis que j'ai eu (la freebox retournée par la poste parce que j'était en vacances par ex.), je les ai appellé du boulot vers 8h15. Deux minutes d'attente max a chaque fois...

C'est ce qui s'appelle " être prêt pour le Desktop " !

Sur ma debian, jusqu'a recemment, Rhytmbox avait du mal (pour ne pas dire qu'il ne terminait pas son démarrage), mais depuis quelques jours, la nouvelle version en testing a l'air de bien marcher sur les gros volumes. Je n'ai plus de problème (Je precise au passage que je suis sur un vieux P3-900MHz avec 384 Mo).

Pour répondre à ce post (et a d'autres), cela veut peut-être dire qu'il faut revoir les systèmes de tarification jour/nuit. On peut utiliser un système simulaire pour modifier la demande et d'adapter à l'offre (oui, c'est le monde à l'envers). Je me fout du moment où mon chauffe-eau se déclenche, du moment que j'ai un tarif avantageux et de l'eau chaude 95% du temps.
D'ailleurs, j'étend la remarque à l'eau. Pourquoi ne pas avoir dans les nouveaux réseaux, deux canalisations : eau potable et non-potable ? La non-potable pour la lessive, le jardin, les toilettes... Ca pourrait éventuellement être de l'eau de station d'épuration (point a vérifier, je ne connais pas la qualité de cette eau). Ca ferait une sacré réduction de la pression sur les nappes phéatiques....

Un projet GNU disparait rarement. Par contre, ça dépérit, faute de contributeur. Il me semble, lorsque je regarde sur sourceforge par exemple, que ce type de projet est légion. Et pour moi, il faut bien plus d'un contributeur pour que le projet vive (ou alors un bien motivé). Et les utilisateurs ne sont que rarement des contributeurs potentiels (en code).
Malheureusement, je ne partage pas ton optimisme...

Cet abonnement a pour seul but d'avoir du RTC si un jour ma connexion ADSL (Free) tombait.

Mouais. Tu est drogué a ce point ? Tu peut pas t'en passer une journée ?
Pour moins chère, tu a le cyber-café-de-secours-d'à-coté, au pire...
Depuis que je suis chez Free (3 ans en deux fois), j'ai jamais de problème justifiant une telle dépense...

> Le socle pèsera de 5 à 9 Mo, soit sensiblement moins que Java ou .Net

L'environnement d'éxecution Java (JRE) pèse moins de 16 Mo, programme d'installation compris. A ne pas confondre avec l'environnement de développement (JDK) (50Mo).
Certe, c'est plus gros que 9 Mo, mais ça reste petit.

Filtres>Couleur>Décomposer et Filtres>Couleur>Composer

Les calques de réglages, je connais, c'est sympa, mais j'arrive à vivre sans.
Le support 16 bits/couleur : Je ne suis pas pleinement convaincu de l'utilité. Au dela de 24 bits/pixel, l'oeil ne suit plus. On pourra dire que c'est pour le HDR, mais là, le problème se situe plus dans une non-linéarité de la dynamique que dans le nombre de valeurs disponibles. J'avais jeté un oeil rapide il y a quelques temps, il semble que la quasi totalité des appareils produisent des images en 8bits/couleur, même quand ils travaillent en 12bits en interne...
Les profils colorimétriques, tiens, je m'était jamais posé la question. Je partait du principe que c'est le problème du serveur X. Mais il peut effectivement en manquer "à l'entrée" dans Gimp.
Le travail dans les espaces autre que RVB est possible avec gimp, mais c'est clair que c'est très laborieux (décomposition en claques dans une autre images, travail, puis recomposition).
Ca va, je suis un peu rassuré niveau fonctionnalité, mais je reste inquet pour l'avenir de Gimp, avec les retours que je lis sur son développement. Je serait bien tenté pour y participer un peu, mais quand j'entend ce genre de problème, ça me refroidit un peu...

Je n'ai pas d'exemple sous la main. J'entend par raté qu'avec Hugin, j'avais à certains endroits (proche des bords du panoramique), une mauvaise correspondance des éléments des photos. Donc des morceaux dédoublés avec un effet de fondu clairement visible. J'ai refait un essai en essayant de multiplier les points de contrôles aux endroits problèmatiques, mais rien n'y a fait. Ceci dit, j'ai remarqué que, de manière générale, pour ce type de manipulation, il faut éviter de prendre les photos trop en grand angle, la déformation sur les bords rend la tâche plus difficile au logiciel de panorama...

Dans quelques semaines, Canon propose des séminaires gratuits pour découvrir leur matos. Attention, il faut s'inscrire à l'avance : http://www.clubic.com/actualite-39942-canon-eos.html

J'avais commencé par un peu d'astrophotographie, il y a quelques années. Puis, je m'y suis mis plus sérieusement quand j'ai acheté un compact numérique (Canon A95) après avoir attendu la maturité des bestioles. En passant, j'ai récupéré un veil argentique entièrement manuel : un Pentax MG qui doit bien accuser 20 ans au compteur.
Je suis plutôt interessé dans le paysage et la nature. Mais bon, pour la nature, Paris c'est moyen.
Niveau logiciel, je suis sous debian : J'utilise Gimp, et via wine, Autostitch (panoramique) et Netimage (débruitage).
Niveau matos, j'ai un scanner espon 3490 photo, et un trépied en projet d'achat (un silk sprint pro 3 way).
Pour le reflex numérique, j'attend un peu. Je ne suis pas encore assez dans le coup pour justifier la dépense. En attendant, je peux toujours me rabattre sur mon argentique...
Sur la photo numérique, je conseille http://www.cambridgeincolour.com/ les articles sont super bien fait.
Pour finir, je fait ma pub :op : http://flickr.com/photos/yannickt/

Question : Qu'es-ce-que tu reproche à Gimp par rapport à Photoshop ?
Perso, je suis complètement sous linux, et donc ça fait longtemps que je n'utilise plus photoshop. Je ne connais pas trop les changements qu'il y a eu dans les dernières versions, notamment avec l'arrivée de la photo numérique.
J'en suis encore à "Gimp, c'est presque aussi bien de Photoshop, mais moins pratique". Du coup, je suis curieux de savoir ce que je rate... En plus, j'ai l'impression que Gimp n'avance plus trop.

J'ai essayé PhotoStitch (Canon), Hugin, et Autostitch. Je confirme que pour moi, Autostitch et loin devant. J'ai eu de trés bon résultat avec. Hugin, c'est interessant si on veut certains réglages particuliers, mais la plupart du temps, le panoramique est raté, même avec un grand nombre de points de contrôle, là où Autostitch se débrouille très bien tout seul.

Je n'explique pas ce que c'est (voir au-dessus), mais a quoi ça sert.
On m'a apprit, il y a longtemps, qu'on l'utilisait beaucoup dans les systèmes bancaires entre autre : le but de cette codification permet de manipuler des (grand) nombres sans avoir de perte du aux arrondis. Ca permet de faire des calculs en précision "absolue" quand on a des nombres telle que des montants monétaire (32,42 euros par exemple) et de ne pas être limité en nombre de chiffres significatifs.

La semaine dernière, il y avait un reportage sur Arte qui expliquait que la zone la plus polluée en subtances nocives diverses, c'est... le Groëland. Car les circulations d'air principalement emporte tout là-bas. Les saloperies remontent toute la chaîne alimentaire, jusqu'en haut : L'homme. Conséquence : Merci de ne pas manger de baleine ni d'ours polaire tant que tu n'a pas eu d'enfants. Du coup, ils mangent a l'occidentale, notament de la viande entre deux tranches de pain, accompagnée de racines cuites dans huile (Devinez !). Ce qui posent d'autre problèmes de santé.
La concentration en produits chimiques industriels chez l'homme est 3 milliards de fois supérieure à celle dans la nature (air, eau).

Je ne comprend pas.
La page "License agreement" ( http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=8 ) me fait plus penser à un freeware qu'a un truc payant...

Pour l'éolien et le paysage, y'a la solution utilisée par les danois : Les champs d'éoliennes offshore. Sinon, c'est toujours la même chose, "je veut bien des éoliennes, mais chez le voisin, pas chez moi" (on peut remplacer "éoliennes" par "centre de stockage de déchets nucléaires").
Et pour le bruit, c'était un problème des premières éoliennes, qui est résolu maintenant.

ce genre de produit étant fabriqué dans des pays peux regardant sur les normes écologique

Pour les panneaux solaire, il est vrai que je ne suis pas sûr que leur production soit très écolo. Mais en tout cas, il me semble que c'est plus une production locale que chinoise...

Comme le disait un gars du nucléaire, il fait être stupide pour faire un attentat sur une centrale nucléaire, alors qu'a coté vous avez des industries chimiques très dangereuses, elle aussi, mais beaucoup mois bien protégée...

Sinon, dans le style brocante, j'avait vu à la télé y'a quelque temps, un mix entre une brocante (tout le monde viens avec ses objets) et freecycle (tout est gratuit). C'était sur Paris, mais j'ai pas plus d'info...
En tout cas, pour freecycle, y'a effectivement du mouvement.

Et il y a quelques siècles, les sorciers et les médecins étaient les mêmes personnes. Je n'irai pas pour autant voir un marabout si je tombe malade :)

Dans le même style, c'est sûr la médecine chinoise c'est de la merde, quand on contaste que c'est pas du placebo, c'est que c'est de la chance ! Et les labos pharmaceutiques qui vont au fin fond de l'Afrique pour apprendre des techniques locales, c'est une légende urbaine, ces bouseux n'ont rien a nous apprendre, a nous, les maîtres du monde !

C'est quoi cette tendance à ne vouloir avoir d'opinion sur rien parce que "tout est relatif" ?

Moi, j'ai un avis, et c'est qu'il ne font pas de mal, et donc je le leur tape pas dessus, même si je suis pas d'accord. Pour info, j'ai lu une étude qui montre que la quasi totalité des gens qui consultent un astrologie n'y croivent pas, ça t'étonne peut-être, mais c'est comme ça. Les gens ont juste besoin d'être rassurés. C'est pour ça que je ne les trouves pas si escrot que ça. Les gens le savent, mais y vont parce que ça leur fait du bien. Ils achetent du réconfort, de l'espoir, du placebo. Comme avec les marabouts. La voyance comble peut-être un vide laissé par la réligion. Et au passage, selon toi, l'église, c'est que des escros aussi ? (D'accord on n'est pas oubligé de donner, mais qui ne l'a pas fait). Tu propose de tout brûler (église, mosqué, temple bouddhiste...) parce que TA réligion, c'est la science pure ? Désolé, ma réligion c'est la science, mais avec de la tolérance dedans. Parce qu'au plus je mûris, au plus je me rend compte de des choses comme le spirituel est important pour l'équilibre de l'homme. Il ne faut pas basculer dans le tout science/raison, ça ne m'a pas l'air très sain, finalement.

Bon, je t'en veut pas, hein, y'a dix ans j'aurait dit exactement la même chose que toi...

Et si c'est faux, il me semble quand même qu'on a le droit de critiquer.

Faux ou vrai on a toujours le droit de critiquer. Mais sur ce sujet, les critiques montre que les gens comme nous (de culture scientifique) ne considèrent qu'une façon de voir la chose... Et c'est là que je ne suis maintenant plus d'accord.

Perso, je trouve un peu stupide de cracher dessus, parce qu'on n'est pas d'accord. J'y crois pas, mais certaines personnes si, et si ça peut les aider, temps mieux. Ils ne sont pas de mal. Charlatant ou pas, c'est encore une fois une partie de notre culture. Je préfère voir pleins de petits astrologues avec de la clientèle que quelques sectes pleines d'adeptes... N'oubliez pas non plus qu'il y a 2-3 siècles les astronomes et les astrologues c'était les même personnes.