par a écrit 470 commentaires

Bah non, le pentax, il génère directement le DNG. Si je devrai acheter un reflex aujourd'hui ce serait un K10D. Mais bon, moi, pour l'instant, j'attends la maturité des reflex numériques...

Sauf que DejaVu, c'est pour du texte scanné (avec éventuellement quelques illustrations) pas pour les photos...

Merci pour les liens. Y'a bien des modèles qui me tentent, mais c'est des marques complètement inconnues. A la limite, je préfère encore une marque avec windows, qu'une qualité inconnue ou "acer" sans windows.

Pour les appareils photos numériques, j'avais regardé il y a quelques temps : La plupart travaillent en interne en 12 bits, mais sortent des jpeg de 8bits.

A noter qu'aux USA, on peut déjà acheter un desktop Dell avec FreeDOS. http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/e510_nserie(...)

Ceci explique peut-être cela...

J'ai acheté une clé Memup music drive kolor de 2Go pour 80 euros cet été. Officiellement, ça ne lit pas les fichiers ogg. Officieusement, ca marche très bien. Linux ou Window, pas de différence, c'est de USB mass storage standard. Le seul reproche que j'ai a lui faire, c'est a propos de l'ihm que je trouve un peu lente...
Et pour poursuivre le post au dessus, c'est aussi une boite française.
http://www.memup.com/produits.asp?p=43

Je suis aller y faire un tour, je n'ai pas constaté de problème...
Sinon, n'oublie pas de mettre un lien sur les pages en question, histoire de faire monter leurs stats sur Firefox... De belle stats, en plus d'un courrier, ça les motivera...

Je lit ce fil, et j'ai l'impression qu'on a déjà oublié qu'on a un CPU bien puissant, libre, et en vente dans les bonnes crémeries : l'UltraSparc T1 de Sun. Reste à faire le hardware autour. http://www.OpenSPARC.net

Le peu de soucis que j'ai eu (la freebox retournée par la poste parce que j'était en vacances par ex.), je les ai appellé du boulot vers 8h15. Deux minutes d'attente max a chaque fois...

C'est ce qui s'appelle " être prêt pour le Desktop " !

Sur ma debian, jusqu'a recemment, Rhytmbox avait du mal (pour ne pas dire qu'il ne terminait pas son démarrage), mais depuis quelques jours, la nouvelle version en testing a l'air de bien marcher sur les gros volumes. Je n'ai plus de problème (Je precise au passage que je suis sur un vieux P3-900MHz avec 384 Mo).

Pour répondre à ce post (et a d'autres), cela veut peut-être dire qu'il faut revoir les systèmes de tarification jour/nuit. On peut utiliser un système simulaire pour modifier la demande et d'adapter à l'offre (oui, c'est le monde à l'envers). Je me fout du moment où mon chauffe-eau se déclenche, du moment que j'ai un tarif avantageux et de l'eau chaude 95% du temps.
D'ailleurs, j'étend la remarque à l'eau. Pourquoi ne pas avoir dans les nouveaux réseaux, deux canalisations : eau potable et non-potable ? La non-potable pour la lessive, le jardin, les toilettes... Ca pourrait éventuellement être de l'eau de station d'épuration (point a vérifier, je ne connais pas la qualité de cette eau). Ca ferait une sacré réduction de la pression sur les nappes phéatiques....

Un projet GNU disparait rarement. Par contre, ça dépérit, faute de contributeur. Il me semble, lorsque je regarde sur sourceforge par exemple, que ce type de projet est légion. Et pour moi, il faut bien plus d'un contributeur pour que le projet vive (ou alors un bien motivé). Et les utilisateurs ne sont que rarement des contributeurs potentiels (en code).
Malheureusement, je ne partage pas ton optimisme...

Cet abonnement a pour seul but d'avoir du RTC si un jour ma connexion ADSL (Free) tombait.

Mouais. Tu est drogué a ce point ? Tu peut pas t'en passer une journée ?
Pour moins chère, tu a le cyber-café-de-secours-d'à-coté, au pire...
Depuis que je suis chez Free (3 ans en deux fois), j'ai jamais de problème justifiant une telle dépense...

> Le socle pèsera de 5 à 9 Mo, soit sensiblement moins que Java ou .Net

L'environnement d'éxecution Java (JRE) pèse moins de 16 Mo, programme d'installation compris. A ne pas confondre avec l'environnement de développement (JDK) (50Mo).
Certe, c'est plus gros que 9 Mo, mais ça reste petit.

Filtres>Couleur>Décomposer et Filtres>Couleur>Composer

Les calques de réglages, je connais, c'est sympa, mais j'arrive à vivre sans.
Le support 16 bits/couleur : Je ne suis pas pleinement convaincu de l'utilité. Au dela de 24 bits/pixel, l'oeil ne suit plus. On pourra dire que c'est pour le HDR, mais là, le problème se situe plus dans une non-linéarité de la dynamique que dans le nombre de valeurs disponibles. J'avais jeté un oeil rapide il y a quelques temps, il semble que la quasi totalité des appareils produisent des images en 8bits/couleur, même quand ils travaillent en 12bits en interne...
Les profils colorimétriques, tiens, je m'était jamais posé la question. Je partait du principe que c'est le problème du serveur X. Mais il peut effectivement en manquer "à l'entrée" dans Gimp.
Le travail dans les espaces autre que RVB est possible avec gimp, mais c'est clair que c'est très laborieux (décomposition en claques dans une autre images, travail, puis recomposition).
Ca va, je suis un peu rassuré niveau fonctionnalité, mais je reste inquet pour l'avenir de Gimp, avec les retours que je lis sur son développement. Je serait bien tenté pour y participer un peu, mais quand j'entend ce genre de problème, ça me refroidit un peu...

Je n'ai pas d'exemple sous la main. J'entend par raté qu'avec Hugin, j'avais à certains endroits (proche des bords du panoramique), une mauvaise correspondance des éléments des photos. Donc des morceaux dédoublés avec un effet de fondu clairement visible. J'ai refait un essai en essayant de multiplier les points de contrôles aux endroits problèmatiques, mais rien n'y a fait. Ceci dit, j'ai remarqué que, de manière générale, pour ce type de manipulation, il faut éviter de prendre les photos trop en grand angle, la déformation sur les bords rend la tâche plus difficile au logiciel de panorama...

Dans quelques semaines, Canon propose des séminaires gratuits pour découvrir leur matos. Attention, il faut s'inscrire à l'avance : http://www.clubic.com/actualite-39942-canon-eos.html

J'avais commencé par un peu d'astrophotographie, il y a quelques années. Puis, je m'y suis mis plus sérieusement quand j'ai acheté un compact numérique (Canon A95) après avoir attendu la maturité des bestioles. En passant, j'ai récupéré un veil argentique entièrement manuel : un Pentax MG qui doit bien accuser 20 ans au compteur.
Je suis plutôt interessé dans le paysage et la nature. Mais bon, pour la nature, Paris c'est moyen.
Niveau logiciel, je suis sous debian : J'utilise Gimp, et via wine, Autostitch (panoramique) et Netimage (débruitage).
Niveau matos, j'ai un scanner espon 3490 photo, et un trépied en projet d'achat (un silk sprint pro 3 way).
Pour le reflex numérique, j'attend un peu. Je ne suis pas encore assez dans le coup pour justifier la dépense. En attendant, je peux toujours me rabattre sur mon argentique...
Sur la photo numérique, je conseille http://www.cambridgeincolour.com/ les articles sont super bien fait.
Pour finir, je fait ma pub :op : http://flickr.com/photos/yannickt/

Question : Qu'es-ce-que tu reproche à Gimp par rapport à Photoshop ?
Perso, je suis complètement sous linux, et donc ça fait longtemps que je n'utilise plus photoshop. Je ne connais pas trop les changements qu'il y a eu dans les dernières versions, notamment avec l'arrivée de la photo numérique.
J'en suis encore à "Gimp, c'est presque aussi bien de Photoshop, mais moins pratique". Du coup, je suis curieux de savoir ce que je rate... En plus, j'ai l'impression que Gimp n'avance plus trop.

J'ai essayé PhotoStitch (Canon), Hugin, et Autostitch. Je confirme que pour moi, Autostitch et loin devant. J'ai eu de trés bon résultat avec. Hugin, c'est interessant si on veut certains réglages particuliers, mais la plupart du temps, le panoramique est raté, même avec un grand nombre de points de contrôle, là où Autostitch se débrouille très bien tout seul.

Je n'explique pas ce que c'est (voir au-dessus), mais a quoi ça sert.
On m'a apprit, il y a longtemps, qu'on l'utilisait beaucoup dans les systèmes bancaires entre autre : le but de cette codification permet de manipuler des (grand) nombres sans avoir de perte du aux arrondis. Ca permet de faire des calculs en précision "absolue" quand on a des nombres telle que des montants monétaire (32,42 euros par exemple) et de ne pas être limité en nombre de chiffres significatifs.

La semaine dernière, il y avait un reportage sur Arte qui expliquait que la zone la plus polluée en subtances nocives diverses, c'est... le Groëland. Car les circulations d'air principalement emporte tout là-bas. Les saloperies remontent toute la chaîne alimentaire, jusqu'en haut : L'homme. Conséquence : Merci de ne pas manger de baleine ni d'ours polaire tant que tu n'a pas eu d'enfants. Du coup, ils mangent a l'occidentale, notament de la viande entre deux tranches de pain, accompagnée de racines cuites dans huile (Devinez !). Ce qui posent d'autre problèmes de santé.
La concentration en produits chimiques industriels chez l'homme est 3 milliards de fois supérieure à celle dans la nature (air, eau).

Je ne comprend pas.
La page "License agreement" ( http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=8 ) me fait plus penser à un freeware qu'a un truc payant...