Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

Le premier "paragraphe" ne te visait pas (je ne vois pas comment t'est venue cette idée), le deuxième "paragraphe" explique ce que tu n'as pas compris.

Je refais le deuxième paragraphe, donc.
La discussion, c'est :

Foutage de gueule, quand même...
En comptant que tu meurs à 70 ans et que les gens ont des enfants à 30 ans, ça veut dire que les arrière-petits enfants arrètent de toucher des droits alors qu'ils ont cinquante ans...

À mon interprétation, c'est que l'auteur (du commentaire) trouve cela "pas bien" que les arrières-petits-enfants gagnent de l'argent sur ce qu'un auteur (d'une oeuvre) a composé.

En comptant que tu payes 50% de droits de succession en ligne directe, tes arrières-petits enfants touchent 12,5% de ce que tu as. Et en général, les chansons se vendent moins bien 100 ans après leur sortie.

Là je dis que c'est le cas pour tout le monde. Si tu achètes un terrain, construit une maison, vends le terrain+maison, tes arrières-petits-enfants hériterons d'une partie de la plus-value réalisée sur cette opération. Une partie car à chaque transmission, l'état prendra une part.
Pour répondre à l'argument : "mais pouquoi l'état ne prend-il pas une part de ce que les descendants des auteurs gagnent ?", je dit aussi que généralement, un artiste se vend moins biens 100 ans après (t'imagines tes arrières-petits-enfants acheter Lorie sur iTunes ? ). De plus, si plutôt que de revndre la maison, tu la transmet à tes enfants, ils payeront un droit de succession sur la valeur estimée au temps de la succession. Si dix ans après la valeur s'est décuplée, on ne leur demandera pas de repayer la succession.

PS : Dire de quelqu'un que c'est un boulet (d'après wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulet_(homonymie) ), "personne particulièrement pénible à supporter") n'est pas une insulte, juste une constatation.

Pourquoi "encore moins" ?

J'avais oublié qu'il y avait au moins un boulet sur DLFP. Bon j'explique alors, vu que tu ne sais pas si tu dois écraser ou non le flic au feu rouge.

A : "C'est dégeulasse, les fils d'artistes, ils touchent de l'argent sur ce que leurs parent ont fait"
B : "Non, c'est pas dégeulasse, il n'y a pas que les fils d'artistes, tout le monde peut jouir de ce que leurs parents ont fait"

En comptant que tu payes 50% de droits de succession en ligne directe, tes arrières-petits enfants touchent 12,5% de ce que tu as. Et en général, les chansons se vendent moins bien 100 ans après leur sortie.

Tu vois windows sur ta facture ? pas moi ...
Oui, enfin plutôt non, quand j'ai acheté mon portable précédent, avec une licence windows, c'était une septantaine d'euros en supplément si je prennais windows OEM avec. Et sur celui sur lequel je te répond, Apple vend rarement windows préinstallé.

Tout ton raisonnement est basé sur :

mais au final ces gens cherchent toujours un boulot

J'ai envie de dire "Prouve-le", mais en fait, je vais développer et rajoutter quelque mots.

Et ces gens, ils ne retrouvent jamais d'emplois ? Leur nombre ne peut pas diminuer ? À mediter, enfin, je pense.

C'est pas difficile, je peux le faire aussi.

man eau du robinet ?

Montre moi le CLUF qui te permet d'utiliser windows sans avoir une licence payante pendant X jours, et je serais d'accord avec toi.

Je ne vois pas en quoi une licence payante qui dit "Si vous avez payé ce logiciel vous pouvez l'utiliser, mais vous devez l'activer dans les X jours" contiendrait implicitement "Vous pouvez utiliser ce logiciel sans cette licence".

On s'en fout, de toute façon, ils sont pauvres.

Il manque au moins gaim 2, qui n'est pas sorti. On a pas tous le temps de suivre un cvs pour voir si un logiciel qui était plutôt basique a évolué.

Tu achètes une licence de windows, tu l'installe, et tu as X jours pour prouver que tu l'as bien acheté. Tu n'as pas le droit de l'utiliser si tu n'as pas de licence ;-)

Microsoft ne vend pas de telle licence (limitée à x jours), et n'a aucun intérêt (je pense) à en proposer une telle pour l'instant. (Surtout si c'est pour faire ce que tu proposes, faut pas déconner, c'est pas à eux d'aider linux/les autres OS)

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/fr/player/down(...) me répond "Téléchargement du Lecteur Windows Media

Votre système d'exploitation n'est pas actuellement pris en charge par le Lecteur Windows Media."

Les logiciels libres, par exemple, je peux les télécharger.

Je n'arrive pas à trouver la licence (vu que je ne peux pas le télécharger) mais il est probable qu'elle m'interdise de l'utiliser sans windows (avec wine par exemple)

Enfin bon, tu dois avoir raison

Avec ton raisonement Firefox et tous les produits Mozilla sont de sombres merdes.

Ce qui semble prouver que son raisonnement est correct, non ? (Bon, d'accord, il s'améliore, mais doucement)

En gros, c'est un peu comme du racket ?

Sans oublier que R = R(\omega) ... ;-)

Réfléchissons deux minutes. Plus de CO2, plus chaud. Si on arrive à réveiller une activité volcanique intense et de longue portée, on devrait pouvoir (après être tous mort) remettre la terre dans l'état où elle se trouvait quand la vie est "apparue" sur terre (s'il vous plait, épargner moi le créationnisme, sinon je vous jette comme j'ai jetté celui qui est venu sonné à la porte au début de cette semaine).

Il faut donc absoluement lutter contre la lutte contre la pollution. Il faut polluer plus afin de remettre la terre comme on (enfin, nos ancetres unicelulaires) l'a trouvé.

Tros gros, passeras pas.

Le wmv, le rm, le mp3 et l'ogg ne sont pas reconnus nativement sous windows version sans windows média player. Comment ça, personne n'a acheté cette version ?

À priori il faut regarder dans les header http (ça doit être faisable en php) et tu recherche "Host: sous-domaine.saimal.fr"

J'ai juste ?

Dans le même genre, je me demande quand est-ce que des terroriste ont détourné (ou autre) (ou même tenté de) un avion avec un liquide ou un gel dans un pot de plus de 100ml qui n'était pas de la nourriture pour bébé ?

Et à propos de la nourriture pour bébé qui est autorisée, moi qui suis sans bébé, je peux en prendre aussi, ou non ? Genre si je n'ai pas envie de payer plein d'argent à la compagnie low-cost qui me charge, je suis près à boire du lait en biberon. Mais je ne sais pas si sans bébé j'ai le droit.

/me qui préfère piloter qu'être piloté de toute façon

Déjà Paris/Toulouse, c'est une chasse gardée de l'aviation... et puis le train, quand tu arrives à Paris, on te fouille aussi, parfois. Surtout si tu es mal rasé et que tu as des cernes (mais non, il n'était pas drogué). Puis quand on prend des photos souvenir de l'ami qui se fait fouiller, on se fait engueuler par la poulette (femme du poulet)
Et puis, si il avait eu 7,6k¤ (ils lui ont demandé si il avait ça sur lui...), on serait pas venu en train, mais en avion /o\

Sauf si ta banque est française...

Prouve-le !
-->[]