Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

Je pense que la légitimité de ce système se place dans le fait que les 75% de personnes parties bronzer avaient le droit d'exprimer leur avis, et qu'elle ne l'ont pas fait. Elle se cache aussi dans le fait que parmis tous les candidats qui se sont présenter, il n'a peut être eu que 4,5%, mais que c'était plus que tous les autres.

Les enfants peuvent refuser l'héritage aussi. Disons que si il peuvent utiliser l'héritage, qui représente ce que leurs parents ont gagné pendant leur vie, il doivent aussi réparer les préjudices éventuels causés pendant la vie de ceux-ci. Enfin, ça me semble résulter d'une certaine logique.

Euh... la procédure pénale est arrêtée (déclaré coupable, mort avant la peine, pas de possibilité de se pourvoir en appel, donc pas de peine pénal applicable), mais pour autant que je me rappelle, les procédures civiles peuvent toujours être poursuivies, avec quelque restrictions néanmoins (La RIAA c'est du civil aussi, donc même cas)

La famille doit engager un avocat, de préférence un qui sait ce qu'il fait.

La position de la **AA c'est (qu'on soit d'accord ou non) que le téléchargement est un manque à gagner et que si pas de téléchargement, ils gagnerait :
(bénef par morceau) * (nombre de téléchargement) * facteur
Je pense que les **AA veulent aussi avoir "facteur" égal à 1, mais c'est loin d'être mon avis.

En gros ils considèrent qu'ils vendent le droit d'écouter un morceau, et que si on écoute sans les payer, cela équvaut pour eux à X euros, qui viendrait du capital du "pirate". Or, ce capital non transféré vers les **AA sont transférés vers les héritiers (et vers l'état en partie).

Ils réclament une partie de ce capital, car avant de mourir, la personne à jouit de l'écoute du morceau.

Voils, je ne suis pas nécessairement d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela choque. Placer vous dans leur optique, et vous verrez : Si vous posez l'hypothèse que les poursuite contre les vivants sont OK (hypothèse, donc imaginez juste), alors rien ne s'oppose à ce que les poursuite contre les héritiers soient "irréaliste" (ou autre terme de votre choix)

on tue le gosse parce qu'il chiale trop fort ?

C'est une bonne idée, pour plusieurs raisons :
- C'est dérangeant pour les oreilles des gens autour;
- C'est inhumain de laisser souffrir un enfant, autant l'achever desuite

il me paraît bizarre de poursuivre non pas l'auteur du délit mais ses enfants...

Pour des réparations au civil ça me semble normal.
Imaginons* que un de mes ascendants vienne te voler ta nouvelle Ferarri et le million de dollar que tu as laissé dedans. Il rentre chez lui, et après une longue enquête, vous retrouvez la trace de tout cela. Entre temps, il est mort et j'ai hérité de tout cela. Penses-tu normal que, puisqu'il soit mort, tu ne puisse pas récupérer ton argent, les intérêts, ta voiture ?

Autant tu ne pourra pas me faire condamner pénalement à la prison pour vol (pour recel, mais uniquement si j'était au courant que c'était volé), autant civilement, je pense que tu as de grande chance de gagner.


* Je sais que le "piratage" n'est pas du vol, mais de la contrefaçon, ce qui ne me semble pas mettre complètement en défaut mon analogie.

D'ailleurs il n'y a pas meilleure documentation qu'un code ! :-)

Tu mérites des baffes, heureusement qu'il y a le smiley...

Tu te trompes.

Tu dois juste fournir les sources à la demande des clients auquels tu fournis le résultat de tes modifications. Google modifie le noyau pour ses propres besoin, c'est donc à la fois le modificateur et le client. Il peut donc se demander à lui même les sources modifiées, mais je crois qu'il les a déjà.

Trouver plaisant/drole la souffrance d'un autre s'apelle du sadisme

La grande question est donc :
Comment fais-tu exactement la relation entre "Peut-être que MSF devrait monter un groupe..." et "trouver plaisant/drole la souffrance d'un autre".

Au cours des messages, tu as tout d'abord commencé par dire que c'était une critique de MSF alors que je soutenais U2/Bono, ensuite que je faisait de l'ironie, ensuite que je riais "des enfants qui crèvent en afrique sous les balles ou dut a une inefficience du système de santé ", ensuite que j'était une personne souvran d'une pathologie psychiatrique trouvant marrant de voir quelqu'un se faire découper à la machette, et pour résumer dans ton dernier message, que je trouve plaisant/drole la souffrance d'un autre.

Le tout en disant :

Peut-être que MSF devrait monter un groupe...

Deux questions, une sur la performance, une sur l'architecture du code :

- Combien de temps pour afficher about:blank depuis le démarrage sur un laptop moyen ?

- Combien de mois de refactoring pour diminuer le temps d'affichage de about:blank de 10 millisecondes ?

Tu aurais eu un oncle agresseur de chauffeur de bus, on aurait pu en déduire qu'au moins un agresseur s'en fout totalement. Là, à moins que ton oncle ait en plus inventé une machine à lire dans les pensées de tous les agresseurs de chauffeurs de bus, et qu'ils soient tous d'accord sur ce point, on ne peut pas en déduire grand chose, si ce n'est que ton oncle pense que les agresseurs s'en foutent. De plus, ne s'en fouteraient-ils pas parce qu'ils sont dur à confondre ? Parce qu'il est dur de les identifier formellement et de les condamner ?

Ne te décourage pas, dans deux mois, tu auras gagné 10 ms. ( -->[] )

un tiers des accidents sont liés à l'alcool au volant

Dorénavant, je conduirais bourré, deux fois mons de chance de faire un accident.

--> []

Je me demande quand même où j'ai critiqué MSF.

Premièrement on sait qu'il dépense du temps pour des causes. On ne sait rien du tout de ses éventuels dons d'argent. Peut-être qu'il donne, peut-être qu'il ne donne pas.

Le temps, c'est de l'argent.

Deuxièmement je me fous de savoir si, à titre privé, il est un généreux mécène. La première des obligations du citoyen c'est de participer à la vie de la cité et cette participation passe par l'acquittement des impôts/

Oh le méchant, il travaille dans le monde entier, et il paye ses impôts dans le coin le moins imposé d'Europe. C'est sur, si il pouvait payer des impots sur ce qu'il gagne dans chaque pays où il le gagne, ce serait optimal, certainement. Mais un vrai casse tête fiscal. Et à ton avis, il devrait se domicilier où ? En France ? En Irlande ? Où passe-t-il réellement le plus de temps ? Est-ce normal pour la france où il gagne de l'argent qu'il ne paye ses impôts qu'en Irlande ?

Je sais pas si tu te rend compte des chiffres. Médecins sans frontières est une des plus grosses ONG du monde. Ils interviennent dans des dizaines de pays, sauvent des milliers de vie et soignent des dizaines de milliers de personnes. Ils ont dépensé en 2004 la somme de 107 millions d'euros.
U2 a eu 201 millions d'euros de revenus en 2005 !!!

Peut-être que MSF devrait monter un groupe...

Si c'est inscrit dans la page d'acceuil firefox, c'est que c'est vrai.... :-)

Cool, une liste de services à blacklister...

Ouaip, c'est malheureux, mais c'est de la politique.
Opposition : Tout ce que vous faites est mal, tout ce qu'on dit est bien.
Majorité : Tout ce qu'on fait est bien et on ferait bien plus si vous arretiez de nous faire chier.
Autres : Mais euh !

Franchement, c'est chiant qu'ils soient incapables de reconnaitre leurs tords ou les bonnes idées des autres.

Un troll et une erreur, c'est un peu pareil :

Certains pense que dire "Gnome est mieux que KDE" est un troll, alors qu'en fait, c'est une erreur.

Effectivement, cela réduit légèrement la liberté du chauffeur de se faire aggresser. C'est dommage.

Ah, donc dans une industrie qui a moins de 50 ans (l'informatique, pas les cartes graphiques), tu es capable de prédire la stratégie de deux entreprise, plus jeunes que moi (un peu plus de 20 ans pour ATI, une quinzaine pour nvidia, d'après fr.wikipedia) sur une cinquantaine d'année, ainsi que de prévoir que sur ces 50 ans (en me basant sur le "tu n'auras" et sur une espérance de vie d'une petite 80aine d'année), aucun nouveaux entrant ne pénétrera pendant ce temps sur le marché. Je pense que je vais proposer aux responsable de ma boite de t'engager, tu as une vision du marché qui devrait nous permettre de faire des choix capitaux sur notre stratégie à long terme.

Et cette *VÉRITÉ ABSOLUE*, tu la tires de la Bible, en lisant les étoiles, après avoir crée ta machine à voyager dans le temps ou dtc ?

Gnome ?

(je suis déjà très, très loin, dehors)

Tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que "une interface normalisee qui ne change pas(ou tres tres tres peu) entre 2 OS" soit par lui même un avantage. Ce qui est un avantage, c'est que les drivers d'une version d'il y a X anneés peuvent encore marcher. Mais en soi, garder une couche de compatibilité peux amener à devoir retarder des améliorations, ou à garder plusieurs interfaces en parallèle, et du coup ceux qui utilisent une ancienne ne profite pas des améliorations des nouvelles interfaces.

(donc cette approche à des avantages et des inconvénients. Mais pour les gens qui ont un driver libre et qui demandent à être intégrés dans le noyau, leur driver évolue avec l'interface. Ce n'est donc un problème que pour les drivers propriétaires, ou les drivers qui ne veulent pas être intégrés)