Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

Détail : L'unanimité moins les utilisateurs de navigateurs alternatifs.

En supposant bien sur que l'algo dont tu te souviens est juste, ce qui semble contesté (à raison, il me semble, mais faudra que je retrouve le bon)

Attention, moi et les math, ça peut vraiment être mauvais certains jours, donc corrigez si c'est faut.

Je ne suis surement pas bien attentif, mais j'ai pas bien compris ton algo. Personnellement, je vois une adaptation simple de l'algo dont tu te souviens. (1/N, 2/N, ...) J'espère que mon raisonement ne tombe pas sur ton algo.

Il suffit de considérer que tu as un tableau de longueur (somme des tes proportionalités)

Tu le remplit comme ceci :
a, b, c, c, d, d, d, d, d, e
Ensuite tu applique cet algo dessus.

Donc dans la case 1, 1/10, dans la case 2, 2/10, ...


Maintenant, si on formalise ceci, on passe de ton tableau original :
{a : 1, b : 1, c : 2, d : 5, e :1}
en un tableau de la forme (c'est du pseudo-LaTeX)
{v_1 : p_1, v_2 : p_2, ... v_n : p_n }

ce tableau se transforme en un autre tableau de taille S = \sum_i p_i :
{v_1, v_1, ... v_2, v_2, ... v_n, v_n }
avec comme probabilité de tirage de chaque élément seul pos_i / S (avec pos_i la position dans le tableau)

Maintenant, arrangeons la formule.

Pour le premier élément, la probabilité de le tirer est :
P = sum_{i=1}^{p_1} i/S

Pour l'élément n : (valable pour n = 1)
P = sum_{i=1}^{p_n} (X+i)/S avec X=sum_{j=1}^(n-1) p_j (si n=1, X = 0)

Ensuite, on applique les propriétés des séries "je ne sais plus le nom", on on obtient :

P = (2X + p_n + 1) / 2S


Mmmm je ne suis évidement pas sur, mais avec p_i = 1 pour tout i, on retombe sur ta formule dans le cas de probabilités égales (ouf). Je ne suis même pas sur que c'est cela que tu veux.

Il y a une intégration de cervisia dans konqueror, par exemple. après je ne sais pas ce que ça vaut, j'utilise la ligne de commande, très bien intégrée à mon shell.Sinon, il y a aussi un CvsFS sur la page du projet de FUSE... je ne sais pas ce qu'il vaut.

Mais évidement, ce n'est pas Microsoft qui l'a fait, et donc c'est surement pas intégré du tout...

(Ça va être tellement user friendly qu'au moins 1% des utilisateurs de windows va l'utiliser, je le sens bien, ça...)

\o/ la machine à voyager dans le temps existe.
Attentats de Munich = 1972
Création du Hezbollah = début des années 80.

(enfin tu parlais peut-être d'autres attentats du Hezbollah en Allemagne, mais je ne vois pas comme ça à première vue)

Sinon, pour les victimes civile du côté libannais, c'est "justifiable" (remarquez les guillemets) par le fait que le Hezbollah connait la tactique du bouclier humain.

M'enfin, le mieux, ce serait qu'ils arrêtent de "foutre la merde" (comme dirait un certain président) des deux côtés de la frontière. Il doit quand même bien y avoir moyen de vivre dans des états qui séparent le temporel du spirituel non ?

Le suicide ne concerne que le suicidé.

Il y a les passagers du train qui passe dessus qui sont concerné aussi.

> Pour moi quelqu'un peut vivre en france sans etre francais (ie avoir la nationalité francaise).

Mouais, ça devient dur ces jours ci...

Je n'ai pas de difficultés particulières...

Ça me semble bien, sauf un détail (sur un sujet dont tu n'as pas parlé) : Ton logiciel n'est pas libre. Mais personnellement, je pense que tu as raison. Mais bon, lance-toi, explique cela à un juge ;-)

De toute façon, que ça soit "techniquement légal" ou non, j'estime (pour ma part) que moralement, ce n'est (et n'était) pas "bien" de télécharger des oeuvres pour lesquelles je ne paye pas l'auteur, ou l'interprete. Ce qu'il faut bien voir, c'est que ce point, dans DADVSI, je pense que pas mal de monde s'en fout. Le fait de devoir payer 35 ou 300 000 ¤ pour télécharger une oeuvre dont l'auteur/interprete ne veux pas qu'elle soit échangée gratuitement ne me pose pas de problème.

Le problème, avec DADVSI, c'est bien l'impossibilité de jouir d'une oeuvre légalement achetée comme on l'entend, à *titre personnel* (ou familial). Par exemple, l'impossibilité de lire une telle oeuvre sous linux, ou à la fois sur un balladeur Creative et un balladeur Apple, ça, c'est le problème.

Heureusement qu'il n'a pas été effacé complètement, tu aurais été bon pour une troisième rédaction.

J'ai rarement vu un livre arreter une phrase ou un paragraphe au milieu de la page (dans le sens de la largeur) pour continuer à la ligne suivant. J'ai vraiment l'impression qu'ils remplissent les lignes, sauf saut de paragraphe (ou dialogue). Mais je peux me tromper.

Il faudrait que les modérateurs suppriment les journaux...
Pardon ? Mais pourquoi vous me parlez de a.a.a.a.a.a. ?

Bon en gros, il dit deux choses (ou trois, suivant comment on lit ) :
- Un avocat spécialiste de la propriété intellectuelle, te dira que c'est interdit. Mais jamais en public.
- Un dévellopeur n'y connait rien ("c'est comme si on nous demandait un avis médical")

Ça c'est pour "ce qu'il pense", ou "ce qu'il dit" sur cette phrase. (entre cette image et celle "... are unworkable")

Juste après (toujours entre les deux images) il dit "But what would happen if one day the Linux kernel developers suddenly decided to let closed source modules into the kernel? " . Donc, cela veux dire que (pour l'instant) aucun de ces pilotes ne se trouvent dans le noyau disponible sur kernel.org. ("que se passerait-il si un jour...")

Et ensuite il explique en quoi c'est :
- pas possible pour la maintenance
- non éthique.

Si maintenant tu regardes sur kernel.org, tu devrais voir que les seules parties non libres sont des firmware, et non des drivers. (le firmware tourne dans le périphérique qu'il controle, le driver tourne ailleurs)

Tu ne trouvera pas, par exemple, les drivers (propriétaires) fournis par ATI et nvidia.

Désolé pour la réponse d'au dessus.

Quand tu lis une BD, tu ne regardes que les images ?

et au fait... google talk n'est pas encore lancé : sur http://talk.google.com/ on voit qu'il est en béta.

1% de par de marché, après un an, sur un marché dont la barrière au changement (des utilisateurs) est énorme, avec ce marché dominé par 3 ou 4 firmes (MS, Yahoo!, AOL), c'est un bide ?

Ils avaient prévu quoi ? 99% après un an ?

Ça existe dans une passerelle msn de jabber (pyMSNt ?) Quand deux personnes utilisant la même passerelle (enfin, le même logiciel de passerelle) c'est signalé aux deux correspondants. Enfin, j'ai déjà eu un message du type.

"150 ¤ le dentiste"

Pour faire quoi ? "Le dentiste" est un praticien capable de faire bien des choses... dont certaines très cher, même en Europe.

Tout à fait, mais là je répond à une réponse qui disait à un utilisateur ayant ce problème d'utiliser un client multiprotocole. Et jabber avec passerelle est une solution à ce problème, que tu le veuille ou non (ensuite, c'est à lui de payer pour ce service, ou de trouver une paserelle gratuite et fiable, ou encore d'avoir son propre seerveur avec passerelle, ...)

Voir le journal ;-)
(enfin, uniquement pour firefox)

Un client multiprotocole magique qui passe les réseaux non prévus pour par le port 443 en SSL... Tu as un nom à me donner ?

La récente fermeture ? Tu veux parler de quand ? Depuis qu'ils ne fournissent plus leurs drivers en open source ? Ça fait un moment...

s/le CD/le CD/ sinon on ne comprend pas. Et en plus, j'ai été devancé.

Ah, c'est donc cela ! Quand on installe windows sur PPC, il faut insérer le CD avec le driver du fabriquant. J'y penserais. Sinon mon vieux (très vieux) scanner qui marchait avec windows 95, je lui dirait aussi d'essayer sous XP, un jour, j'insérerais le CD la disquette qui était fournie à l'époque.

Dire qu'il n'y a pas de problèmes de drivers sous Windows, faut vraiment jamais avoir essayé du matériel un peu vieux.

jabber.fr == im.apinc.org au temps pour moi, tu as raison, mais il fallait le savoir ;-)