Ysabeau 🧶 a écrit 7829 commentaires

Pour LibreOffice, Calligra, Gnumeric le 1^er janvier 1900 est un lundi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Moi j'utilise Wikipédia soit pour des réponses "rapides", soit pour fureter comme dans n'importe quelle encyclopédie, soit comme du dis si bien :

comme un point d'entrée vers les sources.

et, évidemment, j'essaie aussi d'avoir d'autres sources.

Utiliser Wikipédia comme source d'info c'est de la facilité, mais ça ne suffit pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’ai rajouté deux exemples de texte alternatif qui m’ont bien plu sur Mastodon. Un autre truc à éviter à ce sujet et que j’ai vu après coup : les gens qui copient-collent le texte du pouet comme texte alternatif, et ça c’est non.

Pour les langues : j’ai aussi précisé qu’un message plurilingue sur Mastodon et qui n’est, par la force des choses, paramétré que dans une langue risque de ne pas être vu par les personnes qui filtrent les langues pour ne voir que les pouets de la ou des langues qu’elles maîtrisent.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Même sans encyclopédie, les lecteurs et les lectrices d'Asimov auront pu trouver l'information dans une de ses nouvelles des Veufs noirs !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Remarque, la plupart du temps les articles ne valent pas la peine d’être lus 🙂 et « Comment je suis passé de Windows 11 à Linux et (tout juste) survécu » est franchement nul de mon point de vue. Surtout qu’il reste bien planté sur les idées reçues (nécessité d’utiliser la ligne de commande quand on est sur Linux, ben non) et qu’il ne parle pas vraiment du reste : choix des environnements de bureau, logithèques, mises à jour en tâche de fond, etc.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Parce que pour expliquer quelque chose, il faut en avoir la maîtrise (au moins partielle, je ne prétends pas être une spécialiste de l’accessibilité) et s’être posé des questions sur le fonctionnement : pourquoi, comment.

Dans le domaine du logiciel, professionnel ou pas, ce qui est d’abord mis en avant c’est l’utilisation du logiciel si possible avec des effets pyrotechniques genre les raccourcis clavier (lesquels sont utiles seulement si tu sais comment faire autrement, sinon, si tu oublies le raccourci, euh…). Il peut y avoir (j’en ai rencontré dans mon domaine) des formateurs et des formatrices qui ne maîtrisent que certains aspects desdits logiciels sans savoir en fait réellement pourquoi ça fait ça et pourquoi on doit faire ci ou ça, typiquement les styles pour un traitement de texte. Et leur objectif c’est d’enseigner des ficelles pas une méthode de travail. Quelque chose que je n’aime pas parce que, par contrecoup, les personnes ne sont pas vraiment autonomes sur le logiciel.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, Microsoft considère que la date de la création du monde est le 1^er janvier 1900. Les dates plus anciennes ne sont pas considérées comme des dates dans Excel.

Il y a (avait ?) aussi un truc rigolo avec les imprimantes et les dates pour Windows. En l'absence de date, l'année d'impression est (était ?) 1600. Je ne me souviens plus exactement dans quelles conditions j'avais découvert ça.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je connaissais la possibilité de mettre une description et de l'importance pour l'accessibilité ; j'ai une question à ce sujet, d'ailleurs : si l'image est purement une illustration visuelle (sans lien avec le contenu), quelle est la bonne pratique sur le plan de l'accessibilité ? Décrire le contenu de l'image même si ça n'a rien à voir avec le contenu ? Dire explicitement " Cette image est sans lien avec le contenu : il s'agit d'un couché de soleil, etc" ?

Quand l’image n’est qu’illustrative, genre le classique « femme au téléphone » d’un courriel (qu’en plus on n’affiche pas, mais bon) inutile d’ajouter une description, il vaut mieux qu’elle soit ignorée. Dans LibreOffice d’ailleurs, il y a une case « Décoratif » pour ce genre d’image qui sera ainsi ignorée des dispositifs d’assistance. Mais évidemment sur Mastodon, si on met une image c’est qu’elle illustre ce qu’on veut ou qu’elle est le contenu réel du pouet. Donc la description s’impose. Et j’ai vu des retours de personnes qui ont de gros déficits visuels, très positifs. Elles savent enfin de quoi il s’agit et ne se sentent plus exclues notamment quand il s’agit de blagues ou de mèmes.

Pas si accessoirement que ça, il y a des personnes sur Mastodon (dont je fais partie) qui ont décidé de ne pas repartager un pouet ni le mettre en favori si la balise Alt n’est pas renseignée. Donc sur un plan purement égoïste c’est aussi une bonne raison de le faire 🙂

Pour les publications multilingues c’est valable pour tout et je ne sais pas trop comment LinuxFr traite ça d’ailleurs.

Tu n'apprends pas juste "comment faire" mais aussi pourquoi, et ça c'est cool.

Merci, mais ça me paraît évident qu’il faut expliquer. C’est plus efficace à tous points de vue.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'avais compris que tu parlais de mon journal ou de mon tutoriel. Mais oui évidemment ce genre de chose à sa place aussi dans le Wiki de LinuxFr par exemple.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est une question d'expérience utilisateur

L'expérience utilisateur de qui ? Là on te parle de l'amélioration de l'expérience utilisateur des personnes justement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça aurait tout à fait sa place dans le Wiki local non ?

Pourquoi ? (vraie question).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis d’accord et pas d’accord. Ces réseaux sociaux permettent de partager rapidement une information : là par exemple j’ai, évidemment, signalé l’existence du tutoriel sur Mastodon et ça a attiré pas mal de monde sur mon site. Donc c’est une façon de faciliter l’accès à l’information « chaude ».

Pour le reste, « c’est pas vraiment fait pour ça » 🙂

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu as raison de ne voir que l’aspect négatif. Les fonctionnalités de Mastodon en termes d’accessibilité, on s’en fiche après tout, ça ne concerne que peu de gens… C’est pas aussi important que l’aspect nombriliste. Sachant toutefois que tu peux paramétrer ton Mastodon pour qu’il efface tes pouets automatiquement passé un certain temps, ce qui fait que, de toute façon cette histoire d’intégrité perd un peu beaucoup de son sens.

Pendant que j’y pense, tu me diras comment tu fais si tu veux migrer d’une instance Linkedin, ça m’intéresse.

Cela dit, de mon point de vue, les outils de recherche sur ce type de réseaux sont assez abominables et je maintiens qu’il faut garder ses sites, blogs et autres pour fournir une information plus facile à trouver. D’ailleurs, non seulement j’avais prévu de rédiger ce tutoriel et de le mettre sur mon site, mais en plus c’est nettement plus complet que ce que j’avais rapidement torché en réponse à un pouet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans la série des autres astuces : arrêter d'utiliser du papier essuie-tout, utiliser des torchons et des chiffons à la place. Bonus, ça permet en plus que d'avoir bonne conscience, de prêcher leur usage lors des vacances au loin et en en avion (environ plusieurs fois par an).

Ou aussi, acheter en vrac, ce qui donne de bonnes raisons d'acheter des tonnes de boites et de conteneurs tout neufs et si chicos en affichant hautement sa bonne conscience écologique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Effectivement, Thunderbird importe les fichiers iCalendar (.ics).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a la Fédération des Équipes Bull qui :

s'est donné pour mission de sauvegarder et mettre en valeur le patrimoine historique et culturel de Bull et de l'Informatique Française.

Pas sûre que ça soit encore très actif (j'ai pas trop fouillé le site).

Le musée Bull de la mécanographie à Belfort qui semble encore actif et dont la page de liens externes peut être intéressante (ça mâche le travail en fait 🙂).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L'Académie française n'a pondu qu'une seule grammaire en tout et pour tout en 1932. C'était tellement truffé d'âneries et d'incohérences que le linguiste Ferdinand Brunot a pondu des Observations sur la grammaire de l'Académie française et qu'elle n'a plus jamais sorti de grammaire depuis.

Ce sont Bescherelles, les Grévisse et autres pondeurs de grammaire qui font le taff. Il suffirait que ces gens-là écrivent par exemple que l'accord du participe passé avec avoir est invariable pour que ça suffise à changer l'écriture. Le projet Voltaire ne vaut pas mieux.

Et il suffirait qu'on le fasse aussi pour que cela devienne tellement courant que plus personne ne tique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est souvent présenté comme un problème justement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et en quoi c'est un problème ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour la rèf (à ajouter à ma dépêche en panne qui parle aussi des cachalots).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Répéter toujours la même contrevérité n’en fera pas une vérité.

D’une part, c’est la Commission d’enrichissement de la langue française qui est chargée, comme son nom l’indique de l’ajout de nouveaux termes. Une commission qui est composée : « de spécialistes et d’environ deux cents membres occasionnels sollicités pour leur expertise pointue de divers domaines scientifiques, culturels et techniques, qui travaillent en liaison avec l’Office québécois de la langue française et le Conseil supérieur de la langue française de Belgique… » (Le français est à nous ! Maria Candea et Laélia Véron, La Découverte, un livre dont je suggère fortement la lecture).

Si on lit l’article du décret n° 2015-341 du 25 mars 2015 modifiant le décret n° 96-602 du 3 juillet 1996 relatif à l’enrichissement de la langue française, on voit que ce n’est pas l’Académie française qui fait le travail et qu’il n’y a pas d’obligation à sa participation :

« Art. 4.-Le délégué général à la langue française et aux langues de France prépare les travaux de la commission d’enrichissement de la langue française.
« À cette fin, il peut constituer sur un sujet et pour une durée déterminés des groupes d’experts composés de représentants des administrations intéressées et de personnalités choisies en raison de leurs compétences. Il peut inviter des représentants de l’Académie française à participer à leurs travaux.
« Les groupes d’experts qu’il constitue ont pour mission :
« 1° D’établir l’inventaire des cas dans lesquels il est souhaitable de compléter le vocabulaire français, compte tenu des besoins exprimés ;
« 2° De recueillir, analyser et proposer les termes et expressions nécessaires, notamment ceux équivalents à des termes et expressions nouveaux apparaissant dans les langues étrangères, accompagnés de leur définition. »

Ce n’est donc pas la bien trop chère vieille dame du quai Conti qui fait le boulot. Dans le décret, il n’est nullement fait mention d’un pouvoir quelconque ce l’Académie française. J’avais vu, (dans une version antérieure ?) que son avis était demandé, mais qu’en l’absence de réponse de sa part dans les délais, la commission pouvait passer outre.

D’autre part, ce n’est pas l’Académie française qui est en charge des référentiels terminologiques des Ministères économiques et financiers, mais TerMef, un organe desdits ministères.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

À mon avis, il faut apprendre à se passer des USA. Ça c'est le premier point. Ensuite, toujours à mon avis, si ce dispositif est essentiel et utile pour le monde entier, il faut que ça soit gérée par une ONG internationale de type ONU, UNESCO ou autre (les détails restant à définir évidemment). Donc rien de spécifiquement américain ni lié à une seule structure commerciale et financé par des apports d'origines variées.

Il serait peut-être temps que la branche informatique mouille enfin sa chemise pour que cela se fasse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L'Académie française ne sert à rien, sur le plan de la langue française tout au moins. Elle n'a aucun pouvoir sur ce plan et ne saurait être considérée comme une référence valable et incontournable. Pour le reste, à savoir le rayonnement de la culture française, j'ai des doutes aussi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour l’explication détaillée. J’ose espérer que mon hébergeur va se mettre à jour (voilà pour mes petits besoins personnels).

En revanche, ce que je ne comprends pas c’est l’intérêt de cette diminution de la durée de la validité des certificats. Qu’est-ce que ça apporte, à part des enquiquinements ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Vu de qui ça vient, personnellement je trouve qu'il y a largement de quoi se méfier.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.