Ysabeau 🧶 a écrit 7965 commentaires

Tu as écrit :

J'ai l'impression que cette traduction n'est pas terminée

Elle est considérée comme bel et bien terminée, qu'elle ne te plaise pas c'est un autre problème. Si ça n'a pas changé, tu peux ouvrir un compte pour modifier ce qui ne te plaît pas.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Quand elle n'est pas entièrement traduite, les passages qui ne le sont pas sont en anglais et en prime c'est indiqué au-dessus :

Cette page est une version traduite de la page ReleaseNotes/25.2 et la traduction est terminée à 100 %.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Elles sont intégralement traduites autant donner le lien.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Ça n'est un secret pour personne : les revenus du capital sont bien plus élevés que ceux du travail surtout à partir du moment où on a déjà un gros capital. J'ajouterais que l'argent facile c'est bien ça, pas celui de la vente de drogues illicites.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Merci. Je commençais à en avoir assez de devoir plaindre ces pauvres multi-milliardaires qui, avec tout leur paquet d'argent, ne sont pas si riches que ça, les pauvres, presque au point de devoir faire la manche pour acheter le kérosène de leur jet privé et autres trucs bien polluants.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il se trouve que, contrairement aux images du commentaire initial, le décoratif prend le pas sur l’informatif…

Mais ça n’a absolument rien de nouveau. On a reproché à certains manuscrits très enluminés la qualité (médiocre) de leur contenu. Auguste Molinier dans Les Manuscrits et les miniatures (1892), signale ce fait qui a été une critique émise par les contemporains desdits manuscrits. Et ce n’est, évidemment, pas propre à l’occident. L’écriture maya par exemple :

est rigoureuse et, tout à la fois, très souple. Elle n’est pas normalisée, au contraire de l’idée qu’on se fait habituellement d’une écriture. Le scribe peut privilégier l’esthétisme au détriment de la compréhension immédiate (en tout cas pour nous). (Les glyphes mayas et leur déchiffrement, Jean-Michel Hoppan, 2009).

Et les fonctionnaires chinois de l’ancienne Chine étaient aussi recrutés pour la qualité de leur calligraphie qui pouvait, en version cursive, rendre le texte peu lisible bien qu’élégant.

Et ce ne sont que des exemples.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il y a des lettrines !

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il y a un truc qui ne va pas : traiter à tout bout de champ les gens de nazi, ça suffit surtout par les temps qui courent ou des personnes que les discours nazis inspirent sont au pouvoir.

Pour le reste, je n'arrive pas à être très convaincue des qualités rédactionnelles des IA en version brut de fonderie. Ce que j'ai lu est souvent assez lourd.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Bref, les exemples ne manquent pas où un contenu qui peut-être de qualité a besoin d'autre chose que de texte brut.

Parce que le contenu peut être lu aussi par des gens qui ont besoin de dispositifs d'assistance.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pour la deuxième photo, c'est discutable.

Les traités d’astronomie, de botanique, de médecine, etc. étaient illustrés. Pour la botanique c’est même absolument indispensable. Rien de de discutable donc :-)

Je n’ai aucun avis sur systemd

Ça va même très loin puisqu'aux débuts de l’imprimerie à caractères mobiles en Europe, on laissait de la place pour l’ajout d’enluminures et de lettrines, donc faites par des peintres. Jusqu’à ce que des graveurs fassent, dessinent très tôt dans cette histoire de l’imprimerie européenne, des caractères de lettrines et d’autres caractères ornementaux et que l’on imagine des méthodes de reproduction des images. En gros, peu de temps après l’arrivée et la diffusion de l’imprimerie en Europe, on savait aussi imprimer des images dans des livres imprimés et pas uniquement en noir et blanc.

D’après mes constats, je ne prétends pas avoir une connaissance universelle de l’écriture et de ses systèmes, la dimension esthétique, qui comprend les images, les ornements et les variations visuelles du texte est quelque chose de très courant dans l’histoire de l’écriture. Bref, on est très très loin de l’affreux texte des machines à écrire et du code.

Même les textes manuscrits « courants » ont/avaient des systèmes de mises en évidence : le souligné (les textes tapés à la machine pouvaient aussi être soulignés d’un trait ou d’un double trait) auquel on ajoute aujourd’hui le surlignage.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Le texte existait bien avant la ligne de commande, tout comme le concept d’italique et de gras, et son usage ne répond pas du tout aux mêmes attentes ni contraintes.

L’italique, en effet, a été inventée par Alde Manuce aux débuts de l’histoire de l’imprimerie vénitienne, donc au début du XVI^e siècle. Comme elle prend moins de place, cela permettait de réduire les coûts des livres puisqu’il y avait besoin de moins de papier. 🙂

Effectivement, Ploum s’est pris les pieds dans le tapis. Vu qu’il affirme ne plus écrire qu’avec une machine à écrire, ça pourrait se comprendre. Mais ça fragilise sacrément l’argumentaire.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Oui mais, ça reste très fort (je ne parle pas de Krunch, évidemment).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Mauvaise idée si tu devais aller faire un tour dans l'espace.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Ben voila, ChromeBook, bel exemple !

Ils ont fignolé l'experience utilisateur, et cela s'est plutôt pas mal vendu. Comme quoi cela peut se faire.

Surtout vendu à un prix très abordable à des gens qui ne savaient pas ce qu'ils achetaient.

Je n’ai aucun avis sur systemd

C'est très fort !

Je n’ai aucun avis sur systemd

En fait son argument revient à « tout le monde aimait les rutabagas » parce que tout le monde en mangeait dans les années 1940. Sauf qu’on ne trouvait que ça (et je ne connais personne qui ait mangé des rutabagas dans cette période et qui aime ça).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Acheter une machine, neuve ou d'occasion, sans Windows pré-installé est de l'ordre du difficile, c'est tout. Quant à MacOS, c'est la machine et son OS à elle.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Je me demande si ce n'est pas un effet de la gloire médiatique sur l'ego.

Je me demande pas, j’en suis sûre. C’est tout à fait les symptômes de la nobelite qui n’est pas réservée qu’aux récipiendaires du prix Nobel (il y a des gens plus ou moins rigolos dans le lot). Avec le facteur probable que les collections d’ineptie font du bruit donc font vendre et le fait, effectivement, que les journalistes des plateaux de télévision laissent généralement ce genre de personnages s’exprimer sans les contredire ni leur poser des questions embarrassantes.

À mon avis ce n’est pas que ces personnages n’osent pas dire « je ne sais pas » face à l’audience, c’est que ce n’est plus du tout quelque chose qu’iels savent faire, si ça leur venait même à l‘idée.

Ce qui est problématique c’est, qu’en l’espèce, ces gens contribuent à donner une image complètement fausse de la profession qu’iels sont censés représenter.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Chaque fois que je réessaie XFCE ou KDE je me rends compte à quel point gnome me parait plus ergonomique.

Alors que personnellement, j'ai les mêmes griefs à l'encontre de KDE et de Gnome. J'ai configuré mon ordinateur comme je voulais avec XFCE (et mes icônes à moi dans la barre des tâches) par exemple. Je crois qu'effectivement la clé est que les exigences en matière d'ergonomie ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Et la variété des environnements de bureaux de Linux permet de satisfaire pas mal de monde.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il semble que ça soit le propre des philosophes médiatiques : ils laissent tomber la philosophie pour proférer avec une assurance proportionnelle à leur ignorance du sujet tout un tas d'inepties. Sans, évidemment, se remettre en question, accepter les contradictions, reconnaître avoir dit des inepties ou encore s'intéresser au sujet sur lequel ils viennent de pontifier. Et, il me semble, que tous à un moment donné se livrent à des propos abjects.

Bref ce ne sont plus des philosophes, ni même des intellectuels, seulement des bouffissures d'égo.

La philosophie de plateaux de télé n'a rien à voir avec la philosophie, qu'on se le dise.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Le projet que Kant avait en écrivant sa "Critique de la Raison Pure", grosso-modo.

Que tu as lu entièrement j'imagine et compris.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Sacrée régression ! D’autant plus stupide avec le format allongé des écrans actuels.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Tu ne peux pas la déplacer à la souris ? (elle est peut-être verrouillée).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il faut savoir se sacrifier pour la cause.

Je n’ai aucun avis sur systemd