Sans cette information, tu ne peux pas dire que c'est illégal (ce que tu n'as effectivement pas dit ;-), tu t'es juste demandé), et je ne peux pas affirmer que c'est légal non plus (n'ayant pas une preuve que le mail lui a été passé volontaire).
Donc je ne peux que supputer : il y a de fortes chances qu'il ne soit pas l'illégalité au vue de la loi française, sinon ça signifierait de manière certaine que la liste vendor-sec a un gros trop de sécurité (piratable), et ça craindrait un peu beaucoup!
Et c'est bien le cas en l'espèce puisque le mail contient dans ses entêtes le nom de l'expéditeur mais aussi l'adresse IP (le plus souvent personnelle) d'où a été envoyé le message.
Brad Spengler n'a pas divulgué les en-têtes. Quand au nom de l'expéditeur, cela n'appartient pas à la vie privée (ton nom est partout!).
Je t'invite à lire le post d'Eolas que j'ai pointé, à aucun moment il n'a été jugé illégal que le nom de la personne critiquant HADOPI arrive chez le chef de celui-ci en passant par parlementaire puis gouvernement : c'était dégueulasse, mais légal, et il n'y a pas plus dans les messages récupérés par Brad Spengler
et considérer qu'en tant qu'oeuvre de l'esprit un mail bénéficie de sa protection
Faut arrêter la fumette, un mail n'est aucunement une oeuvre de l'esprit, mais une correspondance. Je te défie de trouver le moindre juge qui n'éclatera pas de rire face à cette argumentation plus que bancale.
Même si ça ne te plait pas, une langue vivante... Vit.
Et c'est à double sens (pleins de mots français sont utilisés en anglais et en allemand, et en bonus avec l'accent français, rigolo :) ).
Une langue s'alimente des autres langues, évolue, se transforme, et c'est ce qui fait son charme.
D'autres diront que, horreur, "Week-end" est dans le Larousse (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Week-end ), vade retro satanas, mais la majorité continueront à faire vivre la langue.
On a bien "impact" (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Impact ) dans le Larousse, ça me parait assez naturel de prendre "impacter". Ca rentrera un jour dans les dicos, faudra t'y faire.
Dans ce cas, oui c'est illégal si un membre de la liste ne lui a pas transféré les mails (car la, vu qu'un membre a transféré, il devient lecteur légitime de la correspondance, et peut donc en faire ce qu'il veut, comme les publier) (toujours selon la loi française).
Comment a-t-il eu les messages?
Car j'ai plus de doutes que toi sur l'illégalité que tu veux lui donner, du moins à la vue de la loi française.
le MKV et l'OGM, et je ne sais pour quelle raison, on parle beaucoup de l'OGM, alors que pour le coup, les performances parlent en faveur du MKV.
OGG (OGA, OGV... pour l'OGM, c'est un vieux hack) est plus facilement "streamable" (le vrai, pas celui de youtube qui n'est qu'un fichier rediffusé à tout le monde comme n'importe quelle page HTML ou autre). lors d'une nouvelle demande, envoi des headers une fois, et si le client perds ensuite des packets, c'est pas grave, il y a une séquence de synchro, le serveur n'a rien à faire.
Avec MKV, il faut envoyer les headers aussi, mais en plus une fois que la synchro est perdue, c'est mort, il faut ré-envoyer les headers, le serveur recommence à zéro.
Bon, ça serait pas trop grave (parce que bon, rien ne vaut un bon MP3, pas besoin de gérer des headers et compagnie, ça c'est du vrai streamable bien pensé à la base!) si MKV n'était pas dans le coma (même si le site web a eu une bonne mise à jour il y a peu), et que ses concepteurs n'avaient pas abandonné leur lobbying et l'adaptation du conteneur pour les logiciels tiers.
Car la qualité d'un conteneur est très secondaire par rapport au lobbying à faire pour qu'il soit adopté.
MKV serait effectivement mieux (adapté dès le départ à la vidéo, OGG est une horreur à décoder avec 36 façons différentes, une par format du stream encapsulé, super, rien de générique), mais malheureusement il faut se rendre à l'évidence : faute de personnes pour en faire le lobbying, il est en train de mourir à petit feu (et c'est dommage), alors que Xiph fait pas mal de forcing pour que ses formats video et audio soient adoptés, et par ricochet leur conteneur.
J'aurai largement préféré du MKV+Vorbis+Theora à la place de OGG+Vorbis+Theora aussi, le développement est beaucoup plus facile avec du MKV pour moi (cf ma page perso pour les curieux), mais faut faire avec, et depuis que Xiph pousse Theora, ben je dois me replonger dans mon code OGG qui est horrible tellement c'est chiant à gérer ces hacks déja dans tous les sens pour un conteneur si jeune!
Non en ce qui concerne le secret de la correspondance, il faut l'accord de l'émetteur.
non, et re-non.
Puisque tu m'obliges à rechercher...
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/11/1406-pour-la-lett(...)
"Quand vous envoyez un courrier, qu'il soit épistolaire ou électronique, il cesse de vous appartenir et n'est protégé que pendant son acheminement vers son destinataire. Au-delà, son destinataire en devient le propriétaire et en fait ce qu'il veut, sauf si le courrier contient des éléments relatifs à votre vie privée, dont la divulgation est dès lors prohibée (art. 9 du code civil), ou que son destinataire est tenu au secret professionnel (comme un avocat). Et une prise de position politique d'un citoyen adressée à son ministre ne relève pas de la vie privée."
mais j'en suis plus que quasi certain
Tu l'es toujours maintenant? ;-)
Conclusion : arrêter de croire toutes les sottises qu'on trouve sur le net... (J'ai plus confiance en Maitre Eolas, avocat de profession, que tous les beaux parleurs sur le net)
Si.
Il suffit de cliquer sur la barre "de navigation" à l'endroit que tu veux, et le téléchargement "continu" s'arrête pour reprendre exactement à l'endroit que tu as cliqué (la barre rouge est alors que sur une partie de la vidéo, ça peut très bien être juste la partie de fin)
Avant de dire des bêtises, essaye.
Bien entendu la liste est privée et dévoiler ainsi des mails privés comme le fait Brad est plus qu'impoli. Je me demande même si ce n'est pas illégal
Je ne connais pas la loi US, mais pour ce qui est de la loi française (merci Eolas, mais je n'ai plus le lien sur l'article précis), par défaut tu peux divulguer toute correspondance que tu veux du moment où elle t'était destinée (ça enlève du cadre la réception par erreur ou le piratage).
Après, si ils ont signé un NDA, c'est une autre histoire et c'est le non respect du NDA qui va jouer, pas le secret de la correspondance.
Bien malin celui qui peut dire qui a raison et qui a tort dans cette controverse,
Oh que oui... Chacun a des arguments qui se tiennent (la forme? Certes, mais il y a l'exploit, bien documenté, une bonne preuve), il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants!
Tu n'as pas répondu à la mienne, est ce qu'on aurait empéché l'islande de faire ses conneries si elle était dans l"europe?
Elle aurait fait sa connerie (l'UE ne l'en empêche pas), mais sa connerie aurait eu moins de conséquences sur la population (monnaie stable dans le cas de la crise actuelle).
Donc non, je ne pense pas aller contre un quelconque argument, vu que je ne dis pas qu'ils auraient eu moins de liberté à faire des conneries ni qu'ils n'auraient pas fait la connerie. Juste les conséquences auraient été moins grave AMHA.
"parce que nous voulons rester libres"
Ton collègue se ment à lui-même : qu'il demande donc à son gouvernement d'être libre, donc quitter l'EEE, l'OTAN et j'en passe, qui lui donnent déjà plein d'obligations. La Norvège est liée à plein de pays Européens et aux Etats-Unis depuis des lustres, et ça n'a pas l'air de déranger les norvégiens.
La Norvège n'est pas si libre que ça déjà, et actuellement elle subit l'UE, et c'est aussi dommage pour eux.
Ce qui prouve qu'on peut être ensemble sans pour autant adhérer à l'UE.
Oui, oui, ça ne me dérange pas trop que 4 petits millions de personnes restent dans leur coin, et appliquent les lois de l'UE à 99% sans pouvoir voter et donner une "meilleure" direction à ses lois. On choisit pour eux, ça me va.
Je pense qu'on a tous à y gagner : la Norvège plus de poids dans les décisions qui lui sont (déjà) imposées, et nous plus de démocratie.
En attendant, leur liberté, elle est que dans leur tête, vu tous les accords signés par leurs gouvernements depuis la fin de la 2ème guerre mondiale... Toujours la même chose, la "vilaine petite UE" qui imposerait plein de choses. Sauf, on le voit en France, que l'UE n'impose pas grand chose qui nous dérange, par contre c'est une belle excuse. Autant tu as donné des exemples de conneries dites pour y entrer (par les industriels), autant la population dit tout autant de conneries.
(genre, exemple qui me passe par la tête, le truc que je n'arrête pas d'entendre que la suppression des numéro de département des plaque d'immatriculation c'est la faute à l'UE... Qui n'y ai pour absolument rien, la directive demande une harmonisation des bases de données mais pas de leur format, mais chut, c'est facile de taper sur une entité lointaine, et de faire oublier que c'est le gouvernement qui a voulu supprimer le numéro de département, ceux pour qui on vote très directement)
Je pense qu'il y a encore un ou deux domaines sur lesquels nous devrions progresser, nous, pays de la communauté européenne, avant de pouvoir prétendre adhérer à la Norvège.
Je vais me répéter, mais tu ne réponds pas à la question : pourquoi faut-il attendre d'être parfait pour être ensemble?
Oui, la Norvège est un modèle idéal, très démocratique (tu dis un ou deux domaines, j'en aurai dit bien plus), merci l'argent du pétrole (et sa bonne gestion, certes).
Et une adhésion à l'UE ne leur enlèverait pas du tout ça.
Et encore une fois, si il faut être à leur niveau pour faire quelque chose avec eux, que font-il dans l'OTAN (si ils sont si parfait, pourquoi ont-il besoin de notre promesse d'aide en cas d'attaque?), l'espace Schengen, l'EEE, et j'en passe? Bizarrement, ils ont déja bien accepté d'être dans des structures qui incluent des pays moins démocratiques qu'eux... L'argument du manque de démocratie de l'UE n'en est donc pas un.
Je parle de vraiment moins bien, pas seulement culturellement. Sur le plan de l'efficacité et de l'organisation par exemple.
Forcement, 4 Millions de personnes reculées dans leur coin, c'est plus facile que 500 Millions de personnes aux cultures différentes!
Pourquoi adhérer à un truc dont les valeurs sociales et les systèmes qui en découlent sont moins bien, sachant qu'il aura ensuite le droit de te les imposer? (...) Donc ils ont beaucoup plus à perdre que nous à gagner,
Qu'est-ce qu'ils ont à perdre?
Tu me fais penser aux mecs qui disent que l'UE, ça va supprimer notre limite de 39h/semaine car ils ont voté une loi pour fixer le maximum à 60h/semaine, que l'UE c'est mal.
Erreur : l'UE a fixé un maximum, et nous on garde nos 39h/semaine, car socialement plus avancé. De la même manière, j'ai du mal à voir ce qu'ils perdraient, la seule chose que je vois c'est les quotas de pêche, forcement l'UE souhaite préserver la quantité de poisson dans nos eaux, et ça les impactera (plus "développement durable", ben oui la Norvège n'est pas parfaite, elle a des soucis écologiques aussi...)
Un exemple, parmi les favorables à l'europe alors, un politique faisait la promotion de grands travaux qu'ils réaliseraient s'ils adhéraient à l'europe, des ponts géants pour relier je ne sais plus quoi à je ne sais plus quoi.
Forcement, avec de arguments pareil, ça aiderait pas, c'est sûr.
et bien le meilleur moyen de le préserver c'est qu'il n'adhère pas à l'europe
Comme déjà dit, la Norvège adapte beaucoup de ses lois aux règles de l'UE, sans dire que c'est l'UE, et donc le gain d'adhérer est de pouvoir avoir un droit de vote sur ces lois.
Je suis bien conscient que l'effet "anti-UE" bat son plein, que des idiots donnent des arguments à la con, mais la réalité est la : elle fait avec, paye un max sans retour, s'adapte à l'UE, juste sans pouvoir donner son avis, et fustige (au niveau population) l'UE comme les "méchants", et ils sont bien contents de dire qu'ils sont plus démocratiques tout ça (alors qu'ils "subissent" les lois de l'UE, va comprendre...).
Jusqu'au jour où ils auront besoin de l'UE, comme l'Islande. Question de temps, 10, 20, ou 30 ans, mais je parie qu'ils discuteront un jour d'une adhésion formelle plutôt que ce qu'ils font actuellement en catimini...
Bref, avant de demander que la norvège devienne membre de l'europe, il faudrait peut être attendre que l'europe se mette au niveau de la norvège?
La Norvège peut aussi être dans l'UE (UE hein, parce que pour moi, la Norvège est déjà membre de l'Europe... ) pour la faire évoluer vers un plus grand niveau de démocratie.
Pourquoi vouloir absolument que l'autre soit parfait pour accepter de discuter?
Et si il ne la voulait pas de cette UE, pourquoi les dirigeant signent en catimini tous les traités que l'UE propose (économique, judiciaire...)? Pourquoi la Norvège paye-t-elle 240 Millions d'Euros/an à l'UE (sans recevoir la moindre subvention)? Juste pour faire joli?
Car bon, il n'y a finalement pas grande différence technique entre la Norvège et l'UE, la Norvège s'adaptant beaucoup aux lois de l'UE... Sans le dire trop à ses citoyens Euro-sceptiques!
Quant aux islandais, je doute qu'ils aient beaucoup plus d'intérêt à le faire.
C'est vrai, se prendre une dévaluation de 50% de sa monnaie, donc se prendre, au niveau des particuliers, un doublement des traites des emprunts (car en dollars), ce n'est pas suffisant. Hum.
La classe politique précédente a fait des conneries et vient d'être remplacées par des pro europe.
Euh... La coalition en place contient un parti pro-Européen, et un parti euro-sceptique. Pas très pro-europe au final, ils ont juste décidé d'entamer les discussions.
Je doute que d'avoir fait partie de l'europe alors les auraient empêchés de faire ces conneries, il y a des pays européens qui ont fait ce même genre de conneries.
Comme dit dans un autre commentaire, la différence entre l'Islande et l'Irlande, c'est une lettre... Et L'Euro.
Et l'Irlande en a aussi fait des conneries...
The council would either accept or reject the recommendation unanimously. To receive a positive recommendation, the country must meet the following criteria:[11]
* It must be a "European State"
* It must respect the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law.
La définition de "pays européen" n'est pas donné, mais il y a quand même un critère géographique...
L'UE n'a pas besoin de l'Islande (200 000 habitants!), l'UE n'a pas de blocages possibles de la part de l'Islande comme l'Irlande (qui peut mettre un veto). L'UE aimerait arrêter avec ces exceptions qui cassent sa crédibilité.
L'Islande va avoir beaucoup de mal à négocier une exception...
Ce n'est pas très nouveau, c'est surtout formalisé, les partis victorieux aux dernières élections ayant fait leur campagne dessus.
La position de l'UE est déjà connue : vu que l'Islande appartient déjà à l'EEE (http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%C3%A9conomique_europ%C3(...) ), l'acquis communautaire est déjà bien avancé, l'idée est l'adhésion au 1er Janvier 2011 en même temps que la Croatie (passage à 29 membres donc).
Par contre, pour l'Euro, ils vont encore attendre un bon moment...
Tout ça me réjouit : on voit dans la crise la solidité de l'UE et de l'Euro, et malgré les galères de la démocratie (dur de se mettre tous d'accord!), l'UE avance, montre sa solidité et son attrait, sans parler de faire attention à la démocratie (sans l'UE, les lois DADVSI ou HADOPI ou autres seraient pires avec le gouvernement et les parlementaires qu'on a actuellement...)
Il faut se le dire : sans l'UE, la France aurait eu encore plus mal pendant la crise financière. L'UE ne protège pas complètement, mais protège mieux que la France.
L'UE, malgré ses défauts, est la plus belle chose qu'on ai construite depuis des lustres.
C'est vrai ça, les humains ont inventé l'espace entre les mots, mais alors pourquoi diable vouloir mettre ce truc dans les noms de domaines? quitterlasecu est tellement plus compréhensible que quitter_la_secu... quitter.la.secu aurait plus mieux bien car dans ta norme? Ne serait-ce pas à l'informatique de s'adapter à l'homme, et non l'inverse?
seuls les tirets, les chiffres, et les lettres de a à z sont autorisées, le nom de domaine devant obligatoirement commencer par une lettre.
Le monde change, les normes s'adaptent, plus que certains humains d'ailleurs.
Tiens, un peu de lecture : http://tools.ietf.org/html/rfc3490 (Internationalized domain name)
(oui, oui, une RFC, oh mon dieu. Juste qu'elle est un peu moins vieille que la tienne).
Allez, pour la forme : http://écolelibre.com, http://www.職業.jp/
(copiez-collez, car LinuxFr ne supporte pas cette RFC ;-), et Firefox a un peu de mal avec les accents mais pas le Japonais, étrange...)
Pour moi, il a cru bien faire, il n'a juste pas pensé aux OS alternatif.
La, tu m'as bien fait rire.
Le mec dont on parle, c'était pas le mec à qui tout le monde disait que le plus gros problème de son OS, c'était l'incompatibilité avec les standards?
Tu veux me faire croire que Bill Gates n'as jamais eu de discours sur la compatibilité des autres navigateurs/OS avec ses logiciels à lui?
Même si il ne touchait plus à la technique, les discours des autres, ils les entendait.
Il faut arrêté de voir le complot partout, les gents des fois sont simplement stupide...
Bill Gates est très très loin d'être stupide... CQFD.
Les gents foncièrement mauvais sont rare et en général
Il n'est pas mauvais, c'est juste du business... Rien de neuf dans le personnage donc, il est loin d'être philanthrope (car il amène toujours dans ses "dons" ses technologies, sans donner le choix : mon don, tu le prends avec Windows ou tu ne le prends pas), et il y a quelques millions en stock pour sa publicité "politiquement correcte".
Que tu cherches la petite bête.
Il y la théorie (Theora c'est le must, libre), et la pratique (il faut payer 2x plus de bande passante qui coûte bien plus cher que la licence MPEG). Actuellement, Utiliser Theora coute plus cher que MPEG (Stockage, diffusion), et après tu oses parler de prix en défaveur de MPEG...
je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Contrairement à MS ou Apple, MPEG ne peut refuser de te vendre une licence.
Donc n'importe qui peut developper et diffuser, ça rentre dans ton cahier des charges.
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")
Je comprend que tu préfères du 100% libre, mais pour le moment les technologies libres craignent (au moins pour la vidéo et l'imagerie, bon pour l'Audio on a Vorbis et Flac, qui sont pas mal).
Aucun remplaçant libre à JPEG n'est dans les tuyaux, Theora essaye tant bien que mal de rattraper son retard sur AVC qui avance plus vite que lui (ils travaillent sur Scalable_Video_Coding, Theora ne propose rien).
Bon, pour la vidéo, on peut avoir un espoir sur Dirac, pour le moment soutenu par un acteur contre des centaines pour AVC...
Alors bon, c'est pas libre, mais c'est mieux que 100% proprio caché à la tête du client, il faut parfois faire des concessions pour ne pas avoir un "WMV / Silverlight obligatoire" faute de ces concessions.
La Norvège a fait avec l'état de l'art, sans empêcher le libre en proposant un truc fortement supporté par les entreprises ET un truc libre à chaque fois, et c'est le meilleur compromis de mon point de vue.
La, tu m'as calmé : j'ai encore d'énormes progrès à faire en Anglais, car la... J'ai rien compris.
Ca n'a pas l'air d'être le genre de vocabulaire qu'on utilise au boulot, ça doit être pour ça :-D.
Car, en général sur les 6 propositions, il y avait que 2 choix qui paraissaient pertinents.
Ah?
Tu as de la chance, moi il y a 0 choix qui me paraissaient évident.
Bon, ben du coup, j'ai pas voté, vu qu'on peut pas mettre blanc.
Et me voila du coté des abstentionnistes qui je critiquais il y a peu... zut :)
Bon courage les gars si vous vous retrouvez avec une de ces icônes...
1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?
Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.
Mmm... Je dirais que ce n'est pas la même chose :
* Windows 2000 est en fin de vie, les handicapés eux c'est toute leur vie.
* Un OS, ça s'upgrage
* Un OS, c'est financièrement dur de le maintenir ad vitam eternam (rapport gain/cout)
* On peut facilement changer de navigateur au pire sans trop de douleur
De plus, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité :
* Windows 2000 date de 1999. 10 ans.
* Les distros genre Ubuntu on une durée de vie de 3 ans maxi (en LTS).
* On est gentil, on va penser au plus longtemps maintenu : RHEL 4 peut avoir Firefox 3? Pas dans les dépôts officiels en tous cas...
A comparer, Microsoft a un support bien plus long que tous les Linux que je connais... Donc pour les 1%, je dirais que c'est plutôt Linux qui dit aux gens "vous pouvez crever", bien plus que Microsoft, et c'est factuel, suffit de regarder les durée de support.
Oui, oui, je sais, Microsoft est le grand méchant, mais vous pourriez quand même éviter les sujets ou Microsoft est meilleur si vous ne voulez pas en entendre parler... Et regardez la durée du support de votre distro pour prendre peur si vous cherchez les comparaisons...
Question subsidiaire : si IE est si sécure pourquoi tu viens lire des nouvelle sur le libre au lieu de continuer t'en tenir uniquement aux technologie microsoft ?
Pourquoi lorsqu'on donne des explications qui ne vont pas dans le sens du poil des libristes, on se prend des gros moissages?
Pourquoi doit-on avoir le droit à "si tu n'est pas 100% avec moi, tu es contre-moi"?
Pourquoi se fait-on insulter par un "tu as osé dire du bien d'un produit MS, vade retro satanas va jouer avec que des produits MS, le libre ne veut pas de toi"?
Heureusement, la communauté du libre ne pense pas majoritairement comme ça, et que donc on a le droit à un concurrent de IE sous Windows.
Car avec ta façon de voir, FF ne serait pas disponible pour Linux (c'est vrai quoi, pourquoi faire un navigateur libre pour un OS non libre?), et serait cantonné à 0.5% de part de marché, on n'en parlerai même pas ailleurs qu'ici.
Mais bon, faut faire avec les intégristes du libre, c'est la vie...
Parce que l'équipe d'openssl ne s'en était pas préoccupé...
Et?
Dans ce cas, on remonte le bug à l'équipe OpenSSL, qui va le prendre en compte ou refuser le patch.
Ce qui est anormal c'est que c'est le dvp d'une distrib qui s'occupe de ça.
Ce qui est anormal, c'est qu'un packageur se permette de modifier du code, et le mette dans une distrib.
J'entends souvent parler de logiciels qui sont "cassés" chez Debian/Ubuntu, parce que les packageurs s'amusent à modifier le code source qui n'a rien à voir avec le package, et ça gonfle pas mal de développeurs qui se prennent des mails "telle fonctionnalité ne marche pas", et après recherche longue, le développeur s'aperçoit que son code est bon, juste que le code packagé a introduit un bug non vu par le packageur.
Le bug OpenSSL a montré les limites de la façon de gérer de Debian, mais d'autres logiciels moins critiques subissent le même sort... Heureusement, l'impact est souvent juste de faire chier le développeur original.
Et ça n'a pas l'air prêt de changer chez Debian/Ubuntu! (ben oui, c'est peut-être l'effet de volume, mais mes lectures m'ont amené que sur des bug de packages en .deb)
demander à quoi cela m'a servi de payer pour un OS qui ne m'est pas indispensable
ce à quoi on te rétorquera : "ben le disque dur a pas l'air indispensable, pourquoi vous l'acceptez? ben le lecteur CD a pas l'ai indispensable pourquoi vous l'acceptez? ben vous pouvez prendre un PC portable sans Windows, comme il y a des nottop sans lecteur CD, il y a plein d'offres à côté, pourquoi voulez-vous celui-la précisément? Pourquoi vous hurlez pas qu'il n'y a pas d'offres sans disque dur et qu'on peut pas l'enlever? c'est bizarre votre demande."
Faut arrêter avec ces arguments qui se font jeter en 30 secondes de réflexion, ça ne fait que montrer aux députés (et aux autres) que votre demande est infondée.
Vaut mieux parler de la loi existante non appliquée, l'interdiction de vente liée, la demande du respect de la loi (différentiation matériel/service), la demande de respect du CLUF, le gain financier à imposer la différenciation, etc... Mais pas une démo qui montre que tous les éléments sont non indispensables mais que vous voulez en virer qu'un seul, étrangement, et sans raison donnée pour dire que c'est différent des autres éléments.
La, si je ne pensais pas plus fort que virer l'OS de la machine c'est
bien, tu m'aurais convaincu que ta demande est illégitime. Change le discours!
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 2.
Sans cette information, tu ne peux pas dire que c'est illégal (ce que tu n'as effectivement pas dit ;-), tu t'es juste demandé), et je ne peux pas affirmer que c'est légal non plus (n'ayant pas une preuve que le mail lui a été passé volontaire).
Donc je ne peux que supputer : il y a de fortes chances qu'il ne soit pas l'illégalité au vue de la loi française, sinon ça signifierait de manière certaine que la liste vendor-sec a un gros trop de sécurité (piratable), et ça craindrait un peu beaucoup!
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 0.
Brad Spengler n'a pas divulgué les en-têtes. Quand au nom de l'expéditeur, cela n'appartient pas à la vie privée (ton nom est partout!).
Je t'invite à lire le post d'Eolas que j'ai pointé, à aucun moment il n'a été jugé illégal que le nom de la personne critiquant HADOPI arrive chez le chef de celui-ci en passant par parlementaire puis gouvernement : c'était dégueulasse, mais légal, et il n'y a pas plus dans les messages récupérés par Brad Spengler
et considérer qu'en tant qu'oeuvre de l'esprit un mail bénéficie de sa protection
Faut arrêter la fumette, un mail n'est aucunement une oeuvre de l'esprit, mais une correspondance. Je te défie de trouver le moindre juge qui n'éclatera pas de rire face à cette argumentation plus que bancale.
[^] # Re: Sus à l'anglois !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 2.
Et c'est à double sens (pleins de mots français sont utilisés en anglais et en allemand, et en bonus avec l'accent français, rigolo :) ).
Une langue s'alimente des autres langues, évolue, se transforme, et c'est ce qui fait son charme.
D'autres diront que, horreur, "Week-end" est dans le Larousse (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Week-end ), vade retro satanas, mais la majorité continueront à faire vivre la langue.
On a bien "impact" (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Impact ) dans le Larousse, ça me parait assez naturel de prendre "impacter". Ca rentrera un jour dans les dicos, faudra t'y faire.
Sur ce, bon Week-end ;-)
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 6.
Dans ce cas, oui c'est illégal si un membre de la liste ne lui a pas transféré les mails (car la, vu qu'un membre a transféré, il devient lecteur légitime de la correspondance, et peut donc en faire ce qu'il veut, comme les publier) (toujours selon la loi française).
Comment a-t-il eu les messages?
Car j'ai plus de doutes que toi sur l'illégalité que tu veux lui donner, du moins à la vue de la loi française.
[^] # Conteneurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 7.
OGG (OGA, OGV... pour l'OGM, c'est un vieux hack) est plus facilement "streamable" (le vrai, pas celui de youtube qui n'est qu'un fichier rediffusé à tout le monde comme n'importe quelle page HTML ou autre). lors d'une nouvelle demande, envoi des headers une fois, et si le client perds ensuite des packets, c'est pas grave, il y a une séquence de synchro, le serveur n'a rien à faire.
Avec MKV, il faut envoyer les headers aussi, mais en plus une fois que la synchro est perdue, c'est mort, il faut ré-envoyer les headers, le serveur recommence à zéro.
Bon, ça serait pas trop grave (parce que bon, rien ne vaut un bon MP3, pas besoin de gérer des headers et compagnie, ça c'est du vrai streamable bien pensé à la base!) si MKV n'était pas dans le coma (même si le site web a eu une bonne mise à jour il y a peu), et que ses concepteurs n'avaient pas abandonné leur lobbying et l'adaptation du conteneur pour les logiciels tiers.
Car la qualité d'un conteneur est très secondaire par rapport au lobbying à faire pour qu'il soit adopté.
MKV serait effectivement mieux (adapté dès le départ à la vidéo, OGG est une horreur à décoder avec 36 façons différentes, une par format du stream encapsulé, super, rien de générique), mais malheureusement il faut se rendre à l'évidence : faute de personnes pour en faire le lobbying, il est en train de mourir à petit feu (et c'est dommage), alors que Xiph fait pas mal de forcing pour que ses formats video et audio soient adoptés, et par ricochet leur conteneur.
J'aurai largement préféré du MKV+Vorbis+Theora à la place de OGG+Vorbis+Theora aussi, le développement est beaucoup plus facile avec du MKV pour moi (cf ma page perso pour les curieux), mais faut faire avec, et depuis que Xiph pousse Theora, ben je dois me replonger dans mon code OGG qui est horrible tellement c'est chiant à gérer ces hacks déja dans tous les sens pour un conteneur si jeune!
[^] # Re: légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 10.
non, et re-non.
Puisque tu m'obliges à rechercher...
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05/11/1406-pour-la-lett(...)
"Quand vous envoyez un courrier, qu'il soit épistolaire ou électronique, il cesse de vous appartenir et n'est protégé que pendant son acheminement vers son destinataire. Au-delà, son destinataire en devient le propriétaire et en fait ce qu'il veut, sauf si le courrier contient des éléments relatifs à votre vie privée, dont la divulgation est dès lors prohibée (art. 9 du code civil), ou que son destinataire est tenu au secret professionnel (comme un avocat). Et une prise de position politique d'un citoyen adressée à son ministre ne relève pas de la vie privée."
mais j'en suis plus que quasi certain
Tu l'es toujours maintenant? ;-)
Conclusion : arrêter de croire toutes les sottises qu'on trouve sur le net... (J'ai plus confiance en Maitre Eolas, avocat de profession, que tous les beaux parleurs sur le net)
[^] # Re: Streaming ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 8.
YouTube et Dailymotion par exemple.
sans possibilité de commencer au milieu.
Si.
Il suffit de cliquer sur la barre "de navigation" à l'endroit que tu veux, et le téléchargement "continu" s'arrête pour reprendre exactement à l'endroit que tu as cliqué (la barre rouge est alors que sur une partie de la vidéo, ça peut très bien être juste la partie de fin)
Avant de dire des bêtises, essaye.
[^] # légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 4.
Je ne connais pas la loi US, mais pour ce qui est de la loi française (merci Eolas, mais je n'ai plus le lien sur l'article précis), par défaut tu peux divulguer toute correspondance que tu veux du moment où elle t'était destinée (ça enlève du cadre la réception par erreur ou le piratage).
Après, si ils ont signé un NDA, c'est une autre histoire et c'est le non respect du NDA qui va jouer, pas le secret de la correspondance.
Bien malin celui qui peut dire qui a raison et qui a tort dans cette controverse,
Oh que oui... Chacun a des arguments qui se tiennent (la forme? Certes, mais il y a l'exploit, bien documenté, une bonne preuve), il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants!
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
Elle aurait fait sa connerie (l'UE ne l'en empêche pas), mais sa connerie aurait eu moins de conséquences sur la population (monnaie stable dans le cas de la crise actuelle).
Donc non, je ne pense pas aller contre un quelconque argument, vu que je ne dis pas qu'ils auraient eu moins de liberté à faire des conneries ni qu'ils n'auraient pas fait la connerie. Juste les conséquences auraient été moins grave AMHA.
"parce que nous voulons rester libres"
Ton collègue se ment à lui-même : qu'il demande donc à son gouvernement d'être libre, donc quitter l'EEE, l'OTAN et j'en passe, qui lui donnent déjà plein d'obligations. La Norvège est liée à plein de pays Européens et aux Etats-Unis depuis des lustres, et ça n'a pas l'air de déranger les norvégiens.
La Norvège n'est pas si libre que ça déjà, et actuellement elle subit l'UE, et c'est aussi dommage pour eux.
Ce qui prouve qu'on peut être ensemble sans pour autant adhérer à l'UE.
Oui, oui, ça ne me dérange pas trop que 4 petits millions de personnes restent dans leur coin, et appliquent les lois de l'UE à 99% sans pouvoir voter et donner une "meilleure" direction à ses lois. On choisit pour eux, ça me va.
Je pense qu'on a tous à y gagner : la Norvège plus de poids dans les décisions qui lui sont (déjà) imposées, et nous plus de démocratie.
En attendant, leur liberté, elle est que dans leur tête, vu tous les accords signés par leurs gouvernements depuis la fin de la 2ème guerre mondiale... Toujours la même chose, la "vilaine petite UE" qui imposerait plein de choses. Sauf, on le voit en France, que l'UE n'impose pas grand chose qui nous dérange, par contre c'est une belle excuse. Autant tu as donné des exemples de conneries dites pour y entrer (par les industriels), autant la population dit tout autant de conneries.
(genre, exemple qui me passe par la tête, le truc que je n'arrête pas d'entendre que la suppression des numéro de département des plaque d'immatriculation c'est la faute à l'UE... Qui n'y ai pour absolument rien, la directive demande une harmonisation des bases de données mais pas de leur format, mais chut, c'est facile de taper sur une entité lointaine, et de faire oublier que c'est le gouvernement qui a voulu supprimer le numéro de département, ceux pour qui on vote très directement)
[^] # Re: Et les baleines
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
Je vais me répéter, mais tu ne réponds pas à la question : pourquoi faut-il attendre d'être parfait pour être ensemble?
Oui, la Norvège est un modèle idéal, très démocratique (tu dis un ou deux domaines, j'en aurai dit bien plus), merci l'argent du pétrole (et sa bonne gestion, certes).
Et une adhésion à l'UE ne leur enlèverait pas du tout ça.
Et encore une fois, si il faut être à leur niveau pour faire quelque chose avec eux, que font-il dans l'OTAN (si ils sont si parfait, pourquoi ont-il besoin de notre promesse d'aide en cas d'attaque?), l'espace Schengen, l'EEE, et j'en passe? Bizarrement, ils ont déja bien accepté d'être dans des structures qui incluent des pays moins démocratiques qu'eux... L'argument du manque de démocratie de l'UE n'en est donc pas un.
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
Forcement, 4 Millions de personnes reculées dans leur coin, c'est plus facile que 500 Millions de personnes aux cultures différentes!
Pourquoi adhérer à un truc dont les valeurs sociales et les systèmes qui en découlent sont moins bien, sachant qu'il aura ensuite le droit de te les imposer? (...) Donc ils ont beaucoup plus à perdre que nous à gagner,
Qu'est-ce qu'ils ont à perdre?
Tu me fais penser aux mecs qui disent que l'UE, ça va supprimer notre limite de 39h/semaine car ils ont voté une loi pour fixer le maximum à 60h/semaine, que l'UE c'est mal.
Erreur : l'UE a fixé un maximum, et nous on garde nos 39h/semaine, car socialement plus avancé. De la même manière, j'ai du mal à voir ce qu'ils perdraient, la seule chose que je vois c'est les quotas de pêche, forcement l'UE souhaite préserver la quantité de poisson dans nos eaux, et ça les impactera (plus "développement durable", ben oui la Norvège n'est pas parfaite, elle a des soucis écologiques aussi...)
Un exemple, parmi les favorables à l'europe alors, un politique faisait la promotion de grands travaux qu'ils réaliseraient s'ils adhéraient à l'europe, des ponts géants pour relier je ne sais plus quoi à je ne sais plus quoi.
Forcement, avec de arguments pareil, ça aiderait pas, c'est sûr.
et bien le meilleur moyen de le préserver c'est qu'il n'adhère pas à l'europe
Comme déjà dit, la Norvège adapte beaucoup de ses lois aux règles de l'UE, sans dire que c'est l'UE, et donc le gain d'adhérer est de pouvoir avoir un droit de vote sur ces lois.
Je suis bien conscient que l'effet "anti-UE" bat son plein, que des idiots donnent des arguments à la con, mais la réalité est la : elle fait avec, paye un max sans retour, s'adapte à l'UE, juste sans pouvoir donner son avis, et fustige (au niveau population) l'UE comme les "méchants", et ils sont bien contents de dire qu'ils sont plus démocratiques tout ça (alors qu'ils "subissent" les lois de l'UE, va comprendre...).
Jusqu'au jour où ils auront besoin de l'UE, comme l'Islande. Question de temps, 10, 20, ou 30 ans, mais je parie qu'ils discuteront un jour d'une adhésion formelle plutôt que ce qu'ils font actuellement en catimini...
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 3.
20% de le PIB quand même (Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_la_Norv%C3%A8g(...) ). C'est un sacré bonus, vu la France qui sombre avec juste 2-3% de chute de PIB cette année...
Quand le vote a eu lieu sur le rattachement eventuel de la norvège a l'europe, les seuls qui ont été pour étaient les milieux d'affaires.
Faudrait que tu mettes à jour Wikipedia alors :
http://en.wikipedia.org/wiki/Norway_and_the_European_Union#N(...)
"Currently, parties supporting or opposing EU membership are to be found in both right-wing and left-wing coalitions"
Bref, avant de demander que la norvège devienne membre de l'europe, il faudrait peut être attendre que l'europe se mette au niveau de la norvège?
La Norvège peut aussi être dans l'UE (UE hein, parce que pour moi, la Norvège est déjà membre de l'Europe... ) pour la faire évoluer vers un plus grand niveau de démocratie.
Pourquoi vouloir absolument que l'autre soit parfait pour accepter de discuter?
Et si il ne la voulait pas de cette UE, pourquoi les dirigeant signent en catimini tous les traités que l'UE propose (économique, judiciaire...)? Pourquoi la Norvège paye-t-elle 240 Millions d'Euros/an à l'UE (sans recevoir la moindre subvention)? Juste pour faire joli?
Car bon, il n'y a finalement pas grande différence technique entre la Norvège et l'UE, la Norvège s'adaptant beaucoup aux lois de l'UE... Sans le dire trop à ses citoyens Euro-sceptiques!
Quant aux islandais, je doute qu'ils aient beaucoup plus d'intérêt à le faire.
C'est vrai, se prendre une dévaluation de 50% de sa monnaie, donc se prendre, au niveau des particuliers, un doublement des traites des emprunts (car en dollars), ce n'est pas suffisant. Hum.
La classe politique précédente a fait des conneries et vient d'être remplacées par des pro europe.
Euh... La coalition en place contient un parti pro-Européen, et un parti euro-sceptique. Pas très pro-europe au final, ils ont juste décidé d'entamer les discussions.
Je doute que d'avoir fait partie de l'europe alors les auraient empêchés de faire ces conneries, il y a des pays européens qui ont fait ce même genre de conneries.
Comme dit dans un autre commentaire, la différence entre l'Islande et l'Irlande, c'est une lettre... Et L'Euro.
Et l'Irlande en a aussi fait des conneries...
[^] # Re: Par contre..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_the_European_Uni(...)
The council would either accept or reject the recommendation unanimously. To receive a positive recommendation, the country must meet the following criteria:[11]
* It must be a "European State"
* It must respect the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law.
La définition de "pays européen" n'est pas donné, mais il y a quand même un critère géographique...
[^] # Re: Et les baleines
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 8.
L'Islande va avoir beaucoup de mal à négocier une exception...
# Infos supplémentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Islande fait un pas vers l'Union Européenne. Évalué à 9.
La position de l'UE est déjà connue : vu que l'Islande appartient déjà à l'EEE (http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%C3%A9conomique_europ%C3(...) ), l'acquis communautaire est déjà bien avancé, l'idée est l'adhésion au 1er Janvier 2011 en même temps que la Croatie (passage à 29 membres donc).
Par contre, pour l'Euro, ils vont encore attendre un bon moment...
Tout ça me réjouit : on voit dans la crise la solidité de l'UE et de l'Euro, et malgré les galères de la démocratie (dur de se mettre tous d'accord!), l'UE avance, montre sa solidité et son attrait, sans parler de faire attention à la démocratie (sans l'UE, les lois DADVSI ou HADOPI ou autres seraient pires avec le gouvernement et les parlementaires qu'on a actuellement...)
Il faut se le dire : sans l'UE, la France aurait eu encore plus mal pendant la crise financière. L'UE ne protège pas complètement, mais protège mieux que la France.
L'UE, malgré ses défauts, est la plus belle chose qu'on ai construite depuis des lustres.
[^] # Internationalized domain name!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 3.
seuls les tirets, les chiffres, et les lettres de a à z sont autorisées, le nom de domaine devant obligatoirement commencer par une lettre.
Le monde change, les normes s'adaptent, plus que certains humains d'ailleurs.
Tiens, un peu de lecture :
http://tools.ietf.org/html/rfc3490 (Internationalized domain name)
(oui, oui, une RFC, oh mon dieu. Juste qu'elle est un peu moins vieille que la tienne).
Allez, pour la forme : http://écolelibre.com, http://www.職業.jp/
(copiez-collez, car LinuxFr ne supporte pas cette RFC ;-), et Firefox a un peu de mal avec les accents mais pas le Japonais, étrange...)
[^] # Re: AMHA, il n'a aucune idée de ces problèmes...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates offre au monde une leçon de physique. Évalué à 9.
La, tu m'as bien fait rire.
Le mec dont on parle, c'était pas le mec à qui tout le monde disait que le plus gros problème de son OS, c'était l'incompatibilité avec les standards?
Tu veux me faire croire que Bill Gates n'as jamais eu de discours sur la compatibilité des autres navigateurs/OS avec ses logiciels à lui?
Même si il ne touchait plus à la technique, les discours des autres, ils les entendait.
Il faut arrêté de voir le complot partout, les gents des fois sont simplement stupide...
Bill Gates est très très loin d'être stupide... CQFD.
Les gents foncièrement mauvais sont rare et en général
Il n'est pas mauvais, c'est juste du business... Rien de neuf dans le personnage donc, il est loin d'être philanthrope (car il amène toujours dans ses "dons" ses technologies, sans donner le choix : mon don, tu le prends avec Windows ou tu ne le prends pas), et il y a quelques millions en stock pour sa publicité "politiquement correcte".
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RGI de la Norvège. Évalué à 7.
Que tu cherches la petite bête.
Il y la théorie (Theora c'est le must, libre), et la pratique (il faut payer 2x plus de bande passante qui coûte bien plus cher que la licence MPEG). Actuellement, Utiliser Theora coute plus cher que MPEG (Stockage, diffusion), et après tu oses parler de prix en défaveur de MPEG...
je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Contrairement à MS ou Apple, MPEG ne peut refuser de te vendre une licence.
Donc n'importe qui peut developper et diffuser, ça rentre dans ton cahier des charges.
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")
Je comprend que tu préfères du 100% libre, mais pour le moment les technologies libres craignent (au moins pour la vidéo et l'imagerie, bon pour l'Audio on a Vorbis et Flac, qui sont pas mal).
Aucun remplaçant libre à JPEG n'est dans les tuyaux, Theora essaye tant bien que mal de rattraper son retard sur AVC qui avance plus vite que lui (ils travaillent sur Scalable_Video_Coding, Theora ne propose rien).
Bon, pour la vidéo, on peut avoir un espoir sur Dirac, pour le moment soutenu par un acteur contre des centaines pour AVC...
Alors bon, c'est pas libre, mais c'est mieux que 100% proprio caché à la tête du client, il faut parfois faire des concessions pour ne pas avoir un "WMV / Silverlight obligatoire" faute de ces concessions.
La Norvège a fait avec l'état de l'art, sans empêcher le libre en proposant un truc fortement supporté par les entreprises ET un truc libre à chaque fois, et c'est le meilleur compromis de mon point de vue.
[^] # Re: Cette chanson est un scandale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 3.
La, tu m'as calmé : j'ai encore d'énormes progrès à faire en Anglais, car la... J'ai rien compris.
Ca n'a pas l'air d'être le genre de vocabulaire qu'on utilise au boulot, ça doit être pour ça :-D.
[^] # Re: Pourquoi autant des propositions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Icones Oxygen - Sondage pour k3b. Évalué à -1.
Ah?
Tu as de la chance, moi il y a 0 choix qui me paraissaient évident.
Bon, ben du coup, j'ai pas voté, vu qu'on peut pas mettre blanc.
Et me voila du coté des abstentionnistes qui je critiquais il y a peu... zut :)
Bon courage les gars si vous vous retrouvez avec une de ces icônes...
[^] # Re: ce n'est pas si grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 4.
Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.
Mmm... Je dirais que ce n'est pas la même chose :
* Windows 2000 est en fin de vie, les handicapés eux c'est toute leur vie.
* Un OS, ça s'upgrage
* Un OS, c'est financièrement dur de le maintenir ad vitam eternam (rapport gain/cout)
* On peut facilement changer de navigateur au pire sans trop de douleur
De plus, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité :
* Windows 2000 date de 1999. 10 ans.
* Les distros genre Ubuntu on une durée de vie de 3 ans maxi (en LTS).
* On est gentil, on va penser au plus longtemps maintenu : RHEL 4 peut avoir Firefox 3? Pas dans les dépôts officiels en tous cas...
A comparer, Microsoft a un support bien plus long que tous les Linux que je connais... Donc pour les 1%, je dirais que c'est plutôt Linux qui dit aux gens "vous pouvez crever", bien plus que Microsoft, et c'est factuel, suffit de regarder les durée de support.
Oui, oui, je sais, Microsoft est le grand méchant, mais vous pourriez quand même éviter les sujets ou Microsoft est meilleur si vous ne voulez pas en entendre parler... Et regardez la durée du support de votre distro pour prendre peur si vous cherchez les comparaisons...
[^] # Re: Quand on ne sait pas on la ferme ça évite de passer pour un âne !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 2.
Pourquoi lorsqu'on donne des explications qui ne vont pas dans le sens du poil des libristes, on se prend des gros moissages?
Pourquoi doit-on avoir le droit à "si tu n'est pas 100% avec moi, tu es contre-moi"?
Pourquoi se fait-on insulter par un "tu as osé dire du bien d'un produit MS, vade retro satanas va jouer avec que des produits MS, le libre ne veut pas de toi"?
Heureusement, la communauté du libre ne pense pas majoritairement comme ça, et que donc on a le droit à un concurrent de IE sous Windows.
Car avec ta façon de voir, FF ne serait pas disponible pour Linux (c'est vrai quoi, pourquoi faire un navigateur libre pour un OS non libre?), et serait cantonné à 0.5% de part de marché, on n'en parlerai même pas ailleurs qu'ici.
Mais bon, faut faire avec les intégristes du libre, c'est la vie...
[^] # Re: Test / OpenSSL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Générer des nombres aléatoires avec Hasard 0.9.6. Évalué à 1.
Et?
Dans ce cas, on remonte le bug à l'équipe OpenSSL, qui va le prendre en compte ou refuser le patch.
Ce qui est anormal c'est que c'est le dvp d'une distrib qui s'occupe de ça.
Ce qui est anormal, c'est qu'un packageur se permette de modifier du code, et le mette dans une distrib.
J'entends souvent parler de logiciels qui sont "cassés" chez Debian/Ubuntu, parce que les packageurs s'amusent à modifier le code source qui n'a rien à voir avec le package, et ça gonfle pas mal de développeurs qui se prennent des mails "telle fonctionnalité ne marche pas", et après recherche longue, le développeur s'aperçoit que son code est bon, juste que le code packagé a introduit un bug non vu par le packageur.
Le bug OpenSSL a montré les limites de la façon de gérer de Debian, mais d'autres logiciels moins critiques subissent le même sort... Heureusement, l'impact est souvent juste de faire chier le développeur original.
Et ça n'a pas l'air prêt de changer chez Debian/Ubuntu! (ben oui, c'est peut-être l'effet de volume, mais mes lectures m'ont amené que sur des bug de packages en .deb)
[^] # Re: Quelques remarques.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : des juges à contre-sens !. Évalué à -2.
ce à quoi on te rétorquera : "ben le disque dur a pas l'air indispensable, pourquoi vous l'acceptez? ben le lecteur CD a pas l'ai indispensable pourquoi vous l'acceptez? ben vous pouvez prendre un PC portable sans Windows, comme il y a des nottop sans lecteur CD, il y a plein d'offres à côté, pourquoi voulez-vous celui-la précisément? Pourquoi vous hurlez pas qu'il n'y a pas d'offres sans disque dur et qu'on peut pas l'enlever? c'est bizarre votre demande."
Faut arrêter avec ces arguments qui se font jeter en 30 secondes de réflexion, ça ne fait que montrer aux députés (et aux autres) que votre demande est infondée.
Vaut mieux parler de la loi existante non appliquée, l'interdiction de vente liée, la demande du respect de la loi (différentiation matériel/service), la demande de respect du CLUF, le gain financier à imposer la différenciation, etc... Mais pas une démo qui montre que tous les éléments sont non indispensables mais que vous voulez en virer qu'un seul, étrangement, et sans raison donnée pour dire que c'est différent des autres éléments.
La, si je ne pensais pas plus fort que virer l'OS de la machine c'est
bien, tu m'aurais convaincu que ta demande est illégitime. Change le discours!