Et après on critique les majors qui disent que le P2P sert seulement à pirater... Alors que tu fais exactement le même rapprochement!
Le P2P ne sert pas qu'au piratage (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion)
La HD ne sert pas qu'au films "professionnels" (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion, genre http://www.bigbuckbunny.org/ qui est en HD!)
Ca serait sympa de ne pas faire le même genre d'amalgame que ceux qu'on critique.
Tu as justement un contre-exemple dans ce journal: Gnash est maintenant en avance sur le plug-in d'Adobe pour le décodage H.264 HD
Il est en avance sur le plug-in d'Adobe sur 2% du parc informatique client mondial. Super.
Adobe est juste en retard d'une petite bataille de rien du tout, il est en retard parce qu'il s'en fout un peu, c'est tout.
Faut replacer les choses dans leur contexte un peu.
Pourtant, le "grand méchant monopôle propriétaire", c'est peut-être Microsoft Windows avec ses 90% de parts de marché, mais c'est surtout Adobe Flash avec ses 98% de parts de marché, non?
???
Flash a quelques pourcents de part de marché, c'est tout.
Tu confond la part de marché des sites webs en Flash (on s'en fout de ce chiffre) avec la part de marché des sites webs en général.
On peut très bien vivre sur le web sans Flash (bon, on perd la vidéo à 99%, mais on ne peut pas dire que le web interopérable HTML est en avance de ce côté... C'est surtout la faute du W3C sur ce point)
L'histoire des ARM est révélatrice du fait que Adobe a d'ores et déjà plus de poids que Microsoft: les constructeurs n'ont pas attendu un portage de Seven sur ARM pour envisager de construire des machines basées sur ARM: ils ont attendu que Adobe envisage d'y porter Flash.
Ouah.... Belle histoire de révisionnisme informatique.
Qui te dit que ce n'est pas Adobe qui a compilé vite fait Flash pour ARM quand il a vu que des machines ARM allait bientôt débarquer pour qu'aucun développeur ne se sente lésé et migre vers HTML quand il y a aura des utilisateurs ARM?
C'est presque bon, effectivement.
Mais encore un peu de travail à faire : il parle des logiciels (ce qui se comprend avec Excel), pas des formats. OpenOffice est un logiciel, et seulement un logiciel, qui enregistre par défaut (maintenant) au format OpenDocument (d'ou lextension ods)
Ce qui te permet de l'ouvrir avec KOffice sans avoir OpenOffice...
Mais bon, boudons pas trop, c'est dans la bonne direction!
Et si le contrat que j'ai actuellement change, et qu'on me remplace l'accès à Internet par du NAT, c'est une rupture unilatérale de contrat, donc je me barre sans préavis.
Il n'y a pas rupture unilatérale de leur part, il y a refus de la mise à jour de ta part, ce qui t'autorise à rompre le contrat sans pénalités (comme indiqué dans le premier contrat, et si ça ne l'est pas c'est abusif donc tu peux toujours).
N'inverse pas les rôles : c'est toi qui rompt le contrat. Le FAI ne ferait que le mettre à jour, avec ce qui en découle (la possibilité pour toi de résilier sans frais). Ne pas inverser les rôles, pour pas qu'on puisse dire que tu raconte n'importe quoi, c'est important pour qu'on te prenne au sérieux.
Autre chose, le fait d'avoir plusieurs clients différents derrière le même NAT peut poser des soucis:
(...)
Voila, ça ce sont de vrais arguments, des choses qu'on ne peut pas modifier par un coup d'upgrade de logiciel. C'est plus "percutant" comme argument, car réel.
T'as déjà essayé de faire du SIP avec un compte distant en étant derrière le même NAT?
Mauvais protocole, changer protocole, c'est plus simple. Pourquoi d'après toi Skype a plus d'utilisateurs que des solutions à base de SIP? SIP c'est sympa pour les opérateurs, pour Mr tout le monde c'est une grosse merde incapable de gérer les NAT, alors que d'autres protocoles le peuvent. Comme dit avant, les protocoles qui ne supportent pas le NAT auront tendance à disparaitre (pour le grand public du moins).
ils risquent d'être étonnés par le comportement de Ekiga.
Comme tu le dis juste après, Ekiga est inconnu du grand public, le grand public utilise MSN, Skype etc... Pour téléphoner. C'est con, mais c'est comme ça. Donner un exemple d'un logiciel peu utilisé n'est pas un bon exemple, surtout quand des concurrents plus connus savent le faire, eux. Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution. Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Et mine de rien, ça risque de coincer quand tous les utilisateurs lambdas vont arriver sur le forum eMule, demander pourquoi "y'a un bandeau noir sur la mule", et qu'après vérification c'est tel FAI qui fout sa merde.
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=71770
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
--> Suffit qu'il y ai une demande, et eMule marchera, argument à très court terme.
Tout ceci risque de donner une image de "truc qui merde" à un FAI qui s'amuserait à NATer: avant ça marchait, maintenant ça marche moins bien, et chez les autres ça marche encore bien.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Mais si un FAI veut faire passer ses clients au NAT, les geeks avertis vont se barrer.
Oh la grosse trouille, perdre 0.01% de ses clients pour gagner des sous encore plus, c'est un truc qui va faire peur au FAI. Hum.
***
Il y a des arguments valables contre NAT, tu en as cité aussi, pourquoi chercher des arguments qui se démontent en 30 secondes et ne pas plutôt te focaliser dans l'argumentaire dans des arguments qui ne se démontent pas?
On me vend une "connexion à Internet", j'écoute sur le port 80, je donne mon IP à quelqu'un, il n'arrive pas à me joindre: ça marche pas, donc le contrat est rompu
Non.
Ton contrat stipule un accès à Internet avec un NAT (IP privée), ton contrat est respecté.
C'est toi qui n'a pas bien lu le contrat que tu as signé.
Si tu crois que les FAI n'ont pas de service juridique pour se protéger (les clauses illégales ne sont pas supprimée car ça n'embête pas le FAI au contraire, mais dans l'autre sens il se blinde)
donc je résilie sans préavis.
Avec préavis donc.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison)
Non. Tu parles de technologie que tu n'utilise visiblement pas.
Skype, je n'ai jamais rien configuré sur mon NAT, et il passe tranquille. C'est la même chose pour MSN.
Pareil pour les logiciels de P2P qui supportent STUN (si les NAT FAI arrivent en masse, les logiciels sans support STUN disparaitront au profit des logiciels STUN)
Il ne resteront que les mecs un peu extrémistes voulant mettre leur site sur leur serveur perso à la QoS merdique (si ce n'est pas le PC qui merde, ce sera la ligne) et à la consommation électrique délirante pour l'utilité (super écolo...) plutôt que de poser ça sur un bête serveur chez un hébergeur, un vrai, soit pas grand monde (je sais, il y en a plein qui moulent sur LinuxFr, ils vont réagir "Minitel 2.0" tout ça, mais en dehors...)
entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
Sauf que ça marche pour 99.99% des gens, donc les FAI peuvent très bien le faire : le gain financier en vaut le coup pour le peu de râleurs qu'il y aura, surtout pour les pays à faible nombre d'IP.
En tant qu'auditeur de ton argumentaire, je l'écoute, je constate que Skype marche très bien chez moi alors que j'ai déjà du NAT, donc j'en conclue que tu dis des conneries, j'arrête d'écouter un mec qui me prend pour un con en me disant que des choses ne marchent pas alors qu'elles marchent.
***
Oui, ce système est gênant dans le principe. Mais non, ce n'est pas une raison pour inventer des problèmes utilisateurs qui n'existent que dans votre imagination. Restons concret : ça marche de manière transparente pour 99.99% des utilisateurs.
Je ne te parle pas d'élection, je te parle d'idées... Pour lire avec attention tes commentaire sur Linuxfr, je peux te dire que je te considère sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite...
Ah cette manie de cataloguer les gens quand ses idées ne te plaisent pas.
Les gens comme toi le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite, les gens "de droite" le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de gauche, alors qui a raison?
entre en compte l'idée que je me fais de la gauche
Forcement si chacun met sa définition, on n'est pas sorti de l'auberge.
Ca ne te viendrait pas à l'idée que d'autres personnes puissent avoir des idées différentes de droite ou gauche, ou un mix des deux? Celui qui n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcement du camp opposé.
"Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi", super...
Réfléchit un peu, tu commencera alors à supprimer cette notion "d'idée que tu te fais de la gauche" et t'apercevoir qu'il n'y a pas qu'une droite, pas qu'une gauche, que "ta" gauche n'est que 0.00001% des idées "à gauche", et qu'on doit vivre ensemble quand même, alors pas la peine de cataloguer comme ça
Ps : ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est plus général surtout pour les "gauchistes" en France qui après s'étonnent que la droite gagne les élections : ben oui, à force de pousser les gens qui ne pensent pas exactement comme eux la "gauche" pousse les gens à voter pour un groupe qui accepte plus d'idées différentes... Et ce n'est pas près de s'améliorer quand on voit les différentes gauches en France incapables de s'allier pour faire un front commun "je rejette X parce qu'il n'est pas assez à gauche", une phrase très classique des partis "de gauche" en France, pffff... C'est incapable d'avoir un front uni avec des sensibilité presque pareilles, et après ça voudrait que les votants pensent qu'ils sont capables de gouverner...
Si une pauvre boite de dialogue d'enregistrement pas ergonomique te fais écarter GIMP, c'est bien dommage...
C'est un exemple pour démontrer de l'inadéquation de ce logiciel sur autre chose que du *nix.
Juste un exemple. Énervant tout de même, très énervant. C'est une "pauvre" boite de dialogue, mais vu tous les jours. Oui, ça fait que les utilisateurs changent quand ils trouvent mieux. Et c'est justement en "refusant" aux utilisateurs de penser que cette boite de dialogue est chiante, que tu les fais partir, parce que eux, ils la trouvent chiante et une raison pour partir (cette boite de dialogue est incompréhensible pour des utilisateurs Windows!)
GIMP n'est pas parfait, mais à son avantage, il fonctionne sous NetBSD est libre et en plus, gratuit ! C'est 1000€ photoshop quand même !
Justement, tu ne t'ai pas demandé pourquoi Linux remplace des Windows payants sur les serveurs, pourquoi Firefox remplace un IE totalement gratuit pour les Windowsiens, alors que GIMP n'a aucune estime par les windowsiens, qui le connaissent surtout parce que les libristes le conseillent "par ce que c'est libre"?
Ce n'est pas en réfutant les critiques "mais non, tu te trompes, c'est bien chez moi j'arrive bien à l'utiliser" que tu feras changer d'avis ceux qui ont du mal avec. Les gens t'écoutent 5 minutes, voit que tu ne veux pas répondre à leur besoin mais imposer ta vision de ce qui doit être bien comme interface, et vont utiliser autre chose après ton départ, tandis que Firefox qui répond à comment réagissent les utilisateurs va lui rester.
Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!
Si.
Je vis pas mal de ça d'ailleurs: une bonne moitié de mes clients qui payent sont sous Linux, et ceux-la même sont prêt à payer pour des évolutions pour mon logiciel, et pour Linux. Les Windowsiens ont du mal à payer. Ca étonnera peut-être, mais ceux sous Linux sont plus prêts à dépenser que ceux sous Windows (et pas qu'un peu, ça paye des vrais prix pour le développement)
Voir aussi https://linuxfr.org/~Sam_from_MS/28790.html
tous developpeur mérite salaire de quoi vit il sinon
D'un autre business model (les développeurs sont payés pour les évolutions, pas pour ce qu'ils ont déjà fait), mais ça a l'air trop dur pour lui de comprendre qu'on peut avoir un autre business model...
photoshop sonar live j ai besoin de ces programmes et pas d equivalent gratuit moche pas fonctionnel
Bah... Quand on a quelques milliers d'€ à dépenser pour un logiciel, on est pas à 50€près pour Windows. Il est clair qu'il n'y a pas d'équivalent en libre pour Photoshop (pitié, ne me sortez pas pas GIMP...), faut faire avec pour le moment. Mais Photoshop passe bien avec VirtualBox, la licence Windows en plus n'est pas un gros problème vu le prix de Photoshop. Euh... tu l'as acheté au moins ton Photoshop, où les licences sont un mot inconnu de ton vocabulaire?
Même moi qui n'aime pas Linux pour mon PC de bureau (Serveurs sous Linux, mais j'ai Windows chez moi, désolé), je trouve le troll très gros, bravo la.
Donc les DECT, bluetooth et autres Wifi sont dans l'illégalité ?
Je ne comprend pas pourquoi tu dis ça : le WiFi ou DECT ont leur bande de fréquence réservée, et ils n'utilisent que celle-la (WiFi 2.4 GHz en France).
Bon, je viens de regarder DECT, 1880 à 1920, alors que UMTS, c'est "Duplex temporel TDD : 1 885,00 à 1 920,00 MHz", j'avoue que je suis un peu dépassé, tu ébranles mes idées sur le sujet, et je ne suis pas assez calé pour comprendre comment deux technologies sur la même fréquence peuvent ne pas se perturber.
Mais la norme prévoit que toute la bande de 2Ghz à 66Ghz est utilisable pour du WiMaX, voire même plus bas
Ca, oui. Mais ça ne veut pas dire que c'est autorisé. Le WiMax est-il autorisé en France sur autre chose que 3.5 GHz?
Pourtant c'est très clair. Une technologie 3G c'est une technologie approuvée par le consortium 3GPP, à savoir celles répondant à l'IMT-2000.
Oui, mais comme tu l'as dit toi-même, les appels d'offre mélangent parfois les termes, j'avais compris que la licence actuellement en négociation est une bande réservée à l'UMTS, pas "3G".
Rien ne lui interdit de déployer une seule techno sur différentes fréquences... Au hasard comme le font déjà bouygues et orange.
Ah?
Je cite que Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Mobile_Telecommunicat(...)
"Comme prévu par l’ARCEP lors de l’attribution des licences (en 2001 et 2002), la bande des 900 MHz actuellement utilisée pour le GSM sera réallouée à la 3G prochainement, avec une possible redistribution des fréquences si un 4e opérateur est retenu pour la dernière licence."
--> Effectivement, j'ai dit "réservé" un peu rapidement, mais c'est possible que si la licence l'autorise. Je n'ai pas vu d'autorisation pour autoriser du WiMax sur des fréquences autre que 3.5 GHz.
Mais comme dis juste avant, je suis du coup un peu à la ramasse côté technologie, comme je n'avais pas l'idée qu'une fréquence peut accepter plusieurs technologies différente je n'ai pas fait attention. Je crois que le mieux est que je me taise :).
Accessoirement dire que c'est limité à l'UMTS est faux, vu que le HSDPA est autorisé (même s'ils utilisent les mêmes fondements...)
HSPDA est un UMTS 1.1 si tu préfères, c'est dans la famille UMTS, avec HSUPA (qu'on pourrai appeler UMTS 1.2), donc non, je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est faux : si on se met à devoir dire toutes les variantes d'une norme pour englober le tout, on n'est pas sorti de l'auberge. En tous cas, je pensais aux 3 "normes" en écrivant UMTS.
Par contre WiMax est une technologie différente (et encore, c'est encore plus le bordel cette norme qui englobe X autre normes)
Si Free obtient cette licence "3G", ils pourront exploiter une bande à 900Mhz et une à 2,1Ghz, qui sont nettement plus utilisable pour couvrir des zones moins denses.
Tout est dit dans cette phrase : les bandes de fréquences de la licence sont autour de 2.1 GHz, réservé à l'UMTS (et ses améliorations, HSDPA et HSUPA), avec une option sur une fréquence de 900 MHz sous conditions (de date si je me souviens bien)
WiMax est une autre licence, réservée sur la fréquence de 3.5 GHz.
Je n'ai pas de lien précis à fournir, juste que c'est une règle : à chaque fréquence sa norme de transmission réservée, on ne peut pas faire de l'UMTS sur une bande de 900 MHz ou du WiMax sur une bande de 2.1 GHz. L'appel d'offre est sur 2.1 GHz pour UMTS.
3G englobe le tout (effet "marketing"), c'est effectivement un gros gros bordel tellement tout le monde mélange dans tous les documents.
Sinon, vu qu'Iliad a une licence WiMax aussi, rien ne lui interdit de déployer les deux technos avec un téléphone qui peut passer entre les deux. Ca ne lui enlevera pas l'obligation toutefois de couvrir x% de du territoire en UMTS comme prévu dans l'appel d'offre.
En passant, je suis très déçu de l'utilisation de la licence WiMax par Iliad, ils auraient pu faire un bon départ dans l'Internet mobile (début de montée en compétence), mais ils n'ont rien fait. Ca ne présage pas de bons signes pour l'avenir sur le mobile.
En fait, on ne sait même pas quelle technologie ils déploieront !
Si.
Il existe en effet au moins trois normes 3G (et j'en ai peut être loupées quelques unes), dont le wimax.
Le WiMax est une licence à part, qui n'a rien à voir avec l'appel d'offre actuel.
L'appel d'offre actuel est l'exploitation d'une fréquence dédiée à la norme UMTS.
On ne sait pas de quelle façon ils feront, mais on sait la technologie qui sera utilisée.
Je sais parfaitement pourquoi cette personne reste chez FT (et on s'en fout...) !
On ne s'en fout pas, c'est le plus important : FT lui apporte quelque chose qu'il ne veut pas quitter. Tu "oublies" de dire le côté positif, étonnant non?
Je me cite: "Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail..."...
Bon, j'avais oublié de relever, mais tu t'y remets...
"école des Télécoms" n'existe pas, c'est un vague terme à balancer quand on ne veut pas dire qu'il a fait une école à la con.
Ensuite, on demande à un ingénieur (compétant) de faire *en plus* du boulot d'ingénieur, pas de la hotline, personne n'est assez fou pour ça. Pourquoi se ferait-on chier à former la personne à la hotline "en plus" si c'est un bon ingénieur qui fait du travail utile? Il te reste à cocher les bons termes pour ton cas.
Pose-toi les questions, réfléchit un peu, ton exemple n'est pas crédible. Il y a des gens qui ne veulent pas quitter leur lieu de travail (et rien autour) pour des raisons familiales, il y en a qui ne savent pas faire autre chose et ils le savent et donc font tout pour garder ce boulot, ça arrive, c'est moins la fierté à dire mais ça je le comprendrai, c'est des raisons légitimes : l'offre "FT" à un endroit X est la "moins pire des solutions présentes". Mais dans le cas que tu cites, tu ne dis rien, absolument rien sur les mauvais côtés de la personnes, ses raisons qui le poussent à rester, tu ne regardes que d'un côté, le côté qui te convient, sans relativiser.
Non, désolé, je ne prends pas les trucs "pas le choix", la vie est un choix.
un resultat net de 149 millions environ, pour un CA de 1 milliard, c'est pas super énorme je trouve.
Sans être extra-ordinaire, c'est quand même correct (15% de rentabilité quand même). Mais surtout voir où va l'argent, le bénéfice de l'entreprise est une chose, le bénéfice des dirigeants et celui des prestataires une autre. Quand je vois certaines portion d'autoroute très bien qui sont refaites en France, j'ai parfois des doutes sur l'utilité de l'argent dépensé, et imagine (à tord, qui sait) que ces travaux sont fait plus pour filer l'argent à des copain dans la construction qu'autre chose.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de travail à faire, il y en a besoin, c'est évident. Mais au début il y avait ces travaux + rembourser la construction, maintenant il n'y a plus que les travaux, le prix aurait dû descendre pour refléter ça. Certes, une autoroute ça vieillit, mais je compare par rapport à d'autres états : 30€/an en Suisse, 0€/an en Allemagne.
(et puis va donc virer les péages, supprimant donc des dizaines d'emplois)
Toi, t'es du style à vouloir remettre les porteurs d'eau ou les poinçonneurs de Metro à la mode. C'est vrai, tous ces métiers devenus inutiles qu'on a supprimé, quelle honte.
Des arguments comme ça coupe pas mal l'envie de débattre tellement il est idiot.
Et après, on critique les majors qui refusent de s'adapter... Va falloir un peu plus que cet argument pour convaincre.
Pour info personnelle, et ce n'est pas un secret, j'ai travaillé 7 ans chez FT, et j'ai utilisé un de leur "moyen de pression pour dégager les gens" pour partir avec 1 an de salaire environ avec possibilité de retour pendant 7 ans (si si, c'est possible, si je me souviens bien c'est même 9 ans pour les fonctionnaires), contrat suspendu et non résilié. C'est ouvert à tout le monde, sous excuse de "créer sa boite" (mais ils ne regardent pas trop... Tu peux créer ta boite, puis la fermer 1 mois après)
Par comparaison, la loi prévoit 2/10 de salaire mensuel par année d'ancienneté et pas de retour possible quand on veut (ben oui, tu es viré), et c'est utilisé à beaucoup d'endroit plutôt que de "faire des mobilité forcées".
J'ai connu pire comme méthode pour "virer les gens".
J'ai quitté FT pour des raisons personnelles et l'envie de tenter l'aventure de vivre du libre, mais sûrement pas pour l'ambiance "horrible", plusieurs de mes collègues m'ont d'ailleurs pris pour un fou "de vouloir quitter une place aussi bien".
Certes, la partie hotline est moins bien lotie que le reste du groupe (elle a effectivement une sale réputation sur l'ambiance), mais en 7 ans j'ai changé plusieurs fois de direction et/ou de service et/ou de site géographique, je n'en ai pas déprimé, c'est (très) chiant mais c'est la vie de l'entreprise aussi.
beurt ne veut pas risquer de demander à son ami les raisons qui le poussent à rester la où il est (dans ce service), et parle d'un mec ingénieur (donc payé comme un ingé) à qui on demanderai de faire de la hotline alors qu'un hotliner gagne presque le SMIC donc pas très rentable pour la boite qui cherche à rentabiliser, bizarre non? Ca ne lui vient même pas à l'idée de creuser un peu, il prend le discours comme si c'était évident.
La question est dans un couple homo, le juge accordera t'il la garde au conjoint survivant plutot qu'aux grand-parent de la meme facon que dans un couple hetero?
Je ne connais pas la reponse, mais j'en doute..
La réponse est dans la loi, le juge n'a aucune possibilité de passer outre la loi : le conjoint survivant n'ayant aucune existence légale (le PACS n'est pas un mariage, c'est bien pour les sous en France et quelques petits détails, mais ça reste léger. N'imaginez même pas l'étranger, c'est équivalent à célibataires), si un membre de la famille réclame, il a la garde, qu'il soit grabataire, mourant ou autre. Le conjoint survivant n'a aucun mot à dire, il n'existe pas, le juge ne peut rien accorder sans lui-même violer la loi (les juges ne font qu'appliquer la loi, ils ne la changent pas). C'est à peine si le PACsé a le droit de rester dans le logement (1 an max, après mis à la porte par les héritiers).
Note : c'est la même chose pour un couple hétéro non marié si l'une des personnes n'est pas parent biologique, mais les hétéros se marient pour régler le problème.
Qui a parlé de "poches de résistance" seulement?
Mais nous avons déjà eu un long débat très enflammé briaeros007 et moi sur le sujet, son regard va pas trop mal quand "tout va bien" (quand tout va bien, pas besoin de loi!), mais sa position n'est pas claire quand il s'agit de régler les conflits (et vu qu'il y a encore beaucoup de parents qui rejettent l'homosexualité de leur enfant, il arrive souvent que les parents du défunts utilisent la loi et ne se privent pas d'écarter au maximum l'homo qui reste, le responsable de l'homosexualité de leur enfant chéri si si, en pourrissant la vie au maximum afin que leur petit enfant "ai enfin une enfance équilibrée", rigolez pas déjà entendu... L'enfant a fugué par la suite pour rejoindre son parent qui reste, mais le parent qui reste refusait d'être dans l'illégalité, je n'ai malheureusement pas pu suivre la conclusion de l'histoire)
Bienvenue en France! (et dans beaucoup de pays, y compris Européen). On (en général) ne lynche plus les homos, mais on encore du mal à les considérer comme nos égaux.
(en pratique, toutes les applis ont des trous de sécurité, personne n'est parfait, la question est de savoir quand la faille va être trouvée. Ta solution revient à ne rien installer, c'est effectivement très sécurisé mais peu utile. En pratique, il y a des oublis sur les patch de sécurité. En pratique, on ne demande jamais à l'admin système si telle appli est utilisable, on dit "on a besoin de l'appli X, installe-la" etc...)
Pas de négotiation possible.
Effectivement, pas de négociation possible face à un admin comme ceci : à la porte, merci, mais on a besoin d'une personne qui fasse quelque chose (à la porte = soit plus de salaire, soit plus de responsabilité dans une association n'importe laquelle, une asso a aussi besoin de son serveur pour communiquer)
Si, tout est une question de négociation, et de gestion des contraintes (sécurité, utilisabilité, maintenabilité, fonctionnalités, délais...)
Difficile de te croire quand on connaît une personne chez FT, Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail...
J'en connais bien plus qu'un (je me met dedans dans les connaissances. je n'y suis plus depuis un an, mais j'ai toujours des contacts : la hotline n'est pas 100% du boulot de FT, il y a beaucoup d'autres boulots!), et aucun ingénieur ou autre (aucun de ceux que je connais ne sort d'une école prestigieuse) que je connais ne fait de hotline, et ils sont dans plein de services différents.
Ta connaissance te cache quelque chose... Demande-lui pourquoi il ne bouge pas dans les services non hotline (bien plus nombreux que la hotline. Non, il n'y a pas chez FT 100 000 hotliners)
surtout qu'il doit encore rester des "poches de résistances" on va dire qui ne sont pas du même avis.
Tes poches doivent être énorme!
Sachant que des pays entier condamnent à mort, que d'autres pays sont "juste" homophobes, que dans d'autres pays l'homosexualité y est tabou et tu risques de te faire tabasser si on le découvre, et que dans ce qui restent (peu nombreux), si on prend un exemple connu qu'est la France, tu peux te faire cracher dessus voir prendre des gifles et subir des pressions au point de devoir partir de chez toi, sans compter qu'une bonne majorité de la population française (si, si, c'est près de chez vous) refuse encore d'accorder un droit quelconque à celui qui éduque l'enfant de son conjoint décédé (cas malheureusement pas rare ou la mère d'un enfant meure, et ou la copine depuis 20 ans se voit refuser la garde de l'enfant car les grand parents n'acceptant l'homosexualité de leur fille, a demandé la garde. Comme la conjointe n'a aucune existence légale, les grand parents peuvent enlever l'enfant de la personne que l'enfant considère comme sa deuxième mère... Si si, ça arrive, et en France. C'est très facile à corriger tout en ne dérangeant personne, mais c'est refusé par la majorité des français).
Les poches, ce serait plutôt celles qui acceptent l'homosexualité comme un truc qui dérange personne... Il y a encore du travail pour que l'homophobie ne soit que dans quelques poches de résistance...
Et après je me fais insulter (sur LinuxFr) quand j'affirme que les gens ont de la thune à claquer dans n'importe quoi... Merci de me rappeler qu'il y a des gens près à dépenser de l'argent pour un bête téléphone alors qu'ils ont la même chose à la maison en moins cher et ergonomique et que l'utilité d'avoir un ordinateur complet sur soit tout le temps est limite :).
(pour les curieux, ça se passait la : https://linuxfr.org/comments/1063457.html#1063457 )
avec le fameux « management par la terreur » était directement relié avec le travail et un mauvais management.
Oui, je sais, je suis bien seul à penser que le « management par la terreur » conduit uniquement à la démission (suicide professionnel à cause d'une terreur professionnelle) (de plus, dans le cas de FT, tu peux demander une mobilité de toi même, il y a plein d'endroits sympas chez FT, mais encore faut-il avoir la volonté de partir...), et que si il y a suicide, ce « management par la terreur » n'est qu'un déclencheur pour un problème bien plus grave (mais qu'on évite soigneusement d'indiquer, ça serait pas intéressant pour les médias si on parlait aussi des gros problèmes personnels de la personne, on n'aurait pas un coupable tout noir et bien désignable).
Si le « management par la terreur » menait au suicide plutôt qu'à la démission, il y a aurait bien plus de suicide...
[1] C'était un cas où la lettre retrouvée montrait clairement que le travail était directement la cause du suicide.
Si je te connais, qu'on est sortis ensemble, que tu me quittes, et que je me suicide en écrivant une lettre te désignant comme l'auteur de mes souffrances les plus atroces, j'espère que tu en concluras que tu est le meurtrier aussi, car la, c'est exactement le mode de pensée que tu as.
Tu ne connais rien de l'histoire personnelle de la personne, de ses problèmes, de la réalité du management (il y a une différence entre ce que peut dire une personne, et la réalité! y compris dans le management, j'ai déjà travaillé avec des managers à la réputation de tyran sans aucun problème, juste les collègues un peu trop mytho. Je ne dis pas que c'est le cas ici, je n'en sais rien, mais j'ai appris à relativiser les attaques envers les managers...), et en conclu que c'est "quand même" la faute de FT.
Trop facile d'arriver à cette conclusion. On ne sait pas, c'est tout ce qu'on peut dire. Surtout quand rien n'explique la raison du suicide préféré à la démission. Relativiser, relativiser...
Le prix de l'entretien est quand même inférieur au prix de l'amortissement.
A la fin de l'amortissement, les prix auraient dû descendre pour ne refléter que le prix de l'entretien.
Ca n'a pas été le cas (parait que c'est pour financer les autoroutes suivantes, mais depuis les privatisations j'ai un doute sur la chose)
Faudrait sortir autre chose que la propagande de X. Niel, hein... Pour avoir de vrais chiffres.
Surtout que pour un mec impatient, il fait bien trainer les choses (encore une fois, si Iliad n'a pas la licence, c'est qu'il l'a refusé aux conditions qui vont bien).
Pour descendre le truc, un petit calcul même en imaginant que le réseau mobile coûte zéro (ce qui est évidement faux).
- Argument de Iliad : Prix mobile divisable par 10.
- Prix proposé de la licence il y a 2 ans : 600 Millions (refusé par le même X. Niel)
- Prix "acceptable" par Iliad : 200 Millions
- Conclusion : à 600 Millions, il pourrait faire diviser le prix par 3 (licence 3 fois plus --> prix 3x plus cher), suffisant pour éclater la concurrence. Mais il ne le fait pas. J'en fait la conclusion qu'il dit des conneries pour "vendre" son projet. Quelle est ta conclusion?
(et encore, divisé par 3 n'est que avec un réseau à 0 €, avec un réseau à 1 Miliard d'€ il divise par 9, avec un réseau à 200 Millions il divise par 5...)
[^] # Re: PureVideo™ , UVD2™: quid de nos "lecteurs" natifs?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Le P2P ne sert pas qu'au piratage (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion)
La HD ne sert pas qu'au films "professionnels" (il peut fournir des oeuvres libres de diffusion, genre http://www.bigbuckbunny.org/ qui est en HD!)
Ca serait sympa de ne pas faire le même genre d'amalgame que ceux qu'on critique.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 3.
Il est en avance sur le plug-in d'Adobe sur 2% du parc informatique client mondial. Super.
Adobe est juste en retard d'une petite bataille de rien du tout, il est en retard parce qu'il s'en fout un peu, c'est tout.
Faut replacer les choses dans leur contexte un peu.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
???
Flash a quelques pourcents de part de marché, c'est tout.
Tu confond la part de marché des sites webs en Flash (on s'en fout de ce chiffre) avec la part de marché des sites webs en général.
On peut très bien vivre sur le web sans Flash (bon, on perd la vidéo à 99%, mais on ne peut pas dire que le web interopérable HTML est en avance de ce côté... C'est surtout la faute du W3C sur ce point)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à -2.
Ouah.... Belle histoire de révisionnisme informatique.
Qui te dit que ce n'est pas Adobe qui a compilé vite fait Flash pour ARM quand il a vu que des machines ARM allait bientôt débarquer pour qu'aucun développeur ne se sente lésé et migre vers HTML quand il y a aura des utilisateurs ARM?
[^] # Re: Formats libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expressions clichées. Évalué à 2.
Mais encore un peu de travail à faire : il parle des logiciels (ce qui se comprend avec Excel), pas des formats. OpenOffice est un logiciel, et seulement un logiciel, qui enregistre par défaut (maintenant) au format OpenDocument (d'ou lextension ods)
Ce qui te permet de l'ouvrir avec KOffice sans avoir OpenOffice...
Mais bon, boudons pas trop, c'est dans la bonne direction!
[^] # Re: Marche pas, je résilie.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.
Il n'y a pas rupture unilatérale de leur part, il y a refus de la mise à jour de ta part, ce qui t'autorise à rompre le contrat sans pénalités (comme indiqué dans le premier contrat, et si ça ne l'est pas c'est abusif donc tu peux toujours).
N'inverse pas les rôles : c'est toi qui rompt le contrat. Le FAI ne ferait que le mettre à jour, avec ce qui en découle (la possibilité pour toi de résilier sans frais). Ne pas inverser les rôles, pour pas qu'on puisse dire que tu raconte n'importe quoi, c'est important pour qu'on te prenne au sérieux.
Autre chose, le fait d'avoir plusieurs clients différents derrière le même NAT peut poser des soucis:
(...)
Voila, ça ce sont de vrais arguments, des choses qu'on ne peut pas modifier par un coup d'upgrade de logiciel. C'est plus "percutant" comme argument, car réel.
T'as déjà essayé de faire du SIP avec un compte distant en étant derrière le même NAT?
Mauvais protocole, changer protocole, c'est plus simple. Pourquoi d'après toi Skype a plus d'utilisateurs que des solutions à base de SIP? SIP c'est sympa pour les opérateurs, pour Mr tout le monde c'est une grosse merde incapable de gérer les NAT, alors que d'autres protocoles le peuvent. Comme dit avant, les protocoles qui ne supportent pas le NAT auront tendance à disparaitre (pour le grand public du moins).
ils risquent d'être étonnés par le comportement de Ekiga.
Comme tu le dis juste après, Ekiga est inconnu du grand public, le grand public utilise MSN, Skype etc... Pour téléphoner. C'est con, mais c'est comme ça. Donner un exemple d'un logiciel peu utilisé n'est pas un bon exemple, surtout quand des concurrents plus connus savent le faire, eux. Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution. Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Et mine de rien, ça risque de coincer quand tous les utilisateurs lambdas vont arriver sur le forum eMule, demander pourquoi "y'a un bandeau noir sur la mule", et qu'après vérification c'est tel FAI qui fout sa merde.
http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=71770
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
--> Suffit qu'il y ai une demande, et eMule marchera, argument à très court terme.
Tout ceci risque de donner une image de "truc qui merde" à un FAI qui s'amuserait à NATer: avant ça marchait, maintenant ça marche moins bien, et chez les autres ça marche encore bien.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Mais si un FAI veut faire passer ses clients au NAT, les geeks avertis vont se barrer.
Oh la grosse trouille, perdre 0.01% de ses clients pour gagner des sous encore plus, c'est un truc qui va faire peur au FAI. Hum.
***
Il y a des arguments valables contre NAT, tu en as cité aussi, pourquoi chercher des arguments qui se démontent en 30 secondes et ne pas plutôt te focaliser dans l'argumentaire dans des arguments qui ne se démontent pas?
[^] # Re: Marche pas, je résilie.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.
Non.
Ton contrat stipule un accès à Internet avec un NAT (IP privée), ton contrat est respecté.
C'est toi qui n'a pas bien lu le contrat que tu as signé.
Si tu crois que les FAI n'ont pas de service juridique pour se protéger (les clauses illégales ne sont pas supprimée car ça n'embête pas le FAI au contraire, mais dans l'autre sens il se blinde)
donc je résilie sans préavis.
Avec préavis donc.
Il y a suffisamment de monde qui fait suffisamment de trucs qui risquent de merder avec du NAT côté FAI (de la webcam sur MSN, du Skype, du P2P, du serveur maison)
Non. Tu parles de technologie que tu n'utilise visiblement pas.
Skype, je n'ai jamais rien configuré sur mon NAT, et il passe tranquille. C'est la même chose pour MSN.
Pareil pour les logiciels de P2P qui supportent STUN (si les NAT FAI arrivent en masse, les logiciels sans support STUN disparaitront au profit des logiciels STUN)
Il ne resteront que les mecs un peu extrémistes voulant mettre leur site sur leur serveur perso à la QoS merdique (si ce n'est pas le PC qui merde, ce sera la ligne) et à la consommation électrique délirante pour l'utilité (super écolo...) plutôt que de poser ça sur un bête serveur chez un hébergeur, un vrai, soit pas grand monde (je sais, il y en a plein qui moulent sur LinuxFr, ils vont réagir "Minitel 2.0" tout ça, mais en dehors...)
entre la réputation de "ça marche pas" et les clients pas contents qui se barrent.
Sauf que ça marche pour 99.99% des gens, donc les FAI peuvent très bien le faire : le gain financier en vaut le coup pour le peu de râleurs qu'il y aura, surtout pour les pays à faible nombre d'IP.
En tant qu'auditeur de ton argumentaire, je l'écoute, je constate que Skype marche très bien chez moi alors que j'ai déjà du NAT, donc j'en conclue que tu dis des conneries, j'arrête d'écouter un mec qui me prend pour un con en me disant que des choses ne marchent pas alors qu'elles marchent.
***
Oui, ce système est gênant dans le principe. Mais non, ce n'est pas une raison pour inventer des problèmes utilisateurs qui n'existent que dans votre imagination. Restons concret : ça marche de manière transparente pour 99.99% des utilisateurs.
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 6.
Ah cette manie de cataloguer les gens quand ses idées ne te plaisent pas.
Les gens comme toi le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de droite, les gens "de droite" le considèrent sans le moindre équivoque comme quelqu'un de gauche, alors qui a raison?
entre en compte l'idée que je me fais de la gauche
Forcement si chacun met sa définition, on n'est pas sorti de l'auberge.
Ca ne te viendrait pas à l'idée que d'autres personnes puissent avoir des idées différentes de droite ou gauche, ou un mix des deux? Celui qui n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcement du camp opposé.
"Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi", super...
Réfléchit un peu, tu commencera alors à supprimer cette notion "d'idée que tu te fais de la gauche" et t'apercevoir qu'il n'y a pas qu'une droite, pas qu'une gauche, que "ta" gauche n'est que 0.00001% des idées "à gauche", et qu'on doit vivre ensemble quand même, alors pas la peine de cataloguer comme ça
Ps : ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est plus général surtout pour les "gauchistes" en France qui après s'étonnent que la droite gagne les élections : ben oui, à force de pousser les gens qui ne pensent pas exactement comme eux la "gauche" pousse les gens à voter pour un groupe qui accepte plus d'idées différentes... Et ce n'est pas près de s'améliorer quand on voit les différentes gauches en France incapables de s'allier pour faire un front commun "je rejette X parce qu'il n'est pas assez à gauche", une phrase très classique des partis "de gauche" en France, pffff... C'est incapable d'avoir un front uni avec des sensibilité presque pareilles, et après ça voudrait que les votants pensent qu'ils sont capables de gouverner...
[^] # Re: GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 4.
C'est un exemple pour démontrer de l'inadéquation de ce logiciel sur autre chose que du *nix.
Juste un exemple. Énervant tout de même, très énervant. C'est une "pauvre" boite de dialogue, mais vu tous les jours. Oui, ça fait que les utilisateurs changent quand ils trouvent mieux. Et c'est justement en "refusant" aux utilisateurs de penser que cette boite de dialogue est chiante, que tu les fais partir, parce que eux, ils la trouvent chiante et une raison pour partir (cette boite de dialogue est incompréhensible pour des utilisateurs Windows!)
GIMP n'est pas parfait, mais à son avantage, il fonctionne sous NetBSD est libre et en plus, gratuit ! C'est 1000€ photoshop quand même !
Justement, tu ne t'ai pas demandé pourquoi Linux remplace des Windows payants sur les serveurs, pourquoi Firefox remplace un IE totalement gratuit pour les Windowsiens, alors que GIMP n'a aucune estime par les windowsiens, qui le connaissent surtout parce que les libristes le conseillent "par ce que c'est libre"?
Ce n'est pas en réfutant les critiques "mais non, tu te trompes, c'est bien chez moi j'arrive bien à l'utiliser" que tu feras changer d'avis ceux qui ont du mal avec. Les gens t'écoutent 5 minutes, voit que tu ne veux pas répondre à leur besoin mais imposer ta vision de ce qui doit être bien comme interface, et vont utiliser autre chose après ton départ, tandis que Firefox qui répond à comment réagissent les utilisateurs va lui rester.
[^] # GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 0.
Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!
# Je marche dedans?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 6.
Si.
Je vis pas mal de ça d'ailleurs: une bonne moitié de mes clients qui payent sont sous Linux, et ceux-la même sont prêt à payer pour des évolutions pour mon logiciel, et pour Linux. Les Windowsiens ont du mal à payer. Ca étonnera peut-être, mais ceux sous Linux sont plus prêts à dépenser que ceux sous Windows (et pas qu'un peu, ça paye des vrais prix pour le développement)
Voir aussi https://linuxfr.org/~Sam_from_MS/28790.html
tous developpeur mérite salaire de quoi vit il sinon
D'un autre business model (les développeurs sont payés pour les évolutions, pas pour ce qu'ils ont déjà fait), mais ça a l'air trop dur pour lui de comprendre qu'on peut avoir un autre business model...
photoshop sonar live j ai besoin de ces programmes et pas d equivalent gratuit moche pas fonctionnel
Bah... Quand on a quelques milliers d'€ à dépenser pour un logiciel, on est pas à 50€près pour Windows. Il est clair qu'il n'y a pas d'équivalent en libre pour Photoshop (pitié, ne me sortez pas pas GIMP...), faut faire avec pour le moment. Mais Photoshop passe bien avec VirtualBox, la licence Windows en plus n'est pas un gros problème vu le prix de Photoshop. Euh... tu l'as acheté au moins ton Photoshop, où les licences sont un mot inconnu de ton vocabulaire?
Même moi qui n'aime pas Linux pour mon PC de bureau (Serveurs sous Linux, mais j'ai Windows chez moi, désolé), je trouve le troll très gros, bravo la.
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
Je ne comprend pas pourquoi tu dis ça : le WiFi ou DECT ont leur bande de fréquence réservée, et ils n'utilisent que celle-la (WiFi 2.4 GHz en France).
Bon, je viens de regarder DECT, 1880 à 1920, alors que UMTS, c'est "Duplex temporel TDD : 1 885,00 à 1 920,00 MHz", j'avoue que je suis un peu dépassé, tu ébranles mes idées sur le sujet, et je ne suis pas assez calé pour comprendre comment deux technologies sur la même fréquence peuvent ne pas se perturber.
Mais la norme prévoit que toute la bande de 2Ghz à 66Ghz est utilisable pour du WiMaX, voire même plus bas
Ca, oui. Mais ça ne veut pas dire que c'est autorisé. Le WiMax est-il autorisé en France sur autre chose que 3.5 GHz?
Pourtant c'est très clair. Une technologie 3G c'est une technologie approuvée par le consortium 3GPP, à savoir celles répondant à l'IMT-2000.
Oui, mais comme tu l'as dit toi-même, les appels d'offre mélangent parfois les termes, j'avais compris que la licence actuellement en négociation est une bande réservée à l'UMTS, pas "3G".
Rien ne lui interdit de déployer une seule techno sur différentes fréquences... Au hasard comme le font déjà bouygues et orange.
Ah?
Je cite que Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Mobile_Telecommunicat(...)
"Comme prévu par l’ARCEP lors de l’attribution des licences (en 2001 et 2002), la bande des 900 MHz actuellement utilisée pour le GSM sera réallouée à la 3G prochainement, avec une possible redistribution des fréquences si un 4e opérateur est retenu pour la dernière licence."
--> Effectivement, j'ai dit "réservé" un peu rapidement, mais c'est possible que si la licence l'autorise. Je n'ai pas vu d'autorisation pour autoriser du WiMax sur des fréquences autre que 3.5 GHz.
Mais comme dis juste avant, je suis du coup un peu à la ramasse côté technologie, comme je n'avais pas l'idée qu'une fréquence peut accepter plusieurs technologies différente je n'ai pas fait attention. Je crois que le mieux est que je me taise :).
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
HSPDA est un UMTS 1.1 si tu préfères, c'est dans la famille UMTS, avec HSUPA (qu'on pourrai appeler UMTS 1.2), donc non, je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est faux : si on se met à devoir dire toutes les variantes d'une norme pour englober le tout, on n'est pas sorti de l'auberge. En tous cas, je pensais aux 3 "normes" en écrivant UMTS.
Par contre WiMax est une technologie différente (et encore, c'est encore plus le bordel cette norme qui englobe X autre normes)
Si Free obtient cette licence "3G", ils pourront exploiter une bande à 900Mhz et une à 2,1Ghz, qui sont nettement plus utilisable pour couvrir des zones moins denses.
Tout est dit dans cette phrase : les bandes de fréquences de la licence sont autour de 2.1 GHz, réservé à l'UMTS (et ses améliorations, HSDPA et HSUPA), avec une option sur une fréquence de 900 MHz sous conditions (de date si je me souviens bien)
WiMax est une autre licence, réservée sur la fréquence de 3.5 GHz.
Je n'ai pas de lien précis à fournir, juste que c'est une règle : à chaque fréquence sa norme de transmission réservée, on ne peut pas faire de l'UMTS sur une bande de 900 MHz ou du WiMax sur une bande de 2.1 GHz. L'appel d'offre est sur 2.1 GHz pour UMTS.
3G englobe le tout (effet "marketing"), c'est effectivement un gros gros bordel tellement tout le monde mélange dans tous les documents.
Sinon, vu qu'Iliad a une licence WiMax aussi, rien ne lui interdit de déployer les deux technos avec un téléphone qui peut passer entre les deux. Ca ne lui enlevera pas l'obligation toutefois de couvrir x% de du territoire en UMTS comme prévu dans l'appel d'offre.
En passant, je suis très déçu de l'utilisation de la licence WiMax par Iliad, ils auraient pu faire un bon départ dans l'Internet mobile (début de montée en compétence), mais ils n'ont rien fait. Ca ne présage pas de bons signes pour l'avenir sur le mobile.
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 3.
Si.
Il existe en effet au moins trois normes 3G (et j'en ai peut être loupées quelques unes), dont le wimax.
Le WiMax est une licence à part, qui n'a rien à voir avec l'appel d'offre actuel.
L'appel d'offre actuel est l'exploitation d'une fréquence dédiée à la norme UMTS.
On ne sait pas de quelle façon ils feront, mais on sait la technologie qui sera utilisée.
[^] # Re: Mais bien sûr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 1.
On ne s'en fout pas, c'est le plus important : FT lui apporte quelque chose qu'il ne veut pas quitter. Tu "oublies" de dire le côté positif, étonnant non?
Je me cite: "Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail..."...
Bon, j'avais oublié de relever, mais tu t'y remets...
"école des Télécoms" n'existe pas, c'est un vague terme à balancer quand on ne veut pas dire qu'il a fait une école à la con.
Ensuite, on demande à un ingénieur (compétant) de faire *en plus* du boulot d'ingénieur, pas de la hotline, personne n'est assez fou pour ça. Pourquoi se ferait-on chier à former la personne à la hotline "en plus" si c'est un bon ingénieur qui fait du travail utile? Il te reste à cocher les bons termes pour ton cas.
Pose-toi les questions, réfléchit un peu, ton exemple n'est pas crédible. Il y a des gens qui ne veulent pas quitter leur lieu de travail (et rien autour) pour des raisons familiales, il y en a qui ne savent pas faire autre chose et ils le savent et donc font tout pour garder ce boulot, ça arrive, c'est moins la fierté à dire mais ça je le comprendrai, c'est des raisons légitimes : l'offre "FT" à un endroit X est la "moins pire des solutions présentes". Mais dans le cas que tu cites, tu ne dis rien, absolument rien sur les mauvais côtés de la personnes, ses raisons qui le poussent à rester, tu ne regardes que d'un côté, le côté qui te convient, sans relativiser.
Non, désolé, je ne prends pas les trucs "pas le choix", la vie est un choix.
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
Sans être extra-ordinaire, c'est quand même correct (15% de rentabilité quand même). Mais surtout voir où va l'argent, le bénéfice de l'entreprise est une chose, le bénéfice des dirigeants et celui des prestataires une autre. Quand je vois certaines portion d'autoroute très bien qui sont refaites en France, j'ai parfois des doutes sur l'utilité de l'argent dépensé, et imagine (à tord, qui sait) que ces travaux sont fait plus pour filer l'argent à des copain dans la construction qu'autre chose.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de travail à faire, il y en a besoin, c'est évident. Mais au début il y avait ces travaux + rembourser la construction, maintenant il n'y a plus que les travaux, le prix aurait dû descendre pour refléter ça. Certes, une autoroute ça vieillit, mais je compare par rapport à d'autres états : 30€/an en Suisse, 0€/an en Allemagne.
(et puis va donc virer les péages, supprimant donc des dizaines d'emplois)
Toi, t'es du style à vouloir remettre les porteurs d'eau ou les poinçonneurs de Metro à la mode. C'est vrai, tous ces métiers devenus inutiles qu'on a supprimé, quelle honte.
Des arguments comme ça coupe pas mal l'envie de débattre tellement il est idiot.
Et après, on critique les majors qui refusent de s'adapter... Va falloir un peu plus que cet argument pour convaincre.
[^] # Re: Mais bien sûr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 3.
Pour info personnelle, et ce n'est pas un secret, j'ai travaillé 7 ans chez FT, et j'ai utilisé un de leur "moyen de pression pour dégager les gens" pour partir avec 1 an de salaire environ avec possibilité de retour pendant 7 ans (si si, c'est possible, si je me souviens bien c'est même 9 ans pour les fonctionnaires), contrat suspendu et non résilié. C'est ouvert à tout le monde, sous excuse de "créer sa boite" (mais ils ne regardent pas trop... Tu peux créer ta boite, puis la fermer 1 mois après)
Par comparaison, la loi prévoit 2/10 de salaire mensuel par année d'ancienneté et pas de retour possible quand on veut (ben oui, tu es viré), et c'est utilisé à beaucoup d'endroit plutôt que de "faire des mobilité forcées".
J'ai connu pire comme méthode pour "virer les gens".
J'ai quitté FT pour des raisons personnelles et l'envie de tenter l'aventure de vivre du libre, mais sûrement pas pour l'ambiance "horrible", plusieurs de mes collègues m'ont d'ailleurs pris pour un fou "de vouloir quitter une place aussi bien".
Certes, la partie hotline est moins bien lotie que le reste du groupe (elle a effectivement une sale réputation sur l'ambiance), mais en 7 ans j'ai changé plusieurs fois de direction et/ou de service et/ou de site géographique, je n'en ai pas déprimé, c'est (très) chiant mais c'est la vie de l'entreprise aussi.
beurt ne veut pas risquer de demander à son ami les raisons qui le poussent à rester la où il est (dans ce service), et parle d'un mec ingénieur (donc payé comme un ingé) à qui on demanderai de faire de la hotline alors qu'un hotliner gagne presque le SMIC donc pas très rentable pour la boite qui cherche à rentabiliser, bizarre non? Ca ne lui vient même pas à l'idée de creuser un peu, il prend le discours comme si c'était évident.
[^] # Re: Ouaaah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 4.
Je ne connais pas la reponse, mais j'en doute..
La réponse est dans la loi, le juge n'a aucune possibilité de passer outre la loi : le conjoint survivant n'ayant aucune existence légale (le PACS n'est pas un mariage, c'est bien pour les sous en France et quelques petits détails, mais ça reste léger. N'imaginez même pas l'étranger, c'est équivalent à célibataires), si un membre de la famille réclame, il a la garde, qu'il soit grabataire, mourant ou autre. Le conjoint survivant n'a aucun mot à dire, il n'existe pas, le juge ne peut rien accorder sans lui-même violer la loi (les juges ne font qu'appliquer la loi, ils ne la changent pas). C'est à peine si le PACsé a le droit de rester dans le logement (1 an max, après mis à la porte par les héritiers).
Note : c'est la même chose pour un couple hétéro non marié si l'une des personnes n'est pas parent biologique, mais les hétéros se marient pour régler le problème.
Qui a parlé de "poches de résistance" seulement?
Mais nous avons déjà eu un long débat très enflammé briaeros007 et moi sur le sujet, son regard va pas trop mal quand "tout va bien" (quand tout va bien, pas besoin de loi!), mais sa position n'est pas claire quand il s'agit de régler les conflits (et vu qu'il y a encore beaucoup de parents qui rejettent l'homosexualité de leur enfant, il arrive souvent que les parents du défunts utilisent la loi et ne se privent pas d'écarter au maximum l'homo qui reste, le responsable de l'homosexualité de leur enfant chéri si si, en pourrissant la vie au maximum afin que leur petit enfant "ai enfin une enfance équilibrée", rigolez pas déjà entendu... L'enfant a fugué par la suite pour rejoindre son parent qui reste, mais le parent qui reste refusait d'être dans l'illégalité, je n'ai malheureusement pas pu suivre la conclusion de l'histoire)
Bienvenue en France! (et dans beaucoup de pays, y compris Européen). On (en général) ne lynche plus les homos, mais on encore du mal à les considérer comme nos égaux.
[^] # Re: bon sens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sécurisation d'applications PHP hébergées sur du LAMP. Évalué à 10.
(en pratique, toutes les applis ont des trous de sécurité, personne n'est parfait, la question est de savoir quand la faille va être trouvée. Ta solution revient à ne rien installer, c'est effectivement très sécurisé mais peu utile. En pratique, il y a des oublis sur les patch de sécurité. En pratique, on ne demande jamais à l'admin système si telle appli est utilisable, on dit "on a besoin de l'appli X, installe-la" etc...)
Pas de négotiation possible.
Effectivement, pas de négociation possible face à un admin comme ceci : à la porte, merci, mais on a besoin d'une personne qui fasse quelque chose (à la porte = soit plus de salaire, soit plus de responsabilité dans une association n'importe laquelle, une asso a aussi besoin de son serveur pour communiquer)
Si, tout est une question de négociation, et de gestion des contraintes (sécurité, utilisabilité, maintenabilité, fonctionnalités, délais...)
[^] # Re: Mais bien sûr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 1.
C'est beau... Très belle argumentation.
Difficile de te croire quand on connaît une personne chez FT, Ingénieur de haut niveau (école des Télécoms) à qui on demande de faire de l'hotline *en plus* de son travail...
J'en connais bien plus qu'un (je me met dedans dans les connaissances. je n'y suis plus depuis un an, mais j'ai toujours des contacts : la hotline n'est pas 100% du boulot de FT, il y a beaucoup d'autres boulots!), et aucun ingénieur ou autre (aucun de ceux que je connais ne sort d'une école prestigieuse) que je connais ne fait de hotline, et ils sont dans plein de services différents.
Ta connaissance te cache quelque chose... Demande-lui pourquoi il ne bouge pas dans les services non hotline (bien plus nombreux que la hotline. Non, il n'y a pas chez FT 100 000 hotliners)
[^] # Re: Ouaaah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Turing reçoit des excuses posthumes. Évalué à 10.
Tes poches doivent être énorme!
Sachant que des pays entier condamnent à mort, que d'autres pays sont "juste" homophobes, que dans d'autres pays l'homosexualité y est tabou et tu risques de te faire tabasser si on le découvre, et que dans ce qui restent (peu nombreux), si on prend un exemple connu qu'est la France, tu peux te faire cracher dessus voir prendre des gifles et subir des pressions au point de devoir partir de chez toi, sans compter qu'une bonne majorité de la population française (si, si, c'est près de chez vous) refuse encore d'accorder un droit quelconque à celui qui éduque l'enfant de son conjoint décédé (cas malheureusement pas rare ou la mère d'un enfant meure, et ou la copine depuis 20 ans se voit refuser la garde de l'enfant car les grand parents n'acceptant l'homosexualité de leur fille, a demandé la garde. Comme la conjointe n'a aucune existence légale, les grand parents peuvent enlever l'enfant de la personne que l'enfant considère comme sa deuxième mère... Si si, ça arrive, et en France. C'est très facile à corriger tout en ne dérangeant personne, mais c'est refusé par la majorité des français).
Les poches, ce serait plutôt celles qui acceptent l'homosexualité comme un truc qui dérange personne... Il y a encore du travail pour que l'homophobie ne soit que dans quelques poches de résistance...
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à -9.
Et après je me fais insulter (sur LinuxFr) quand j'affirme que les gens ont de la thune à claquer dans n'importe quoi... Merci de me rappeler qu'il y a des gens près à dépenser de l'argent pour un bête téléphone alors qu'ils ont la même chose à la maison en moins cher et ergonomique et que l'utilité d'avoir un ordinateur complet sur soit tout le temps est limite :).
(pour les curieux, ça se passait la : https://linuxfr.org/comments/1063457.html#1063457 )
[^] # Re: Appartée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
Oui, je sais, je suis bien seul à penser que le « management par la terreur » conduit uniquement à la démission (suicide professionnel à cause d'une terreur professionnelle) (de plus, dans le cas de FT, tu peux demander une mobilité de toi même, il y a plein d'endroits sympas chez FT, mais encore faut-il avoir la volonté de partir...), et que si il y a suicide, ce « management par la terreur » n'est qu'un déclencheur pour un problème bien plus grave (mais qu'on évite soigneusement d'indiquer, ça serait pas intéressant pour les médias si on parlait aussi des gros problèmes personnels de la personne, on n'aurait pas un coupable tout noir et bien désignable).
Si le « management par la terreur » menait au suicide plutôt qu'à la démission, il y a aurait bien plus de suicide...
[1] C'était un cas où la lettre retrouvée montrait clairement que le travail était directement la cause du suicide.
Si je te connais, qu'on est sortis ensemble, que tu me quittes, et que je me suicide en écrivant une lettre te désignant comme l'auteur de mes souffrances les plus atroces, j'espère que tu en concluras que tu est le meurtrier aussi, car la, c'est exactement le mode de pensée que tu as.
Tu ne connais rien de l'histoire personnelle de la personne, de ses problèmes, de la réalité du management (il y a une différence entre ce que peut dire une personne, et la réalité! y compris dans le management, j'ai déjà travaillé avec des managers à la réputation de tyran sans aucun problème, juste les collègues un peu trop mytho. Je ne dis pas que c'est le cas ici, je n'en sais rien, mais j'ai appris à relativiser les attaques envers les managers...), et en conclu que c'est "quand même" la faute de FT.
Trop facile d'arriver à cette conclusion. On ne sait pas, c'est tout ce qu'on peut dire. Surtout quand rien n'explique la raison du suicide préféré à la démission. Relativiser, relativiser...
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 7.
A la fin de l'amortissement, les prix auraient dû descendre pour ne refléter que le prix de l'entretien.
Ca n'a pas été le cas (parait que c'est pour financer les autoroutes suivantes, mais depuis les privatisations j'ai un doute sur la chose)
[^] # Re: "assez réservé sur le choix d'un quatrième opérateur"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
Surtout que pour un mec impatient, il fait bien trainer les choses (encore une fois, si Iliad n'a pas la licence, c'est qu'il l'a refusé aux conditions qui vont bien).
Pour descendre le truc, un petit calcul même en imaginant que le réseau mobile coûte zéro (ce qui est évidement faux).
- Argument de Iliad : Prix mobile divisable par 10.
- Prix proposé de la licence il y a 2 ans : 600 Millions (refusé par le même X. Niel)
- Prix "acceptable" par Iliad : 200 Millions
- Conclusion : à 600 Millions, il pourrait faire diviser le prix par 3 (licence 3 fois plus --> prix 3x plus cher), suffisant pour éclater la concurrence. Mais il ne le fait pas. J'en fait la conclusion qu'il dit des conneries pour "vendre" son projet. Quelle est ta conclusion?
(et encore, divisé par 3 n'est que avec un réseau à 0 €, avec un réseau à 1 Miliard d'€ il divise par 9, avec un réseau à 200 Millions il divise par 5...)