T'en que je tiens quelqu'un qui a l'air de s'y connaître.
Euh... Oui, un peu, jette un oeil sur ma page perso ;-)
Peux-tu m'expliquer le rôle d'un conteneur dans un fichier vidéo
Sans conteneur, tu peux avoir qu'un flux (vidéo OU audio OU texte, jamais deux en même temps). Tu a bien un oeil pour voir, une oreille pour écouter, un ordinateur fait pareil : il sépare les flux.
Avec un conteneur, tu mélange tout ça pour ensemble.
Le conteneur sert à dire ce qu'il y a ("il y a x vidéo et y audio"), à mettre des tags dessus ("l'audio 1 est la piste EN, l'audio 2 est la piste FR"), mettre de tags sur l'ensemble ("le film s'appelle x"), à synchroniser la vidéo et l'audio ("à l'instant t, il faut jouer l'image à l'endroit x et l'audio à l'endroit y")
et pourquoi il y en a tant de différent.
Pourquoi il y a autant de distribs linux différentes? si tu trouves la réponse à cette question, tu trouves la réponse à ta question.
Les conteneurs peuvent se classer en 3 types :
- Le streaming pur (le vrai, pas youtube, qui fait juste du téléchargement et lecture après) genre MPEG-TS (celui des satellites) qui est complexe car contient beaucoup d'info et de synchro (tu peux perdre des trames IP, ce n'est pas grave)
- le stockage très basique, conteneur très simple fait rapidos pour répondre à un besoin précis (genre FLV)
- le stockage complexe, conteneur plus poussé répondant à plein de besoins différents et évoluant dans le temps (genre AVI, MP4, MKV...)
Après, comme pour les distribs, chacun a ses avantages et inconvénients (pas un seul est parfait dans ceux existants)
non, pas forcement, le format flash est connu et tres proche (pour pas dire identique) a du mpeg4...
A part le fait que les deux formats n'ont aucun octet en commun, on peut dire qu'ils sont proches.
Mais à partir de la, on peut dire qu'une fusée spatiale et un microbe sont proche aussi...
Bon, c'est pas fini de dire des bêtises?
FLV et MP4 n'ont absolument rien en commun : l'un est fait par Adobe à partir de SWF et est très basique, l'autre une petite évolution du format quicktime.
Le seul point commun qu'on peut leur trouver est qu'ils acceptent l'un comme l'autre les formats AVC et AAC (dans les dernières versions de FLV, avant c'était H263+MP3), rien de plus.
Mais par contre, effectivement, FLV est connu et ne devrait poser aucun problème aux lecteurs, l'erreur est ailleurs, rien n'est caché dans les specs.
Faudrait que tu révise un peu avant de dire des conneries tellement énorme, et factuelle, donc on peut te démontrer en 10 secondes que la connerie que tu racontes est ENORME.
La cotisation sécurité sociale pour un smicard est de... 180,98 €.
Plus de 3x moins que ce que tu racontes.
Source : http://www.lentreprise.com/outils/indice-chiffre/article/112(...)
donc ca fait 7200 par ans, avec 40 ans de boulot, ca fait 288 000 euros de cotisations au court de ta vie.
Admettons qu'on parte sur 7200€/an (c'est à peu près ce que je paye avec mon salaire), je peux te garantir que c'est presque peanuts par rapport à ce que la sécurité sociale m'a payé pour mon accident (j'enlève les dentistes/médecins tout au long de ma vie), j'ai coûté bien plus cher à la société. Beaucoup beaucoup.
La sécurité sociale française, même si elle a de gros travers (déficit, non optimisation financière), est une belle chose, et elle coûte 3x moins cher que tu ne le penses.
Alors, arrête STP, tu es à côté de la plaque, le moindre chiffre que tu balances se fait contredire en moins de 10 secondes, lit ce que les autre racontes, documentes-toi, avant de sortir des bêtises avec un compte créé aujourd'hui juste pour le troll.
Je n'ai pas couté un centimes à la sécu en plus de 14 ans.
La sécu, comme son nom l'indique, est une sécurité : si tu en avais eu besoin, ils auraient payé beaucoup plus que ce que tu as cotisé.
Tu as de la chance, tu as payé plus que reçu. Oui c'est de la chance, car tu n'as pas eu d'accident ou autre.
Moi, je n'ai pas eu cette chance, j'ai reçu de la sécu plus que ce que je ne cotiserai de toute ma vie, je m'en serai bien passé.
Par contre comme je suis patron je cotise au plus fort pour tout un tas de chose auquelle je n'ai pas droit.
Et je suis patron aussi, et je ne vois pas de quoi tu parles : je n'ai pas le droit au chômage, je ne cotise donc pas. Je cotise la sécu, et je profite de sa sécurité etc. Donc j'aimerai que tu me donnes des infos sur ce que tu payes et dont tu as moins le droit qu'un salarié.
Et comme si ca ne suffisait pas je remplis les caisses de l'état au rythme de deux paquets de clopes par jour...
... Et tu profites de ses routes, de ses aéroports, de la formation de tes employés (école, université etc...)
C'est une formule châtiée pour dire qu'on s'en fout. :)
Les personnes avec qui j'ai discuté ne s'en foutent pas : ils notent les directives qui calment les ardeurs de notre état, l'Euro qui leur permetd e voyager sans frais bancaires à la con (et les personnes dans le milieu bancaire regretter le temps où l'UE n'existait pas, et où ils pouvaient s'en mettre plein les poches...), la baisse des prix grâce à l'harmonisation technique et l'interdiction d'interdire des ventes internationales (acheter un voiture française à l'étranger revient moins cher que l'acheter sur place, et c'est visible grâce à l'Euro, faisable grâce à l'UE) et j'en passe.
Non, ils ne s'en foutent pas de l'UE, ils la trouve super, mais on veut leur faire dire qu'ils s'en foutent...
L'Europe, c'est 60% des personnes qui s'en foutent.
STOP.
Abstention != qui s'en foutent.
Il y a des abstentionnistes qui trouvent que les autres votent très bien à leur place, et que l'Europe c'est génial.
Surtout dans les nouveau pays européens d'ailleurs : fort abstentionnisme mais sondage qui montrent que les gens sont très contents d'être dans l'UE, ils ne s'en foutent pas.
Le problème des abstentionnistes c'est que certains abstentionnistes font dire plein de choses aux autres abstentionnistes, alors que de rapides sondages dans son entourage montre que la majorité c'est "pas le temps d'aller voter, et ça fonctionne déjà pas mal".
Traduction :
- les souverainistes, plutôt que de s'abstenir, forment des listes européenne, pour tuer l'Europe de l'intérieur. Si ils s'abstenaient, on ne saurait pas qu'ils sont contre l'Europe.
- les anit-vote électronique devraient donc faire des listes contre le vote electronique (comme le parti pirate en suède!) afin de faire entendre leur voix.
Car si tout le monde utilise l'abstention comme moyen d'expression, comment peux-tu différencire l'anit-vote électronique du souverainiste?
L'abstention est une mauvaise façon de donner son avis, mais tellement plus simple que de s'impliquer dans la vie politique.
avec vos arguments, c'était pas la peine de voter puisqu'il fallait choisir Oui, pas la peine de vivre en démocratie puisque tout est déjà choisi.
On va se répéter : le plan B, c'était plus d'Europe économique, moins de politique, et on l'a vu : c'est ce que ça devient, pas choix des nonistes.
C'est le seul plan B possible, le choix était "voulez vous un peu de politique ou on reste en économique?", et il y a eu une réponse.
Il y avait un choix, et l'expression "un tient vaut mieux que deux tu l'auras" s'est bien vérifiée.
Avec la vague à droite du parlement Européen et la vague à droite des gouvernements nationaux, celui qui voulait plus de social n'est pas prêt de l'avoir.
C'est son choix, factuel, le "noniste pour une Europe sociale" a eu les yeux plus gros que le ventre, il faut assumer : ce n'est plus maintenant qu'il aura cette Europe, car les autres (ses concitoyens) ont décidé que les sociaux-machin choses, ils gonflaient (claque magistrale des sociaux-démocrates, que ce soit au niveau national ou Européen).
PS : ce n'est pas mon opinion, juste les faits, suffit de voir les programmes de ceux qui ont été élus dans les divers pays : tout sauf social.
Laissent les abstentionnistes ou ils sont. Ils ont le _droit_ de l'être.
Je ne vois aucun problème à les laisser où ils sont si de leur côté ils acceptent de rester la où ils sont (=ils ont décidé de ne pas donner leur opinion quand on leur demande, qu'ils ne viennent donc pas la donner après la guerre!)
Il me semble que la réaction contre les abstentionnistes est surtout due au faits que les abstentionnistes ne veulent pas rester la où ils sont après le vote, et surtout qu'on leur donne une vision politique alors que c'est la plupart du temps juste un "j'avais mes vacances" / "j'étais malade" / "j'ai dormi toute la journée" / "j'ai la flemme de choisir" / "ca me va très bien comme ça" / "rien à foutre, j'ai mon boulot, et quand je le perdrai j'irai casser la gueule aux flics, c'est ma démocratie" / divers.
Alors que le faible nombre d'abstentionnistes "politiques" (ah ah ah... On va voter blanc au minimum dans ce cas non?) ne changent pas l'idée du vote des autres abstentionnistes.
Merkel (...) que des gens qui sont pour le libéralisme à donf,
Merkel s'est faite fortement critiquée car elle a poussé à la nationalisation de HRE (une banque immobilière pas du tout petite en Allemagne, qui allait faire faillite) et a refusé la mise en faillite d'Opel (qui aurait du mourir sans interventionnisme étatique lui aussi), très loin du libéralisme (bon, poussé par la gauche aussi, qui fait parti de l'alliance au gouvernement).
D'ailleurs, même si le parti de Merkel a gagné des points à cette élection, c'est seulement car la gauche locale a encore plus merdé qu'en France, en creusant un peu on voit que les libéraux ont doublé leur score (5% --> 10%) car ont axés leur communication sur le refus de payer des gens qui ont échoués (nationaliser, c'est donner de l'argent de l'état aux personnes ayant fourni le gros bordel).
Bref, tu ferais mieux de te taire et réviser un peu ta politique plutôt que de sorties des bêtises énormes : le gouvernement de Merkel est très loin d'être libéral.
France (...) UK (...) RFA
Au fait, tu as utilisé le nom "France" pour désigner la république française, donc tu es sensé utiliser "Allemagne" pour la république fédérale d'allemagne. Ben oui, faut décider entre les usages officiels (RF pour la France, RFA pour l'Allemagne) ou les noms usuels (France et Allemagne). J'ose imaginer que tu ne vis pas dans le passé (RFA était utilisé en langage courant pour désigner l'Allemagne qu'entre 1949 et 1990)
Et aussi choisir entre le sigle local ou français (RFA est le sigle français pour Allemagne, sinon c'est BDR, RU est le sigle francais pour le royaume uni).
Allez, un petit cours de cohérence :
- France, Allemagne, Royaume-Uni pour les noms
- RF, RFA, RU pour les sigles des usages officiels en langue française
- RF, BDR, UK pour les sigles des usages officiels en langue locale.
Tu as fais un beau mélange de tout ça, ce qui montre tes limites.
Révise ta géo-politique avant d'écrire!
Ou se présenter.
Mais c'est tellement plus simple de râler ici que de se bouger le cul à monter une liste.
Rappel : si aucun parti ne vous convient, vous pouvez faire votre parti.
Ca prend du temps, beaucoup, mais c'est faisable si ce que vous avez à proposer convient à d'autre (cf Europe Ecologie, Parti Pirate...).
Maintenant, si vous voulez juste faire votre dictateur en imposant vos idées (qui sont les meilleures, évidement) sans convaincre vos électeurs, forcement...
Microsoft ne patche rien.
Il ajoute juste une extension pour .net, comme Google ou autre le font lors de l'installation d'un logiciel.
PAS DE PATCH.
Non, juste un addon, comme des milliers d'autres.
Installé par un logiciel que les utilisateurs ont voulu (.net) : j'ai Vista et Firefox sur la machine qui me sert à écrire, et pas d'addons MS car je n'ai pas installé de .net (tout comme je n'ai pas d'addons Google car pas installé d'appli Google)
Le seul problème concerne la désinstallation, impossible initialement.
Chose maintenant corrigée.
Alors faudrait arrêter d'inventer des problèmes la où il n'y en a pas, et se concentrer sur les vrais problèmes. Il y en a suffisamment, et cette réaction disproportionnée ne peut que décrédibiliser le mouvement du libre, qui sera alors vu comme un mouvement qui hurle sur n'importe quoi (et alors, on ne les écoutera plus jamais, même quand ce sera important...)
Pour couronner le tout : le candidat cherche un poste de développeur (bien), ou de chef de projet ! Alors certes, la tendance actuelle est de faire monter les jeunes diplômés vers le poste de chef de projet (pour les dégager ensuite) au bout de 5 ans (j'ai même vu 2 ans seulement). Mais tout de même, quel employeur va donner du crédit à un junior qui veut être chef de projet ?
Mon deuxième poste, après un projet de 3 mois seulement qui ne compte pas beaucoup, donc on peut dire premier poste réel, a été chef de projet (merci l'année 2000 et son manque d'informaticien).
Ben, figure-toi que j'ai parfaitement remplis ma mission (SSII), au point que mon client (l'entreprise pour qui je travaillais réellement) m'a proposé un CDI 1 an après! J'ai fait ensuite ce boulot pendant des années avant de passer à autre chose (pas parce que le boulot ne me plaisait pas, j'adore ce métier et rêve de le refaire, si vous recherchez un chef de projet en lui confiant un vrai pouvoir de décision comme il se doit, je suis preneur, mais l'entreprise a changée de méthode et ne m'apportait plus ce que je cherchais), mais il reste qu'avec 0 années d'expérience j'ai réussi des projets considérés comme casse-pipe, comme de la folie (et ils avaient raison ;-) ).
Alors bon... Ton commentaire montre que comme beaucoup de recruteurs, tu penses que expérience = années à être sur un domaine.
C'est complètement faux.
On a la fibre ou on ne l'a pas, c'est tout. On aime ou aime pas, c'est tout (encore l'année 2000, avec de doctorant de biologie qui passent 1 mois de formation informatique et deviennent chef de projet informatique, informatique dont ils n'ont rien à foutre... Années un peu débiles!) Et ça (le plaisir du gars à faire ce boulot, sa capacité à le faire, ça ne se voit que sur place, à défaut lors de l'entretien d'embauche.
Malheureusement, comme beaucoup de recruteurs regarde le mot "expérience" (en France, plus généralement en Europe occidentale), faut bluffer sur le CV pour pouvoir avoir l'occasion de le démontrer, et c'est dommage.
Je ne dis pas qu'il est facile de recruter (ma compétence en la matière est nulle malgré quelques années d'expérience), je ne donnerai pas de solution miracle, je dirais juste que la méthode de filtrage décrite n'est pas bonne.
On2 a accepté leur utilisation dans les logiciels libres.
C'est pas bientôt fini d'opposer logiciels libres à proprios?
On2 a libéré de brevets Theora, c'est donc n'importe quelle forme de logiciel qui peut créer du Theora, libre ou pas, et c'est encore heureux : pourquoi vouloir limiter les encodeurs possibles? Ce qui compte, c'est le format.
Bah et Xvid c'est pas libre ?
XviD est libre, mais c'est juste l'encodeur.
Le format (MPEG-4 Visual) est non libre.
Le format libre est bien plus important que l'encodeur libre.
Et c'est très bien qu'on puisse avoir des encodeurs Theora proprios, que le meilleur gagne (le format libre permet une vraie concurrence)
Je n'en sais trop rien, ça a l'air trop le bordel ces royalties.
Ce que je peux en dire :
- MPEG-2 Video ou AVC, même combat, donc si ils ne payent pas c'est pareil dans les deux cas, le "Si ces fichus brevets n'existaient pas" du commentaire précédent n'est donc pas valable qu'elle que soit la réponse à la question.
- En Allemagne, certaines compagnies se sont fait piquer le matos par la Police sur des stands dans les foires pour des raisons de brevets, mais la raison utilisée par la police n'est pas claire.
- En Europe, il faut quand même que tu payes pour apposer le logo de compatibilité sur le matériel que tu vends, donc pour le matériel c'est sûr tu passes à la caisse. Et j'imagine que ce que font les FAI est en matériel, donc...
Bref, non ce n'est pas clair au niveau royalties, je ne l'ai pas caché (j'ai surtout précisé que c'était le même combat pour les codecs de la TNT), et je n'ai pas de certitudes sur qui paye quoi, juste des gros doutes que tu passes quand même à la caisse rien que par sécurité juridique.
Tu as dit dans ton commentaire précédent, je te cite :
pas de limite dans le temps
Je vois sur le site :
Crédit valable 3 mois
--> Il y a une limite de temps (rappel : en Allemagne, le crédit est valable 2 ans pour les classiques!)
J'ai vu cette offre que je ne connaissais pas avant qu'une personne en parle un peu plus bas, elle est effectivement pas mal.
Mais... Regarde juste le même site, avec .de ( http://www.simyo.de ) à la place de .fr.
Prix:
- FR: 0.19€/min
- DE: 0.09€/min (divisé par deux) (0.05€/min entre Simyo)
Minimum à mettre :
- FR : 10€
- DE : 5€
Durée de validité :
- FR : 3 mois
- DE : 12 mois
Comme tu peux le voir, à recherche égale (comparer les "gros" avec les "gros", ou comparer les "petits" avec les "petits"), la France reste chère
Donc maintenant, je reprend ta phrase :
Heuhh... il suffit un peu de chercher avant de se plaindre des tarifs.
J'ai cherché (des deux cotés du Rhin), et je me plains toujours.
Faut que tu propose 2x mieux pour que j'arrête.
Note : la France est deux fois moins dense en population que l'Allemagne, donc c'est normal que ce soit un peu plus cher en France qu'en Allemagne si on veut comparer objectivement (plus d'antennes à mettre pour une même population), mais pas 2x plus cher (il n'y a pas que les antennes dans le coût, il y a plein de montagnes en France qui ne sont pas couvertes etc...)
L'avantage de l'Allemagne, c'est que pour les tarifs que j'ai donné, tu n'as pas besoin de chercher!
Je n'ai pas cherché plus loin, mais j'imagine qu'il doit y avoir encore plus bas si tu cherches.
J'ai comparé à recherche égale.
Perso, pas d'abonnement, et 15 minutes de communication me coûte 2.85 euros, pas de limite dans le temps
Maintenant que tu as donné les caractéristiques, si tu disais qui c'est?
Car on peut sortir des caractéristiques, mais si il n'y a rien pour le prouver c'est un peu du vent.
Le MP4 est un format qui assure un fort taux de compression
Alors la je suis curieux : peux-tu m'expliquer comment un conteneur peut assurer un fort taux de compression? Parce que la, comme ça, je ne vois pas.
MP4 est un conteneur, il ne compresse rien du tout.
Du coup, j'ai du mal à comprendre la suite de ta prose.
Si ces fichus brevets n'existaient pas, le mp4 aurait été choisi pour la TNT et j'aurais une bande passante suffisante pour recevoir la TV sur ADSL... Le MP4 aurait été la norme
MP4 est un container qui gère des fichier, impossible de faire de la diffusion avec.
Si tu veux parler de MPEG-4 Visual, il est trop vieux, dépassé.
Si tu veux parler de H264/AVC, ça tombe bien c'est la norme pour la HD.
De plus, je ne vois pas le rapport avec les brevets, que ce soit MPEG-2 Video (la "norme" pour la TNT) ou AVC, les deux sont bourrés de brevets. Égalité. Les brevets n'ont rien à voir la dedans.
Pour la TV par ADSL, chaque FAI choisit son format de compression, et doit payer des royalties dans tous les cas (que ce soit MPEG-2 Video ou AVC), donc ce n'est pas la faute des brevets mais seulement de ton FAI si tu ne peux pas recevoir.
Le besoin de normalisation dans le domaine de la vidéo
Il y a une normalisation quasi mondiale : consortium MPEG et ITU font les normes. Alors, c'est sûr, ils utilisent des brevets, mais bon, c'est quand même beaucoup plus performant que Theora...
Ensuite, tu veux normer? OK. Mais la, tu veux aussi interdire aux concurrents de proposer quelque chose. Avec ta volontée de normer, celui qui passerait à la trappe serait Theora, pas sûr que ce soit le but.
À savoir : Les codeurs MP4 se nomment faac et les décodeurs faad.
Arghhh... Efface!!! un codeur AAC se nomme FAAC. un décodeur AAC se nomme FAAD.
A savoir : MP4 peut contenir des dizaines de format audio différents (MPEG Audio, AC-3 etc...), que FAAC ne sait absolument pas coder.
Tu emplois MP4 pour tout (vidéo, audio etc...), c'est une horreur!
Allez, pour parler que des normes MPEG, un rappel:
- containers : MPEG TS (vrai streaming), MP4 (fichier)
- video : MPEG-1/2 Video, MPEG-4 Visual, H264/AVC
- audio : MPEG-1/2 Audio (Layer 1/2/3), AAC
et un container peur transporter tout type de format video et/ou audio.
Je zappe les mélange que tu fais avec tes exemples (tu y inclus des logiciels de gravure DVD+RW...)
Le problème existe que sur des machines avec deux cartes réseaux.
De ce que j'ai compris de l'explication d'OVH, le problème arrive effectivement quand elles sont mal configurées sur la machine d'en face, et envoient alors par une carte pour recevoir par une autre.
Niel prêche pour sa paroisse, fait du marketing.
Ce qu'il dit ne doit pas être pris pour argent comptant, loin de la.
Pour démonter son chiffre : si c'était 20x moins cher, pourquoi Free n'a-t-il pas acheté quand il le pouvais la licence 3G au prix proposé?
Réponse : parce qu'il sait qu'il ne pourra pas proposer ce qu'il promet, que les finances ne vont pas suivre même si il a la licence gratuite, mais qu'il peut dire ensuite "c'est la faute de l'état".
Construire un réseau mobile est bien plus complexe que poser des DSLAM chez FT, et il le sait... D'où sa non motivation quand il faut passer à la caisse.
un réseau GSM coûte moins cher qu'un réseau ADSL (de l'ordre de 10 fois).
Source? (en plus d'être faux dans le cas qui nous concerne)
Amortissement (l'ADSL a été payé par le téléphone filaire avant, le mobile part de zéro) et licence (619 Millions d'€ pour la France) compris?
Car ton argument est valable lors du déploiement au même moment du filaire et du mobile.
Dans le cas de la France, ce n'est pas au même moment, le déploiement filaire a déjà été payé il y a longtemps par les sous publics. Cet argument est par contre tout à fait recevable dans les pays qui n'ont pas de réseau filaire déployé (Afrique et compagnie) : vaut mieux déployer du mobile, clairement.
Ne pas balancer un truc général à partir parti d'une truc particulier (pas de réseau filaire déployé, c'est pas trop le cas de la France...)
Tu as lu ce chiffre sur des exemples de déploiement de la téléphonie dans les pays en développement, chiffre qui ne se généralise sûrement pas aux déploiement de la téléphonie dans les pays développés.
Le prix du fixe que tu payes est celui de l'entretien, pas de l'investissement.
Le prix du mobile que tu payes est celui de l'entretien + investissement + licence de la fréquence (non illimitée) + procès pour nuisances etc...
Le ratio entre ces deux "packages" (différents mais c'est ce qu'on a en France!) n'est pas de 10, loin de la : il est clairement moins cher d'installer un DSLAM en France que d'installer une antenne.
Pourquoi si c'est si peu cher, je paye plus cher mon abonnement téléphonique que mon abonnement internet ?
* Quand tu sors de chez toi, tu as toujours accès à Internet? ton téléphone mobile, tu en a toujours l'accès. Parait même que tu peux changer d'antenne pendant une conversation, essaye la mobilité avec ton Internet à la maison pour voir.
* Les fréquences radio sont rares, donc chères. Une paire de cuivre, une fois posée reste l'entretien, mais tu as tout de suite plus de débit (illimité, suffit de rajouter des fibres). Donc il faut rationner l'utilisation, c'est normal (ne pas comparer avec le WiFi, avec le WiFi tu couvres 100 petits mètres, loin du nécessaire pour avoir une bonne couverture nationale)
Bref, tu compares deux services totalement différents dans leurs coûts!
PS : je ne dis pas que le mobile n'est pas cher en France, c'est cher, mais il faut comparer avec ce qui est comparable : des prix d'abo mobile en Europe, pas la peine de faire des comparaisons foireuses là où une comparaison objective suffit pour casser l'argument : En France, pour un besoin de base (genre 2h, voire moins), c'est cher (pas regardé pour des besoins importants).
Par exemple, pour recevoir des appels et 15 minutes de communications, c'est en France 10€ pour 1 mois (après, c'est perdu, boom) et encore il faut chercher des petits opérateurs sinon c'est le double, en Allemagne pour le même prix tu as la même chose chez les grands opérateurs... Valable 2 ans! (tu ne perds pas tes minutes comme par enchantement après un petit mois) Gain énorme quand comme moi tu ne téléphones pas beaucoup.
Dans le cas de FON, tu peux faire des coupures pendant quelques jours, et ensuite ben... comme tu ne partages pas, tu n'as plus le droit d'accès, normal!
Ca m'embête de laisser mon modem en marche quand je pars quelques jours de chez moi.
En gros, tu veux profiter des avantages (accéder partout tout le temps), sans t'acquitter de ta part de travail (proposer un accès permanent).
Pour cela, il reste une chose : payer ton accès WiFi quand tu es en déplacement. Ben oui, si tu ne veux pas partager et suivre les règles du jeu, pourquoi on devrait t'offrir notre connexion?
[^] # Conteneurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 10.
Euh... Oui, un peu, jette un oeil sur ma page perso ;-)
Peux-tu m'expliquer le rôle d'un conteneur dans un fichier vidéo
Sans conteneur, tu peux avoir qu'un flux (vidéo OU audio OU texte, jamais deux en même temps). Tu a bien un oeil pour voir, une oreille pour écouter, un ordinateur fait pareil : il sépare les flux.
Avec un conteneur, tu mélange tout ça pour ensemble.
Le conteneur sert à dire ce qu'il y a ("il y a x vidéo et y audio"), à mettre des tags dessus ("l'audio 1 est la piste EN, l'audio 2 est la piste FR"), mettre de tags sur l'ensemble ("le film s'appelle x"), à synchroniser la vidéo et l'audio ("à l'instant t, il faut jouer l'image à l'endroit x et l'audio à l'endroit y")
et pourquoi il y en a tant de différent.
Pourquoi il y a autant de distribs linux différentes? si tu trouves la réponse à cette question, tu trouves la réponse à ta question.
Les conteneurs peuvent se classer en 3 types :
- Le streaming pur (le vrai, pas youtube, qui fait juste du téléchargement et lecture après) genre MPEG-TS (celui des satellites) qui est complexe car contient beaucoup d'info et de synchro (tu peux perdre des trames IP, ce n'est pas grave)
- le stockage très basique, conteneur très simple fait rapidos pour répondre à un besoin précis (genre FLV)
- le stockage complexe, conteneur plus poussé répondant à plein de besoins différents et évoluant dans le temps (genre AVI, MP4, MKV...)
Après, comme pour les distribs, chacun a ses avantages et inconvénients (pas un seul est parfait dans ceux existants)
[^] # Re: Home
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 4.
A part le fait que les deux formats n'ont aucun octet en commun, on peut dire qu'ils sont proches.
Mais à partir de la, on peut dire qu'une fusée spatiale et un microbe sont proche aussi...
Bon, c'est pas fini de dire des bêtises?
FLV et MP4 n'ont absolument rien en commun : l'un est fait par Adobe à partir de SWF et est très basique, l'autre une petite évolution du format quicktime.
Le seul point commun qu'on peut leur trouver est qu'ils acceptent l'un comme l'autre les formats AVC et AAC (dans les dernières versions de FLV, avant c'était H263+MP3), rien de plus.
Mais par contre, effectivement, FLV est connu et ne devrait poser aucun problème aux lecteurs, l'erreur est ailleurs, rien n'est caché dans les specs.
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 5.
Faudrait que tu révise un peu avant de dire des conneries tellement énorme, et factuelle, donc on peut te démontrer en 10 secondes que la connerie que tu racontes est ENORME.
La cotisation sécurité sociale pour un smicard est de... 180,98 €.
Plus de 3x moins que ce que tu racontes.
Source : http://www.lentreprise.com/outils/indice-chiffre/article/112(...)
donc ca fait 7200 par ans, avec 40 ans de boulot, ca fait 288 000 euros de cotisations au court de ta vie.
Admettons qu'on parte sur 7200€/an (c'est à peu près ce que je paye avec mon salaire), je peux te garantir que c'est presque peanuts par rapport à ce que la sécurité sociale m'a payé pour mon accident (j'enlève les dentistes/médecins tout au long de ma vie), j'ai coûté bien plus cher à la société. Beaucoup beaucoup.
La sécurité sociale française, même si elle a de gros travers (déficit, non optimisation financière), est une belle chose, et elle coûte 3x moins cher que tu ne le penses.
Alors, arrête STP, tu es à côté de la plaque, le moindre chiffre que tu balances se fait contredire en moins de 10 secondes, lit ce que les autre racontes, documentes-toi, avant de sortir des bêtises avec un compte créé aujourd'hui juste pour le troll.
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 6.
La sécu, comme son nom l'indique, est une sécurité : si tu en avais eu besoin, ils auraient payé beaucoup plus que ce que tu as cotisé.
Tu as de la chance, tu as payé plus que reçu. Oui c'est de la chance, car tu n'as pas eu d'accident ou autre.
Moi, je n'ai pas eu cette chance, j'ai reçu de la sécu plus que ce que je ne cotiserai de toute ma vie, je m'en serai bien passé.
Par contre comme je suis patron je cotise au plus fort pour tout un tas de chose auquelle je n'ai pas droit.
Et je suis patron aussi, et je ne vois pas de quoi tu parles : je n'ai pas le droit au chômage, je ne cotise donc pas. Je cotise la sécu, et je profite de sa sécurité etc. Donc j'aimerai que tu me donnes des infos sur ce que tu payes et dont tu as moins le droit qu'un salarié.
Et comme si ca ne suffisait pas je remplis les caisses de l'état au rythme de deux paquets de clopes par jour...
... Et tu profites de ses routes, de ses aéroports, de la formation de tes employés (école, université etc...)
Mauvaise approche pour me faire sentir coupable.
Mauvaises excuses pour te déculpabiliser.
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
Les personnes avec qui j'ai discuté ne s'en foutent pas : ils notent les directives qui calment les ardeurs de notre état, l'Euro qui leur permetd e voyager sans frais bancaires à la con (et les personnes dans le milieu bancaire regretter le temps où l'UE n'existait pas, et où ils pouvaient s'en mettre plein les poches...), la baisse des prix grâce à l'harmonisation technique et l'interdiction d'interdire des ventes internationales (acheter un voiture française à l'étranger revient moins cher que l'acheter sur place, et c'est visible grâce à l'Euro, faisable grâce à l'UE) et j'en passe.
Non, ils ne s'en foutent pas de l'UE, ils la trouve super, mais on veut leur faire dire qu'ils s'en foutent...
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
STOP.
Abstention != qui s'en foutent.
Il y a des abstentionnistes qui trouvent que les autres votent très bien à leur place, et que l'Europe c'est génial.
Surtout dans les nouveau pays européens d'ailleurs : fort abstentionnisme mais sondage qui montrent que les gens sont très contents d'être dans l'UE, ils ne s'en foutent pas.
Le problème des abstentionnistes c'est que certains abstentionnistes font dire plein de choses aux autres abstentionnistes, alors que de rapides sondages dans son entourage montre que la majorité c'est "pas le temps d'aller voter, et ça fonctionne déjà pas mal".
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
Traduction :
- les souverainistes, plutôt que de s'abstenir, forment des listes européenne, pour tuer l'Europe de l'intérieur. Si ils s'abstenaient, on ne saurait pas qu'ils sont contre l'Europe.
- les anit-vote électronique devraient donc faire des listes contre le vote electronique (comme le parti pirate en suède!) afin de faire entendre leur voix.
Car si tout le monde utilise l'abstention comme moyen d'expression, comment peux-tu différencire l'anit-vote électronique du souverainiste?
L'abstention est une mauvaise façon de donner son avis, mais tellement plus simple que de s'impliquer dans la vie politique.
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 1.
On va se répéter : le plan B, c'était plus d'Europe économique, moins de politique, et on l'a vu : c'est ce que ça devient, pas choix des nonistes.
C'est le seul plan B possible, le choix était "voulez vous un peu de politique ou on reste en économique?", et il y a eu une réponse.
Il y avait un choix, et l'expression "un tient vaut mieux que deux tu l'auras" s'est bien vérifiée.
Avec la vague à droite du parlement Européen et la vague à droite des gouvernements nationaux, celui qui voulait plus de social n'est pas prêt de l'avoir.
C'est son choix, factuel, le "noniste pour une Europe sociale" a eu les yeux plus gros que le ventre, il faut assumer : ce n'est plus maintenant qu'il aura cette Europe, car les autres (ses concitoyens) ont décidé que les sociaux-machin choses, ils gonflaient (claque magistrale des sociaux-démocrates, que ce soit au niveau national ou Européen).
PS : ce n'est pas mon opinion, juste les faits, suffit de voir les programmes de ceux qui ont été élus dans les divers pays : tout sauf social.
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
Je ne vois aucun problème à les laisser où ils sont si de leur côté ils acceptent de rester la où ils sont (=ils ont décidé de ne pas donner leur opinion quand on leur demande, qu'ils ne viennent donc pas la donner après la guerre!)
Il me semble que la réaction contre les abstentionnistes est surtout due au faits que les abstentionnistes ne veulent pas rester la où ils sont après le vote, et surtout qu'on leur donne une vision politique alors que c'est la plupart du temps juste un "j'avais mes vacances" / "j'étais malade" / "j'ai dormi toute la journée" / "j'ai la flemme de choisir" / "ca me va très bien comme ça" / "rien à foutre, j'ai mon boulot, et quand je le perdrai j'irai casser la gueule aux flics, c'est ma démocratie" / divers.
Alors que le faible nombre d'abstentionnistes "politiques" (ah ah ah... On va voter blanc au minimum dans ce cas non?) ne changent pas l'idée du vote des autres abstentionnistes.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
Merkel s'est faite fortement critiquée car elle a poussé à la nationalisation de HRE (une banque immobilière pas du tout petite en Allemagne, qui allait faire faillite) et a refusé la mise en faillite d'Opel (qui aurait du mourir sans interventionnisme étatique lui aussi), très loin du libéralisme (bon, poussé par la gauche aussi, qui fait parti de l'alliance au gouvernement).
D'ailleurs, même si le parti de Merkel a gagné des points à cette élection, c'est seulement car la gauche locale a encore plus merdé qu'en France, en creusant un peu on voit que les libéraux ont doublé leur score (5% --> 10%) car ont axés leur communication sur le refus de payer des gens qui ont échoués (nationaliser, c'est donner de l'argent de l'état aux personnes ayant fourni le gros bordel).
Bref, tu ferais mieux de te taire et réviser un peu ta politique plutôt que de sorties des bêtises énormes : le gouvernement de Merkel est très loin d'être libéral.
France (...) UK (...) RFA
Au fait, tu as utilisé le nom "France" pour désigner la république française, donc tu es sensé utiliser "Allemagne" pour la république fédérale d'allemagne. Ben oui, faut décider entre les usages officiels (RF pour la France, RFA pour l'Allemagne) ou les noms usuels (France et Allemagne). J'ose imaginer que tu ne vis pas dans le passé (RFA était utilisé en langage courant pour désigner l'Allemagne qu'entre 1949 et 1990)
Et aussi choisir entre le sigle local ou français (RFA est le sigle français pour Allemagne, sinon c'est BDR, RU est le sigle francais pour le royaume uni).
Allez, un petit cours de cohérence :
- France, Allemagne, Royaume-Uni pour les noms
- RF, RFA, RU pour les sigles des usages officiels en langue française
- RF, BDR, UK pour les sigles des usages officiels en langue locale.
Tu as fais un beau mélange de tout ça, ce qui montre tes limites.
Révise ta géo-politique avant d'écrire!
[^] # Re: Abstention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 6.
Ou se présenter.
Mais c'est tellement plus simple de râler ici que de se bouger le cul à monter une liste.
Rappel : si aucun parti ne vous convient, vous pouvez faire votre parti.
Ca prend du temps, beaucoup, mais c'est faisable si ce que vous avez à proposer convient à d'autre (cf Europe Ecologie, Parti Pirate...).
Maintenant, si vous voulez juste faire votre dictateur en imposant vos idées (qui sont les meilleures, évidement) sans convaincre vos électeurs, forcement...
# Inventer des problèmes où il n'y en a pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 2.
Il ajoute juste une extension pour .net, comme Google ou autre le font lors de l'installation d'un logiciel.
PAS DE PATCH.
Non, juste un addon, comme des milliers d'autres.
Installé par un logiciel que les utilisateurs ont voulu (.net) : j'ai Vista et Firefox sur la machine qui me sert à écrire, et pas d'addons MS car je n'ai pas installé de .net (tout comme je n'ai pas d'addons Google car pas installé d'appli Google)
Le seul problème concerne la désinstallation, impossible initialement.
Chose maintenant corrigée.
Même les représentants de Mozilla n'y voient rien à redire :
http://shaver.off.net/diary/2009/06/02/dealing-with-the-net-(...)
Les seuls problèmes étant sur des "à côtés" : impossible de désinstaller et problème avec FF 3.5
Alors faudrait arrêter d'inventer des problèmes la où il n'y en a pas, et se concentrer sur les vrais problèmes. Il y en a suffisamment, et cette réaction disproportionnée ne peut que décrédibiliser le mouvement du libre, qui sera alors vu comme un mouvement qui hurle sur n'importe quoi (et alors, on ne les écoutera plus jamais, même quand ce sera important...)
# Chef de projet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A propos de la recherche d'emploi. Évalué à 8.
Mon deuxième poste, après un projet de 3 mois seulement qui ne compte pas beaucoup, donc on peut dire premier poste réel, a été chef de projet (merci l'année 2000 et son manque d'informaticien).
Ben, figure-toi que j'ai parfaitement remplis ma mission (SSII), au point que mon client (l'entreprise pour qui je travaillais réellement) m'a proposé un CDI 1 an après! J'ai fait ensuite ce boulot pendant des années avant de passer à autre chose (pas parce que le boulot ne me plaisait pas, j'adore ce métier et rêve de le refaire, si vous recherchez un chef de projet en lui confiant un vrai pouvoir de décision comme il se doit, je suis preneur, mais l'entreprise a changée de méthode et ne m'apportait plus ce que je cherchais), mais il reste qu'avec 0 années d'expérience j'ai réussi des projets considérés comme casse-pipe, comme de la folie (et ils avaient raison ;-) ).
Alors bon... Ton commentaire montre que comme beaucoup de recruteurs, tu penses que expérience = années à être sur un domaine.
C'est complètement faux.
On a la fibre ou on ne l'a pas, c'est tout. On aime ou aime pas, c'est tout (encore l'année 2000, avec de doctorant de biologie qui passent 1 mois de formation informatique et deviennent chef de projet informatique, informatique dont ils n'ont rien à foutre... Années un peu débiles!) Et ça (le plaisir du gars à faire ce boulot, sa capacité à le faire, ça ne se voit que sur place, à défaut lors de l'entretien d'embauche.
Malheureusement, comme beaucoup de recruteurs regarde le mot "expérience" (en France, plus généralement en Europe occidentale), faut bluffer sur le CV pour pouvoir avoir l'occasion de le démontrer, et c'est dommage.
Je ne dis pas qu'il est facile de recruter (ma compétence en la matière est nulle malgré quelques années d'expérience), je ne donnerai pas de solution miracle, je dirais juste que la méthode de filtrage décrite n'est pas bonne.
[^] # Re: Yes!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dailymotion en théora. Évalué à 3.
C'est pas bientôt fini d'opposer logiciels libres à proprios?
On2 a libéré de brevets Theora, c'est donc n'importe quelle forme de logiciel qui peut créer du Theora, libre ou pas, et c'est encore heureux : pourquoi vouloir limiter les encodeurs possibles? Ce qui compte, c'est le format.
Bah et Xvid c'est pas libre ?
XviD est libre, mais c'est juste l'encodeur.
Le format (MPEG-4 Visual) est non libre.
Le format libre est bien plus important que l'encodeur libre.
Et c'est très bien qu'on puisse avoir des encodeurs Theora proprios, que le meilleur gagne (le format libre permet une vraie concurrence)
[^] # Re: Normalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dailymotion en théora. Évalué à 3.
Ce que je peux en dire :
- MPEG-2 Video ou AVC, même combat, donc si ils ne payent pas c'est pareil dans les deux cas, le "Si ces fichus brevets n'existaient pas" du commentaire précédent n'est donc pas valable qu'elle que soit la réponse à la question.
- En Allemagne, certaines compagnies se sont fait piquer le matos par la Police sur des stands dans les foires pour des raisons de brevets, mais la raison utilisée par la police n'est pas claire.
- En Europe, il faut quand même que tu payes pour apposer le logo de compatibilité sur le matériel que tu vends, donc pour le matériel c'est sûr tu passes à la caisse. Et j'imagine que ce que font les FAI est en matériel, donc...
Bref, non ce n'est pas clair au niveau royalties, je ne l'ai pas caché (j'ai surtout précisé que c'était le même combat pour les codecs de la TNT), et je n'ai pas de certitudes sur qui paye quoi, juste des gros doutes que tu passes quand même à la caisse rien que par sécurité juridique.
[^] # Re: Question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 4.
pas de limite dans le temps
Je vois sur le site :
Crédit valable 3 mois
--> Il y a une limite de temps (rappel : en Allemagne, le crédit est valable 2 ans pour les classiques!)
J'ai vu cette offre que je ne connaissais pas avant qu'une personne en parle un peu plus bas, elle est effectivement pas mal.
Mais... Regarde juste le même site, avec .de ( http://www.simyo.de ) à la place de .fr.
Prix:
- FR: 0.19€/min
- DE: 0.09€/min (divisé par deux) (0.05€/min entre Simyo)
Minimum à mettre :
- FR : 10€
- DE : 5€
Durée de validité :
- FR : 3 mois
- DE : 12 mois
Comme tu peux le voir, à recherche égale (comparer les "gros" avec les "gros", ou comparer les "petits" avec les "petits"), la France reste chère
Donc maintenant, je reprend ta phrase :
Heuhh... il suffit un peu de chercher avant de se plaindre des tarifs.
J'ai cherché (des deux cotés du Rhin), et je me plains toujours.
Faut que tu propose 2x mieux pour que j'arrête.
Note : la France est deux fois moins dense en population que l'Allemagne, donc c'est normal que ce soit un peu plus cher en France qu'en Allemagne si on veut comparer objectivement (plus d'antennes à mettre pour une même population), mais pas 2x plus cher (il n'y a pas que les antennes dans le coût, il y a plein de montagnes en France qui ne sont pas couvertes etc...)
[^] # Re: Question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 4.
L'avantage de l'Allemagne, c'est que pour les tarifs que j'ai donné, tu n'as pas besoin de chercher!
Je n'ai pas cherché plus loin, mais j'imagine qu'il doit y avoir encore plus bas si tu cherches.
J'ai comparé à recherche égale.
Perso, pas d'abonnement, et 15 minutes de communication me coûte 2.85 euros, pas de limite dans le temps
Maintenant que tu as donné les caractéristiques, si tu disais qui c'est?
Car on peut sortir des caractéristiques, mais si il n'y a rien pour le prouver c'est un peu du vent.
[^] # Re: Normalisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dailymotion en théora. Évalué à 10.
Alors la je suis curieux : peux-tu m'expliquer comment un conteneur peut assurer un fort taux de compression? Parce que la, comme ça, je ne vois pas.
MP4 est un conteneur, il ne compresse rien du tout.
Du coup, j'ai du mal à comprendre la suite de ta prose.
Si ces fichus brevets n'existaient pas, le mp4 aurait été choisi pour la TNT et j'aurais une bande passante suffisante pour recevoir la TV sur ADSL... Le MP4 aurait été la norme
MP4 est un container qui gère des fichier, impossible de faire de la diffusion avec.
Si tu veux parler de MPEG-4 Visual, il est trop vieux, dépassé.
Si tu veux parler de H264/AVC, ça tombe bien c'est la norme pour la HD.
De plus, je ne vois pas le rapport avec les brevets, que ce soit MPEG-2 Video (la "norme" pour la TNT) ou AVC, les deux sont bourrés de brevets. Égalité. Les brevets n'ont rien à voir la dedans.
Pour la TV par ADSL, chaque FAI choisit son format de compression, et doit payer des royalties dans tous les cas (que ce soit MPEG-2 Video ou AVC), donc ce n'est pas la faute des brevets mais seulement de ton FAI si tu ne peux pas recevoir.
Le besoin de normalisation dans le domaine de la vidéo
Il y a une normalisation quasi mondiale : consortium MPEG et ITU font les normes. Alors, c'est sûr, ils utilisent des brevets, mais bon, c'est quand même beaucoup plus performant que Theora...
Ensuite, tu veux normer? OK. Mais la, tu veux aussi interdire aux concurrents de proposer quelque chose. Avec ta volontée de normer, celui qui passerait à la trappe serait Theora, pas sûr que ce soit le but.
À savoir : Les codeurs MP4 se nomment faac et les décodeurs faad.
Arghhh... Efface!!!
un codeur AAC se nomme FAAC.
un décodeur AAC se nomme FAAD.
A savoir : MP4 peut contenir des dizaines de format audio différents (MPEG Audio, AC-3 etc...), que FAAC ne sait absolument pas coder.
Tu emplois MP4 pour tout (vidéo, audio etc...), c'est une horreur!
Allez, pour parler que des normes MPEG, un rappel:
- containers : MPEG TS (vrai streaming), MP4 (fichier)
- video : MPEG-1/2 Video, MPEG-4 Visual, H264/AVC
- audio : MPEG-1/2 Audio (Layer 1/2/3), AAC
et un container peur transporter tout type de format video et/ou audio.
Je zappe les mélange que tu fais avec tes exemples (tu y inclus des logiciels de gravure DVD+RW...)
[^] # Re: broadcast != flood
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message sécurité réseau chez OVH. Évalué à 3.
Le problème existe que sur des machines avec deux cartes réseaux.
De ce que j'ai compris de l'explication d'OVH, le problème arrive effectivement quand elles sont mal configurées sur la machine d'en face, et envoient alors par une carte pour recevoir par une autre.
Donc l'explication se tient non?
[^] # Re: Forums OVH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message sécurité réseau chez OVH. Évalué à 2.
http://forum.ovh.com/showpost.php?p=281068&postcount=4
[^] # Re: Il nous prend pour des billes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 4.
Surtout quand on connait le prix d'exploitation...
(5-6 centimes HT en chargeant la barque avec tout ce qui peut toucher un peu les SMS, belle marge!)
[^] # Re: Question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 3.
Ce qu'il dit ne doit pas être pris pour argent comptant, loin de la.
Pour démonter son chiffre : si c'était 20x moins cher, pourquoi Free n'a-t-il pas acheté quand il le pouvais la licence 3G au prix proposé?
Réponse : parce qu'il sait qu'il ne pourra pas proposer ce qu'il promet, que les finances ne vont pas suivre même si il a la licence gratuite, mais qu'il peut dire ensuite "c'est la faute de l'état".
Construire un réseau mobile est bien plus complexe que poser des DSLAM chez FT, et il le sait... D'où sa non motivation quand il faut passer à la caisse.
[^] # Re: Question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 4.
Source? (en plus d'être faux dans le cas qui nous concerne)
Amortissement (l'ADSL a été payé par le téléphone filaire avant, le mobile part de zéro) et licence (619 Millions d'€ pour la France) compris?
Car ton argument est valable lors du déploiement au même moment du filaire et du mobile.
Dans le cas de la France, ce n'est pas au même moment, le déploiement filaire a déjà été payé il y a longtemps par les sous publics. Cet argument est par contre tout à fait recevable dans les pays qui n'ont pas de réseau filaire déployé (Afrique et compagnie) : vaut mieux déployer du mobile, clairement.
Ne pas balancer un truc général à partir parti d'une truc particulier (pas de réseau filaire déployé, c'est pas trop le cas de la France...)
Tu as lu ce chiffre sur des exemples de déploiement de la téléphonie dans les pays en développement, chiffre qui ne se généralise sûrement pas aux déploiement de la téléphonie dans les pays développés.
Le prix du fixe que tu payes est celui de l'entretien, pas de l'investissement.
Le prix du mobile que tu payes est celui de l'entretien + investissement + licence de la fréquence (non illimitée) + procès pour nuisances etc...
Le ratio entre ces deux "packages" (différents mais c'est ce qu'on a en France!) n'est pas de 10, loin de la : il est clairement moins cher d'installer un DSLAM en France que d'installer une antenne.
[^] # Re: Question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 5.
* Quand tu sors de chez toi, tu as toujours accès à Internet? ton téléphone mobile, tu en a toujours l'accès. Parait même que tu peux changer d'antenne pendant une conversation, essaye la mobilité avec ton Internet à la maison pour voir.
* Les fréquences radio sont rares, donc chères. Une paire de cuivre, une fois posée reste l'entretien, mais tu as tout de suite plus de débit (illimité, suffit de rajouter des fibres). Donc il faut rationner l'utilisation, c'est normal (ne pas comparer avec le WiFi, avec le WiFi tu couvres 100 petits mètres, loin du nécessaire pour avoir une bonne couverture nationale)
Bref, tu compares deux services totalement différents dans leurs coûts!
PS : je ne dis pas que le mobile n'est pas cher en France, c'est cher, mais il faut comparer avec ce qui est comparable : des prix d'abo mobile en Europe, pas la peine de faire des comparaisons foireuses là où une comparaison objective suffit pour casser l'argument : En France, pour un besoin de base (genre 2h, voire moins), c'est cher (pas regardé pour des besoins importants).
Par exemple, pour recevoir des appels et 15 minutes de communications, c'est en France 10€ pour 1 mois (après, c'est perdu, boom) et encore il faut chercher des petits opérateurs sinon c'est le double, en Allemagne pour le même prix tu as la même chose chez les grands opérateurs... Valable 2 ans! (tu ne perds pas tes minutes comme par enchantement après un petit mois) Gain énorme quand comme moi tu ne téléphones pas beaucoup.
[^] # Re: Complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à -2.
Ca m'embête de laisser mon modem en marche quand je pars quelques jours de chez moi.
En gros, tu veux profiter des avantages (accéder partout tout le temps), sans t'acquitter de ta part de travail (proposer un accès permanent).
Pour cela, il reste une chose : payer ton accès WiFi quand tu es en déplacement. Ben oui, si tu ne veux pas partager et suivre les règles du jeu, pourquoi on devrait t'offrir notre connexion?