Car bon, ça la foutrai mal de critiquer ici-même les entreprises qui ne respectent pas les licences (GPL par exemple), si nous-même on ne respecte pas les licences, non?
Hormis le "404 not found", as-tu acquis les droits de rediffusion? La licence n'est pas écrite sur le site, le .rar est non téléchargeable (ca rame), donc je ne connais pas la licence, mais par défaut (si pas de licence marquée), tu n'as pas ces droits de rediffusion, même si tu veux faire un "gentil miroir" et que c'est gratuit sur le site d'origine.
Gratuit != droit de rediffusion.
Il y a la théorie (ta prose), et la pratique : l'utilisateur s'en fou de qui est la faute, il voix qu'Exchange/Outlook marche, et pas OBM, c'est tout.
Pour le "à qui la faute", il te laisse te démerder, lui a déjà choisi son outil...
Suit un peu.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).
Ah ben la tu peux parler de "vrai libre" face à Zimbra : vous faites la même chose!
Donc Zimbra est au moins autant libre qu'OBM... Si tu critiques Zimbra sur le libre, auto-critique toi aussi.
Ce que je veux dire, c'est qu'on a a peine quelques dizaines d'années d'avance sur eux finalement. Quelques dizaines d'années, c'est pas énorme sur la durée de l'humanité.
Donc croire que l'occident c'est vachement mieux, hum... Oui, mais de quelques dizaines années de différence pas plus.
Et surtout : on peut rebasculer du jour au lendemain, vu le nombre de personne qui l'aimeraient déjà chez nous (tu crois que tout le monde est pour légalité des sexes? tu rêves... regarde rien que nos députés très très machistes pour certains)
On peut très rebasculer en pire que les talibans rapidement si on ne fait pas attention. Il suffit de regarder les lois qui passent... Plus de répréssion, allongement des peines de prison, un flic derrière toi etc... Ca peut amener au retour de la peine de mort en France un jour (comme les USA qui ont aboli à certains endroits, puis remis), puis...
J'ai déjà essayé d'installer Zimbra, et... C'est la grosse merde : tu change le nom de la machine et ça part en carafe.
Tu as déja essayé de lire les mails ensuite? Ben non, il fait son propre format.
Ensuite, dès que tu as des besoins un peu poussés --> Passez à la caisse, merci, c'est pas libre.
Il y a une très grosse différence entre MySQL et Qt d'un côté, et Zimbra de l'autre : d'un côté c'est la même version en proprio ou en libre. De l'autre, le libre est un produit d'appel pour te faire payer la version pas libre.
Zimbra est ce que je cherche en serveur de mail. Mais c'est à peine libre, j'ai abandonné.
L'importance du marché chinois semble avoir fait beaucoup de mal sur la moral occidental...
... Ou alors tu as mis dans ton esprit le moral occidental plus haut qu'il ne l'est en réalité.
Rappel : le droit de vote des femmes ne date que de 1944 en France, et le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation de son mari que de la fin des années 1980...
GNU FDL avec section invariante couvrant l'œuvre entière.
Ca peut aller si c'est un roman que tu fais.
Sinon, ne pas tomber dans le piège Wikipedia : un CC by ou CC by-sa sont libres et conviennent parfaitement aux livres libres. (les vrais)
Par contre, Linux a un avantage sur Windows c'est le partage clair des droits entre utilisateur et administrateur.
Ca n'empêche pas les virus de te supprimer tes mails ni de spammer comme un gros porc.
Ca n'empêchera pas l'anti-virus de te pourrir ton OS (il aura les droits root)
Ca empêchera juste de te supprimer l'OS, mais quand l'utilisateur a perdu ses données, il s'en fou un peu de l'OS...
(bon, dans le cas de multi-utilisateur, ça protège les autres. Mais c'est rare.)
Au final, c'est un "petit" avantage...
Quoi qu'il en soit, je retire néanmoiins mon affirmation. Il n'est pas nécessaire d'installer un AV sur un ordinateur
Moi je dis l'inverse : il en faut un. Même sous Linux lorsque qu'il sera suffisamment intéressant pour les créateurs.
Tu n'es pas à l'abri d'un copain qui t'amène une blague rigolote mais qu'il faut exécuter (c'est un programme).
La démocratie, c'est la liberté aussi.
Si pour toi empêcher mon voisin (qui a envie de me tuer) de me tuer c'est horrible parce que je veux lui faire changer d'avis, nous n'avons pas la même conception.
Ici, quelqu'un veut juste que la fille ai le choix. Ca me semble légitime. A la limite, les parents peuvent penser ce qu'ils veulent. Mais qu'ils force quelqu'un d'autres est inacceptable.
Le choix que tu donnes est celui que propose l'éditeur. Et dans ce cas, l'éditeur a choisi une licence non libre.
Ton journal n'a donc aucun rapport avec le libre.
(Il reste un sujet important, intéressant, mais rien n'est libre, absolument rien. Juste une partie est rediffusable gratuitement sous conditions)
C'est apparenté au libre pour certains, mais ce n'est pas libre pour autant.
C'est un choix de présentation du moteur, c'est lui qui voit!
la norme HTML ne dit rien sur le sujet, c'est au choix du navigateur.
Ce que tu proposes reviens donc à toucher en profondeur à la façon dont le html est rendu.
Ah bon? Comment il fait alors pour marquer différemment les liens que j'ai déjà visité et ceux que j'ai pas encore visité?
Non, désolé, ça n'a rien de difficile de maintenir un index des acronyme pour une page. Juste qu'aucun navigateur n'a jugé utile de le présenter comme ça, il y a mieux (bulle)
Tu pourras toujours leur expliqué "Oui mais pourtant c'était clairement mentionné..."
C'est ce que je leur dirai, oui.
Ils ont joué avec le feu, ils prennent que ce qu'ils ont "acheté".
Certes, les banques ont manqué de leur devoir de conseil et ont prêté à n'importe qui, mais la faute est aussi aux gens qui se sont dit que ça monterai toujours, que consommer ce qu'on a pas gagné c'est bien, qui n'ont pas fait gaffe aux scénarios possibles.
J'ai un prêt à taux variable, et j'en suis content : je l'ai fait en connaissance de cause, je l'ai capé (+1%), j'ai subit l'augmentation mais elle était prévue dans mon budget (c'est écrit noir sur blanc dans le contrat : le taux suit l'Euribor), l'augmentation s'est arrêtée au capé, point. Je pouvais prendre un capé +2 moins cher, mais +2 me faisait peur (pour mon budget). La où d'autres auraient dit "c'est moins cher, je prend", j'ai regardé le risque (trop grand).
Il est un peu trop facile de mettre tout sur le dos des banques :
- Elles prêtent pas : des méchantes qui ne font pas confiance au consommateur
- Elles prêtent : des méchantes qui abusent des gens.
Dans tous les cas, l'accusation fait que le fautif sera toujours l'autre. Et ben non, il y a une grosse part de fautifs dans ceux qui ont pris l'emprunt.
Ma générosité à moi s'arrête simplement à l'espace communautaire, lorsque la licence garantit l'équité.
C'est mieux dit, et c'est totalement compréhensible. C'est ton droit.
Il n'y a pas besoin de traiter d'autres de noms qu'ils ne méritent pas pour donner ton opinion...
Il suffit de... Grand classique.
Si c'était si simple, ce serait automatisé par l'OS non?
Enfin, concernant le fait que l'AV n'est pas un produit Microsoft, ça reste un produit imposé par l'environnement Microsoft. On ne devrait pas avoir à installer un tel produit (contrairement à un pare-feu) dans un OS.
un AV n'a absolument rien d'obligatoire sous Windows, ou alors autant que sous Linux.
En effet, un OS correctement MAJ n'a pas de trous, comme Linux.
Un mec qui clique partout n'importe comment après avoir télécharger un truc d'on ne sait où lancera un jour ou l'autre un virus, que ce soit sous windows ou Linux.
Le seul "avantage" de Linux est de ne pas être suffisamment intéressant pour les créateur de virus, car il n'y a pas les Mr clique partout.
Le problème n'est pas l'OS, mais l'interface chaisse-clavier. Si celui a les même comportements en changeant d'OS, ne t'inquiète pas, les virus et les anti-virus pour Linux apparaitront.
(et dire que c'était censé être *juste* un *petit* commentaire sur la forme)
(depuis quand un petit commentaire ne se transforme pas ici? ;-) )
Mais là il s'agit d'un flux RSS
Dans le cas d'un flux RSS, si la norme ne permet pas de faire du HTML, c'est au traducteur HTML --> RSS qui doit faire le boulot. Mais certainement pas une modif au niveau de la page HTML : un acronyme doit rester un acronyme.
... Pourquoi j'ai fait du support dimanche matin moi aussi, merci de l'info je saurais pourquoi maintenant.
Sacré AVG... Pas mal celui-la.
Ceci-dit, un système à réinstaller m'est déjà arrivé avec une upgrade système sous Linux (si si, ça arrive comme merde...), donc ne rigolons pas trop : d'une les autres OS peuvent merder aussi, et de deux c'est un logiciel ne provenant pas de MS qui a foutu la merde.
Le HTML te laisse libre de ton contenu, il ne gère que l'aspect contenant, et il ne t'impose pas de ne pas indiquer le sens d'un acronyme à côté de la balise susmentionnée.
Le HTML est structuré.
Pour les acronyme, il y a une balise adéquate.
C'est à ton lecteur de décider ce qu'il veut faire : afficher une bulle d'info, mettre l'acronyme entre parenthèses la première fois, ou rien.
Si tu mets l'acronyme hors de cette balise, tu utilises une partie "contenu" pour compenser un problème côté gestion du contenant de ton lecteur.
Ne serait-il pas mieux de reporter le bug à ton éditeur d'outil que tu utilises plutôt que de vouloir mélanger contenant et contenu dans le code HTML?
Toi, tu veux forcer les autres, qui ont fait un choix (celui d'afficher en bulle l'acronyme), à afficher comme toi tu le veux. Désolé, mais non : laisse les autres faire ce qu'ils veulent, utilise le lecteur qui met en forme comme tu le souhaites. Tu n'as pas à m'imposer la façon dont tu veux voir les acronymes.
La seule chose que fait LinuxFr, c'est d'indiquer que c'est un acronyme par la balise HTML adéquate. A toi d'adapter ton outil pour qu'il gère les acronymes comme tu le souhaites. C'est ton outil qui pose problème (il ne fait pas ce que tu veux), pas la page (qui est conforme HTML).
le HTML est juste un format de document, il ne te dis pas où et quand faire un nouveau paragraphe, où placer des liens, ni si une liste doit être ordonnée ou non
Le HTML ne dit pas quand faire un paragraphe, mais il dit comment le faire. Toi tu veux que comme ton lectuer ne gère pas la balise p, que LinuxFr mette des br partout. Ben non, à ton lecteur de gérer. Ne mélange pas quand faire quelque chose, et comment le faire.
Elle est bien jolie ta prose, mais son résultat en pratique serait :
- Investissement public pour la médecine proche de zéro (choix fait par le vote des gens pour leur représentants déjà aujourd'hui, car c'est pas assez vendeur pour être élu) --> Pas d'avancée
- Si sans brevet, plus d'investissement privé --> Pas d'avancée.
Ta solution est pire que l'état actuel des choses.
Si j'ai bien compris (qu'on me corrige si je me trompe), l'ACTA empêche d'autres entreprises que celles ayant les brevets de produire des médicaments génériques 10x moins chers que ceux "de la marque". Par ce fait, elle empêche les gens "pauvres" d'accéder aux soins. Par le biais de l'ACTA, on tue des gens.
Note : je ne suis pas 100% contre le brevetage des médicaments, car produire un médicament peut coûter énormément en R&D, qu'il faut bien rentabiliser. Mais il y a des limites, qui sont dépassées dans dans le cas de l'aide médicale.
il s'agit d'une notion assez élémentaire d'ergonomie et de lisibilité d'un texte,
Nous n'avons pas la même idée de l'ergonomie et de lisibilité : de mon point de vue, un texte qui explique chaque acronyme est beaucoup moins facile à lire (long inutilement une fois que tu connais l'acronyme), et peu ergonomique (une chose est affichée pour ceux qui découvre, mais est affichée pour tous, alors que "tous" sauront l'acronyme ensuite donc inutile).
Ca va bien pour un journal parce qu'il n'y a pas le choix, mais pour une page web il y a le choix (tooltip, lien hypertexte etc...), donc vive l'ergonomie d'une page web!
ta notion élémentaire l'est pour moi aussi, mais dans l'autre sens : les acronyme ont un tag HTML dédié, c'est à ton lecteur de s'adapter. Mettre l'acronyme en dehors d'un tag d'acronyme comme tu le demandes est erreur de conception HTML. Les standards, c'est aussi fait pour être respectés, tu demandes de passer outre un standard parce que ton lecteur n'est pas bon, et donc les bons lecteurs n'ont qu'à s'adapter à ton besoin de mauvais lecteur. Ca ressemble furieusement à ce que que fait IE ;-).
Je dis ça au nom de ceux qui (comme moi) utilisent un aggrégateur de flux pour parcourir leurs nouvelles et n'ont pas les infobulles comme sur le site
Ca serait pas mieux de changer d'agrégateur plutôt que de charger la page?
Une page web n'est pas un journal papier, une page web permet de faire des hyper-liens, base du web même!
Tout ce que tu demandes est déjà disponible, dans un format ouvert (HTML), c'est donc à ton outil de s'adapter, pas au site, qui est conforme.
[^] # Re: Contrefaçon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 5.
Sinon, pas de licence dans l'archive à part un "(p) et © Barclay 2008." (c'est quoi (p)?), donc j'espère qu'il a une autorisation écrite de Barclay pour diffuser les chansons (par curiosité, j'aimerai la voir ;-) )
Car bon, ça la foutrai mal de critiquer ici-même les entreprises qui ne respectent pas les licences (GPL par exemple), si nous-même on ne respecte pas les licences, non?
[^] # Contrefaçon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 3.
Gratuit != droit de rediffusion.
Tu fais donc de la contrefaçon, pas bien...
# Le plus grand groupe de rock français
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 0.
Pfff... Tout le monde sait que le plus grand groupe de rock français est Indochine, non mais.
Allez, bon troll :).
[^] # Re: critiques d'OBM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 2.
Pour le "à qui la faute", il te laisse te démerder, lui a déjà choisi son outil...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
Je crois que c'est la critique que TImaniac voulait faire...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
L'un n'est pas plus libre que l'autre, juste que les fonctions "libres" ou pas sont différentes.
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 2.
Ah ben la tu peux parler de "vrai libre" face à Zimbra : vous faites la même chose!
Donc Zimbra est au moins autant libre qu'OBM... Si tu critiques Zimbra sur le libre, auto-critique toi aussi.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 2.
Donc croire que l'occident c'est vachement mieux, hum... Oui, mais de quelques dizaines années de différence pas plus.
Et surtout : on peut rebasculer du jour au lendemain, vu le nombre de personne qui l'aimeraient déjà chez nous (tu crois que tout le monde est pour légalité des sexes? tu rêves... regarde rien que nos députés très très machistes pour certains)
On peut très rebasculer en pire que les talibans rapidement si on ne fait pas attention. Il suffit de regarder les lois qui passent... Plus de répréssion, allongement des peines de prison, un flic derrière toi etc... Ca peut amener au retour de la peine de mort en France un jour (comme les USA qui ont aboli à certains endroits, puis remis), puis...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 4.
Tu as déja essayé de lire les mails ensuite? Ben non, il fait son propre format.
Ensuite, dès que tu as des besoins un peu poussés --> Passez à la caisse, merci, c'est pas libre.
Il y a une très grosse différence entre MySQL et Qt d'un côté, et Zimbra de l'autre : d'un côté c'est la même version en proprio ou en libre. De l'autre, le libre est un produit d'appel pour te faire payer la version pas libre.
Zimbra est ce que je cherche en serveur de mail. Mais c'est à peine libre, j'ai abandonné.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 2.
... Ou alors tu as mis dans ton esprit le moral occidental plus haut qu'il ne l'est en réalité.
Rappel : le droit de vote des femmes ne date que de 1944 en France, et le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation de son mari que de la fin des années 1980...
[^] # Re: Ah non…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 1.
Ca peut aller si c'est un roman que tu fais.
Sinon, ne pas tomber dans le piège Wikipedia : un CC by ou CC by-sa sont libres et conviennent parfaitement aux livres libres. (les vrais)
[^] # Re: Encore une critique gratuite...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 2.
Ca n'empêche pas les virus de te supprimer tes mails ni de spammer comme un gros porc.
Ca n'empêchera pas l'anti-virus de te pourrir ton OS (il aura les droits root)
Ca empêchera juste de te supprimer l'OS, mais quand l'utilisateur a perdu ses données, il s'en fou un peu de l'OS...
(bon, dans le cas de multi-utilisateur, ça protège les autres. Mais c'est rare.)
Au final, c'est un "petit" avantage...
Quoi qu'il en soit, je retire néanmoiins mon affirmation. Il n'est pas nécessaire d'installer un AV sur un ordinateur
Moi je dis l'inverse : il en faut un. Même sous Linux lorsque qu'il sera suffisamment intéressant pour les créateurs.
Tu n'es pas à l'abri d'un copain qui t'amène une blague rigolote mais qu'il faut exécuter (c'est un programme).
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 3.
Si pour toi empêcher mon voisin (qui a envie de me tuer) de me tuer c'est horrible parce que je veux lui faire changer d'avis, nous n'avons pas la même conception.
Ici, quelqu'un veut juste que la fille ai le choix. Ca me semble légitime. A la limite, les parents peuvent penser ce qu'ils veulent. Mais qu'ils force quelqu'un d'autres est inacceptable.
[^] # Re: Ah non…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 4.
http://www.ilv-edition.com/librairie/voix_de_femmes_quel_cho(...)
Le choix que tu donnes est celui que propose l'éditeur. Et dans ce cas, l'éditeur a choisi une licence non libre.
Ton journal n'a donc aucun rapport avec le libre.
(Il reste un sujet important, intéressant, mais rien n'est libre, absolument rien. Juste une partie est rediffusable gratuitement sous conditions)
C'est apparenté au libre pour certains, mais ce n'est pas libre pour autant.
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 2.
la norme HTML ne dit rien sur le sujet, c'est au choix du navigateur.
Ce que tu proposes reviens donc à toucher en profondeur à la façon dont le html est rendu.
Ah bon? Comment il fait alors pour marquer différemment les liens que j'ai déjà visité et ceux que j'ai pas encore visité?
Non, désolé, ça n'a rien de difficile de maintenir un index des acronyme pour une page. Juste qu'aucun navigateur n'a jugé utile de le présenter comme ça, il y a mieux (bulle)
[^] # A propose des banques.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 4.
C'est ce que je leur dirai, oui.
Ils ont joué avec le feu, ils prennent que ce qu'ils ont "acheté".
Certes, les banques ont manqué de leur devoir de conseil et ont prêté à n'importe qui, mais la faute est aussi aux gens qui se sont dit que ça monterai toujours, que consommer ce qu'on a pas gagné c'est bien, qui n'ont pas fait gaffe aux scénarios possibles.
J'ai un prêt à taux variable, et j'en suis content : je l'ai fait en connaissance de cause, je l'ai capé (+1%), j'ai subit l'augmentation mais elle était prévue dans mon budget (c'est écrit noir sur blanc dans le contrat : le taux suit l'Euribor), l'augmentation s'est arrêtée au capé, point. Je pouvais prendre un capé +2 moins cher, mais +2 me faisait peur (pour mon budget). La où d'autres auraient dit "c'est moins cher, je prend", j'ai regardé le risque (trop grand).
Il est un peu trop facile de mettre tout sur le dos des banques :
- Elles prêtent pas : des méchantes qui ne font pas confiance au consommateur
- Elles prêtent : des méchantes qui abusent des gens.
Dans tous les cas, l'accusation fait que le fautif sera toujours l'autre. Et ben non, il y a une grosse part de fautifs dans ceux qui ont pris l'emprunt.
Ma générosité à moi s'arrête simplement à l'espace communautaire, lorsque la licence garantit l'équité.
C'est mieux dit, et c'est totalement compréhensible. C'est ton droit.
Il n'y a pas besoin de traiter d'autres de noms qu'ils ne méritent pas pour donner ton opinion...
[^] # Encore une critique gratuite...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 0.
Il suffit de... Grand classique.
Si c'était si simple, ce serait automatisé par l'OS non?
Enfin, concernant le fait que l'AV n'est pas un produit Microsoft, ça reste un produit imposé par l'environnement Microsoft. On ne devrait pas avoir à installer un tel produit (contrairement à un pare-feu) dans un OS.
un AV n'a absolument rien d'obligatoire sous Windows, ou alors autant que sous Linux.
En effet, un OS correctement MAJ n'a pas de trous, comme Linux.
Un mec qui clique partout n'importe comment après avoir télécharger un truc d'on ne sait où lancera un jour ou l'autre un virus, que ce soit sous windows ou Linux.
Le seul "avantage" de Linux est de ne pas être suffisamment intéressant pour les créateur de virus, car il n'y a pas les Mr clique partout.
Le problème n'est pas l'OS, mais l'interface chaisse-clavier. Si celui a les même comportements en changeant d'OS, ne t'inquiète pas, les virus et les anti-virus pour Linux apparaitront.
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 2.
(depuis quand un petit commentaire ne se transforme pas ici? ;-) )
Mais là il s'agit d'un flux RSS
Dans le cas d'un flux RSS, si la norme ne permet pas de faire du HTML, c'est au traducteur HTML --> RSS qui doit faire le boulot. Mais certainement pas une modif au niveau de la page HTML : un acronyme doit rester un acronyme.
# Je comprend mieux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 3.
Sacré AVG... Pas mal celui-la.
Ceci-dit, un système à réinstaller m'est déjà arrivé avec une upgrade système sous Linux (si si, ça arrive comme merde...), donc ne rigolons pas trop : d'une les autres OS peuvent merder aussi, et de deux c'est un logiciel ne provenant pas de MS qui a foutu la merde.
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 1.
Le HTML est structuré.
Pour les acronyme, il y a une balise adéquate.
C'est à ton lecteur de décider ce qu'il veut faire : afficher une bulle d'info, mettre l'acronyme entre parenthèses la première fois, ou rien.
Si tu mets l'acronyme hors de cette balise, tu utilises une partie "contenu" pour compenser un problème côté gestion du contenant de ton lecteur.
Ne serait-il pas mieux de reporter le bug à ton éditeur d'outil que tu utilises plutôt que de vouloir mélanger contenant et contenu dans le code HTML?
Toi, tu veux forcer les autres, qui ont fait un choix (celui d'afficher en bulle l'acronyme), à afficher comme toi tu le veux. Désolé, mais non : laisse les autres faire ce qu'ils veulent, utilise le lecteur qui met en forme comme tu le souhaites. Tu n'as pas à m'imposer la façon dont tu veux voir les acronymes.
La seule chose que fait LinuxFr, c'est d'indiquer que c'est un acronyme par la balise HTML adéquate. A toi d'adapter ton outil pour qu'il gère les acronymes comme tu le souhaites. C'est ton outil qui pose problème (il ne fait pas ce que tu veux), pas la page (qui est conforme HTML).
le HTML est juste un format de document, il ne te dis pas où et quand faire un nouveau paragraphe, où placer des liens, ni si une liste doit être ordonnée ou non
Le HTML ne dit pas quand faire un paragraphe, mais il dit comment le faire. Toi tu veux que comme ton lectuer ne gère pas la balise p, que LinuxFr mette des br partout. Ben non, à ton lecteur de gérer. Ne mélange pas quand faire quelque chose, et comment le faire.
[^] # Re: ACTA ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 1.
- Investissement public pour la médecine proche de zéro (choix fait par le vote des gens pour leur représentants déjà aujourd'hui, car c'est pas assez vendeur pour être élu) --> Pas d'avancée
- Si sans brevet, plus d'investissement privé --> Pas d'avancée.
Ta solution est pire que l'état actuel des choses.
[^] # Re: ACTA ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 2.
Note : je ne suis pas 100% contre le brevetage des médicaments, car produire un médicament peut coûter énormément en R&D, qu'il faut bien rentabiliser. Mais il y a des limites, qui sont dépassées dans dans le cas de l'aide médicale.
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 6.
Nous n'avons pas la même idée de l'ergonomie et de lisibilité : de mon point de vue, un texte qui explique chaque acronyme est beaucoup moins facile à lire (long inutilement une fois que tu connais l'acronyme), et peu ergonomique (une chose est affichée pour ceux qui découvre, mais est affichée pour tous, alors que "tous" sauront l'acronyme ensuite donc inutile).
Ca va bien pour un journal parce qu'il n'y a pas le choix, mais pour une page web il y a le choix (tooltip, lien hypertexte etc...), donc vive l'ergonomie d'une page web!
ta notion élémentaire l'est pour moi aussi, mais dans l'autre sens : les acronyme ont un tag HTML dédié, c'est à ton lecteur de s'adapter. Mettre l'acronyme en dehors d'un tag d'acronyme comme tu le demandes est erreur de conception HTML. Les standards, c'est aussi fait pour être respectés, tu demandes de passer outre un standard parce que ton lecteur n'est pas bon, et donc les bons lecteurs n'ont qu'à s'adapter à ton besoin de mauvais lecteur. Ca ressemble furieusement à ce que que fait IE ;-).
[^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 10.
Ca serait pas mieux de changer d'agrégateur plutôt que de charger la page?
Une page web n'est pas un journal papier, une page web permet de faire des hyper-liens, base du web même!
Tout ce que tu demandes est déjà disponible, dans un format ouvert (HTML), c'est donc à ton outil de s'adapter, pas au site, qui est conforme.