À priori, ils savent exactement ce qu'ils voulaient en publiant leur soft sous cette licence.
On s'en fout de ce qu'ils pensent, ce qui est important est la licence.
Sur le fond de l'affaire, il n'y a pas à discuter : Free est coupable d'utiliser des logiciels sans respecter les conditions imposées par les développeurs.
Ah ah ah...
Mais le respect ou non-respect de la licence est au coeur de l'affaire
Vous partez dans vos délires en déclarant Free coupable d'office, alors que c'est justement la que ça coince. d'habitude, les attaques concernent des entreprises qui n'ont pas lu / n'ont rien à foutre de la GPL. Ici, Free l'a lu, et l'a appliqué. Il pense qu'il l'applique correctement, à la limite du droit mais correctement.
C'est quand même très fort : la où aucun juriste ne sais si Free viole la GPL ou pas, des linuxFriens affirment haut et fort que Free viole la licence, sans aucun argument juridique.
Quand vous savez pas, n'affirmez pas comme ça. Les développeurs ont peut-être voulu dire quelque chose d'autre, mais on s'en fou de ce qu'ils ont voulu dire. c'est ce qui a été dit (donc la GPL) qui est important, et si la GPL autorise ce que fait Free, ben les développeur n'ont qu'à changer de licence.
Ce procès est dangereux, car l'issue est incertaine (même si il ne remet pas en cause la GPL en cas d'echec, seule la partie "diffusion" étant attaquée)
Juste pour info : ici on est sur LinuxFr, avec un très bon système de commentaire en threads. Donc pas la peine d'utiliser des techniques de forums en te mettant à la fin des commentaires et en faisant des réponses multiples dans une même réponse. C'est horrible comem truc.
Si c'est comme ça le PS... Qui ne sait pas utiliser les outils "modernes" (l'idée date des newsgroups!) car il a changé de site, hum.
Donc fait comme tout le monde ici, c'est mieux pour la lecture : répond à un commentaire par un commentaire de réponse (bouton "répondre" sous le commentaire).
Faut pas déconner non plus : si la justice décide qu'héberger une machine = recevoir une diffusion, l'hébergeur pourra demander le code. Jamais toi l'utilisateur, car tu recevras des octets issu d'un soft GPL, dont la GPL ne protège rien du tout (il faut l'AGPL pour ça).
Et ça, c'est clair, net et précis : l'utilisateur du service, la GPL s'en fout complètement de manière claire (puisqu'il n'est pas cité dans le contrat, qui lie celui qui reçoit le soft, et non pas l'utilisateur des octets sorti par ce soft)
Bref, enfin une vérification de la légalité de la GPL en France ?
Non, et non. Ca va être juste de savoir si mettre un équipement telecom chez le client c'est "diffuser" ou pas. Juste une question de langage. Si le procès est perdu ou gagné, ça ne changera pas ce pour quoi la GPL est utilisé le plus : livraison au client d'un produit.
Pour ce que veut faire Free, il y a une licence adaptée.
Oui, et la GPL est une licence adaptée à ce que fait Free (d'après Free).
Je ne vois pas où tu veux en venir dans ta tirade : la question n'est pas sir la GPL est adaptée ou non, mais dans la lecture de la GPL : la GPL autorise-t-elle ou pas ce que fait Free? D'après Free, oui. D'après des développeurs, non.
Donc maintenant il faut départager.
Et pis, take it easy, ceux qui veulent la faire respecter sont des extrémistes...
Mais non, ce n'est pas du tout ça : la, il y en a qui pensent que Free ne respecte pas la GPL, par leur lecture subjective de la licence.
Il n'est pas question de vouloir faire respecter ou non la licence, oui il faut respecter la licence. Reste à savoir si Free la respecte ou pas.
C'est rigolo de voir tout de suite la défense pro-GPL : "mais la GPL interdit ça, si si je vous jure" alors que ce n'est pas clair.
Aujourd'hui, rien ne prouve que Free viole la licence GPL, car la GPL n'a pas assez préciser le terme "diffusion". On verra demain avec le procès. Mais on va rigoler si Free perd, car dans ce cas ça voudra aussi dire que tous les hébergeurs auront le droit de demander le code source (si il est GPL) de tout ce qui tourne chez eux (ben oui, le particulier étant hébergeur de la box, comme les hebergeurs de machines hébergent le code qui tourne dessus).
Ce clip ne montre pas du tout ce qu'Internet peut nous apporter de positif (wikipedia, cours en ligne, tutoriels pour tous les domaines...)
Tout comme les clips de la prévention routière ne montrent pas tout ce que la voiture peut apporter de bien (pouvoir aller travailler par exemple ;-) )
Tout comme les clips de la prévention des MST ne montrent pas que le sexe c'est bien ("sortez couverts!")
Et?
(ou alors, tu critiques tous les clips de prévention en général et pas celui-ci en particulier...)
Le clip montre le rapport entre certains sites sur le net et certains endroits à côté de chez nous (si si, ils existent).
Il veut "choquer" par rapport à ce qu'on laisse faire sur la toile, et pas dans le monde réel.
De mon point de vue, il ne caricature pas le net : ce qui est montré de la toile existe, comme ce qui est "réel" existe aussi dans notre vrai monde. Pas partout, mais il existe. internet n'est pas indiqué comme "immonde" partout dans ce clip.
J'ai l'habitude de dire à mes amis que l'e-mail, c'est comme le courrier normal : ce n'est pas parce que c'est écrit que ça vient de ta banque que c'est vrai (dans les deux cas, virtuel ou réel, l'adresse de l'expéditeur peut être truquée).
La, je vois "juste" le même rapprochement pour d'autre type de choses.
Et malheureusement, si il y a une loi pour les publi-reportages papier (obligation de marquer "publi-reportage"), il n'y en a pas encore pour le net (blog, ici...), et du coup il y a un mauvais mélange des genres (surtout sur les blogs, la où les publi-reportages on commencer à pointer le bout de leur nez...) qui va bientôt être pire que les spams.
Bizarrement, ce n'est pas parce que les gens ici prônent la liberté de choix sur la question de l'OS qu'ils prônent la liberté de choix sur les questions de sociétés. Va comprendre leur logique...
car j'avais dépassé ses bornes en écrivant micro$oft et en prétendant que les virus étaient surtout spécifiques à window$ (zut, je voulais dire windows) et à son développement obscur.
Ceci est un mensonge, donc bon, je le comprend. Tu mens, point.
Quand tu veux parler de censure, il faut faire attention à dire la vérité.
Déjà mettre les $ à la place des S, ensuite dire des mensonges, désolé mais à la place du modérateur j'aurai fait pareil : les propos mensongers n'ont pas lieu d'être, et le modérateur est responsable juridiquement si il ne supprime pas les insultes quand il en a connaissance.
Hurler à la censure? Fait un blog, Calimero. La censure est dans ta tête, personne ne t'empêche de créer ton blog. ta lutte contre les "méchants" est juste une excuse.
(oui je sais, je ne suis toujours pas "Linux c'est génial, Windows c'est de la merde", et je n'aime toujours pas les gens qui mentent pour promouvoir Linux, désolé)
Tu sors la phrase de son contexte. Ce qu'il voulait dire, c'est que les grévistes sont tellement peu nombreux, incapable de mobiliser avec leurs revendications à l'opposé de ce que pense la population, que personne ne voit cette grève minuscule.
Un grève, une vraie, est une solution pour montrer son désaccord (genre CPE). Encore faut-il, pour mobiliser les troupes, que le sujet de la grève soit accepté. La, que les agents SNCF ne travaillent pas autant que les autres, ça a du mal à passer.
C'est la où on restera très en désaccord : pour moi, c'est un dû.
Je paye(ais) ma carte orange et mes impots (salaire et locaux) pour un service, qui sur la ligne C est très très mauvais pour prendre le pire exemple.
Quand il ne passe pas, le service pour lequel j'ai payé (par tous les biais) n'est pas rendu, soit les mecs font leur boulot, soit ils dégagent. Mais non, comme c'est la SNCF, ben il faut les pardonner les petits... Surtout que comme ils ont le monopole, ben on n'a pas le choix.
(je passerai sur la RATP qui refuse catégoriquement de fournir un service de nuit correct, il a fallu batailler à mort pour pouvoir faire 1 pauvre petite heure de plus le vendredi et le samedi, pour une ville comme Paris c'est ridicule. Merci à Delanoë d'avoir fait le Velib en réponse... Pour info, je suis actuellement dans une ville où la moitié des metros et trams fonctionnent 24h/24h alors que les finances ne sont pas du tout au beau fixe... Et c'est bon!)
Intéressant donc selon toi, il faudrait que le corps médicale fasse vraiment grève histoire de laisser mourir quelques patients pour se faire entendre?
Pfff... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Il y a une méthode assez simple pour faire grève : assure les prestations, mais ne plus facturer (il y a beaucoup de factures dans un hôpital...)
Malheureusement, ceci est aujourd'hui considéré comme faute professionnelle pour couper l'herbe sous les pieds des grévistes :(.
Bon c'est l'huma, c'est orienté mais je ne pense pas qu'il travestissent la vérité sur le fait que la cogestion ait existé et que le syndicalisme bat de l'aile.
Pour l'Allemagne, je confirme, ça bat de l'aile. L'idée était très bonne, ça marchait plutôt pas mal, mais depuis quelques années ça merde, les syndicats sont moins écoutés. 2008 a été un bon cru côté heures de grèves, du rarement vu.
Dommage, la syndicalisme allemand avait bonne réputation.
Conséquence : l'extrême gauche (Die Linke, mais moins à l'extrême que le PC ou Besancenot, et surtout ils savent mieux s'associer pour former un vrai parti plutôt que des pseudo-partis incapable de discuter avec le voisin) qui perce aux élections, au point d'être dans les gouvernement régionaux en coalition (et ça fait jaser!)
=> la privatisation passera comme une lettre à la poste.
La poste, ça fait 10 ans, bien avant qu'on parle de privatisation, que je râle contre elle. Alors bon, tout mettre sur le dos des excuses à la privatisation, c'est aussi assez facile... Tout n'est pas aussi blanc ou noir.
PS: je goute actuellement à la poste privatisée dans un autre pays. Il y a du bon (une baisse drastique du prix des colis, ça fait du bien par rapport à la poste française...), et du pas bon (une augmentation drastique des suivis courrier, surtout qu'il faut payer pour... Chaque entreprise. Ben oui, comme c'est l'expéditeur qui choisit l'entreprise, le destinataire doit gérer toutes les entreprise pour le suivi courrier. Du grand délire)
Non, je ne pensais pas à eux (le terme "briseur de grève" est effectivement peu approprié dans ma précédente prose, on en parle plus au sujet des remplaçants, c'est une autre histoire, j'ai un avis bien plus mitigé sur le sujet : d'un côté ça permet au service nécessaire pour les usages de fonctionner, de l'autre ça casse le droit de grève en l'empêchant sans le dire)
Mais plutôt au harcellement psychologique des collègues (ne plus parler au dissident, l'ignorer quand il parle etc...), la "mise au placard" par un chef de service syndiqué et j'en passe.
Car on parle souvent des méchant patrons qui mettent des gens au placard, on parle moins des syndiqués qui font pression sur leurs collègues (inciter, OK, forcer, non), ça fait moins classe (comme on parle moins des employés faisant du harcellement psychologique sur leur patron, ça existe aussi mais tout autant politiquement incorrect)
Yep, je suis allé un peu trop vite sur cette phrase ;-).
Je ne remet pas en cause les grève, il faut, parce que justement ce n'est pas la dictature de la majorité.
Mais trop de grèves jugées illégitimes par les autres tue les grèves.
Troisièmement, ce concept est vieux comme l'informatique. Les serveurs d'applications et les PCs terminaux ne datent pas d'hier. Et vous savez quoi ? et bin ça a pas marché ....
Tu as 5 ans de retard sur la technologie. Aujourd'hui, c'est le "tout sur la machine du client" qui coûte très cher, car aujourd'hui on sait faire des machines très puissantes pour pas cher, et on sait faire de petites machines pas intelligentes pour pas cher, ce qui n'était pas le cas il y a 10-20 ans quand la mode de tout sur la machine du client est apparu.
Coûts différents, résultat différent : aujourd'hui, on revient au max sur le tout en en déporté. Pour avoir fait du déploiement, j'avais des doutes au départ lorsqu'on m'a demandé de déployer Citrix avec mes outils, car mes outils déployés consommaient beaucoup de CPU et RAM, et figure-toi que mes utilisateurs m'ont remonté ça après que j'ai déployé
la solution déportée : "pas mal ton truc, bon on a quelques bugs du fait du déport mais globalement ça poutre grave : la où ma machine mettait 10 minutes à calculer, je met plus qu'une minute avec ton nouveau système". Ben oui, les serveurs sont bien plus puissants, ça aide. Et ça coute carrément moins d'acheter ferme de serveurs octo-core qui poutre que 500 postes clients en quadri-core mini qui dorment 90% du temps pour le même nombre de clients servis. Sans compter que les gens n'ont plus à demander l'installation (moins cher d'activer un login/pass que de déployer un logiciel), que j'ai plus quelques machines hors connexions lors de l'upgrade (ou que l'upgrade a merdé sur ces postes), et la mobilité plait : mon outil peut être en démo partout dans l'entreprise, alors qu'avant fallait demander une installation (donc licence).
Le monde change, il faut savoir s'adapter. Le client lourd en entreprise, c'est fini pour 90% des utilisateurs et des applis.
Les cheminots sont organisés et jouent "collectifs"
ils jouent collectifs, ou ils mettent la pression sur les "briseurs de grèves"?
Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'en ai entendu des bien bonnes sur les pressions exercées sur ceux refusant de faire grève car trouvant les revendications illégitimes... belle vision de la démocratie.
(les actes dont j'ai entendu parler restent toutefois à confirmer...)
c'est ce que je dit : "filiale", le seul lien est financier.
ah ah ah... Elle est bien bonne celle-la. Va falloir aller réviser.
Pour ton information, quand tu as 100% d'une filiale (des fois 50% plus une part suffisent si il n'y a pas de minorité de blocage), tu as les pleins pouvoirs sur l'entreprise (nommage du PDG et conseil d'administration)
Avoir 100% du capital, c'est avoir 100% des droits de vote, donc tu fais ce que tu veux.
Ce sont les banques (emprunt) qui on un lien uniquement financier, pas les propriétaires d'une entreprise (encore heureux!).
La SNCF peut faire tout ce qu'elle veut de cette filiale.
mais bon, comme dans tout troll qui se respecte, on ne conserve que ce qui nourrit le troll...
Il est surtout normal de respecter le contrat de travail avec lequel ils ont été embauché.
A l'époque, on justifiait une rémunération moindre et avec un grand nombre de prime par une compensation sur le fait de pouvoir jouir de certains avantages dont pouvoir partir à la retraite plus tot (encore faut-il avoir le nombre d'annuités, 55ans était une possibilité, pas une mise à la retraite d'office)
Quand j'ai commencé de travailler, mon "contrat" stipulait 40 années de cotisation retraite, maintenant c'est 42.5 si je me souviens bien.
Pourquoi moi ca bouge, et pas eux?
De plus, ce contrat était aussi en échange de la pénibilité du travail, pénibilité qui a disparu. Pourquoi devraient-il garder un avantage dans ce cas?
"Il est surtout normal de respecter le contrat de travail" comme tu dis : plus de pénibilité, plus d'avantages. Quand les autres augmente, on augmente aussi. C'est ça aussi le contrat. C'est un peu trop facile de dire que le contrat est gravé dans le marbre...
* les horaires à la con pas trop aménageable
* Les Week-End quasiment jamais chez soi
* Le stress d'arriver en gare avec un quai bondé et une personne qui tombe sur le rails
Quelle est la différence avec des routiers par exemple?
De infirmières? Des médecins qui jouent la vie des patients tous les jours?
Tu cites des exemples de stress, mais ces exemples sont aussi dans d'autres métiers. Bizarrement la SNCF a un traitement de faveur...
* La cotisation retraite supérieur aux autres métiers
Si c'est tellement la bonne planque que ça de réparer les rails en ayant une super retraite en foutant rien, pourquoi tu n'y vas pas ?
Tu sais qu'il y a des chantiers (manuels) même à la sncf/RFF ?
Le problème n'est pas tant l'avantage qu'ils peuvent s'offrir (comme tu dis, on n'a qu'à y aller), mais la façon dont ils se payent ces avantages :
- Si je me souviens bien ce que j'ai lu, leur caisse de retraite n'est pas à l'équilibre, l'état doit intervenir financièrement. Donc notre travail paye leur retraite, alors que moi c'est mon travail qui paye la mienne. Si leur système marche, il doit être autonome.
- la SNCF a encore le monopole sur le transport ferroviaire, donc font les prix qu'ils veulent. Ce n'est pas normal. Ils ponctionnent une "taxe" sur les transport pour profiter d'une meilleure retraite. Si ils sont si super-doués que ça pour pouvoir partir plus tôt à la retraite, qu'ils acceptent la concurrence.
Je ne vois aucun problème pour qu'ils aient une meilleure retraite, plus tôt etc... A condition que ce ne soit pas les autres qui la payent, ce qui est le cas aujourd'hui.
Moi ce qui me fait le plus marrer c'est tout ces cadres sup qui surtout ne veulent pas faire grève ou autre, qui ensuite ralent "ouiinn on va nous rajouter 2 ans de plus" (puis c'est bien partis pour rajouter 10 ans), alors qu'ils ne se sont pas sortis les doigts du cul.
Mouais. La grève n'est pas vraiment la démocratie : les gens qui ont décidé le prolongement de 2 ans sont démocratiquement élus, par suffrage direct. Faire grève dans ce cas, c'est dire merde à la démocratie. Bon, c'est un peu extrémiste comme discours, car des fois il faut (on élit une personne pour le "en général", pas pour des cas particuliers non soumis à vote populaire), mais il faut bien comprendre que c'est la majorité des français qui veulent ça ("travailler plus pour gagner plus" ma bonne dame, rien à foutre de ce qui ne travaillent pas...), et il faut d'abord convaincre les français que travailler à 66 ans c'est bof. Vu le succès des heures sup' (vaut mieux travailler 50 heures/semaines que d'embaucher un chômeur, faut pas déconner hein), il y a du boulot...
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à -2.
On s'en fout de ce qu'ils pensent, ce qui est important est la licence.
Sur le fond de l'affaire, il n'y a pas à discuter : Free est coupable d'utiliser des logiciels sans respecter les conditions imposées par les développeurs.
Ah ah ah...
Mais le respect ou non-respect de la licence est au coeur de l'affaire
Vous partez dans vos délires en déclarant Free coupable d'office, alors que c'est justement la que ça coince. d'habitude, les attaques concernent des entreprises qui n'ont pas lu / n'ont rien à foutre de la GPL. Ici, Free l'a lu, et l'a appliqué. Il pense qu'il l'applique correctement, à la limite du droit mais correctement.
C'est quand même très fort : la où aucun juriste ne sais si Free viole la GPL ou pas, des linuxFriens affirment haut et fort que Free viole la licence, sans aucun argument juridique.
Quand vous savez pas, n'affirmez pas comme ça. Les développeurs ont peut-être voulu dire quelque chose d'autre, mais on s'en fou de ce qu'ils ont voulu dire. c'est ce qui a été dit (donc la GPL) qui est important, et si la GPL autorise ce que fait Free, ben les développeur n'ont qu'à changer de licence.
Ce procès est dangereux, car l'issue est incertaine (même si il ne remet pas en cause la GPL en cas d'echec, seule la partie "diffusion" étant attaquée)
[^] # La technologie n'est pas identique partout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 4.
Si c'est comme ça le PS... Qui ne sait pas utiliser les outils "modernes" (l'idée date des newsgroups!) car il a changé de site, hum.
Donc fait comme tout le monde ici, c'est mieux pour la lecture : répond à un commentaire par un commentaire de réponse (bouton "répondre" sous le commentaire).
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Faut pas déconner non plus : si la justice décide qu'héberger une machine = recevoir une diffusion, l'hébergeur pourra demander le code. Jamais toi l'utilisateur, car tu recevras des octets issu d'un soft GPL, dont la GPL ne protège rien du tout (il faut l'AGPL pour ça).
Et ça, c'est clair, net et précis : l'utilisateur du service, la GPL s'en fout complètement de manière claire (puisqu'il n'est pas cité dans le contrat, qui lie celui qui reçoit le soft, et non pas l'utilisateur des octets sorti par ce soft)
[^] # Re: Ce n'est pas la FSF qui assigne free en justice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Non, et non. Ca va être juste de savoir si mettre un équipement telecom chez le client c'est "diffuser" ou pas. Juste une question de langage. Si le procès est perdu ou gagné, ça ne changera pas ce pour quoi la GPL est utilisé le plus : livraison au client d'un produit.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 5.
Oui, et la GPL est une licence adaptée à ce que fait Free (d'après Free).
Je ne vois pas où tu veux en venir dans ta tirade : la question n'est pas sir la GPL est adaptée ou non, mais dans la lecture de la GPL : la GPL autorise-t-elle ou pas ce que fait Free? D'après Free, oui. D'après des développeurs, non.
Donc maintenant il faut départager.
Et pis, take it easy, ceux qui veulent la faire respecter sont des extrémistes...
Mais non, ce n'est pas du tout ça : la, il y en a qui pensent que Free ne respecte pas la GPL, par leur lecture subjective de la licence.
Il n'est pas question de vouloir faire respecter ou non la licence, oui il faut respecter la licence. Reste à savoir si Free la respecte ou pas.
C'est rigolo de voir tout de suite la défense pro-GPL : "mais la GPL interdit ça, si si je vous jure" alors que ce n'est pas clair.
Aujourd'hui, rien ne prouve que Free viole la licence GPL, car la GPL n'a pas assez préciser le terme "diffusion". On verra demain avec le procès. Mais on va rigoler si Free perd, car dans ce cas ça voudra aussi dire que tous les hébergeurs auront le droit de demander le code source (si il est GPL) de tout ce qui tourne chez eux (ben oui, le particulier étant hébergeur de la box, comme les hebergeurs de machines hébergent le code qui tourne dessus).
[^] # Re: Pas si horrible que ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un clip caricatural sur les dangers du Net. Évalué à 5.
Tout comme les clips de la prévention routière ne montrent pas tout ce que la voiture peut apporter de bien (pouvoir aller travailler par exemple ;-) )
Tout comme les clips de la prévention des MST ne montrent pas que le sexe c'est bien ("sortez couverts!")
Et?
(ou alors, tu critiques tous les clips de prévention en général et pas celui-ci en particulier...)
# Pas si horrible que ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un clip caricatural sur les dangers du Net. Évalué à 6.
Il veut "choquer" par rapport à ce qu'on laisse faire sur la toile, et pas dans le monde réel.
De mon point de vue, il ne caricature pas le net : ce qui est montré de la toile existe, comme ce qui est "réel" existe aussi dans notre vrai monde. Pas partout, mais il existe. internet n'est pas indiqué comme "immonde" partout dans ce clip.
J'ai l'habitude de dire à mes amis que l'e-mail, c'est comme le courrier normal : ce n'est pas parce que c'est écrit que ça vient de ta banque que c'est vrai (dans les deux cas, virtuel ou réel, l'adresse de l'expéditeur peut être truquée).
La, je vois "juste" le même rapprochement pour d'autre type de choses.
Donc : en quoi le clip vous choque?
# Sympa le...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le côté obscur de l'Open Source. Évalué à 9.
Et malheureusement, si il y a une loi pour les publi-reportages papier (obligation de marquer "publi-reportage"), il n'y en a pas encore pour le net (blog, ici...), et du coup il y a un mauvais mélange des genres (surtout sur les blogs, la où les publi-reportages on commencer à pointer le bout de leur nez...) qui va bientôt être pire que les spams.
[^] # Re: Rapport au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 0.
Certes, mais c'est aussi un monde de mecs un peu bourrins, suffit de voir la note du message en dessous:
http://linuxfr.org/comments/984813.html#984813
Bizarrement, ce n'est pas parce que les gens ici prônent la liberté de choix sur la question de l'OS qu'ils prônent la liberté de choix sur les questions de sociétés. Va comprendre leur logique...
# Je suis d'accord avec le modo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à -8.
Ceci est un mensonge, donc bon, je le comprend. Tu mens, point.
Quand tu veux parler de censure, il faut faire attention à dire la vérité.
Déjà mettre les $ à la place des S, ensuite dire des mensonges, désolé mais à la place du modérateur j'aurai fait pareil : les propos mensongers n'ont pas lieu d'être, et le modérateur est responsable juridiquement si il ne supprime pas les insultes quand il en a connaissance.
Hurler à la censure? Fait un blog, Calimero. La censure est dans ta tête, personne ne t'empêche de créer ton blog. ta lutte contre les "méchants" est juste une excuse.
(oui je sais, je ne suis toujours pas "Linux c'est génial, Windows c'est de la merde", et je n'aime toujours pas les gens qui mentent pour promouvoir Linux, désolé)
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 0.
Un grève, une vraie, est une solution pour montrer son désaccord (genre CPE). Encore faut-il, pour mobiliser les troupes, que le sujet de la grève soit accepté. La, que les agents SNCF ne travaillent pas autant que les autres, ça a du mal à passer.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 4.
C'est la où on restera très en désaccord : pour moi, c'est un dû.
Je paye(ais) ma carte orange et mes impots (salaire et locaux) pour un service, qui sur la ligne C est très très mauvais pour prendre le pire exemple.
Quand il ne passe pas, le service pour lequel j'ai payé (par tous les biais) n'est pas rendu, soit les mecs font leur boulot, soit ils dégagent. Mais non, comme c'est la SNCF, ben il faut les pardonner les petits... Surtout que comme ils ont le monopole, ben on n'a pas le choix.
(je passerai sur la RATP qui refuse catégoriquement de fournir un service de nuit correct, il a fallu batailler à mort pour pouvoir faire 1 pauvre petite heure de plus le vendredi et le samedi, pour une ville comme Paris c'est ridicule. Merci à Delanoë d'avoir fait le Velib en réponse... Pour info, je suis actuellement dans une ville où la moitié des metros et trams fonctionnent 24h/24h alors que les finances ne sont pas du tout au beau fixe... Et c'est bon!)
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 3.
Pfff... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Il y a une méthode assez simple pour faire grève : assure les prestations, mais ne plus facturer (il y a beaucoup de factures dans un hôpital...)
Malheureusement, ceci est aujourd'hui considéré comme faute professionnelle pour couper l'herbe sous les pieds des grévistes :(.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Pour l'Allemagne, je confirme, ça bat de l'aile. L'idée était très bonne, ça marchait plutôt pas mal, mais depuis quelques années ça merde, les syndicats sont moins écoutés. 2008 a été un bon cru côté heures de grèves, du rarement vu.
Dommage, la syndicalisme allemand avait bonne réputation.
Conséquence : l'extrême gauche (Die Linke, mais moins à l'extrême que le PC ou Besancenot, et surtout ils savent mieux s'associer pour former un vrai parti plutôt que des pseudo-partis incapable de discuter avec le voisin) qui perce aux élections, au point d'être dans les gouvernement régionaux en coalition (et ça fait jaser!)
[^] # La poste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 3.
La poste, ça fait 10 ans, bien avant qu'on parle de privatisation, que je râle contre elle. Alors bon, tout mettre sur le dos des excuses à la privatisation, c'est aussi assez facile... Tout n'est pas aussi blanc ou noir.
PS: je goute actuellement à la poste privatisée dans un autre pays. Il y a du bon (une baisse drastique du prix des colis, ça fait du bien par rapport à la poste française...), et du pas bon (une augmentation drastique des suivis courrier, surtout qu'il faut payer pour... Chaque entreprise. Ben oui, comme c'est l'expéditeur qui choisit l'entreprise, le destinataire doit gérer toutes les entreprise pour le suivi courrier. Du grand délire)
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
Mais plutôt au harcellement psychologique des collègues (ne plus parler au dissident, l'ignorer quand il parle etc...), la "mise au placard" par un chef de service syndiqué et j'en passe.
Car on parle souvent des méchant patrons qui mettent des gens au placard, on parle moins des syndiqués qui font pression sur leurs collègues (inciter, OK, forcer, non), ça fait moins classe (comme on parle moins des employés faisant du harcellement psychologique sur leur patron, ça existe aussi mais tout autant politiquement incorrect)
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 3.
Je ne remet pas en cause les grève, il faut, parce que justement ce n'est pas la dictature de la majorité.
Mais trop de grèves jugées illégitimes par les autres tue les grèves.
[^] # Re: En même temps ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle sortie Ulteo : « Open Virtual Desktop ». Évalué à 9.
Tu as 5 ans de retard sur la technologie. Aujourd'hui, c'est le "tout sur la machine du client" qui coûte très cher, car aujourd'hui on sait faire des machines très puissantes pour pas cher, et on sait faire de petites machines pas intelligentes pour pas cher, ce qui n'était pas le cas il y a 10-20 ans quand la mode de tout sur la machine du client est apparu.
Coûts différents, résultat différent : aujourd'hui, on revient au max sur le tout en en déporté. Pour avoir fait du déploiement, j'avais des doutes au départ lorsqu'on m'a demandé de déployer Citrix avec mes outils, car mes outils déployés consommaient beaucoup de CPU et RAM, et figure-toi que mes utilisateurs m'ont remonté ça après que j'ai déployé
la solution déportée : "pas mal ton truc, bon on a quelques bugs du fait du déport mais globalement ça poutre grave : la où ma machine mettait 10 minutes à calculer, je met plus qu'une minute avec ton nouveau système". Ben oui, les serveurs sont bien plus puissants, ça aide. Et ça coute carrément moins d'acheter ferme de serveurs octo-core qui poutre que 500 postes clients en quadri-core mini qui dorment 90% du temps pour le même nombre de clients servis. Sans compter que les gens n'ont plus à demander l'installation (moins cher d'activer un login/pass que de déployer un logiciel), que j'ai plus quelques machines hors connexions lors de l'upgrade (ou que l'upgrade a merdé sur ces postes), et la mobilité plait : mon outil peut être en démo partout dans l'entreprise, alors qu'avant fallait demander une installation (donc licence).
Le monde change, il faut savoir s'adapter. Le client lourd en entreprise, c'est fini pour 90% des utilisateurs et des applis.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
ils jouent collectifs, ou ils mettent la pression sur les "briseurs de grèves"?
Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'en ai entendu des bien bonnes sur les pressions exercées sur ceux refusant de faire grève car trouvant les revendications illégitimes... belle vision de la démocratie.
(les actes dont j'ai entendu parler restent toutefois à confirmer...)
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
ah ah ah... Elle est bien bonne celle-la. Va falloir aller réviser.
Pour ton information, quand tu as 100% d'une filiale (des fois 50% plus une part suffisent si il n'y a pas de minorité de blocage), tu as les pleins pouvoirs sur l'entreprise (nommage du PDG et conseil d'administration)
Avoir 100% du capital, c'est avoir 100% des droits de vote, donc tu fais ce que tu veux.
Ce sont les banques (emprunt) qui on un lien uniquement financier, pas les propriétaires d'une entreprise (encore heureux!).
La SNCF peut faire tout ce qu'elle veut de cette filiale.
mais bon, comme dans tout troll qui se respecte, on ne conserve que ce qui nourrit le troll...
le site est HS, c'est lourd, que dire de plus?
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 9.
Oui, oui, sans lien... excepté 100% du capital qui appartient à la SNCF. Presque rien.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à -1.
Pourquoi pas. Mais les cheminots ne se battent pas pour ça... Et surtout, elle est où la pénibilité du travail à la SNCF maintenant?
OK pour des avantages aux travailleurs qui souffrent. Donc on peut retirer les avantages à la SNCF.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 1.
A l'époque, on justifiait une rémunération moindre et avec un grand nombre de prime par une compensation sur le fait de pouvoir jouir de certains avantages dont pouvoir partir à la retraite plus tot (encore faut-il avoir le nombre d'annuités, 55ans était une possibilité, pas une mise à la retraite d'office)
Quand j'ai commencé de travailler, mon "contrat" stipulait 40 années de cotisation retraite, maintenant c'est 42.5 si je me souviens bien.
Pourquoi moi ca bouge, et pas eux?
De plus, ce contrat était aussi en échange de la pénibilité du travail, pénibilité qui a disparu. Pourquoi devraient-il garder un avantage dans ce cas?
"Il est surtout normal de respecter le contrat de travail" comme tu dis : plus de pénibilité, plus d'avantages. Quand les autres augmente, on augmente aussi. C'est ça aussi le contrat. C'est un peu trop facile de dire que le contrat est gravé dans le marbre...
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 2.
* Les Week-End quasiment jamais chez soi
* Le stress d'arriver en gare avec un quai bondé et une personne qui tombe sur le rails
Quelle est la différence avec des routiers par exemple?
De infirmières? Des médecins qui jouent la vie des patients tous les jours?
Tu cites des exemples de stress, mais ces exemples sont aussi dans d'autres métiers. Bizarrement la SNCF a un traitement de faveur...
* La cotisation retraite supérieur aux autres métiers
Qui compense le prix de leur avantages? Sûr?
[^] # Re: C'est clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 5.
Tu sais qu'il y a des chantiers (manuels) même à la sncf/RFF ?
Le problème n'est pas tant l'avantage qu'ils peuvent s'offrir (comme tu dis, on n'a qu'à y aller), mais la façon dont ils se payent ces avantages :
- Si je me souviens bien ce que j'ai lu, leur caisse de retraite n'est pas à l'équilibre, l'état doit intervenir financièrement. Donc notre travail paye leur retraite, alors que moi c'est mon travail qui paye la mienne. Si leur système marche, il doit être autonome.
- la SNCF a encore le monopole sur le transport ferroviaire, donc font les prix qu'ils veulent. Ce n'est pas normal. Ils ponctionnent une "taxe" sur les transport pour profiter d'une meilleure retraite. Si ils sont si super-doués que ça pour pouvoir partir plus tôt à la retraite, qu'ils acceptent la concurrence.
Je ne vois aucun problème pour qu'ils aient une meilleure retraite, plus tôt etc... A condition que ce ne soit pas les autres qui la payent, ce qui est le cas aujourd'hui.
Moi ce qui me fait le plus marrer c'est tout ces cadres sup qui surtout ne veulent pas faire grève ou autre, qui ensuite ralent "ouiinn on va nous rajouter 2 ans de plus" (puis c'est bien partis pour rajouter 10 ans), alors qu'ils ne se sont pas sortis les doigts du cul.
Mouais. La grève n'est pas vraiment la démocratie : les gens qui ont décidé le prolongement de 2 ans sont démocratiquement élus, par suffrage direct. Faire grève dans ce cas, c'est dire merde à la démocratie. Bon, c'est un peu extrémiste comme discours, car des fois il faut (on élit une personne pour le "en général", pas pour des cas particuliers non soumis à vote populaire), mais il faut bien comprendre que c'est la majorité des français qui veulent ça ("travailler plus pour gagner plus" ma bonne dame, rien à foutre de ce qui ne travaillent pas...), et il faut d'abord convaincre les français que travailler à 66 ans c'est bof. Vu le succès des heures sup' (vaut mieux travailler 50 heures/semaines que d'embaucher un chômeur, faut pas déconner hein), il y a du boulot...