Ha le coup de la règle européenne chiante à tel point qu'on doit installer une extension "Get rid of annoying cookie warnings", que certains voudraient mettre encore plus chiants.
Même en étant perso intéressé par le sujet (perso j'évite de dépendre de site externe et ne veut pas Cloudflare), si je n'étais pas convaincu tes réactions feraient effet d'un repoussoir sur le sujet (merci l'extension pour arrêter de me faire chier à cause de personnes qui ont réussi à foutre ça obligatoire, mais je n'ai pas envie d'avoir une extension encore plus grosse).
Liberapay a des objectifs/valeurs magnifiques mais sans éthique technique sereine, sa crédibilité est remise en question.
Quoi qu'ils fassent, il y en aura toujours un pour dire que un de leurs prestataire n'est pas "éthique" (de son point de vue), c'est une phrase non-argument qui sert plus à catégoriser "troll".
Ceci-dit la méthode de l'absurde est parfois utiliser pour décrédibiliser un mouvement, peut-être le cas ici (ou alors le mouvement n'a pas besoin d'ennemi, ses amis se chargent de la mauvaise réputation)
Pour te faire une idée, tu peux récupérer Silverpeas via l'installateur IzPack et l'essayer.
On est en 2018 mais toujours ce genre de réponse "tu ne sais pas si ça te servira en quelques secondes, rien à foutre, non vas-y je te dis que la seule façon de savoir est de perdre ton temps à installer un instance vide qui ne montre pas grand choseet après quand tu auras remplis tu mériteras de savoir si c'est utile ou pas pour toi", snif…
En attendant, les gens passent juste leur chemin, normal ça ne prédit rien de bon pour le futur même si l'outil répond au besoin.
Peut être que c'est leur hébergeur qui ne le propose pas,
De tête et sans vouloir dire de bêtise, c'était la raison invoquée pour la baie où ils sont (et comme c'est gratuit, pas facile de râler que ce n'est pas à jour techniquement, c'est logique que le gratuit ai du matos recyclé et/ou qu'aucun admin routeur ne veuille passer du temps à activer la fonctionnalité puis se taper les problèmes potentiels qui en découlent).
Mais juste qu'avec le temps, ça fait tache par rapport aux conseils donnés par les moules locales :).
Cela pourrait donner une explication sur l'absence d'IPv6 sur autant de sites web.
C'est une explication pour les sites hébergés gracieusement, par contre pour les hébergé en payant, la seule explication est la flemme (chef : "ça apporte du fric? donc pas pas de temps dessus", ce qui est compréhensible de toutes façons les gens sans IPv4 passent par un pont donc on perd personne… Pas facile d'argumenter le besoin à part "best practices" peu écouté en dehors des passionnés)
Le problème avec la migration vers IPv6 est qu'il y a plein de bidouilles pour que ça marche en IPv4 quand même (bien et pas bien en même temps, classique).
Les adresses IPv6 sont longues et peu mémorisables, devrons‐nous avoir un nom de domaine chacun ?
Ce n'est pas comme si ça faisait pas plus de 15 ans que les DNS dynamiques existaient et que toute personne sensée utilise plutôt que de retenir son IP, même fixe.
Et sinon le copier/coller ça marche pas mal (autant IPv4 que v6, perso j'ai autre chose à retenir que mon IPv4).
Il est très intéressant de multiplier par quatre le nombre de raccordements pour repousser la fin de l’IPv4, mais à quel prix ? C’est très bien pour un utilisateur très basique qui se contente de surfer sur le Web, c’est‐à‐dire la grande majorité, mais pas pour les autres !
Foutaises, on peut faire pas mal de choses avec ce truc, et s’auto-heberger ne veut pas dire avoir un hébergement dans le pire endroit (ha le problème de connexion quand on est en vacances loin de la maison…), l'auto-hébergement existe aussi chez un hébergeur (ce n'est pas le lieux qui compte, et il y a plein de VPS à pas cher)
Donc bon au final ça concerne que peu de monde impacté, même des "non basiques" (un truc fou, il y a des gens un peu "idiots" qui regardent si leur matos supporte IPv6, par exemple).
tu voudrais faire passer les gens ayant des problèmes avec IPv4 pour ridicules que tu ne t'y prendrais pas autrement. Il n'y a plus d'adresses IPv4, il faut faire avec, on passe à IPv6 et si tu ou ton voisin n'a pas fait attention, une petite auto-critique (absente du journal, toujours la faute de l'autre) est de ne pas avoir vérifié la compatibilité IPv6.
Je n'ai pas compris un truc : avec ce partage, connais-tu la plage de ports pour toi? Si oui, c'est réglé, tu peux faire un serveur HTTP (ou le truc de ta caméra) sur autre chose que le port 80 (ou le port pour ta caméra), donc tu prends un autre port (et que ce soit "pas joli" n'est pas important, chez toi c'est pas assez stable pour que tu mette un site pour d'autres, donc ça va). Si non, bon un peu plus gênant certes.
Ps : bon, sinon LinuxFr toujours pas dispo en IPv6, ça fait sourire pour des gens sensés être en avance sur les autres, cordonnier mal chaussé :) (après, hébergement gratos et bénévoles, certes)
le copyleft est souvent bidouillable, barrière artificielle contournable pour la plupart des besoins, c'est juste chiant.
J'imagine que la ils appellent une API weboob en web (oups :) ) donc séparation, donc l'AGPL ne s'applique pas à BI lui-même (qui consomme l'API donc lui peut demander le code, alors que les utilisateurs consomment que BI donc ne peuvent pas demander le code). Au pire un process intermédiaire qui stocke le résultat dans un fichier et BI ne fait que consommer le fichier, bref 36 solutions imaginables pour que ce soit compatible avec l'AGPL. Et au pire du pire tant que tu n'es pas client, ben tu consomme rien donc pas pour toi, et ça doit leur suffire comme délai de rétention possible.
Je ne crois pas un instant que tu puisses attaquer sur ce terrain.
Cela marche même encore mieux lorsque je rentre du bistro.
Ou est le bouton "Payer un coup à moules"? :)
Sinon, je comprend le business model, et vu que ensuite la partie indiquée sur le site weboob à ce sujet, j'y suis allé trop fort sur le premier message (je me suis corrigé pas longtemps après), je dirai juste que ça manque un peu de transparence à ce sujet sur le site weboob ("par ommission" sur la réactivité différente entre BI et le build public), mais c'est du détail.
Donc weboob est inutilisable en pratique pour la partie banque du moins, sans devoir refaire le boulot
Je m'auto-tempère, bien que un peu caché, le site weboob sous-entend que c'est un service achetable "We maintain the infrastructure and ensure that modules will always work within 2 days if there is a broken bank website.", et ça peut bien être un business model intéressant si on peut bien acheter cette partie (à un prix adéquat) à côté de tout le reste proposé. http://weboob.com/bi
Budget Insight contribue souvent mais avec un retard de plusieurs semaines, probablement pour garder un avantage concurrentiel
Sympa… Donc weboob est inutilisable en pratique pour la partie banque du moins, sans devoir refaire le boulot (et si Budget Insight patche en retard alors qu'ils sont pote avec la majorité des dév, est-ce que nos patches seraient acceptés dans l'upstream si ils cassent les patches de Budget Insight à venir?), bon à savoir car ça rend le projet bien moins intéressant (perso je me disais que puisque Budget Insight l'utilisait, ça donnait une confiance sur le fait que ce soit à jour, bon non donc, pas incompatible avec l'open source mais le projet est moins intéressant par rapport à utiliser ou faire un autre logiciel), merci pour l'info, très utile pour se décider à utiliser puis contribuer, ou pas.
Business business…
La piste que je trouve la plus intéressante est la dernière : développer nos propres connecteurs en JS.
+1, mais c'est beaucoup de taf à prévoir…
Si elles proposent des API propres avec de l'OAuth et sans délai, c'est sûr que ça va pas mal nous faciliter la vie.
Alors la, vu leur réaction sur DSP 2, j'ai un doute qu'elles vous/nous aident à lâcher leur "monopole" sur les données qu'elles ont, du moins sans faire banquer un max…
Pff, vous tuez tous les trolls…
Me voilà rassuré.
Mais je pense qu'il vaut mieux être plus clair dans votre transparence dessus, car le libre devient "cool", et pas mal de monde se met à faire du libre-washing en faisant leur business sur la vente de droits qu'ils ne filent pas en libre, et donc où le libre n'est là que pour attirer le chalant sans aucune volonté de laisser des libertés à celui qui reçoit (au contraire, l'idée est de laisser le minimum de libertés tout en étant estampillé libre, donc avec l'idée de ne pas aider celui qui reçoit, juste de prendre le hype), bref de préciser que vous n'utilisez pas de droits que vous ne fournissez pas.
Les bouts non libérés sont uniquement des bouts de gestion interne de notre infra, nos outils de gestion de notre parc, etc.
Ca, en général ce n'est pas en "contact" avec du code AGPL, donc le copyleft ne dérange pas pour faire la même chose.
À l’exception de l’aggrégateur bancaire
Je comprend bien le soucis quand c'est plus rapide d'acheter un truc déjà fait, et la des fois il est préférable de faire une entorse temporaire aux principes. Mais ça reste une entorse au principe de laisser celui qui reçoit avoir le contrôle du code, car un tiers ne pourrait pas faire pareil.
Autoriseriez-vous un tiers qui aurait la même urgence que vous à faire pareil, par le biais d'une licence temporaire le temps que vous vous débarrassiez du ce code proprio que vous pouvez utilisez que parce que vous avez les droits sur la partie AGPL, pour être à égalité? (si je comprend bien, il y a ici un mélange AGPL / proprio, si ce n'est pas le cas ma question n'a pas lieu d'être)
AGPL (…) On a un peu de code propriétaire (…) Libre fait partie de notre ADN et ça ne va pas changer.
Le problème avec l'AGPL (le copyleft en général) mélangé avec du proprio, c'est qu'à partir du moment où on empêche d'autres personnes de faire ce qu'on fait (si il y a un peu d'AGPL, impossible pour les autres non détenteurs des droits de faire du code propriétaire pareil sur quelque chose de "lié" à ce code), le libre fait penser à une publicité (du marketing libre-washing, genre MySQL qui se fait de l'argent en empêchant les autres d'avoir le même business model, le libre n'est la que pour que les libristes fassent de la pub sur un truc pas bankable) pour vendre (directement, ou indirectement par l'hébergement) la partie proprio que seuls détenteurs des droits pourrait faire (avec ce business model), et ce quelque soit le pourcentage de proprio (il suffit de 0.1%, tant que ce 0.1 est la chose bankable).
Est-ce que vous faites bien attention à ce que votre code proprio soit codable en proprio (bref : que d'autres puisse vous remplacer avec le même effort à faire) par une autre personne afin d'être bien clair que la liberté est importante pour vous et que votre objectif avec l'AGPL n'est pas de garder pour vous seuls des droits que vous utilisez afin que personne ne puisse vous remplacer facilement si vous passez pas sympas, pour éviter cet écueil?
Et pourquoi pas, si le Logiciel Libre fait partie de votre ADN, changer la licence du proprio pour du libre pour montrer que le libre est viable sans en fait devoir faire son business sur du non libre (qui serait bizarre pour des gens qui ont le Logiciel Libre dans leur ADN)?
Bref, c'est pas mal d'être transparent dessus, mais ça fait quand même penser à une communication marketing sur le libre comme quoi le libre c'est sympa pour le non rentable mais dès qu'on parle thune faut pas déconner on laisse les gamineries/hobby libristes de côté et on fait du proprio, pas très positif pour le libre (voir par exemple cette présentation "Why Open Core Licensing Sucks").
PS : aucun reproche sur le fait de faire du proprio, j'en fais et utilise moi-même, juste en sentiment mitigé quand je vois de l'affichage sur le libre trop bien c'est notre ADN et en même temps faire du proprio avec du code distribué en copyleft.
Quand tu parles de TV US, ca concerne uniquement le signal analogique non ?
J'ai en fait été trop limitatif (mais voir quand même mon auto-correction pour le sujet du journal) : TV US et tout ce qui en découle.
Regarde le frame rate de tes Blu-ray, tu vas avoir un choc ;-)
(spoiler: 24000/1001 pour la plupart)
Note que ça ne veut pas dire que je comprend pourquoi ils s'amusent à ça, l'inverse (adapter la vidéo Blu-ray aux TV US) me semblerait plus logique de nos jours vu que c'est tourné en 24 et que c'est largement possible d'adapter si jamais ça ne supporte pas au niveau TV (sachant que le blu-ray, le HDMI, les écran LCD etc supportent 24 en plus du 24000/1001). Un jour on le tuera de 1000/1001, un jour…
Celui de représenter toutes les périodes de bitrates usuels en nombres entiers de flicks.
bitrates --> framerates
usuels --> usuels en dehors de la TV US (point de 24000/1001, 30000/1001, 60000/1001…) qui est juste un énorme marché, donc des besoins finalement assez à eux car ils ont choisis ce qui les intéressent…
Il risque donc de voir sa mémoire lue par un script tiers juste en navigant sur le web.
Si ton navigateur n'est pas déjà patché contre ça (en limitant la précision des outils de mesure), le problème est toi (mauvais choix de navigateur et/ou blocage des mises à jour) et pas autre chose.
Intéressant mais peu utilisable (car tout sauf clair, ça contient du code) en dehors d'un cercle fermé (des développeurs non débutants).
Pour une explication claire pour les non développeurs, la meilleure explication que j'ai trouvé est une analogie avec un client d'une librairie qui permet d'expliquer le problème à ses amis (en imaginant que vos amis ne sont pas limités à des développeurs ;-) ).
Pourquoi? Si les gens utilisent cet OS, qui est peu utilisé donc choisi "activement" (et non parce que les autres ont choisi), ils savent bien la philosophie à propos des embargos et agissent en conséquence, non?
Bon, ici les autres *BSD n'ont été prévenus mais à ma connaissance il n'y a pas d'engagement non plus de la part des autres *BSD à respecter les embargos et/ou à avoir un groupe dessus (car l'addition de tous les *BSD c'est bien moindre que Linux, alors faudrait déjà se montrer en groupe) et un engagement à éviter une réaction type Theo de Raadt (voir sa réponse au lien) à insulter plutôt que de se demander comment être prévenu en avance la prochaine fois.
Bref, ici on a un résultat voulu par des choix clairs aux conséquences claires sans aucune remise en cause de ces choix, donc pas possible que ce soit une méga merde… Juste le résultat que tu peux attendre de cet OS.
Incompatible avec ton "sauf" plus loin.
Le premier à qui tu mens est toi-même.
je suis français
Et les non-français ne méritent pas d'avoir les mêmes principes que toi, il faut être français pour?
sauf dans le cas particulier
tiens, ça faisait longtemps le coup de "je suis contre la peine de mort sauf quand je veux l'appliquer".
--> "très attaché aux valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, sauf quand ces valeurs me font chier" donc. Rien de neuf.
Résumé : tu n'es attaché à rien, à part peut-être à l'opportunisme.
Sinon, ce que tu appelles "cas particulier" est tout aussi légitimes dans d'autres domaines qui ne te plaisent pas autant sans pour autant trahir les mots "liberté, d'égalité et de fraternité", et c'est pour ça que le libre et le non libre peuvent coexister malgré l'intégrisme religieux de certains.
Pour donner une idée, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aujourd'hui appliquer la loi sur les fausses nouvelles associée à la loi sur l'obligation pour les hébergeurs de retirer du contenu illicite (bizarrement très utilisé pour la contrefaçon numérique mais pas ailleurs…), à la limite en clarifiant au niveau de l’exécutif (sans nouvelle loi) pour les mal-comprenants.
Rien de nouveau, pour l'égalité femme-homme "priorité du quinquennat", les lois sont déjà la mais manque de volonté politique pour les appliquer (que ce soit l'ancien exécutif ou le nouveau, sans parler de la garde rapprochée de Macron à 99% homme blanc) donc on parle de faire de nouvelles lois (euh…)
Le "nouveau monde" ressemble pas mal à l' "ancien monde"…
Macron doit quand même sa victoire à son (absence d')opposante au second tour.
Il doit la victoire à la nullité forte de convaincre le peuple (faut dire, se faire passer pour victime n'aide pas vraiment) de certains candidats et à des "affaires" d'autres candidats.
Le deuxième tour n'a servi qu'à constater quelles personnes mettent leur agenda politique au dessus du risque d'avoir le pire et au dessus de faire comprendre qu'on ne veut pas du pire.
je n'attends vraiment rien de paroles en l'air de cette nature.
Pareil. c'est de l'a com', il faut attendre de voir le projet de loi pour savoir si rien ne change ("ancien monde" conspué par Macron mais dont il a une tonne de manies…) ou si il y aura une volonté de mettre des moyens réels pour stopper les fakenews.
Faudrait peut-être se renseigner sur la loi actuelle avant d'avoir peur.
Macron a un classique d'annoncer des lois qui existent déjà (mais comme les gens ont oublié, ça leur fait plaisir), le tout est de regarder la mise en oeuvre (et sur ça, rien n'est dit, donc faut attendre).
Rien de nouveau donc.
Mais en fait, la question devrait être inverse : pourquoi parles-tu d'un risque de dérive, sous excuse de questionnement? Ca ressemble à une tentative de manipulation à utiliser le mot "censure" rapidement avant de réfléchir dessus.
Question : pourquoi toi y vois-tu un risque de dérive et de censure, basé sur la loi actuelle? La loi actuelle est-elle pour toi un droit de censure? vu que tu as pensé à ces mots et que j'imagine que tu connais quand même la loi actuelle sur le sujet pour avoir un avis sur ce qui va être modifié, c'est que tu as eu une suite logique entre l'annonce et ces mots, que tu as oublié d'expliquer.
même si ses idées étaient bonnes, viables et bénéfiques,
C'est si beau… J'avoue être toujours impressionné par la capacité des gens à se mentir, à accuser les autres si ça merde. "Mais si je te jure c'est à cause de l'autre si mon idée merde", un tel classique de gamin…
Bravo, vraiment bravo.
Pour autant, devrait-on abandonner le projet d’une société meilleures, où certains des maux de notre système actuels sont absents ?
Si pour soigner une verrue on coupe un bras, la réponse est oui (en attendant de pouvoir proposer une idée pour soigner la verrue sans couper un bras). Mais je sais, c'est plus difficile à comprendre que de se dire "allez, faisons un monde bisounours ça marchera".
En attendant, il y en a qui on essayé "plus égalitaire" jusqu'à loin, le peuple a toujours été le premier à souffrir autant en terme de libertés (bizarrement impossible de faire comprendre au peuple que c'est bien autrement que par la force, quel con ce peuple) qu'économiquement (par exemple au Venezuela, la famille de Chavez et celle de Maduro n'ont aucun problème financier, bizarre non pour des idées égalitaires qui ressemblent à d'autres "systèmes égalitaires" passés ayant le même résultat? Mais chut on me dit que ce sont des gentils qui pensent au peuple et ont juste merdé à cause des autres…)
Passons, je sais bien que ce n'est pas sur LinuxFr qu'on aura droit à de l'objectivité politique… Ca reste amusant à lire (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait)
Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.
ha le retour du "nous sommes les 99%" (qui n'ont jamais été bien nombreux), ça faisait longtemps… Ca nous change de Mélenchon qui pense "représenter le peuple" et qui devenait un peu répétitif dans le ridicule ces derniers temps.
Allez, avec des mots aussi binaires que "guerre", on est bon pour du troll binaire "gentil vs méchants" sans réflexion objective (voir le monde en gris étant trop compliqué) mais un peu trop classique, un peu d'imagination pardi!
Je vois que la vérité dérange.
cette vérité, aussi adorable que "la morale unique et universelle mais la mienne", est juste la vérité que tu veux voir, du même niveau que Trump et ses "faits alternatifs" (ben oui, c'est ça de jouer au même populisme, on ne peut que comparer à ça).
Bon, allez-y plus fort quand même, la c'est du basique de basique comme début de troll.
Tu aurais pu parler des virus les plus violents, bien pire que le virus Trump, comme le virus Maduro, à la place de virus qui font finalement assez peu de dégâts (voire le contraire, rappelons-nous qu'il y en a quand même qui osent appeler les vaccins des poisons) quand on regarde les résultats de manière objective et comparative, tes exemples semblent bien biaisés.
Voila, on est peut-être bon pour un bon lancé de trolling politique (bon, la base était facile, avec du troll populiste classique).
Si tu veux l'explication : j'étais jugé inutile, donc j'avais un peu lâché (je me soigne) devant tant d'incompréhension et de préjugés sur le libre, et même sur la GPL (en plus de ne pas pas être forcément gratuit comme affirmé, la GPL, comme toute licence libre sauf la WTFPL et CC0, est "piratable", suffit de fournir un logiciel sans le code source et nom de l'auteur, et hop on viole la licence exactement pareil que si on viole la licence d'un logiciel non libre, il y a même des procès sur du code GPL à cause du piratage)
C'est par exemple étonnant pour quelqu'un supposé "ardent défenseur du libre" de ne pas tenter un business model basé sur faire payer une livraison libre et de passer direct à faire payer une livraison non libre, alors que faire payer une livraison libre est possible (encore une fois, je ne dis pas que c'est mal de faire du proprio et c'est tout à fait légitime d'imaginer que c'est la solution au problème de business model, juste qu'accoler "ardent défenseur du libre", ardent étant un mot assez fort, à des personnes qui basent leur business model sur du non libre fait sourire sur comment on peut se mentir quand on aime bien quelqu'un).
Si tu veux encore plus mon sentiment, j'avais plus tiqué sur l'idée pompée des vendeurs de musique lors d'une comparaison que tout utilisateur à 0€ serait acheteur dans le cas où ça serait payant, et donc de comparer 100 utilisateurs de chaque côté pour des choses bien différentes est de mauvaise foi.
voila, je peux prévoir quelques moinssages "pas d'accord" maintenant :)
[^] # Re: Éthique technique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La deuxième année de Liberapay. Évalué à 5.
Ha le coup de la règle européenne chiante à tel point qu'on doit installer une extension "Get rid of annoying cookie warnings", que certains voudraient mettre encore plus chiants.
Même en étant perso intéressé par le sujet (perso j'évite de dépendre de site externe et ne veut pas Cloudflare), si je n'étais pas convaincu tes réactions feraient effet d'un repoussoir sur le sujet (merci l'extension pour arrêter de me faire chier à cause de personnes qui ont réussi à foutre ça obligatoire, mais je n'ai pas envie d'avoir une extension encore plus grosse).
Quoi qu'ils fassent, il y en aura toujours un pour dire que un de leurs prestataire n'est pas "éthique" (de son point de vue), c'est une phrase non-argument qui sert plus à catégoriser "troll".
Ceci-dit la méthode de l'absurde est parfois utiliser pour décrédibiliser un mouvement, peut-être le cas ici (ou alors le mouvement n'a pas besoin d'ennemi, ses amis se chargent de la mauvaise réputation)
[^] # Re: Travailler le « pitch de l'ascenceur » ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Silverpeas 6.0 est (enfin) sorti !. Évalué à 10.
On est en 2018 mais toujours ce genre de réponse "tu ne sais pas si ça te servira en quelques secondes, rien à foutre, non vas-y je te dis que la seule façon de savoir est de perdre ton temps à installer un instance vide qui ne montre pas grand choseet après quand tu auras remplis tu mériteras de savoir si c'est utile ou pas pour toi", snif…
En attendant, les gens passent juste leur chemin, normal ça ne prédit rien de bon pour le futur même si l'outil répond au besoin.
[^] # Re: Ha la mauvaise foi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin des IPv4 est très proche ! Les ennuis aussi…. Évalué à 2.
De tête et sans vouloir dire de bêtise, c'était la raison invoquée pour la baie où ils sont (et comme c'est gratuit, pas facile de râler que ce n'est pas à jour techniquement, c'est logique que le gratuit ai du matos recyclé et/ou qu'aucun admin routeur ne veuille passer du temps à activer la fonctionnalité puis se taper les problèmes potentiels qui en découlent).
Mais juste qu'avec le temps, ça fait tache par rapport aux conseils donnés par les moules locales :).
C'est une explication pour les sites hébergés gracieusement, par contre pour les hébergé en payant, la seule explication est la flemme (chef : "ça apporte du fric? donc pas pas de temps dessus", ce qui est compréhensible de toutes façons les gens sans IPv4 passent par un pont donc on perd personne… Pas facile d'argumenter le besoin à part "best practices" peu écouté en dehors des passionnés)
Le problème avec la migration vers IPv6 est qu'il y a plein de bidouilles pour que ça marche en IPv4 quand même (bien et pas bien en même temps, classique).
# Ha la mauvaise foi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin des IPv4 est très proche ! Les ennuis aussi…. Évalué à 4.
Ce n'est pas comme si ça faisait pas plus de 15 ans que les DNS dynamiques existaient et que toute personne sensée utilise plutôt que de retenir son IP, même fixe.
Et sinon le copier/coller ça marche pas mal (autant IPv4 que v6, perso j'ai autre chose à retenir que mon IPv4).
Foutaises, on peut faire pas mal de choses avec ce truc, et s’auto-heberger ne veut pas dire avoir un hébergement dans le pire endroit (ha le problème de connexion quand on est en vacances loin de la maison…), l'auto-hébergement existe aussi chez un hébergeur (ce n'est pas le lieux qui compte, et il y a plein de VPS à pas cher)
Donc bon au final ça concerne que peu de monde impacté, même des "non basiques" (un truc fou, il y a des gens un peu "idiots" qui regardent si leur matos supporte IPv6, par exemple).
tu voudrais faire passer les gens ayant des problèmes avec IPv4 pour ridicules que tu ne t'y prendrais pas autrement. Il n'y a plus d'adresses IPv4, il faut faire avec, on passe à IPv6 et si tu ou ton voisin n'a pas fait attention, une petite auto-critique (absente du journal, toujours la faute de l'autre) est de ne pas avoir vérifié la compatibilité IPv6.
Je n'ai pas compris un truc : avec ce partage, connais-tu la plage de ports pour toi? Si oui, c'est réglé, tu peux faire un serveur HTTP (ou le truc de ta caméra) sur autre chose que le port 80 (ou le port pour ta caméra), donc tu prends un autre port (et que ce soit "pas joli" n'est pas important, chez toi c'est pas assez stable pour que tu mette un site pour d'autres, donc ça va). Si non, bon un peu plus gênant certes.
Ps : bon, sinon LinuxFr toujours pas dispo en IPv6, ça fait sourire pour des gens sensés être en avance sur les autres, cordonnier mal chaussé :) (après, hébergement gratos et bénévoles, certes)
[^] # Re: A propos des accès aux banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 31 janvier 2018 à 15:04.
le copyleft est souvent bidouillable, barrière artificielle contournable pour la plupart des besoins, c'est juste chiant.
J'imagine que la ils appellent une API weboob en web (oups :) ) donc séparation, donc l'AGPL ne s'applique pas à BI lui-même (qui consomme l'API donc lui peut demander le code, alors que les utilisateurs consomment que BI donc ne peuvent pas demander le code). Au pire un process intermédiaire qui stocke le résultat dans un fichier et BI ne fait que consommer le fichier, bref 36 solutions imaginables pour que ce soit compatible avec l'AGPL. Et au pire du pire tant que tu n'es pas client, ben tu consomme rien donc pas pour toi, et ça doit leur suffire comme délai de rétention possible.
Je ne crois pas un instant que tu puisses attaquer sur ce terrain.
[^] # Re: A propos des accès aux banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 5. Dernière modification le 31 janvier 2018 à 13:31.
Ou est le bouton "Payer un coup à moules"? :)
Sinon, je comprend le business model, et vu que ensuite la partie indiquée sur le site weboob à ce sujet, j'y suis allé trop fort sur le premier message (je me suis corrigé pas longtemps après), je dirai juste que ça manque un peu de transparence à ce sujet sur le site weboob ("par ommission" sur la réactivité différente entre BI et le build public), mais c'est du détail.
[^] # Re: A propos des accès aux banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 7.
Je m'auto-tempère, bien que un peu caché, le site weboob sous-entend que c'est un service achetable "We maintain the infrastructure and ensure that modules will always work within 2 days if there is a broken bank website.", et ça peut bien être un business model intéressant si on peut bien acheter cette partie (à un prix adéquat) à côté de tout le reste proposé.
http://weboob.com/bi
[^] # Re: A propos des accès aux banques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 7.
Sympa… Donc weboob est inutilisable en pratique pour la partie banque du moins, sans devoir refaire le boulot (et si Budget Insight patche en retard alors qu'ils sont pote avec la majorité des dév, est-ce que nos patches seraient acceptés dans l'upstream si ils cassent les patches de Budget Insight à venir?), bon à savoir car ça rend le projet bien moins intéressant (perso je me disais que puisque Budget Insight l'utilisait, ça donnait une confiance sur le fait que ce soit à jour, bon non donc, pas incompatible avec l'open source mais le projet est moins intéressant par rapport à utiliser ou faire un autre logiciel), merci pour l'info, très utile pour se décider à utiliser puis contribuer, ou pas.
Business business…
+1, mais c'est beaucoup de taf à prévoir…
Alors la, vu leur réaction sur DSP 2, j'ai un doute qu'elles vous/nous aident à lâcher leur "monopole" sur les données qu'elles ont, du moins sans faire banquer un max…
[^] # Re: "Le Logiciel Libre fait partie de notre ADN"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 10.
Pff, vous tuez tous les trolls…
Me voilà rassuré.
Mais je pense qu'il vaut mieux être plus clair dans votre transparence dessus, car le libre devient "cool", et pas mal de monde se met à faire du libre-washing en faisant leur business sur la vente de droits qu'ils ne filent pas en libre, et donc où le libre n'est là que pour attirer le chalant sans aucune volonté de laisser des libertés à celui qui reçoit (au contraire, l'idée est de laisser le minimum de libertés tout en étant estampillé libre, donc avec l'idée de ne pas aider celui qui reçoit, juste de prendre le hype), bref de préciser que vous n'utilisez pas de droits que vous ne fournissez pas.
[^] # Re: "Le Logiciel Libre fait partie de notre ADN"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 1.
Ca, en général ce n'est pas en "contact" avec du code AGPL, donc le copyleft ne dérange pas pour faire la même chose.
Je comprend bien le soucis quand c'est plus rapide d'acheter un truc déjà fait, et la des fois il est préférable de faire une entorse temporaire aux principes. Mais ça reste une entorse au principe de laisser celui qui reçoit avoir le contrôle du code, car un tiers ne pourrait pas faire pareil.
Autoriseriez-vous un tiers qui aurait la même urgence que vous à faire pareil, par le biais d'une licence temporaire le temps que vous vous débarrassiez du ce code proprio que vous pouvez utilisez que parce que vous avez les droits sur la partie AGPL, pour être à égalité? (si je comprend bien, il y a ici un mélange AGPL / proprio, si ce n'est pas le cas ma question n'a pas lieu d'être)
# "Le Logiciel Libre fait partie de notre ADN"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 6.
Le problème avec l'AGPL (le copyleft en général) mélangé avec du proprio, c'est qu'à partir du moment où on empêche d'autres personnes de faire ce qu'on fait (si il y a un peu d'AGPL, impossible pour les autres non détenteurs des droits de faire du code propriétaire pareil sur quelque chose de "lié" à ce code), le libre fait penser à une publicité (du marketing libre-washing, genre MySQL qui se fait de l'argent en empêchant les autres d'avoir le même business model, le libre n'est la que pour que les libristes fassent de la pub sur un truc pas bankable) pour vendre (directement, ou indirectement par l'hébergement) la partie proprio que seuls détenteurs des droits pourrait faire (avec ce business model), et ce quelque soit le pourcentage de proprio (il suffit de 0.1%, tant que ce 0.1 est la chose bankable).
Est-ce que vous faites bien attention à ce que votre code proprio soit codable en proprio (bref : que d'autres puisse vous remplacer avec le même effort à faire) par une autre personne afin d'être bien clair que la liberté est importante pour vous et que votre objectif avec l'AGPL n'est pas de garder pour vous seuls des droits que vous utilisez afin que personne ne puisse vous remplacer facilement si vous passez pas sympas, pour éviter cet écueil?
Et pourquoi pas, si le Logiciel Libre fait partie de votre ADN, changer la licence du proprio pour du libre pour montrer que le libre est viable sans en fait devoir faire son business sur du non libre (qui serait bizarre pour des gens qui ont le Logiciel Libre dans leur ADN)?
Bref, c'est pas mal d'être transparent dessus, mais ça fait quand même penser à une communication marketing sur le libre comme quoi le libre c'est sympa pour le non rentable mais dès qu'on parle thune faut pas déconner on laisse les gamineries/hobby libristes de côté et on fait du proprio, pas très positif pour le libre (voir par exemple cette présentation "Why Open Core Licensing Sucks").
PS : aucun reproche sur le fait de faire du proprio, j'en fais et utilise moi-même, juste en sentiment mitigé quand je vois de l'affichage sur le libre trop bien c'est notre ADN et en même temps faire du proprio avec du code distribué en copyleft.
[^] # Re: Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9. Dernière modification le 25 janvier 2018 à 09:12.
J'ai en fait été trop limitatif (mais voir quand même mon auto-correction pour le sujet du journal) : TV US et tout ce qui en découle.
Regarde le frame rate de tes Blu-ray, tu vas avoir un choc ;-)
(spoiler: 24000/1001 pour la plupart)
Note que ça ne veut pas dire que je comprend pourquoi ils s'amusent à ça, l'inverse (adapter la vidéo Blu-ray aux TV US) me semblerait plus logique de nos jours vu que c'est tourné en 24 et que c'est largement possible d'adapter si jamais ça ne supporte pas au niveau TV (sachant que le blu-ray, le HDMI, les écran LCD etc supportent 24 en plus du 24000/1001). Un jour on le tuera de 1000/1001, un jour…
[^] # Re: Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9.
Je m'auto-corrige, je n'avais pas regardé le code source, seulement le journal, et les TV US sont bien prises en compte, 30000/1001 est possible.
# Corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En évoquant Facebook. Évalué à 9.
bitrates --> framerates
usuels --> usuels en dehors de la TV US (point de 24000/1001, 30000/1001, 60000/1001…) qui est juste un énorme marché, donc des besoins finalement assez à eux car ils ont choisis ce qui les intéressent…
[^] # Re: Risque ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à -3.
Si ton navigateur n'est pas déjà patché contre ça (en limitant la précision des outils de mesure), le problème est toi (mauvais choix de navigateur et/ou blocage des mises à jour) et pas autre chose.
tu as un bon 15 jours de retard sur les mises à jour des commentaires sur les risques.
"nous désactivons ou réduisons la précision de plusieurs sources temporelles dans Firefox"
# Trop technique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark : une explication claire de Meltdown. Évalué à 1. Dernière modification le 06 janvier 2018 à 13:50.
Intéressant mais peu utilisable (car tout sauf clair, ça contient du code) en dehors d'un cercle fermé (des développeurs non débutants).
Pour une explication claire pour les non développeurs, la meilleure explication que j'ai trouvé est une analogie avec un client d'une librairie qui permet d'expliquer le problème à ses amis (en imaginant que vos amis ne sont pas limités à des développeurs ;-) ).
[^] # Re: OpenBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 3.
Pourquoi? Si les gens utilisent cet OS, qui est peu utilisé donc choisi "activement" (et non parce que les autres ont choisi), ils savent bien la philosophie à propos des embargos et agissent en conséquence, non?
Bon, ici les autres *BSD n'ont été prévenus mais à ma connaissance il n'y a pas d'engagement non plus de la part des autres *BSD à respecter les embargos et/ou à avoir un groupe dessus (car l'addition de tous les *BSD c'est bien moindre que Linux, alors faudrait déjà se montrer en groupe) et un engagement à éviter une réaction type Theo de Raadt (voir sa réponse au lien) à insulter plutôt que de se demander comment être prévenu en avance la prochaine fois.
Bref, ici on a un résultat voulu par des choix clairs aux conséquences claires sans aucune remise en cause de ces choix, donc pas possible que ce soit une méga merde… Juste le résultat que tu peux attendre de cet OS.
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 2.
Incompatible avec ton "sauf" plus loin.
Le premier à qui tu mens est toi-même.
Et les non-français ne méritent pas d'avoir les mêmes principes que toi, il faut être français pour?
tiens, ça faisait longtemps le coup de "je suis contre la peine de mort sauf quand je veux l'appliquer".
--> "très attaché aux valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité, sauf quand ces valeurs me font chier" donc. Rien de neuf.
Résumé : tu n'es attaché à rien, à part peut-être à l'opportunisme.
Sinon, ce que tu appelles "cas particulier" est tout aussi légitimes dans d'autres domaines qui ne te plaisent pas autant sans pour autant trahir les mots "liberté, d'égalité et de fraternité", et c'est pour ça que le libre et le non libre peuvent coexister malgré l'intégrisme religieux de certains.
Oups, désolé
[^] # Re: Heu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4.
Ca m'a l'air bien parti.
Pour donner une idée, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aujourd'hui appliquer la loi sur les fausses nouvelles associée à la loi sur l'obligation pour les hébergeurs de retirer du contenu illicite (bizarrement très utilisé pour la contrefaçon numérique mais pas ailleurs…), à la limite en clarifiant au niveau de l’exécutif (sans nouvelle loi) pour les mal-comprenants.
Rien de nouveau, pour l'égalité femme-homme "priorité du quinquennat", les lois sont déjà la mais manque de volonté politique pour les appliquer (que ce soit l'ancien exécutif ou le nouveau, sans parler de la garde rapprochée de Macron à 99% homme blanc) donc on parle de faire de nouvelles lois (euh…)
Le "nouveau monde" ressemble pas mal à l' "ancien monde"…
[^] # Re: Heu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à -4.
Ceux-la sont déjà illégaux, ce n'est pas vraiment le sujet Le sujet est de savoir si on facilite les moyens pour appliquer la loi qui existe déjà.
A noter qu'en Allemagne la loi existe pour faciliter le blocage sur Twitter et Facebook depuis le 1er Janvier (mais elle ne s'applique pas à des "petits sites").
Il doit la victoire à la nullité forte de convaincre le peuple (faut dire, se faire passer pour victime n'aide pas vraiment) de certains candidats et à des "affaires" d'autres candidats.
Le deuxième tour n'a servi qu'à constater quelles personnes mettent leur agenda politique au dessus du risque d'avoir le pire et au dessus de faire comprendre qu'on ne veut pas du pire.
Pareil. c'est de l'a com', il faut attendre de voir le projet de loi pour savoir si rien ne change ("ancien monde" conspué par Macron mais dont il a une tonne de manies…) ou si il y aura une volonté de mettre des moyens réels pour stopper les fakenews.
# Aucun changement de fond, un peu de forme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2018 à 08:39.
Je vais te choquer :
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
Faudrait peut-être se renseigner sur la loi actuelle avant d'avoir peur.
Macron a un classique d'annoncer des lois qui existent déjà (mais comme les gens ont oublié, ça leur fait plaisir), le tout est de regarder la mise en oeuvre (et sur ça, rien n'est dit, donc faut attendre).
Rien de nouveau donc.
Mais en fait, la question devrait être inverse : pourquoi parles-tu d'un risque de dérive, sous excuse de questionnement? Ca ressemble à une tentative de manipulation à utiliser le mot "censure" rapidement avant de réfléchir dessus.
Question : pourquoi toi y vois-tu un risque de dérive et de censure, basé sur la loi actuelle? La loi actuelle est-elle pour toi un droit de censure? vu que tu as pensé à ces mots et que j'imagine que tu connais quand même la loi actuelle sur le sujet pour avoir un avis sur ce qui va être modifié, c'est que tu as eu une suite logique entre l'annonce et ces mots, que tu as oublié d'expliquer.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -7.
C'est si beau… J'avoue être toujours impressionné par la capacité des gens à se mentir, à accuser les autres si ça merde. "Mais si je te jure c'est à cause de l'autre si mon idée merde", un tel classique de gamin…
Bravo, vraiment bravo.
Si pour soigner une verrue on coupe un bras, la réponse est oui (en attendant de pouvoir proposer une idée pour soigner la verrue sans couper un bras). Mais je sais, c'est plus difficile à comprendre que de se dire "allez, faisons un monde bisounours ça marchera".
En attendant, il y en a qui on essayé "plus égalitaire" jusqu'à loin, le peuple a toujours été le premier à souffrir autant en terme de libertés (bizarrement impossible de faire comprendre au peuple que c'est bien autrement que par la force, quel con ce peuple) qu'économiquement (par exemple au Venezuela, la famille de Chavez et celle de Maduro n'ont aucun problème financier, bizarre non pour des idées égalitaires qui ressemblent à d'autres "systèmes égalitaires" passés ayant le même résultat? Mais chut on me dit que ce sont des gentils qui pensent au peuple et ont juste merdé à cause des autres…)
Passons, je sais bien que ce n'est pas sur LinuxFr qu'on aura droit à de l'objectivité politique… Ca reste amusant à lire (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait)
Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -8.
ha le retour du "nous sommes les 99%" (qui n'ont jamais été bien nombreux), ça faisait longtemps… Ca nous change de Mélenchon qui pense "représenter le peuple" et qui devenait un peu répétitif dans le ridicule ces derniers temps.
Allez, avec des mots aussi binaires que "guerre", on est bon pour du troll binaire "gentil vs méchants" sans réflexion objective (voir le monde en gris étant trop compliqué) mais un peu trop classique, un peu d'imagination pardi!
cette vérité, aussi adorable que "la morale unique et universelle mais la mienne", est juste la vérité que tu veux voir, du même niveau que Trump et ses "faits alternatifs" (ben oui, c'est ça de jouer au même populisme, on ne peut que comparer à ça).
Bon, allez-y plus fort quand même, la c'est du basique de basique comme début de troll.
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à -8. Dernière modification le 02 janvier 2018 à 20:06.
Tu aurais pu parler des virus les plus violents, bien pire que le virus Trump, comme le virus Maduro, à la place de virus qui font finalement assez peu de dégâts (voire le contraire, rappelons-nous qu'il y en a quand même qui osent appeler les vaccins des poisons) quand on regarde les résultats de manière objective et comparative, tes exemples semblent bien biaisés.
Voila, on est peut-être bon pour un bon lancé de trolling politique (bon, la base était facile, avec du troll populiste classique).
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à 5. Dernière modification le 02 janvier 2018 à 10:44.
Si tu veux l'explication : j'étais jugé inutile, donc j'avais un peu lâché (je me soigne) devant tant d'incompréhension et de préjugés sur le libre, et même sur la GPL (en plus de ne pas pas être forcément gratuit comme affirmé, la GPL, comme toute licence libre sauf la WTFPL et CC0, est "piratable", suffit de fournir un logiciel sans le code source et nom de l'auteur, et hop on viole la licence exactement pareil que si on viole la licence d'un logiciel non libre, il y a même des procès sur du code GPL à cause du piratage)
C'est par exemple étonnant pour quelqu'un supposé "ardent défenseur du libre" de ne pas tenter un business model basé sur faire payer une livraison libre et de passer direct à faire payer une livraison non libre, alors que faire payer une livraison libre est possible (encore une fois, je ne dis pas que c'est mal de faire du proprio et c'est tout à fait légitime d'imaginer que c'est la solution au problème de business model, juste qu'accoler "ardent défenseur du libre", ardent étant un mot assez fort, à des personnes qui basent leur business model sur du non libre fait sourire sur comment on peut se mentir quand on aime bien quelqu'un).
Si tu veux encore plus mon sentiment, j'avais plus tiqué sur l'idée pompée des vendeurs de musique lors d'une comparaison que tout utilisateur à 0€ serait acheteur dans le cas où ça serait payant, et donc de comparer 100 utilisateurs de chaque côté pour des choses bien différentes est de mauvaise foi.
voila, je peux prévoir quelques moinssages "pas d'accord" maintenant :)