Parce que je regarde ça depuis le Québec et on se demande vraiment ce que vous avez fumé.
De la part de gens qui mettent "Arrêt" sur les panneaux Stop, qui traduisent (de mauvaise manière, des fois on se demander ce que les québecois ont fumé avant de traduire) les titres de films, et qui vont magasiner, la remarque fait sourire.
PS : oui, c'est un non-sens… Mais pas plus non-sens que le massacre souvent fait par les québecois sur la langue française au nom d'un extrémisme anti-anglais. Il faudrait arrêter… Les deux. Et il faudrait un parseur de québécois.
Pour jouer un peu l'avocat du diable, n'est-ce pas potentiellement dangereux de mettre à disposition ce genre d'information ? Imaginez les utilisations malveillantes possible…
Tiens, j'ai déjà entendu cette phrase quelque part… A oui, pour dire qu'il ne faut pas faire de logiciel open source (surtout pas un OS, ou un navigateur web).
Il serait probablement plus productif d'essayer d'avoir une critique constructive, avec des faits et des situations clairement établis, sur lesquelles on pourrait débattre, mais tu n'est vraisemblablement pas là pour ça.
Merci pour la deuxième bonne blague : tu accuses les autres de tes propres problèmes, et tu t'étonnes ensuite qu'aucun débat constructif n'est possible.
Ce problème ça fait plus de 10 ans qu'il existe, et ça fait plus de 10 ans que les gens aimant le système actuel font l'autruche. Rien de nouveau, puisque c'est exactement ce qui est fait dans les commentaires de ce journal.
Pour un débat constructif, il faut commencer à accepter que le problème est chez soit, et ta réaction démontre tout le contraire.
En attendant, par exemple Apple a pris l'idée, a tué tous les défauts (ils valident entre 1 heure et 1 semaine suivant le pic de charge, pas de ségrégation "bouh ce n'est pas libre", par exemple), et se fait des couilles en or, pendant que les libristes s'amusent à tuer tout projet dans le sens d'une réponse au problème "parce que ce n'est pas propre" (et puis bon, se mettre d'accord c'est chiant).
Bref, les tentatives de critique constructive ont lieu souvent, encore faut-il qu'en face on soit prêt à écouter et non pas trouver une excuse pour ne pas se rendre compte qu'il y a un soucis.
Passons, rien de neuf depuis plus de 10 ans, y compris entre toi et moi.
Tu devrais balayer devant ta porte, et tu verras que tout a déjà été dit des milliers de fois sur les problèmes des repos (que ce soit pour les repos ou pour XMPP : pourquoi ça ne marche pas? Ben en fait, tout bêtement parce que vous envoyez chier les gens qui vous expliquent en quoi vous merdez, forcément sans écouter vous ne risquez pas de comprendre).
PS : je n'ai pas répondu à ta demande de précision, pour une raison bien précise : je sais très bien que même si je te le montre, tu trouveras une excuse pour ne pas accepter la critique constructive (tu as déjà commencé dans ta réponse, d'ailleurs, et je sais que tu trouveras d'autres excuses, comme il est le cas dans les commentaires de ce journal)
Perso je préfère nettement le système actuel : le rôle de « tampon » des distributions (…) C'est très intéressant notamment pour les petits projets, qui n'ont pas beaucoup de moyens.
Merci pour la bonne blague : les petits projets, ils attendent dans l'anti-chambre avec comme raison "petit projet" (rien qu'hier on m'a sorti cette "raison" pour me refuser dans un repo, alors que tout le reste était propre et pré-mâché, et j'ai mis 1 an que pour une inclusion dans Fedora alors que j'ai un packageur Fedora qui a préparé le package, soit ~350 jours de trop par rapport au besoin des petits projets, Apple a lui validé en 1 jour, 80€/an certes mais 1 jour et c'est ce qui compte).
L'upstream se fait chier à faire les package pour une très simple raison : la défaillance des distros à gérer les petits projets (même si on paye. En fait on ne peut pas payer. même si on fait du libre, n'osons pas parler de non libre), alors merci de ne pas prendre les petits projets comme exemple pour dire que les distros devraient être les seules à faire le packaging (c'est l'inverse!)
aujourd'hui je vais vous apprendre a configurer l'extension wallabag pour firefox.
Si en 2017 (mais aussi depuis environ 10 ans, si ce n'est plus) il faut un tutoriel pour commencer à utiliser de base un outil, c'est qu'il y a un (gros) problème dans l'outil.
Tu voudrais sous-entendre que Wallabag (que tu n'as pas présenté, donc on ne sait ce que c'est) est pourri que tu ne t'y prendrais pas autrement.
La synchro auto dans le cloud, ce n'est pas un backup non plus.
tu peux argumenter?
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas un backup, du moins une cloud correct c'est-à-dire qui s'occupe des backups (donc "le ransomware qui chiffre tout ce qu'il trouve" ne dérange pas, clic droit sur le fichier/répertoire "version précédente"). Après, si il faut prendre en compte les mauvais clouds… Dans ce cas dire "La synchro auto dans un mauvais cloud, ce n'est pas un backup non plus."
Est-ce réellement plus solide que du raid 1 réseau
Bon, on recommence : "RAID is no Backup!"
même en réseau.
A titre perso j'utilise JBOD btrfs pour la partie local et glusterfs pour la partie réseau
OK. Mais je croyais qu'on parlait backup. Il est ton backup?
(glusterfs est de la réplication, qui n'est pas du tout du backup, i.e. il n'est pas à l'abri d'un rm ou autre problème survenant en prod)
Pour 1000Go, un backup par mois consomme combien de mémoire?
Pas compris le rapport. Mémoire? Je ne vois pas le rapport, 1 Go ou 1 To (~1000 Go) n'est pas ce qu'on compte pour la conso mémoire, mais plus les outils. Ou veux-tu en venir?
Si tu penses à combien ça va prendre de place sur le disque, entre 1000 Go et nombre de mois x 1000 Go, dépendant de ce que tu fais avec tes données (toi seul sait combien de changement tu as) et de ta politique de suppression des vieilles données (toi seul sait laquelle tu veux).
Pendant que les fans de XMPP s'amusent à vouloir changer le monde entier pour qu'il soit "correct", d'autres s'occupent de vrais problèmes (répondre au besoin des gens derrière un firewall nazi, par exemple).
Et après, on s'étonne que (les clients) XMPP ne soient pas utilisés, vraiment?
Je ne suis pas sûr de comprendre le problème d'avoir deux ports
C'est bien. En attendant, Skype (ou autre concurrent) marche partout et est utilisé parce que les dév' n'ont pas dit "bouh, plaint-toi à ton sysadmin, nous on ne veut pas de caca chez nous" mais plutôt "OK, HTTPS passe sur 443 ben on va l'utiliser na" quand une personne a signalé que son outil ne marchait pas, lui.
Me voici convaincu : le problème de XMPP n'est pas les autres qui sont méchants, juste qu'il ne répond pas du tout aux problèmes soulevés (bon, après, d'autres commentaires disaient la même chose déjà que ce refus de voir les problèmes et du coup ne pas les résoudre donc… ben ne pas être utilisé. Plein de petits problèmes mis bout à bout, ça fait un nombre d’utilisateurs proche de 0).
Vraiment très rigolo.
les noms de domaine avec mon nom et n'importe quel TLD sont déjà pris depuis des lustres, tout en étant une marque. et des gens avec mon prénom/nom sont bien plus nombreux que tous les TLD que tu peux trouver, donc même si le gentil proprio du domaine accepte de partager le domaine qui lui appartient…
mais personne n'a pris la peine de promouvoir ça chez les gens.
Peut-être parce que ça ferait éclater de rire plus qu'autre chose pour la majeure partie des gens devant le "ça" non fonctionnel dans la vraie vie?
A la vue des moinssages (pas que sur moi), il semble qu'une réponse plus globale se fait jour : le refus de ceux qui aiment XMPP de s’intéresser à toute explication qui ne les dédouanerait pas de l'échec.
Généralement, quand on pose une question pour savoir pourquoi ça ne marche pas, une réaction "mais si ça marche, regarde bla bla bla" est l'exemple le plus grand pour montrer qu'on ne veut pas comprendre et que la question n'est que théorique (la question n'est pas de savoir si chez l'autre ça marche, mais de voir le ressenti des gens à l'usage! Ou alors la question est mal posée, et comprendre pourquoi ça ne marche pas pour les gens n'est pas le but)
En attendant, le succès continuera pour les fournisseurs de solution qui s’intéressent aux gens (groumly, par exemple, a donné des exemples très concrets, pourquoi est-il jugé inintéressant d'avoir un retour utilisateur sur pourquoi il n'utilise pas? Mystère, mais en attendant ça motive encore plus à ne pas utiliser) plutôt que de se calfeutrer dans sa tour d'ivoire "Jabber a tellement d'avantages".
Voila. tout est dit. Tu démontres une des raisons de l'échec de XMPP (je ne devrai pas avoir à me poser la question, surtout pour des fonctionnalités de base).
Tiens, j'ai cliqué (bon, fail du site, j'ai dû copier/coller le lien, ça aurait pu me faire partir déjà) sur le "top du top" de la page, je suis tombé sur "buy now".
Gni? WhatsApp est gratuit, pourquoi devrais-je payer pour juste tester si c'est sympa de base?
J'ai lâché, pas envie de perdre mon temps à regarder chaque site, trop chiant, je reste avec Whatsapp et continue de conseiller WhatsApp du coup.
Au contraire c'est une très bonne fonctionnalité !
Adaptons alors : c'est une bonne fonctionnalité, à condition que tu puisses en avoir plusieurs par personne unique (tu changes d'email, tu fournis la nouvelle adresse à tes nouveaux contacts et les anciens contacts sont toujours là; bref, comme les emails redirigés quand on change de host, au moins pendant quelques années). Est-ce la cas?
Par exemple, quand je change de pseudo sur Twitter, les messages à mon ancien pseudo sont redirigés à mon nouveau pseudo.
Jusqu'ici la réponse a été de jouer la carte de la neutralité et de se cantonner à simplement "faire le job de standardisation".
OK. Maintenant il reste un taf à faire (les logiciels), qui est la, pour de vrai?
si bien qu'aujourd'hui il devient difficile d'expliquer que non le problème ne vient pas d'XMPP en lui même, mais du fait qu'il lui faut se justifier face à des solutions centralisées, complète, faciles et intégrées aux interfaces et appareils des utilisateurs.
Perso, je trouve que cette phrase pose une démonstration du problème :
- Expliquer XMPP? On s'est fou! c'est ton bordel technique. Personne autre que des développeurs proche de la partie réseau doivent parler de XMPP.
- "face à"? Mais justement, le problème est que tout ce que tu listes est le minimum à faire. Alors vous savez ce qu'il vous reste à faire plutôt que de vous "demander" pourquoi ça ne marche pas.
on commence (enfin) à avoir des clients complets et accessibles (Conversations ou Dino https://github.com/dino/dino,
Se foutre de la gueule de XMPP et de ses clients très pauvres n'est pas forcément positif pour XMPP, tu en rajoute une couche pour tuer XMPP, voulu?
Enfin, j'espère que tu n'étais pas en mode sérieux dans cette phrase, sinon ça serait… Gênant (vu la gueule du "site" et des fonctionnalités, ou plutôt manques de fonctionnalités, de "Dino").
Les discussions au sein de la XSF se sont énormément fluidifiés ces derniers mois, les nouvelles fonctionnalités peuvent être standardisés et intégrés en l'espace de quelques mois
OK. Et les logiciels (des logiciels corrects, hein, pas des trucs pour geek masochiste genre une page GitHub comme site web) correspondants, déjà avec ce qui existe dans ce que tu as mis dans le journal, c'est pour quand?
combiné au fait que la messagerie instantanée via un client lourd, ça se perd comparé à la folie des années 2000
Hein? WhatsApp, Hangout, Skype, Facebook… Sont des clients lourds (sur smartphone pour Facebook, certes).
Autre tentative de réponse : parce que les mecs super-techniques à faire le protocole XMPP ont oublié le plus important, c'est… Un logiciel client digne de ce nom.
Citez-moi un client ayant les caractéristiques de base (déjà il y a 10 ans) de ce type de logiciel, allez une liste non exhaustive :
- passe tous les NAT et autres proxys nazis (bref, passer par HTTPS) pour toutes les features (vidéo comprise)
- un clic et j'appelle (audio)
- un clic et j'appelle (vidéo)
- envoyer des pièces jointes
- sur smartphone, prendre une photo et l'envoyer au groupe
- sur smartphone, être correctement intégré aux contacts du tel
- Quand j'ai plusieurs endroits, tous les messages sont répliqués sur tous les endroits
- bonus ou de base? l'historique quand je change de tel est gardé et restauré automatiquement
je pense qu'on a un début de réponse : XMPP ne sert plus à grand monde, y compris chez les libristes.
La… Oui! Perso je l'utilise un peu, mais faute de client correct c'est que pour du texte, dès qu'il y a besoin de voix pas le choix je passe par Skype ou Hangout, pas parce que je ne connais pas XMPP, juste parce que ça ne marche pas en pratique. Je crois que tous les ans ici je faisait la remarque, on me pointait 10 logiciels (soit 9 de trop) dont aucun ne répondait à la base de base de ce que devrait faire un tel logiciel.
Perso j'utilise pour le moment Skype (pratique entre tel et PC) et WhatsApp (tous les autres l'ont, et je comprend tellement c'est simple et agréable, et ça arrive sur Windows en plus), quoi d'équivalent (de vraiment utilisable, donc) en XMPP? Rien. Même si on veut inciter les gens à migrer sur XMPP, on n'a aucun logiciel à proposer.
XMPP ne sert à rien (pour le grand public) car il ne répond à aucun besoin (pour le grand public) même d'il y a 10 ans.
Il aurait eu toutes les fonctionnalités dont tu fais la liste il y a 15 ans, il devenait leader instantanément.
Je ne pense pas. Car même aujourd'hui, très peu de ces fonctionnalités sont réelles (=utilisable en vrai dans un logiciel adapté au grand public; par exemple "Possibilité de recevoir une copie des messages reçus et envoyés sur tous ses clients connectés", pas vu sur mes Pigdim, pareil pour "Historique stocké coté serveur et synchronisé entre les clients"; faudrait citer un logiciel qui le fait correctement, tout en étant utilisable par le commun des mortels, pas en ligne de commande hein).
Bref, c'est pire que ce que tu penses, à mon avis.
Être libre ne suffit pas,
Je reformule : être libre est un moyen et non un but, il ne compte pas dans la liste des caractéristiques à afficher (ou alors, en dernier, en détail, cadeau bonus, pas plus, à destination de 0.1% de la population pour qui c'est important).
Bref, un protocole de geek masochiste pour les geeks masochistes, pas de chance les geeks masochistes sont de moins en moins nombreux, et étonnant qu'on se demande pourquoi il ne marche pas pour le grand public vu que personne ne s'y est vraiment intéressé et ne trouve ça important de le faire au point de se mettre ensemble pour créer un logiciel client libre correct plutôt que 10 logiciels client libres qui ne marchent pas.
en fait la FDL est libre uniquement dans le cas où les sections invariantes ne sont pas utilisées, bref associer libre et FDL n'est pas toujours vrai, il vaut mieux écrire "FDL sans section invariante" pour la licence si on veut être clair qu'on fait du libre.
Mais sinon, de nos jours la FDL est plutôt considérée comme "legacy", et il est conseillé généralement d'utiliser la CC-BY-SA pour un maximum (en restant dans la cadre de copyleft) de compatibilité et de diffusion, une petite suggestion pour éviter la prolifération des licences libres (en), passer (ou ajouter) la licence CC-BY-SA (même RMS avait convenu que c'était mieux pour par exemple Wikipedia, mais l'offre de migration dans la FDL était limitée dans le temps).
Ces indemnités de licenciement qui viennent justement d’être plafonnées, et pas qu’un peu.
Les ordonnances viennent d'augmenter les indemnités de licenciement de 25% (avec un quiproquo certes que l'augmentation n'est que pour les 10 premières années, mais pas de baisse ou "plafonnement", mot qui fait penser que tu mélanges avec autre chose qui n'a rien à voir, comme si tu ne connaissais finalement pas grand chose du sujet que tu critiques).
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire pour pouvoir continuer à cracher sur la volonté du peuple (il a voté 2x fois pour en 6 mois en sachant très bien l'idée derrière la tête du parti élu, et ce WE ça a encore confirmé en indirect que c'était l'idée du peuple que d'aller dans cette direction sur la partie économique) sans se prendre la tête à réfléchir… Pourquoi n'est-il pas possible de débattre avec les faits comme base? J'ai l'impression qu'il y a une peur de voir que la réalité n'est pas si horrible que fantasmé (genre qu'il y a eu discussion avec les syndicat et que les indemnités de licenciement ont été augmentées du coup).
Oui, j'oublie souvent que discuter avec des contradicteurs, ça emmerde pas mal de gens qui préfèrent débattre (sic) entre personnes qui pensent la même chose, ça permet de se confirmer qu'on pense trop bien (et tant pis pour la réalité, depuis quand elle est importante elle?).
Pardon, excusez moi de l'avoir oublié… (mais bon, je suis quand même heureux que les choses changent petit à petit, le journal appelant à une manif ridicule s'est pris du négatif même ici)
« Je ne m’attendais pas à être députée. Et donc pas à être employeur… »
« Il ne bossait pas. Je n’étais pas du tout à l’aise avec ça, mais il fallait faire quelque chose »
J'avoue que de la bouche d'une LFI qui se bat contre l'idée qu'un employeur puisse faire quelque chose dans ce cas, pour que ce soit très complexe et formel, j'en ai recraché mon café tellement je ris.
(par contre, franchement… Ne pas faire attention 1 heure à remplir des cases d'un formulaire d'un contrat de travail sujet de la discorde de son parti contre Marcon, ça en dit long sur la capacité intellectuelle et des connaissances des députés LFI, et ça fait peur; et étonnant que LREM n'ai pas encore profité de l'occasion pour montrer que même LFI a besoin des ordonnances, et que même LFI va profiter du plafonnement des indemnités)
les profits équitablement entre employés et employeurs ?
1/ Ca existe, ton choix. Ha merde, ces salauds d'employés ne veulent pas t'embaucher? Moi qui croyait que les employé étaient des gentils…
2/ OK, à condition que ce soit les mêmes conditions : donc pas de fixe, l'actionnaire (l'employeur n'étant souvent qu'un salarié comme les autres et n'a rien à voir avec le sujet, déjà c'est ne rien comprendre que d'imaginer que l'employeur récolte forcément l'argent à la fin) étant rémunéré pour le risque (de tout perdre). Sinon, c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre que de vouloir les profits quand ça marche et ne pas perdre son fixe quand ça merde.
(en pratique, les salariés on la participation obligatoire à partir de 50 salariés, l’intéressement, des primes en actions certes en option… Il existe aussi les coopératives, fou. Bref, on n'a pas attendu Mélenchon pour ça)
Ha cette vision à sens unique… Mais pourquoi est-ce que je réagis ici? De toute façons il a été décidé que l'employeur était le méchant et cette saloperie de réalité ne changera pas l'idée…
Être employeur (actionnaire en fait) est tellement génial qu'on se demande pourquoi tout le monde ne met pas son salaire (ou au moins une bonne partie, parait que le retour sur investissement est garanti, pas de soucis on va retrouver l'argent l'année suivante avec un bonus donc pas longtemps à faire attention à ses dépenses!) dedans.
C'est triste d'avoir une vision aussi pauvre du fonctionnement économique, ceci-dit ça explique aussi pourquoi dans les pays où le "peuple" a voulu "quelque chose de différent on va protéger tous les gentils employés contre les méchants employeurs", ça s'effondre économiquement (même avec du pétrole, alors sans…) puis politiquement.
Le sexisme devient comme l'antisémitisme, si tu n'es pas d'accord avec la personne sur un sujet qui n'a rien à voir, hop une attaque (hors sujet) avec un mot (hors sujet) à la mode.
Rappel : si tu n'es pas d'accord avec la politique d’Israël, c'est que tu es antisémite (le rapport? aucun, normal). Ici, même logique de réflexion (rappel : les blagues, même graveleuses, ne sont pas le monopole des gens ayant une paire de couilles, c'est sexiste de penser que c'est le cas).
Bon, sinon, rien de nouveau au fil des ans, îlot de stabilité dans le ridicule :).
PS : je ne cautionne pas forcément de faire des blagues de ce type, pour d'autres raisons, ça me fait juste sourire (ou rendre triste sur le sexisme des gens qui se croient anti-sexistes) ces accusations de sexisme qui se basent sur des préjugés sexistes (qui est sexiste en vrai?).
Tu peux arrêter de traiter les gens de menteur dès que tu n'es pas d'accord?
Fait!
Quand je ne suis pas d'accord, je le dis.
Quand on me ment, je le dis aussi.
D'ailleurs, "étonnant", tu n'as pas argumenté sur les questions que je t'ai posées.
damaki a répondu un commentaire intéressant, juste hors sujet (il n'a pas répondu aux questions).
Pas de réponse… Comme si c'est un mensonge qu'on balance, en sachant que ça va toucher les gens voulant que ce soit vrai et ne cherchant pas à réfléchir au cas où ça ne le serait pas.
Passons, de toutes façons à partir du moment où on a des mensonges et des grans mots ("casse social", "coup d'état", "résistance"…), on sait qu'il ne peut y avoir débat (et ton commentaire ne fait que le confirmer : aucun contre-argument, comme par hasard) et que c'est juste pour le plaisir, aucune envie de changer la France, de convaincre le peuple, juste râler pour se faire plaisir.
En attendant, en Allemagne on vote aujourd'hui, à la proportionnelle comme souhaité par Mélenchon, et pas de chance ça ne change rien dans le fait que le peuple local ne veut pas de l’extrême gauche (comme en France, elle va sans doute être dépassée par l'équivalent du FN, qui rassemble plus, fou quand même), rien à fait dès qu'il y a de la démocratie le peuple ne veut pas de ces gens qui pensent représenter le peuple alors que le peuple refuse de voter pour eux…
C'est un concours du plus gros mensonge?
Le barre de gauche est "ne se prononce pas", encore dit "peut-être ni l'un ni l'autre, peut-être que les deux me conviennent, peut-être que j'avais piscine, ou 36 autres raisons que vous ne connaissez pas".
Ha la manipulation des nombres pour s'auto-convaincre quand le résultat du peuple fait chier…
Passons, de toutes façons on ne peut pas débattre sérieusement vu les mensonges mis en dessins, la base de réflexion et d'objectivité est interdite.
Par curiosité, tu peux expliquer comment à partir des ordonnance tu arrives à tes dessins?
Par exemple, je sais que plus de 1.7 Million de personne sont déjà au SMIC, sans avoir attendu ces ordonnances, pourquoi ceux voulant (pouvant en fait, du fait du jeu de l'offre et la demande) le faire avant ne l'avaient pas déjà fait?
Et à ma connaissance, le CDI est toujours indéterminé (il n'a jamais été illimité) rien de renouvelable et et rien de 15 jours (un CDD de 15 jours, ça veut dire que tu ne peux pas licencier entre alors qu'avec le CDI tu peux faire la lettre de licenciement tous les jours, et qu'il n'y a indemnité légale de licenciement, celle qui a été augmentée par les ordonnances en fait).
Et aussi "coup d'état" pour désigner la démocratie, veux-tu dire que la démocratie, le vote, le choix du peuple, ça te fait chier?
Pour rappel, pour compter comme Mélenchon et ses soutiens, France Insoumise a été choisi par 5% du peuple aux élections législatives (quelle représentativité!).
Bref, j'ai l'impression que ce genre de journal (et pareil par d'autres sur Twitter par exemple) est fait pour montrer aux gens par la caricature et les mensonges évidents qu'il n'y a pas de raison d'aller manifester aujourd'hui.
[^] # Re: Ou sinon…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Jeu] Parser de l'écriture inclusive.. Évalué à -10. Dernière modification le 04 octobre 2017 à 20:26.
De la part de gens qui mettent "Arrêt" sur les panneaux Stop, qui traduisent (de mauvaise manière, des fois on se demander ce que les québecois ont fumé avant de traduire) les titres de films, et qui vont magasiner, la remarque fait sourire.
PS : oui, c'est un non-sens… Mais pas plus non-sens que le massacre souvent fait par les québecois sur la langue française au nom d'un extrémisme anti-anglais. Il faudrait arrêter… Les deux. Et il faudrait un parseur de québécois.
[^] # Re: Utilisation malveillante ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une carte des caméras de surveillance basée sur OpenStreetMap. Évalué à 8.
Tiens, j'ai déjà entendu cette phrase quelque part… A oui, pour dire qu'il ne faut pas faire de logiciel open source (surtout pas un OS, ou un navigateur web).
[^] # Re: Flatpak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
Merci pour la deuxième bonne blague : tu accuses les autres de tes propres problèmes, et tu t'étonnes ensuite qu'aucun débat constructif n'est possible.
Ce problème ça fait plus de 10 ans qu'il existe, et ça fait plus de 10 ans que les gens aimant le système actuel font l'autruche. Rien de nouveau, puisque c'est exactement ce qui est fait dans les commentaires de ce journal.
Pour un débat constructif, il faut commencer à accepter que le problème est chez soit, et ta réaction démontre tout le contraire.
En attendant, par exemple Apple a pris l'idée, a tué tous les défauts (ils valident entre 1 heure et 1 semaine suivant le pic de charge, pas de ségrégation "bouh ce n'est pas libre", par exemple), et se fait des couilles en or, pendant que les libristes s'amusent à tuer tout projet dans le sens d'une réponse au problème "parce que ce n'est pas propre" (et puis bon, se mettre d'accord c'est chiant).
Bref, les tentatives de critique constructive ont lieu souvent, encore faut-il qu'en face on soit prêt à écouter et non pas trouver une excuse pour ne pas se rendre compte qu'il y a un soucis.
Passons, rien de neuf depuis plus de 10 ans, y compris entre toi et moi.
Tu devrais balayer devant ta porte, et tu verras que tout a déjà été dit des milliers de fois sur les problèmes des repos (que ce soit pour les repos ou pour XMPP : pourquoi ça ne marche pas? Ben en fait, tout bêtement parce que vous envoyez chier les gens qui vous expliquent en quoi vous merdez, forcément sans écouter vous ne risquez pas de comprendre).
PS : je n'ai pas répondu à ta demande de précision, pour une raison bien précise : je sais très bien que même si je te le montre, tu trouveras une excuse pour ne pas accepter la critique constructive (tu as déjà commencé dans ta réponse, d'ailleurs, et je sais que tu trouveras d'autres excuses, comme il est le cas dans les commentaires de ce journal)
[^] # Re: Flatpak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 10. Dernière modification le 01 octobre 2017 à 20:23.
Merci pour la bonne blague : les petits projets, ils attendent dans l'anti-chambre avec comme raison "petit projet" (rien qu'hier on m'a sorti cette "raison" pour me refuser dans un repo, alors que tout le reste était propre et pré-mâché, et j'ai mis 1 an que pour une inclusion dans Fedora alors que j'ai un packageur Fedora qui a préparé le package, soit ~350 jours de trop par rapport au besoin des petits projets, Apple a lui validé en 1 jour, 80€/an certes mais 1 jour et c'est ce qui compte).
L'upstream se fait chier à faire les package pour une très simple raison : la défaillance des distros à gérer les petits projets (même si on paye. En fait on ne peut pas payer. même si on fait du libre, n'osons pas parler de non libre), alors merci de ne pas prendre les petits projets comme exemple pour dire que les distros devraient être les seules à faire le packaging (c'est l'inverse!)
# Tu as démontré qu'il y a un gros problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Configurer l'extension wallabag pour firefox.. Évalué à -5.
Si en 2017 (mais aussi depuis environ 10 ans, si ce n'est plus) il faut un tutoriel pour commencer à utiliser de base un outil, c'est qu'il y a un (gros) problème dans l'outil.
Tu voudrais sous-entendre que Wallabag (que tu n'as pas présenté, donc on ne sait ce que c'est) est pourri que tu ne t'y prendrais pas autrement.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Frido : un livre, libre, de mathématiques pour l’agrégation. Évalué à 0. Dernière modification le 01 octobre 2017 à 07:51.
On est bien d'accord que ce n'est pas bien intelligent de ne pas promouvoir du libre comme Wikipedia si on est libriste, en effet.
Perso, j'en vois de moins en moins (en pourcentage), on ne doit pas regarder au même endroit j'imagine.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Frido : un livre, libre, de mathématiques pour l’agrégation. Évalué à -1.
Pas parce qu'elle est non libre? ha…
[^] # Re: nuage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 4.
tu peux argumenter?
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas un backup, du moins une cloud correct c'est-à-dire qui s'occupe des backups (donc "le ransomware qui chiffre tout ce qu'il trouve" ne dérange pas, clic droit sur le fichier/répertoire "version précédente"). Après, si il faut prendre en compte les mauvais clouds… Dans ce cas dire "La synchro auto dans un mauvais cloud, ce n'est pas un backup non plus."
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 3.
Bon, on recommence : "RAID is no Backup!"
même en réseau.
OK. Mais je croyais qu'on parlait backup. Il est ton backup?
(glusterfs est de la réplication, qui n'est pas du tout du backup, i.e. il n'est pas à l'abri d'un rm ou autre problème survenant en prod)
Pas compris le rapport. Mémoire? Je ne vois pas le rapport, 1 Go ou 1 To (~1000 Go) n'est pas ce qu'on compte pour la conso mémoire, mais plus les outils. Ou veux-tu en venir?
Si tu penses à combien ça va prendre de place sur le disque, entre 1000 Go et nombre de mois x 1000 Go, dépendant de ce que tu fais avec tes données (toi seul sait combien de changement tu as) et de ta politique de suppression des vieilles données (toi seul sait laquelle tu veux).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à -3. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 19:38.
Pendant que les fans de XMPP s'amusent à vouloir changer le monde entier pour qu'il soit "correct", d'autres s'occupent de vrais problèmes (répondre au besoin des gens derrière un firewall nazi, par exemple).
Et après, on s'étonne que (les clients) XMPP ne soient pas utilisés, vraiment?
C'est bien. En attendant, Skype (ou autre concurrent) marche partout et est utilisé parce que les dév' n'ont pas dit "bouh, plaint-toi à ton sysadmin, nous on ne veut pas de caca chez nous" mais plutôt "OK, HTTPS passe sur 443 ben on va l'utiliser na" quand une personne a signalé que son outil ne marchait pas, lui.
Me voici convaincu : le problème de XMPP n'est pas les autres qui sont méchants, juste qu'il ne répond pas du tout aux problèmes soulevés (bon, après, d'autres commentaires disaient la même chose déjà que ce refus de voir les problèmes et du coup ne pas les résoudre donc… ben ne pas être utilisé. Plein de petits problèmes mis bout à bout, ça fait un nombre d’utilisateurs proche de 0).
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 11:48.
Vraiment très rigolo.
les noms de domaine avec mon nom et n'importe quel TLD sont déjà pris depuis des lustres, tout en étant une marque. et des gens avec mon prénom/nom sont bien plus nombreux que tous les TLD que tu peux trouver, donc même si le gentil proprio du domaine accepte de partager le domaine qui lui appartient…
Peut-être parce que ça ferait éclater de rire plus qu'autre chose pour la majeure partie des gens devant le "ça" non fonctionnel dans la vraie vie?
# "On pose une question mais on ne veut pas la réponse"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 2.
A la vue des moinssages (pas que sur moi), il semble qu'une réponse plus globale se fait jour : le refus de ceux qui aiment XMPP de s’intéresser à toute explication qui ne les dédouanerait pas de l'échec.
Généralement, quand on pose une question pour savoir pourquoi ça ne marche pas, une réaction "mais si ça marche, regarde bla bla bla" est l'exemple le plus grand pour montrer qu'on ne veut pas comprendre et que la question n'est que théorique (la question n'est pas de savoir si chez l'autre ça marche, mais de voir le ressenti des gens à l'usage! Ou alors la question est mal posée, et comprendre pourquoi ça ne marche pas pour les gens n'est pas le but)
En attendant, le succès continuera pour les fournisseurs de solution qui s’intéressent aux gens (groumly, par exemple, a donné des exemples très concrets, pourquoi est-il jugé inintéressant d'avoir un retour utilisateur sur pourquoi il n'utilise pas? Mystère, mais en attendant ça motive encore plus à ne pas utiliser) plutôt que de se calfeutrer dans sa tour d'ivoire "Jabber a tellement d'avantages".
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à -9. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 10:07.
Voila. tout est dit. Tu démontres une des raisons de l'échec de XMPP (je ne devrai pas avoir à me poser la question, surtout pour des fonctionnalités de base).
Tiens, j'ai cliqué (bon, fail du site, j'ai dû copier/coller le lien, ça aurait pu me faire partir déjà) sur le "top du top" de la page, je suis tombé sur "buy now".
Gni? WhatsApp est gratuit, pourquoi devrais-je payer pour juste tester si c'est sympa de base?
J'ai lâché, pas envie de perdre mon temps à regarder chaque site, trop chiant, je reste avec Whatsapp et continue de conseiller WhatsApp du coup.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 0. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 09:57.
Adaptons alors : c'est une bonne fonctionnalité, à condition que tu puisses en avoir plusieurs par personne unique (tu changes d'email, tu fournis la nouvelle adresse à tes nouveaux contacts et les anciens contacts sont toujours là; bref, comme les emails redirigés quand on change de host, au moins pendant quelques années). Est-ce la cas?
Par exemple, quand je change de pseudo sur Twitter, les messages à mon ancien pseudo sont redirigés à mon nouveau pseudo.
[^] # Re: Tentative de réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à -2.
OK. Maintenant il reste un taf à faire (les logiciels), qui est la, pour de vrai?
Perso, je trouve que cette phrase pose une démonstration du problème :
- Expliquer XMPP? On s'est fou! c'est ton bordel technique. Personne autre que des développeurs proche de la partie réseau doivent parler de XMPP.
- "face à"? Mais justement, le problème est que tout ce que tu listes est le minimum à faire. Alors vous savez ce qu'il vous reste à faire plutôt que de vous "demander" pourquoi ça ne marche pas.
Se foutre de la gueule de XMPP et de ses clients très pauvres n'est pas forcément positif pour XMPP, tu en rajoute une couche pour tuer XMPP, voulu?
Enfin, j'espère que tu n'étais pas en mode sérieux dans cette phrase, sinon ça serait… Gênant (vu la gueule du "site" et des fonctionnalités, ou plutôt manques de fonctionnalités, de "Dino").
OK. Et les logiciels (des logiciels corrects, hein, pas des trucs pour geek masochiste genre une page GitHub comme site web) correspondants, déjà avec ce qui existe dans ce que tu as mis dans le journal, c'est pour quand?
[^] # Re: Tentative de réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
Hein? WhatsApp, Hangout, Skype, Facebook… Sont des clients lourds (sur smartphone pour Facebook, certes).
Autre tentative de réponse : parce que les mecs super-techniques à faire le protocole XMPP ont oublié le plus important, c'est… Un logiciel client digne de ce nom.
Citez-moi un client ayant les caractéristiques de base (déjà il y a 10 ans) de ce type de logiciel, allez une liste non exhaustive :
- passe tous les NAT et autres proxys nazis (bref, passer par HTTPS) pour toutes les features (vidéo comprise)
- un clic et j'appelle (audio)
- un clic et j'appelle (vidéo)
- envoyer des pièces jointes
- sur smartphone, prendre une photo et l'envoyer au groupe
- sur smartphone, être correctement intégré aux contacts du tel
- Quand j'ai plusieurs endroits, tous les messages sont répliqués sur tous les endroits
- bonus ou de base? l'historique quand je change de tel est gardé et restauré automatiquement
La… Oui! Perso je l'utilise un peu, mais faute de client correct c'est que pour du texte, dès qu'il y a besoin de voix pas le choix je passe par Skype ou Hangout, pas parce que je ne connais pas XMPP, juste parce que ça ne marche pas en pratique. Je crois que tous les ans ici je faisait la remarque, on me pointait 10 logiciels (soit 9 de trop) dont aucun ne répondait à la base de base de ce que devrait faire un tel logiciel.
Perso j'utilise pour le moment Skype (pratique entre tel et PC) et WhatsApp (tous les autres l'ont, et je comprend tellement c'est simple et agréable, et ça arrive sur Windows en plus), quoi d'équivalent (de vraiment utilisable, donc) en XMPP? Rien. Même si on veut inciter les gens à migrer sur XMPP, on n'a aucun logiciel à proposer.
XMPP ne sert à rien (pour le grand public) car il ne répond à aucun besoin (pour le grand public) même d'il y a 10 ans.
Je ne pense pas. Car même aujourd'hui, très peu de ces fonctionnalités sont réelles (=utilisable en vrai dans un logiciel adapté au grand public; par exemple "Possibilité de recevoir une copie des messages reçus et envoyés sur tous ses clients connectés", pas vu sur mes Pigdim, pareil pour "Historique stocké coté serveur et synchronisé entre les clients"; faudrait citer un logiciel qui le fait correctement, tout en étant utilisable par le commun des mortels, pas en ligne de commande hein).
Bref, c'est pire que ce que tu penses, à mon avis.
Je reformule : être libre est un moyen et non un but, il ne compte pas dans la liste des caractéristiques à afficher (ou alors, en dernier, en détail, cadeau bonus, pas plus, à destination de 0.1% de la population pour qui c'est important).
Bref, un protocole de geek masochiste pour les geeks masochistes, pas de chance les geeks masochistes sont de moins en moins nombreux, et étonnant qu'on se demande pourquoi il ne marche pas pour le grand public vu que personne ne s'y est vraiment intéressé et ne trouve ça important de le faire au point de se mettre ensemble pour créer un logiciel client libre correct plutôt que 10 logiciels client libres qui ne marchent pas.
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Frido : un livre, libre, de mathématiques pour l’agrégation. Évalué à 2. Dernière modification le 28 septembre 2017 à 13:12.
en fait la FDL est libre uniquement dans le cas où les sections invariantes ne sont pas utilisées, bref associer libre et FDL n'est pas toujours vrai, il vaut mieux écrire "FDL sans section invariante" pour la licence si on veut être clair qu'on fait du libre.
Mais sinon, de nos jours la FDL est plutôt considérée comme "legacy", et il est conseillé généralement d'utiliser la CC-BY-SA pour un maximum (en restant dans la cadre de copyleft) de compatibilité et de diffusion, une petite suggestion pour éviter la prolifération des licences libres (en), passer (ou ajouter) la licence CC-BY-SA (même RMS avait convenu que c'était mieux pour par exemple Wikipedia, mais l'offre de migration dans la FDL était limitée dans le temps).
[^] # Re: Science friction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à 0. Dernière modification le 27 septembre 2017 à 08:27.
Les ordonnances viennent d'augmenter les indemnités de licenciement de 25% (avec un quiproquo certes que l'augmentation n'est que pour les 10 premières années, mais pas de baisse ou "plafonnement", mot qui fait penser que tu mélanges avec autre chose qui n'a rien à voir, comme si tu ne connaissais finalement pas grand chose du sujet que tu critiques).
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire pour pouvoir continuer à cracher sur la volonté du peuple (il a voté 2x fois pour en 6 mois en sachant très bien l'idée derrière la tête du parti élu, et ce WE ça a encore confirmé en indirect que c'était l'idée du peuple que d'aller dans cette direction sur la partie économique) sans se prendre la tête à réfléchir… Pourquoi n'est-il pas possible de débattre avec les faits comme base? J'ai l'impression qu'il y a une peur de voir que la réalité n'est pas si horrible que fantasmé (genre qu'il y a eu discussion avec les syndicat et que les indemnités de licenciement ont été augmentées du coup).
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à -3. Dernière modification le 26 septembre 2017 à 08:50.
Oui, j'oublie souvent que discuter avec des contradicteurs, ça emmerde pas mal de gens qui préfèrent débattre (sic) entre personnes qui pensent la même chose, ça permet de se confirmer qu'on pense trop bien (et tant pis pour la réalité, depuis quand elle est importante elle?).
Pardon, excusez moi de l'avoir oublié… (mais bon, je suis quand même heureux que les choses changent petit à petit, le journal appelant à une manif ridicule s'est pris du négatif même ici)
[^] # Embauche à la LFI!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à -2.
« Je ne m’attendais pas à être députée. Et donc pas à être employeur… »
« Il ne bossait pas. Je n’étais pas du tout à l’aise avec ça, mais il fallait faire quelque chose »
J'avoue que de la bouche d'une LFI qui se bat contre l'idée qu'un employeur puisse faire quelque chose dans ce cas, pour que ce soit très complexe et formel, j'en ai recraché mon café tellement je ris.
(par contre, franchement… Ne pas faire attention 1 heure à remplir des cases d'un formulaire d'un contrat de travail sujet de la discorde de son parti contre Marcon, ça en dit long sur la capacité intellectuelle et des connaissances des députés LFI, et ça fait peur; et étonnant que LREM n'ai pas encore profité de l'occasion pour montrer que même LFI a besoin des ordonnances, et que même LFI va profiter du plafonnement des indemnités)
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à -3.
1/ Ca existe, ton choix. Ha merde, ces salauds d'employés ne veulent pas t'embaucher? Moi qui croyait que les employé étaient des gentils…
2/ OK, à condition que ce soit les mêmes conditions : donc pas de fixe, l'actionnaire (l'employeur n'étant souvent qu'un salarié comme les autres et n'a rien à voir avec le sujet, déjà c'est ne rien comprendre que d'imaginer que l'employeur récolte forcément l'argent à la fin) étant rémunéré pour le risque (de tout perdre). Sinon, c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre que de vouloir les profits quand ça marche et ne pas perdre son fixe quand ça merde.
(en pratique, les salariés on la participation obligatoire à partir de 50 salariés, l’intéressement, des primes en actions certes en option… Il existe aussi les coopératives, fou. Bref, on n'a pas attendu Mélenchon pour ça)
Ha cette vision à sens unique… Mais pourquoi est-ce que je réagis ici? De toute façons il a été décidé que l'employeur était le méchant et cette saloperie de réalité ne changera pas l'idée…
Être employeur (actionnaire en fait) est tellement génial qu'on se demande pourquoi tout le monde ne met pas son salaire (ou au moins une bonne partie, parait que le retour sur investissement est garanti, pas de soucis on va retrouver l'argent l'année suivante avec un bonus donc pas longtemps à faire attention à ses dépenses!) dedans.
C'est triste d'avoir une vision aussi pauvre du fonctionnement économique, ceci-dit ça explique aussi pourquoi dans les pays où le "peuple" a voulu "quelque chose de différent on va protéger tous les gentils employés contre les méchants employeurs", ça s'effondre économiquement (même avec du pétrole, alors sans…) puis politiquement.
C'est triste.
[^] # Re: Nom ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob sort une nouvelle version qui va vous porter chance. Évalué à 8.
Le sexisme devient comme l'antisémitisme, si tu n'es pas d'accord avec la personne sur un sujet qui n'a rien à voir, hop une attaque (hors sujet) avec un mot (hors sujet) à la mode.
Rappel : si tu n'es pas d'accord avec la politique d’Israël, c'est que tu es antisémite (le rapport? aucun, normal). Ici, même logique de réflexion (rappel : les blagues, même graveleuses, ne sont pas le monopole des gens ayant une paire de couilles, c'est sexiste de penser que c'est le cas).
Bon, sinon, rien de nouveau au fil des ans, îlot de stabilité dans le ridicule :).
PS : je ne cautionne pas forcément de faire des blagues de ce type, pour d'autres raisons, ça me fait juste sourire (ou rendre triste sur le sexisme des gens qui se croient anti-sexistes) ces accusations de sexisme qui se basent sur des préjugés sexistes (qui est sexiste en vrai?).
[^] # Re: Quand tu as besoin de mentir, c'est que tu n'y crois pas toi-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à -6.
Fait!
Quand je ne suis pas d'accord, je le dis.
Quand on me ment, je le dis aussi.
D'ailleurs, "étonnant", tu n'as pas argumenté sur les questions que je t'ai posées.
damaki a répondu un commentaire intéressant, juste hors sujet (il n'a pas répondu aux questions).
Pas de réponse… Comme si c'est un mensonge qu'on balance, en sachant que ça va toucher les gens voulant que ce soit vrai et ne cherchant pas à réfléchir au cas où ça ne le serait pas.
Passons, de toutes façons à partir du moment où on a des mensonges et des grans mots ("casse social", "coup d'état", "résistance"…), on sait qu'il ne peut y avoir débat (et ton commentaire ne fait que le confirmer : aucun contre-argument, comme par hasard) et que c'est juste pour le plaisir, aucune envie de changer la France, de convaincre le peuple, juste râler pour se faire plaisir.
En attendant, en Allemagne on vote aujourd'hui, à la proportionnelle comme souhaité par Mélenchon, et pas de chance ça ne change rien dans le fait que le peuple local ne veut pas de l’extrême gauche (comme en France, elle va sans doute être dépassée par l'équivalent du FN, qui rassemble plus, fou quand même), rien à fait dès qu'il y a de la démocratie le peuple ne veut pas de ces gens qui pensent représenter le peuple alors que le peuple refuse de voter pour eux…
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à 6.
C'est un concours du plus gros mensonge?
Le barre de gauche est "ne se prononce pas", encore dit "peut-être ni l'un ni l'autre, peut-être que les deux me conviennent, peut-être que j'avais piscine, ou 36 autres raisons que vous ne connaissez pas".
Ha la manipulation des nombres pour s'auto-convaincre quand le résultat du peuple fait chier…
Passons, de toutes façons on ne peut pas débattre sérieusement vu les mensonges mis en dessins, la base de réflexion et d'objectivité est interdite.
# Quand tu as besoin de mentir, c'est que tu n'y crois pas toi-même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En marche. Évalué à 3. Dernière modification le 23 septembre 2017 à 09:03.
Par curiosité, tu peux expliquer comment à partir des ordonnance tu arrives à tes dessins?
Par exemple, je sais que plus de 1.7 Million de personne sont déjà au SMIC, sans avoir attendu ces ordonnances, pourquoi ceux voulant (pouvant en fait, du fait du jeu de l'offre et la demande) le faire avant ne l'avaient pas déjà fait?
Et à ma connaissance, le CDI est toujours indéterminé (il n'a jamais été illimité) rien de renouvelable et et rien de 15 jours (un CDD de 15 jours, ça veut dire que tu ne peux pas licencier entre alors qu'avec le CDI tu peux faire la lettre de licenciement tous les jours, et qu'il n'y a indemnité légale de licenciement, celle qui a été augmentée par les ordonnances en fait).
Et aussi "coup d'état" pour désigner la démocratie, veux-tu dire que la démocratie, le vote, le choix du peuple, ça te fait chier?
Pour rappel, pour compter comme Mélenchon et ses soutiens, France Insoumise a été choisi par 5% du peuple aux élections législatives (quelle représentativité!).
Bref, j'ai l'impression que ce genre de journal (et pareil par d'autres sur Twitter par exemple) est fait pour montrer aux gens par la caricature et les mensonges évidents qu'il n'y a pas de raison d'aller manifester aujourd'hui.