Ha? Tu peux, tu es libre.
Mais par contre, oui il faut lâcher un peu de sous, et ça a l'air impossible psychologiquement pour toi…
Comme tu as l'air d'être dans le style "tout gratuit", je voudrai accéder à tes services, de manière gratuite évidement (c'est ta façon de penser).
D'habitude, je suis assez dans le mode "c'est pas accessible" comme réaction quand on me pointe un truc avec une barrière d'entrée avec par exemple l'auteur qui veut me convaincre par son article de quelque chose sur lequel il milite, ou quand on me parle de spécifications à plusieurs centaines d'€ alors que c'est pour que tout le monde communique ensemble, ce qui n'est pas le cas ici où on te vend (insulte!) un service (avoir écrit un article pour t'aider).
Bref, triste ce monde où on considère que payer pour quelque chose est horrible. Tiens, ça me fait penser aux gens qui mélangent open source et gratuit.
PS : il y a des critiques constructives peut-être à faire, genre que payer 1 € (le mini de l'offre) pour un petit article c'est peut-être un peu trop demander et que ça manque de micro-paiement, dommage qu'on soit tombé dans le "ce n'est pas gratuit" basique…
Bon, j'avais mal lu comme il n'y avait pas la ligne "en Euro" (il faut chercher un peu plus), donc moins "horrible" (mais bon mettre le détail sur un "post de forum" fait par "Julien" et en format image, c'est heu… Ca ne donne pas confiance).
Mais tout ça pour dire que oui il faut faire très attention aux petites lignes, voire aux lignes absentes, par exemple chez IbanFirst je me suis fait avoir, ils disent que la réception d'un virement SWIFT sans changer de devise est gratuite, j'ai trouvé ça génial, jusqu'à ce que je reçois mon premier virement et vois 5 (maintenant, avant c'était 10) `{mathjax} de moins entre ce qui est viré et ce que je reçois et d'après eux ce n'est pas un coût à afficher car c'est leur prestataire qui enlève (je m'en fout de qui c'est, je vois 5` en moins et c'est eux qui choisissent leurs prestataire, c'est pas moi donc ça doit être affiché), bref les néo-banques c'est pas mal la jungle et il faut faire un gros tri. Chez Anytime je vois "commission de mouvement = 0€", cool… ha la petite ligne… 0.20% (classique donc comme chez banque tradi) si supérieur à un montant, hum… Ha, si jamais tu as un gros contrat et un gros paiement ponctuel, "pas possible", et je fais alors comment à payer un abo mensuel mais pas possible de recevoir un virement important??? Ca gonfle les petites lignes.
Bref : choisir un compte pro, c'est sensible (tu ne changes pas de banque pro facilement avec tous les contacts assez lents à réagir quand tu changes de compte; quand un paiement se perd amuse-toi avec les grosses entreprises…), c'est chiant mais ce n'est pas à prendre une décision en 5 minutes.
Anytime et certains autres sont loin de fournir ce qu'il faut comme minimum de base, et des fois c'est pire que chez une banque tradi.
Par exemple pour Anytime "0,70% + 2,5€" pour un virement SEPA, c'est juste n'importe quoi. Et IbanFirst ne permet pas le prélèvement, donc comment payer l'URSSAF, la CIPAV etc? Ne parlons pas des entités publiques réclamant toujours un chèque (si si ça existe toujours… Délirant mais vrai)
Je suis le premier à dire de changer de banque surtout les tradis, mais pas pour les pros, une bonne neo-banque tradi n'existe pas encore à ma connaissance, donc prenez la moins pire des banques tradi plutôt.
Tout le monde n'est pas psycho-rigide (sérieux, "ne pas avoir confiance" et en même temps ne pas prendre de VPN, c'est juste chercher les complications pour le plaisir, pas la peine de dire que le reste est pourri quand on veut juste s'amuser à faire compliqué pour son propre plaisir masochiste).
Mais sinon des fois les voyages sont à cheval entre deux mois
Ca change quoi? tu reçois la facture par mail ou tu la voies dans l'interface web, tu payes, que tu sois en voyage ou pas ne change rien non? Qu'est-ce que ça change que tu sois à cheval entre 2 mois pour toi?
et que t'as pas envie de devoir noter toutes tes dépenses lorsque tu es en vacances
Vous ne vous compliqueriez pas la vie par hasard?
Et perso l'interface de ma banque est bien faite (sur ce point), j'ai :
- Solde courant
- Mouvements à venir, je clique dessus et j'ai une ligne par dépense par la CB à débit différé (par exactement "crédit" certes mais rien n’empêche de faire pareil pour votre banque quand même) et les prélèvements à venir (avec SEPA, les préleveurs peuvent définir une date ultérieure aux 2 jours de délai obligatoire quand il demandent le prélèvement)
- Solde à 30 jours (qui contient donc les crédits, autant immobilier que cartes)
Au pire (que votre système national est différent, dans le sens "bien pourri" si c'est ta banque qui t'a refilé la carte car ça veut dire que l'interco est mauvaise), tu dois bien avoir une interface quelque part pour ta carte de crédit pure (non liée à ta banque) donc pas besoin de noter, sinon c'est que c'est une carte de crédit du 20è siècle.
On comprend pourquoi il y a de la place pour les "néo-banques", avec ces complications (le système en France a d'autres défauts, à commencer à être tellement pas "classique international" que mes cartes, ma perso étant a débit différé et ma pro à débit immédiat, sont "débit" ou "crédit" sur les sites qui font maintenant la différence pour facturer différemment, suivant je ne sais quoi, la "crédit" n'était pas une vraie "crédit" car c'est du différé seulement et la "débit" n'était pas une vraie "débit" car pas à autorisation systématique)
Régulièrement je reçoit un coup de fil de la banque « est ce que vous avez effectué ces transactions vous même? »
"Back to the future"?
Perso à chaque fois que je paye (sur le net ou physiquement) une "grosse" somme ou à l'étranger, j'ai un SMS « votre CB a servi à payer xxx, prévenez nous si vous n'avez pas effectué cette transaction? ».
Ca me parait plus sain d'avoir un truc systématique et moins intrusif que de me faire emmerder par un appel (et surtout ça montre que la banque ne dépense pas mon argent n'importe comment) de temps à autre (pas bien non plus, vaut mieux quelque chose de systématique suivant des règles que au hasard en plus des règles)
Ne pas se méprendre : je n'ai jamais dit que le système proposé est parfait, c'est une grosse merde (déjà, c'est délirant que l'assurance de base et la mutuelle ne soient pas une unique entité visible de la part du patient et du pratiquant, j'en ai déjà parlé mais comme je sais faire une analyse je sais séparer les problèmes : ce n'est pas parce qu’il y a une problème A qu'un changement B est lié), ma réaction est quand on se fout de ma gueule en me sortant l'excuse éculée "les patients vont avoir moins bien" et encore pire "les pauvres tu vois ils vont morfler" alors que c'est tout le contraire.
On m'aurait parlé de problème de mise en production que je n'aurai pas réagi car c'est un bon argument contre le tiers payant, mais voila, ce n'est pas de ça qui est sorti.
il y a plein de problème de "mise en production", mais les pratiquants essayent (et y arrivent, on le voit dans les commentaires) de faire croire aux patients qu'ils se battent pour leur bien (et faire du populisme à taper sur le gouvernement pour brosser le patient dans le sens du poil, ça marche toujours pour lui faire croire tout ce qui nous arrange).
Note aussi que les impayés n'a rien de nouveau, entre les faux billets et les chèques volés (parler des chèque comme "solution parfaite" et parler ensuite de problème avec les impayés avec le tiers payant fait quand même sourire), ce n'est donc pas un argument.
Rappel : après quelques souffrances aussi (il me semble), ça marche dans d'autres pays, le principe n'est pas fautif (mais bizarrement les pratiquants attaquent le principe et pas la technique… C'est vachement plus vendeur pour embarquer ses patients contre un truc qui est utile pour eux). bon, par contre, à ma connaissance dans ces pays les pratiquants pratiquent 100% de leur temps et sous-traite à des personnes dont c'est le métier de gérer le recouvrement plutôt que d'avoir des pratiquants qui font du secrétariat (vachement utile leur diplôme pour ça) par pingrerie à court terme.
En Suisse, c'est la carte de base, gratuite à l'ouverture d'un compte.
Gratuite ou compris dans un abo?
Je veux dire, est-ce que tu as un compte courant gratuit avec la Maestro gratuite, ou est-ce comme ce que je connais en Allemagne, ou la Maestro est faussement gratuite (sur le papier c'est gratuit mais en pratique c'est juste inclus dans le forfait obligatoire mensuel donc rien à voir avec gratuit)
50 CHF/an, sinon ça tourne autour des 100 CHF/an
Ha la suisse… Des salaires élevés mais des coûts élevés aussi. En France, c'est 20 €/an classique (plusieurs offres) si tu es en dessous de la médiane en salaire et que tu n'as pas un peu d'épargne d'épargne (quoique des offres tolèrent moins que ça même pour la partie suivante), sinon plutôt 0 €/an (un vrai 0, ils se rémunèrent assez sur les frais de transaction facturés aux commerçants et ton épargne), et au pire dans les banques "classiques" c'est 50 €/an (elles facturent ceux qui ont la flemme de changer, elles ont bien raisons si les gens ne veulent pas "s'emmerder" autant en profiter…).
Donc tout le monde n'en a pas.
Les suisses sont joueurs ou ne sortent pas trop des pays bien "supportés" par Maestro (assez rares quand même à l'échelle de la planète)
De toute façon c'est un Président de merde, et le gouvernement qui va avec
Tiens, le PMU du coin avec des arguments balèzes et des opinions réfléchies…
Ouais, enfin, l'analogie est complètement bidon.
Démontre…
Et personnellement, mon généraliste et ma dentiste, qui sont tous les deux excellents par ailleurs, sont tous les deux opposés au tiers payant généralisé, et ce pour de bonnes raisons (dont une affiche explicite qui liste les raisons dans la salle d'attente du cabinet dentaire)
Et tu arrives à gober? Ha ha ha…
Ca me rappelle les affiches des notaires qui disaient la même chose "c'est pour vous qu'on refuse un changement qui bizarrement nous empêche de facturer autant qu'avant"
Non, il n'y a ancune raison valable (à moins que tu estimes qu'un médecin/dentiste qui ne veut pas payer un peu pour la gestion de trésorerie soit quelque chose de bien) pour faire chier le patient.
Être radin n'est pas incompatible avec l'excellence.
Mais le pire dans tout ça c'est qu'il y a du monde pour gober. Enfin, gober, vu la réaction qui évite soigneusement de donner des arguments ("il y a une affiche" n'est pas un argument, dire ce qu'il y a sur l'affiche le serait, mais ce serait aussi prendre le risque de se faire démonter alors que le but est de conforter son préjugé), il semble que c'est gobé à moitié…
Comme pour les chèques, il y aura toujours "une bonne raison" pour refuser une évolution (genre que les plus pauvres n'aient pas à avancer de l'argent) même si ailleurs c'est fait (sans aucune baisse des soins, et avec le plaisir des patients étrangers qui écarquillent les yeux quand ils se pointent en France tellement c'est ridicule).
Le chèque, c'est également le moyen de paiement le plus accessible aux pauvres.
Oui, les pauvres sont tellement idiots qu'il ne savent pas faire un virement sur Internet en plus de gérer un peu d'espèce. ça en dit long sur ton opinion sur les pauvres. Désolé, j'ai une plus haute opinion sur l'intelligence des "pauvres" donc je ne peux pas comprendre.
(juste pour info : ces même pauvres sont les premiers à bénéficier du tiers payant, mais chut hein… Ha oui, du coup comme c'est déjà fait avec les plus pauvres, on voit les médecin "par ailleurs excellent" dire… "Pauvres, vous n'êtes pas rentables pour moi, dégagez, je fais tout pour vous éjecter de mon cabinet", comme en Allemagne où on te demande si tu as une assurance privée car ça permet de te facturer direct plutôt que d'attendre un peu le remboursement par la sécu, on voit les priorités des médecins, et tes priorité pour parler de ce que tu aimes comme qualités chez ton médecin/dentiste, que les pauvres crèvent)
Et puis, outre le fait que c'est compliqué et parfois coûteux de faire supprimer un virement automatique, le paiement par chèque est aussi très pratique pour contrôler ce qui peut sortir de ton compte bancaire.
On parlait de virement (donc suppression gratuite), bizarrement on passe sur le prélèvement. Méthode classique de personnes voulant conforter ses préjugés mais voyant que ça merde que de changer de sujet quand ça "merde" dans son raisonnement. Merci pour la démonstration, tu prouves que tu n'as aucun argument contre le chèque (par exemple).
Le premier à qui tu mens est toi-même.
Chèques, tiers payants, "analogie est complètement bidon" quand on a exactement la même typologie dans les réactions, ça fait sourire… Merci pour la démonstration.
Perso, le pire dans tout ça est de voir cette manie de manipuler les plus pauvres (ils reviennent souvent dans la conversation pour faire croire que c'est pire pour eux quand c'est justement mieux à défaut d'être neutre) pour faire croire y penser quand on s'en fout d'eux (quel cynisme).
Le virement est uniquement compliqué à suivre parce que les banques ne font aucun effort pour faire autrement.
Pas que.
Faut voir les hurlements des médecins qui font tout pour bloquer le tiers-payant en France (et pas de CB non plus, du coup besoin de chèque). Faut dire, c'est tellement radin que le médecin s'amuse à faire la compta plutôt que de sous-traiter (oui, un médecin qui fait de la gestion de sous plutôt que de faire son métier… Délirant, mais français) du coup c'est tout "individuel" donc forcément…
Bref, non il ne faut pas tout mettre sur le dos des banques, mais sur une culture globale, les banques ne sont qu'un maillon… Et le jour où la France se décidera de facturer le vrai coût d'un chèque, on fera un grand pas sur l’enterrement de cette chose (mais comme dit, vu que c'est culturel, aucun gouvernement ne se risque à bousculer ça, déjà qu'il y a un recul sur un truc banal comme le tiers payant pour les médecins…)
puis peut immédiatement profiter de services de l'association
Combien d'assos ont vraiment besoin de ne pas faire attendre 24 heures (délai d'un virement), sérieusement?
Surtout qu'en général, ben la "première dose" ben elle est gratos, basé sur la confiance (on parle d'assos la…) donc on peut "immédiatement profiter de services de l'association" sans que le virement soit reçu, et si la personne ne paye pas ben la semaine suivant crève et c'est tout.
J'aimerais justement bien savoir comment ils font à l'étranger.
Ils attendent le virement, pas d'urgence en général, ou au pire carte (physique si tu as assez de volume et encore maintenant il y a plein de petits terminaux pas trop cher, sinon sur le net direct et hop Stripe, Paypal… Ou Sofort par exemple en Allemagne, c'est un virement "contrôlé" par un tiers. ha aussi les banques à l'étranger proposent pour pas cher, pour ce que je connais, du prélèvement, utilisé par une tonne d'assos outre-Rhin pour ce que j'ai testé)
Sinon, pour l'usage immédiat, en effet c'est pratique le chèque si le besoin est immédiat, tu prend un chèque volé, tu profites, et tu ne reviens plus (le besoin était immédiat impossible d'attendre 24 heures il parait)
Bon, OK reste la caution, je n'ai pas eu affaire à ça hors France, donc je ne peux pas dire.
Du coup toutes ces sous-associations n'ont pas en réalité accès immédiatement aux transferts de compte.
Oui, bon la si on aime les complications… Pas mal de banques ont des frais assez légers pour les assos de ce que j'ai entendu, quel intérêt de ne pas avoir de compte pour l'asso? Et sinon la "asso mère" n'a pas non plus 36 sous assos (parce que sinon il y a plusieurs compte, voir juste avant) donc la gestion reste rapide.
C'est une question de méthode, mais tu critiques le "pas chèque" en oubliant les défauts du chèque (chiant à gérer, perte potentielle, chèques rejetés à gérer et c'est chiant…) et surtout le coût pour la "société" (le coût est reporté sur les autres) peu légitime (et franco-français).
Bref, les autres vivent bien sans (parler de chèque à un Allemand et il fait les grands yeux), c'est que ça doit être bien faisable…
Maestro = carte de débit liée à un compte salaire/ménage/commun
Lié à un compte bancaire (un IBAN si tu veux), point (comme Mastercard en fait), pourquoi lui mettre une limitation? Tu peux avoir une Maestro sur un compte banal non typé "salaire/ménage/commun".
Mastercard = carte de crédit
Il y a des Mastercard à autorisation systématique (Compte Nickel, N26… Utilisent ça car il est interdit pour ces "fausses banques" de faire crédit), ton filtre n'est pas à jour.
Sinon, vous n'avez vraiment pas de "chance" dans vos choix, et perso je suis étonné que vous y restiez. C'est que ça vous déplaît pas tant que ça? Je suis assez impressionné des noms, pour des "informaticiens" (ou du moins des gens qui touchent plus que "un peu"), les noms cités sont tous des de "vielles" banques pas adaptées à l'usage moderne, aucune "nouvelle banque", vous aimez payer (genre devoir payer pour une CB dans ces banques, pour le CIC devoir payer pour l'accès Internet…)? Après, on est libre d'être masochiste :), faut juste ne pas s'en plaindre alors, quand il y a plein de banques "modernes" de nos jours (et comme on est libre d'avoir plusieurs banques, pas de raison bloquante "mais j'ai mon emprunt" etc).
PS : La mienne (Crédit Agricole) ne l'imposait pas il y a quelques années, c'est relativement récent comme idée…
Perso ça serait pour moi une raison pour dire "ben… OK, bye" au moins pour le compte courant, mais oui encore une fois chacun est libre de son masochisme (et les banques ne risquent pas de changer leur manière si vous continuez à les payer).
Ce qui simplifierait la vie par contre, c'est que les banques arrêtent d'imposer des jours de délais entre la saisie d'un nouveau numéro IBAN et la possibilité d'y effectuer un virement…
Sérieux ça existe toujours en 2017? Seul conseil à donner aux gens parlant toujours de ça: qu'ils fuient cette banque et en prenne une sérieuse.
Le problème des chèques, c'est que c'est très pratique pour les associations.
C'est sûr que quand c'est les autres qui payent, c'est plus pratique… Faudra un jour arrêter ce délire d'ailleurs, et que les utilisateurs de chèques payent leur coût plutôt que de compter sur les autres.
virements sont compliqués à suivre.
Sérieux? C'est si difficile que ça que de regarder le nom de la personne, et au pire donner une référence unique aux gens pour encore mieux suivre?
Au contraire, les virement sont bien plus simples à suivre que les chèques, à partir du moment où on a vaincu la résistance au changement.
Lors de ma première année en école d'ingénieur, j'ai dû faire une dizaine de chèques de cotisations et d'inscriptions diverses.
Vraiment, les assos non françaises doivent être des aliens, à ne pas gérer de chèques… Ou alors, c'est vraiment un truc "historique" franco-français qui n'a rien à voir avec un "côté pratique", juste qu'on ne te laisse pas le choix, la tu nous fais le syndrome de Stockholm à défendre des assos chiantes si elles n'acceptent que les chèques.
"tiens, tu vas prendre la banque la plus proche de chez toi géographiquement" (…) à une autre banque, la 2e la plus proche géographiquement.
Un conseil : change de méthode, car en indé si tu commences comme ça (car bon, faut pas se leurrer, si tu fais comme ça pour ta banque, un truc important pour un indé, tu le feras pour d'autres choses), tu es bon pour le plantage dans quelques mois.
Première urgence : revoir ta façon de sélectionner (tout, y compris une banque, parce que bon, une banque tu n'y vas jamais à part pour ouvrir un compte, certes à part si tu fais n'importe comment genre prendre la plus proche géographiquement en oubliant de demander ce qui n'est pas faisable en ligne ou par mail, donc la position géographique de la chose est une tout petit détail).
hein? On n'a pas le même partout.
Perso, ma banque ne me contacte jamais. tu parles de "conseiller", mais je ne sais pas ce que ça veut dire (enfin, pour ma banque actuelle, je sais pour d'autres banques).
En pratique, j'ai certes parfois un mail (mais je peux me "desinscrire"), sinon tout est listé sur le site (et il n'y a pas de "assurances pour petits vieux" à ma connaissance).
Bref, ne fait pas de tes essais sur des banques "tradi" une généralité, ça fait plus de 10 ans qu'il existe autre chose que des banques "tradis", tu devrais essayer avant de faire des généralités sur les banques.
PS : je ne dis pas que tout est parfait partout, chaque banque "correcte" a ses petits défauts.
Mouais, mais bon, je dirai que quand on commence avec quelque chose de non intuitif (genre changer de moteur de recherche volontairement pour ne pas prendre le moteur généraliste pour une requête généraliste alors qu'on a une chance sur 2 de ne pas trouver avec le moteur non généraliste, par principe de xxx), on n'est pas un truc non intuitif près, donc il n'y a pas vraiment de problème.
Ca fait quand même un moment que les temps ont changé, tu ne crois pas?
Du coup, j'aurai plutôt dit que techniquement ça change pas mal avec cette version et que ça revient dans la course, mais que politiquement ça n'a pas vraiment changé.
(à noter que dans le même style car pas exactement pareil et comportement pas vu par tous, un changement "brutal" de moteur de recherche par défaut vaut à Mozilla un procès…)
En fait, l'idée de mon bémol était moins sur cet exemple précis (qui forcément est assez "évident"), mais sur le fait de passer d'une exemple "pour moi, sur ce cas, ça a été utile d'optimiser" à une conclusion "optimisez" très générale, qui est le meilleur moyen pour se planter à terme.
Après, si on a envie de me moinsser pour faire une remarque sur une erreur des plus classiques de passer d'un exemple à une généralité, que les moinsseurs s'amusent à se complaire dans cette façon de faire… (mais je parie qu'ils ne mettent pas la conclusion en application, car les jours ne faisant que 24 heures et les finances étant non infinies il faut bien faire des choix de ce qu'on cherche à optimiser et non pas suivre la généralité à laquelle on "refuse" le bémol)
PS : et zut, je m'étais dit de ne faire qu'un commentaire, bon essayons de se limiter à 2 vu que de toute façons c'est "inutile"…
Zut, je retrouve plus l'histoire, alors vite fait :
C'est l'histoire d'un responsable d'équipe qui présente à sa hiérarchie le travail depuis 6 mois de son équipe pour optimiser la RAM, car ça touchait les limites des machines (et il y en avait, "quand même".
Le mec était fier, ça évitait d'acheter de nouvelles machines ou d'upgrader.
Et la intervient le stagiaire : "je ne connais pas tous les prix, mais de ce que vous donnez comme info, ajouter de la RAM aux machines me semble moins cher, pouvez-vous m'en dire plus?"
La fin ne s'est pas bien passé pour le responsable d'équipe.
Bref, attention aux généralités, ici tu as oublié de comparer le prix que ça a coûté à faire ces modifs (ton temps passé dessus) et le prix d'achat d'une machine plus puissante : peu information à ce sujet, donc impossible de savoir si ce que tu as fait a été intelligent (ça va dépendre du nombre d'heures passées et de ton salaire, par rapport au prix d'une machine 10x plus puissante disons, 2 heures ou 10 minutes pour le traitement, faut voir si ça a une rentabilité pour vous entre l'un et l'autre). La, il semble que tu as pensé geek (1h30, tu aimes pas, mais combien ça te rapporte de passer à 10 minutes? aucune info) et pas "gestionnaire d'entreprise" (est-ce que ça vaut le coût de dépenser de l'argent à passer en dessous de 1h30? tu ne le dis pas, mais il semble bien que tu l'as fait sur le temps de l'entreprise et non pas sur ton temps perso, donc c'est important)
Alors certes un gain de 100 sur plusieurs heures ça semble plié, mais de manière générale on dit aussi le contraire : arrêtez de vouloir optimiser quand le coût de développement est supérieur au gain prévu.
Moralité : penser à optimisez ou surtout arrêtez de vouloir optimiser, ça dépend des cas, en faire une généralité dans un sens ou dans l'autre en conclusion, sans avertissement, est un mauvais conseil.
c'est quoi cette volonté de comprendre le contraire de ce que j'ai écrit !?
Ton message était loin d'être clair, en reprenant les mots trollesques classiques sur le sujet genre "détruire" qui donne un sentiment d'avis négatif sur le sujet, d'où des gens (pas que moi il me semble) qui avaient du mal à comprendre ta position.
Tu peux le prendre mal, ou essayer de comprendre pourquoi je n'ai pas été le seul à comprendre l'inverse de ce que tu voulais dire.
j'ai mentionné le MallGate pour lui faire remarquer que ce "juste site de commerce" provoque des remous et manifestations sociales loin en dehors du web et du "cloud".
ça reste confus : que vient faire "du web et du cloud" qui n'a pas grand chose à voir avec "commerce", que tu semble mettre en synonyme. Justement, "commerce" a le classique de faire des remous du style, Amazon n'est pas pire ou mieux que les autres sites (virtuels ou physiques) de commerce.
Encore une fois, ta communication n'est pas claire.
Fais quelques recherches sur le #MallGate. Amazon est littéralement en train de détruire des dizaines d'emplois. Il y a des appels à boycotter/fermer Amazon partout à travers le monde, de l'hypermarché au libraire ils sont tous menacés (je ne suis pas en faveur des marchands de chandelles donc je comprends mais je n'adhère pas forcément à ces appel…)
Clarifie donc ta pensée : tu veux défendre les marchands de chandelles ou pas?
J'avoue que je suis perdu :
- si tu t'en fou, que viendrai faire #mallgate ici, pourquoi en parles-tu, quel rapport avec le sujet?
- si tu défends les marchands de chandelles, on va pouvoir rigoler un peu sur #mallgate à tes dépends, tellement c'est ridicule cette manie de vouloir absolument "sauver des emplois" artificiellement.
Sans parler des conditions de travail
J'ai l'impression qu'il y a un mélange dans la tête, entre les conditions de travail des dév' et celles des manutentionnaires. Complètement différent (en plus, les premiers travaillent à ce que les seconds aient tout le temps de faire leur besoins… Chez eux et sans aucune paie, car à force de demander plus, les robots deviennent moins cher. Faut espérer que le revenu universel ou du moins une revenu correct pour ceux qui ne travaillent pas arrive avant que les robots arrivent car moins chers)
Bon, je vais essayer de pas faire doublon avec les autres commentaires, pas mal de choses ont déjà été dites, quelques ajouts :
Je ne sais pas parler anglais et je déteste ça, (…) te farcir des séries américaines en VO alors que tu détestes ça
Forcément, si tu commences comme ça, de manière destructrice et non constructive, tu ne vas pas aller loin.
Quel est ton rapport à l'anglais ?
C'est un outil pour communiquer avec l'autre, point.
Comment as-tu fait pour le parler de façon acceptable ?
15 ans que je bosse en anglais, toujours pas d'anglais "acceptable". Mais… on s'en fout.
Comment tu fais pour ne pas être stressé avant/pendant un call ?
En faire. Penser au but et non pas à penser à sa honte (que toi seul a)
Est-ce que tu pourrais être dans l'entreprise où tu es aujourd'hui si tu ne parlais pas anglais ?
Ben non. Normal, mon domaine nécessite des investissements colossaux rentabilisables uniquement niveau mondial. Donc il faut une langue commune aux interlocuteurs, et ce n'est pas le français qui a été choisi.
Est-ce que tu as dû te farcir des séries américaines en VO alors que tu détestes ça ?
Je n'ai pas à me les farcir, vu que je ne déteste pas ça. Un conseil : commence à arrêter de détester. Tu verras qu'à force, ce que tu n'appréciera pas c'est un doublage qui te fait perdre une partie du jeu d'acteur. Tu peux commencer par du sous-titré (en anglais! pas en français, tu passera ton temps à lire sans écouter), et te bile pas, je suis toujours à ça (sauf quand au ciné, la où je suis le plus souvent c'est VO non sous-titrée, bon je loupe quelques trucs mais ça casse bien moins les oreilles d'avoir les voix qui vont bien par rapport à une VF)
Je vous laisse ce lien sur cette organisation qui tend à la sauvegarde des quelque 7000 langues en voie de disparation : http://www.sorosoro.org/
Hors sujet : ici, on parle d'outil pour communiquer avec les autres, pas de préservation ni d'histoire. Le lien n'est pas inintéressant, mais n'a rien à faire dans un débat avec ton rapport avec l'anglais pour communiquer avec l'autre, à part pour montrer ton côté négativiste.
Mais sinon, tu aurais pu troller et parler d'Esperanto, tant qu'à être contre l'anglais.
(Mention spécial pour le call avec 8 Français et un Américain qu’on finit tout de même en anglais lorsque l'Américain s'est déconnecté du webex.)
Tu vas rire, mais pour expliquer mon métier, là où j'en chie le plus est quand je dois l'expliquer à des français. Ben oui, la langue française manque de mots vraiment utilisés (parce que bon, "cadence de trame" en fait personne ne comprend, "frame rate" a plus de chances d'être compris même par des français), et en fait les mots français ne viennent pas, vu que pour le reste de la planète j'utilise un autre mot pour une chose précise.
Ton problème n'est pas l'anglais, qui est bien mieux comme langue que si tu devais te taper le chinois (ou l'allemand :) ), le problème est ton rapport à l'anglais, que tu vois en ennemi. L'anglais n'est pas ton ennemi, c'est juste un outil pour communiquer, et cet outil est très tolérant aux fautes.
Dit-toi qu'il y a surtout les français pour avoir des complexes avec la langue : à chaque fois que je me suis excusé pour mon anglais, on m'a clairement fait comprendre qu'on en avait rien à foutre de mes fautes tant qu'on me comprend. A ma dernière conf, j'ai zappé un mot dans ma phrase qui a changé le sens, ton le monde a souri, on m'en a parlé après ma présentation en rigolant, voila, point : aucune méchanceté, et ils avaient bien compris ce que je voulais dire. Tu dois déconstruire l'enseignement de l'anglais que tu a eu à l'école, avec cette bêtise "tant que tu fais des fautes tu ne passes pas au niveau suivant" (école française, je ne te remercie pas, j'ai goûté à des cours dans d'autres pays et je sais donc pourquoi les français sont nuls en langue), juste parler, tant pis pour les faute.
Bref, l'anglais est la, et ce n'est pas en étant contre que tu avanceras, mais plutôt en l'utilisant sans négativisme. Et dit-toi bien que les anglophones ne sont pas forcément mieux lotis que toi, ils ont aussi plusieurs langues étrangère à apprendre (l'anglais d'un français, l'anglais d'un espagnol…) :).
car au final il s'usait la vie pour engraisser une administration,
Hum… J'ai soulevé le problème de la CFE (je confirme : même avec 0 foncier, on a le forfait minimum), mais ce n'est pas une raison pour aller dans le populisme : à part la CFE (soit maxi 45€/mois) qui viole le principe affiché de l'AE (un € de cotisation pas supérieur au gain), tout le reste est proportionnel (merci l'AE), et si il "s'usait", c'est qu'il faisait un truc non rentable qui n'a rien à voir avec l'administration (sans parler de problème de logique : si il a eu plusieurs milliers d'€ à payer rétroactivement, c'est qu'il avant 5x plus que ces trucs en CA donc loin de s'user, et qu'il savait qu'il allait devoir payer un jour donc mettait en théorie de côté car bon on regarde quand même sur les sites d'AE pour savoir combien il faut payer).
Bref, oui c'est parfois merdique, mais non au populisme "j'ai xxx qui (mettre une anecdote invérifiable et non contredisable car il manque toutes les infos utiles)", ça n'a aucun intérêt à part manipuler les gens.
Je te défie de donner de vrais chiffres avec un vrai cas vérifiable, qu'on "rigole" sur ton histoire.
[^] # Re: Journal bookmark ultime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un comparatif de banques en ligne sauvage apparaît !. Évalué à -4.
Ha? Tu peux, tu es libre.
Mais par contre, oui il faut lâcher un peu de sous, et ça a l'air impossible psychologiquement pour toi…
Comme tu as l'air d'être dans le style "tout gratuit", je voudrai accéder à tes services, de manière gratuite évidement (c'est ta façon de penser).
D'habitude, je suis assez dans le mode "c'est pas accessible" comme réaction quand on me pointe un truc avec une barrière d'entrée avec par exemple l'auteur qui veut me convaincre par son article de quelque chose sur lequel il milite, ou quand on me parle de spécifications à plusieurs centaines d'€ alors que c'est pour que tout le monde communique ensemble, ce qui n'est pas le cas ici où on te vend (insulte!) un service (avoir écrit un article pour t'aider).
Bref, triste ce monde où on considère que payer pour quelque chose est horrible. Tiens, ça me fait penser aux gens qui mélangent open source et gratuit.
PS : il y a des critiques constructives peut-être à faire, genre que payer 1 € (le mini de l'offre) pour un petit article c'est peut-être un peu trop demander et que ça manque de micro-paiement, dommage qu'on soit tombé dans le "ce n'est pas gratuit" basique…
[^] # Re: Au delà du FUD complotiste ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2017 à 14:06.
Bon, j'avais mal lu comme il n'y avait pas la ligne "en Euro" (il faut chercher un peu plus), donc moins "horrible" (mais bon mettre le détail sur un "post de forum" fait par "Julien" et en format image, c'est heu… Ca ne donne pas confiance).
Mais tout ça pour dire que oui il faut faire très attention aux petites lignes, voire aux lignes absentes, par exemple chez IbanFirst je me suis fait avoir, ils disent que la réception d'un virement SWIFT sans changer de devise est gratuite, j'ai trouvé ça génial, jusqu'à ce que je reçois mon premier virement et vois 5 (maintenant, avant c'était 10) `{mathjax} de moins entre ce qui est viré et ce que je reçois et d'après eux ce n'est pas un coût à afficher car c'est leur prestataire qui enlève (je m'en fout de qui c'est, je vois 5` en moins et c'est eux qui choisissent leurs prestataire, c'est pas moi donc ça doit être affiché), bref les néo-banques c'est pas mal la jungle et il faut faire un gros tri. Chez Anytime je vois "commission de mouvement = 0€", cool… ha la petite ligne… 0.20% (classique donc comme chez banque tradi) si supérieur à un montant, hum… Ha, si jamais tu as un gros contrat et un gros paiement ponctuel, "pas possible", et je fais alors comment à payer un abo mensuel mais pas possible de recevoir un virement important??? Ca gonfle les petites lignes.
Bref : choisir un compte pro, c'est sensible (tu ne changes pas de banque pro facilement avec tous les contacts assez lents à réagir quand tu changes de compte; quand un paiement se perd amuse-toi avec les grosses entreprises…), c'est chiant mais ce n'est pas à prendre une décision en 5 minutes.
[^] # Re: Au delà du FUD complotiste ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 2.
Anytime et certains autres sont loin de fournir ce qu'il faut comme minimum de base, et des fois c'est pire que chez une banque tradi.
Par exemple pour Anytime "0,70% + 2,5€" pour un virement SEPA, c'est juste n'importe quoi. Et IbanFirst ne permet pas le prélèvement, donc comment payer l'URSSAF, la CIPAV etc? Ne parlons pas des entités publiques réclamant toujours un chèque (si si ça existe toujours… Délirant mais vrai)
Je suis le premier à dire de changer de banque surtout les tradis, mais pas pour les pros, une bonne neo-banque tradi n'existe pas encore à ma connaissance, donc prenez la moins pire des banques tradi plutôt.
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à -2.
OK, bon prêt pour le moinssage…
Tout le monde n'est pas psycho-rigide (sérieux, "ne pas avoir confiance" et en même temps ne pas prendre de VPN, c'est juste chercher les complications pour le plaisir, pas la peine de dire que le reste est pourri quand on veut juste s'amuser à faire compliqué pour son propre plaisir masochiste).
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 0. Dernière modification le 14 décembre 2017 à 12:18.
Ca change quoi? tu reçois la facture par mail ou tu la voies dans l'interface web, tu payes, que tu sois en voyage ou pas ne change rien non? Qu'est-ce que ça change que tu sois à cheval entre 2 mois pour toi?
Vous ne vous compliqueriez pas la vie par hasard?
Et perso l'interface de ma banque est bien faite (sur ce point), j'ai :
- Solde courant
- Mouvements à venir, je clique dessus et j'ai une ligne par dépense par la CB à débit différé (par exactement "crédit" certes mais rien n’empêche de faire pareil pour votre banque quand même) et les prélèvements à venir (avec SEPA, les préleveurs peuvent définir une date ultérieure aux 2 jours de délai obligatoire quand il demandent le prélèvement)
- Solde à 30 jours (qui contient donc les crédits, autant immobilier que cartes)
Au pire (que votre système national est différent, dans le sens "bien pourri" si c'est ta banque qui t'a refilé la carte car ça veut dire que l'interco est mauvaise), tu dois bien avoir une interface quelque part pour ta carte de crédit pure (non liée à ta banque) donc pas besoin de noter, sinon c'est que c'est une carte de crédit du 20è siècle.
On comprend pourquoi il y a de la place pour les "néo-banques", avec ces complications (le système en France a d'autres défauts, à commencer à être tellement pas "classique international" que mes cartes, ma perso étant a débit différé et ma pro à débit immédiat, sont "débit" ou "crédit" sur les sites qui font maintenant la différence pour facturer différemment, suivant je ne sais quoi, la "crédit" n'était pas une vraie "crédit" car c'est du différé seulement et la "débit" n'était pas une vraie "débit" car pas à autorisation systématique)
[^] # Re: visa / mastercard / autre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 3.
"Back to the future"?
Perso à chaque fois que je paye (sur le net ou physiquement) une "grosse" somme ou à l'étranger, j'ai un SMS « votre CB a servi à payer xxx, prévenez nous si vous n'avez pas effectué cette transaction? ».
Ca me parait plus sain d'avoir un truc systématique et moins intrusif que de me faire emmerder par un appel (et surtout ça montre que la banque ne dépense pas mon argent n'importe comment) de temps à autre (pas bien non plus, vaut mieux quelque chose de systématique suivant des règles que au hasard en plus des règles)
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2017 à 11:20.
Ne pas se méprendre : je n'ai jamais dit que le système proposé est parfait, c'est une grosse merde (déjà, c'est délirant que l'assurance de base et la mutuelle ne soient pas une unique entité visible de la part du patient et du pratiquant, j'en ai déjà parlé mais comme je sais faire une analyse je sais séparer les problèmes : ce n'est pas parce qu’il y a une problème A qu'un changement B est lié), ma réaction est quand on se fout de ma gueule en me sortant l'excuse éculée "les patients vont avoir moins bien" et encore pire "les pauvres tu vois ils vont morfler" alors que c'est tout le contraire.
On m'aurait parlé de problème de mise en production que je n'aurai pas réagi car c'est un bon argument contre le tiers payant, mais voila, ce n'est pas de ça qui est sorti.
il y a plein de problème de "mise en production", mais les pratiquants essayent (et y arrivent, on le voit dans les commentaires) de faire croire aux patients qu'ils se battent pour leur bien (et faire du populisme à taper sur le gouvernement pour brosser le patient dans le sens du poil, ça marche toujours pour lui faire croire tout ce qui nous arrange).
Note aussi que les impayés n'a rien de nouveau, entre les faux billets et les chèques volés (parler des chèque comme "solution parfaite" et parler ensuite de problème avec les impayés avec le tiers payant fait quand même sourire), ce n'est donc pas un argument.
Rappel : après quelques souffrances aussi (il me semble), ça marche dans d'autres pays, le principe n'est pas fautif (mais bizarrement les pratiquants attaquent le principe et pas la technique… C'est vachement plus vendeur pour embarquer ses patients contre un truc qui est utile pour eux). bon, par contre, à ma connaissance dans ces pays les pratiquants pratiquent 100% de leur temps et sous-traite à des personnes dont c'est le métier de gérer le recouvrement plutôt que d'avoir des pratiquants qui font du secrétariat (vachement utile leur diplôme pour ça) par pingrerie à court terme.
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à -2. Dernière modification le 13 décembre 2017 à 10:10.
Gratuite ou compris dans un abo?
Je veux dire, est-ce que tu as un compte courant gratuit avec la Maestro gratuite, ou est-ce comme ce que je connais en Allemagne, ou la Maestro est faussement gratuite (sur le papier c'est gratuit mais en pratique c'est juste inclus dans le forfait obligatoire mensuel donc rien à voir avec gratuit)
Ha la suisse… Des salaires élevés mais des coûts élevés aussi. En France, c'est 20 €/an classique (plusieurs offres) si tu es en dessous de la médiane en salaire et que tu n'as pas un peu d'épargne d'épargne (quoique des offres tolèrent moins que ça même pour la partie suivante), sinon plutôt 0 €/an (un vrai 0, ils se rémunèrent assez sur les frais de transaction facturés aux commerçants et ton épargne), et au pire dans les banques "classiques" c'est 50 €/an (elles facturent ceux qui ont la flemme de changer, elles ont bien raisons si les gens ne veulent pas "s'emmerder" autant en profiter…).
Les suisses sont joueurs ou ne sortent pas trop des pays bien "supportés" par Maestro (assez rares quand même à l'échelle de la planète)
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2017 à 07:57.
Tiens, le PMU du coin avec des arguments balèzes et des opinions réfléchies…
Démontre…
Et tu arrives à gober? Ha ha ha…
Ca me rappelle les affiches des notaires qui disaient la même chose "c'est pour vous qu'on refuse un changement qui bizarrement nous empêche de facturer autant qu'avant"
Non, il n'y a ancune raison valable (à moins que tu estimes qu'un médecin/dentiste qui ne veut pas payer un peu pour la gestion de trésorerie soit quelque chose de bien) pour faire chier le patient.
Être radin n'est pas incompatible avec l'excellence.
Mais le pire dans tout ça c'est qu'il y a du monde pour gober. Enfin, gober, vu la réaction qui évite soigneusement de donner des arguments ("il y a une affiche" n'est pas un argument, dire ce qu'il y a sur l'affiche le serait, mais ce serait aussi prendre le risque de se faire démonter alors que le but est de conforter son préjugé), il semble que c'est gobé à moitié…
Comme pour les chèques, il y aura toujours "une bonne raison" pour refuser une évolution (genre que les plus pauvres n'aient pas à avancer de l'argent) même si ailleurs c'est fait (sans aucune baisse des soins, et avec le plaisir des patients étrangers qui écarquillent les yeux quand ils se pointent en France tellement c'est ridicule).
Oui, les pauvres sont tellement idiots qu'il ne savent pas faire un virement sur Internet en plus de gérer un peu d'espèce. ça en dit long sur ton opinion sur les pauvres. Désolé, j'ai une plus haute opinion sur l'intelligence des "pauvres" donc je ne peux pas comprendre.
(juste pour info : ces même pauvres sont les premiers à bénéficier du tiers payant, mais chut hein… Ha oui, du coup comme c'est déjà fait avec les plus pauvres, on voit les médecin "par ailleurs excellent" dire… "Pauvres, vous n'êtes pas rentables pour moi, dégagez, je fais tout pour vous éjecter de mon cabinet", comme en Allemagne où on te demande si tu as une assurance privée car ça permet de te facturer direct plutôt que d'attendre un peu le remboursement par la sécu, on voit les priorités des médecins, et tes priorité pour parler de ce que tu aimes comme qualités chez ton médecin/dentiste, que les pauvres crèvent)
On parlait de virement (donc suppression gratuite), bizarrement on passe sur le prélèvement. Méthode classique de personnes voulant conforter ses préjugés mais voyant que ça merde que de changer de sujet quand ça "merde" dans son raisonnement. Merci pour la démonstration, tu prouves que tu n'as aucun argument contre le chèque (par exemple).
Le premier à qui tu mens est toi-même.
Chèques, tiers payants, "analogie est complètement bidon" quand on a exactement la même typologie dans les réactions, ça fait sourire… Merci pour la démonstration.
Perso, le pire dans tout ça est de voir cette manie de manipuler les plus pauvres (ils reviennent souvent dans la conversation pour faire croire que c'est pire pour eux quand c'est justement mieux à défaut d'être neutre) pour faire croire y penser quand on s'en fout d'eux (quel cynisme).
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1.
Pas que.
Faut voir les hurlements des médecins qui font tout pour bloquer le tiers-payant en France (et pas de CB non plus, du coup besoin de chèque). Faut dire, c'est tellement radin que le médecin s'amuse à faire la compta plutôt que de sous-traiter (oui, un médecin qui fait de la gestion de sous plutôt que de faire son métier… Délirant, mais français) du coup c'est tout "individuel" donc forcément…
Bref, non il ne faut pas tout mettre sur le dos des banques, mais sur une culture globale, les banques ne sont qu'un maillon… Et le jour où la France se décidera de facturer le vrai coût d'un chèque, on fera un grand pas sur l’enterrement de cette chose (mais comme dit, vu que c'est culturel, aucun gouvernement ne se risque à bousculer ça, déjà qu'il y a un recul sur un truc banal comme le tiers payant pour les médecins…)
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 2.
Combien d'assos ont vraiment besoin de ne pas faire attendre 24 heures (délai d'un virement), sérieusement?
Surtout qu'en général, ben la "première dose" ben elle est gratos, basé sur la confiance (on parle d'assos la…) donc on peut "immédiatement profiter de services de l'association" sans que le virement soit reçu, et si la personne ne paye pas ben la semaine suivant crève et c'est tout.
Ils attendent le virement, pas d'urgence en général, ou au pire carte (physique si tu as assez de volume et encore maintenant il y a plein de petits terminaux pas trop cher, sinon sur le net direct et hop Stripe, Paypal… Ou Sofort par exemple en Allemagne, c'est un virement "contrôlé" par un tiers. ha aussi les banques à l'étranger proposent pour pas cher, pour ce que je connais, du prélèvement, utilisé par une tonne d'assos outre-Rhin pour ce que j'ai testé)
Sinon, pour l'usage immédiat, en effet c'est pratique le chèque si le besoin est immédiat, tu prend un chèque volé, tu profites, et tu ne reviens plus (le besoin était immédiat impossible d'attendre 24 heures il parait)
Bon, OK reste la caution, je n'ai pas eu affaire à ça hors France, donc je ne peux pas dire.
Oui, bon la si on aime les complications… Pas mal de banques ont des frais assez légers pour les assos de ce que j'ai entendu, quel intérêt de ne pas avoir de compte pour l'asso? Et sinon la "asso mère" n'a pas non plus 36 sous assos (parce que sinon il y a plusieurs compte, voir juste avant) donc la gestion reste rapide.
C'est une question de méthode, mais tu critiques le "pas chèque" en oubliant les défauts du chèque (chiant à gérer, perte potentielle, chèques rejetés à gérer et c'est chiant…) et surtout le coût pour la "société" (le coût est reporté sur les autres) peu légitime (et franco-français).
Bref, les autres vivent bien sans (parler de chèque à un Allemand et il fait les grands yeux), c'est que ça doit être bien faisable…
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 2.
Étudiant certes pas. Mais jeune si : Mineur et carte bancaire : conditions et démarches = pas de carte de crédit avant 18 ans.
Lié à un compte bancaire (un IBAN si tu veux), point (comme Mastercard en fait), pourquoi lui mettre une limitation? Tu peux avoir une Maestro sur un compte banal non typé "salaire/ménage/commun".
Il y a des Mastercard à autorisation systématique (Compte Nickel, N26… Utilisent ça car il est interdit pour ces "fausses banques" de faire crédit), ton filtre n'est pas à jour.
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à -3. Dernière modification le 12 décembre 2017 à 19:54.
Non.
Sinon, vous n'avez vraiment pas de "chance" dans vos choix, et perso je suis étonné que vous y restiez. C'est que ça vous déplaît pas tant que ça? Je suis assez impressionné des noms, pour des "informaticiens" (ou du moins des gens qui touchent plus que "un peu"), les noms cités sont tous des de "vielles" banques pas adaptées à l'usage moderne, aucune "nouvelle banque", vous aimez payer (genre devoir payer pour une CB dans ces banques, pour le CIC devoir payer pour l'accès Internet…)? Après, on est libre d'être masochiste :), faut juste ne pas s'en plaindre alors, quand il y a plein de banques "modernes" de nos jours (et comme on est libre d'avoir plusieurs banques, pas de raison bloquante "mais j'ai mon emprunt" etc).
Perso ça serait pour moi une raison pour dire "ben… OK, bye" au moins pour le compte courant, mais oui encore une fois chacun est libre de son masochisme (et les banques ne risquent pas de changer leur manière si vous continuez à les payer).
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 2.
Sérieux ça existe toujours en 2017? Seul conseil à donner aux gens parlant toujours de ça: qu'ils fuient cette banque et en prenne une sérieuse.
[^] # Re: western
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 3.
C'est sûr que quand c'est les autres qui payent, c'est plus pratique… Faudra un jour arrêter ce délire d'ailleurs, et que les utilisateurs de chèques payent leur coût plutôt que de compter sur les autres.
Sérieux? C'est si difficile que ça que de regarder le nom de la personne, et au pire donner une référence unique aux gens pour encore mieux suivre?
Au contraire, les virement sont bien plus simples à suivre que les chèques, à partir du moment où on a vaincu la résistance au changement.
Vraiment, les assos non françaises doivent être des aliens, à ne pas gérer de chèques… Ou alors, c'est vraiment un truc "historique" franco-français qui n'a rien à voir avec un "côté pratique", juste qu'on ne te laisse pas le choix, la tu nous fais le syndrome de Stockholm à défendre des assos chiantes si elles n'acceptent que les chèques.
[^] # Re: Au delà du FUD complotiste ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 8.
Un conseil : change de méthode, car en indé si tu commences comme ça (car bon, faut pas se leurrer, si tu fais comme ça pour ta banque, un truc important pour un indé, tu le feras pour d'autres choses), tu es bon pour le plantage dans quelques mois.
Première urgence : revoir ta façon de sélectionner (tout, y compris une banque, parce que bon, une banque tu n'y vas jamais à part pour ouvrir un compte, certes à part si tu fais n'importe comment genre prendre la plus proche géographiquement en oubliant de demander ce qui n'est pas faisable en ligne ou par mail, donc la position géographique de la chose est une tout petit détail).
[^] # Re: Déboires Banque postale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1.
hein? On n'a pas le même partout.
Perso, ma banque ne me contacte jamais. tu parles de "conseiller", mais je ne sais pas ce que ça veut dire (enfin, pour ma banque actuelle, je sais pour d'autres banques).
En pratique, j'ai certes parfois un mail (mais je peux me "desinscrire"), sinon tout est listé sur le site (et il n'y a pas de "assurances pour petits vieux" à ma connaissance).
Bref, ne fait pas de tes essais sur des banques "tradi" une généralité, ça fait plus de 10 ans qu'il existe autre chose que des banques "tradis", tu devrais essayer avant de faire des généralités sur les banques.
PS : je ne dis pas que tout est parfait partout, chaque banque "correcte" a ses petits défauts.
[^] # Re: Barre de recherche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 11 décembre 2017 à 14:53.
Mouais, mais bon, je dirai que quand on commence avec quelque chose de non intuitif (genre changer de moteur de recherche volontairement pour ne pas prendre le moteur généraliste pour une requête généraliste alors qu'on a une chance sur 2 de ne pas trouver avec le moteur non généraliste, par principe de xxx), on n'est pas un truc non intuitif près, donc il n'y a pas vraiment de problème.
Every change breaks someones workflow.
[^] # Re: Version spéciale Google ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2017 à 18:46.
Ca fait quand même un moment que les temps ont changé, tu ne crois pas?
Du coup, j'aurai plutôt dit que techniquement ça change pas mal avec cette version et que ça revient dans la course, mais que politiquement ça n'a pas vraiment changé.
(à noter que dans le même style car pas exactement pareil et comportement pas vu par tous, un changement "brutal" de moteur de recherche par défaut vaut à Mozilla un procès…)
[^] # Re: Bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Optimisez votre code !. Évalué à 3.
En fait, l'idée de mon bémol était moins sur cet exemple précis (qui forcément est assez "évident"), mais sur le fait de passer d'une exemple "pour moi, sur ce cas, ça a été utile d'optimiser" à une conclusion "optimisez" très générale, qui est le meilleur moyen pour se planter à terme.
Après, si on a envie de me moinsser pour faire une remarque sur une erreur des plus classiques de passer d'un exemple à une généralité, que les moinsseurs s'amusent à se complaire dans cette façon de faire… (mais je parie qu'ils ne mettent pas la conclusion en application, car les jours ne faisant que 24 heures et les finances étant non infinies il faut bien faire des choix de ce qu'on cherche à optimiser et non pas suivre la généralité à laquelle on "refuse" le bémol)
PS : et zut, je m'étais dit de ne faire qu'un commentaire, bon essayons de se limiter à 2 vu que de toute façons c'est "inutile"…
# Bémol
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Optimisez votre code !. Évalué à -3.
Zut, je retrouve plus l'histoire, alors vite fait :
C'est l'histoire d'un responsable d'équipe qui présente à sa hiérarchie le travail depuis 6 mois de son équipe pour optimiser la RAM, car ça touchait les limites des machines (et il y en avait, "quand même".
Le mec était fier, ça évitait d'acheter de nouvelles machines ou d'upgrader.
Et la intervient le stagiaire : "je ne connais pas tous les prix, mais de ce que vous donnez comme info, ajouter de la RAM aux machines me semble moins cher, pouvez-vous m'en dire plus?"
La fin ne s'est pas bien passé pour le responsable d'équipe.
Bref, attention aux généralités, ici tu as oublié de comparer le prix que ça a coûté à faire ces modifs (ton temps passé dessus) et le prix d'achat d'une machine plus puissante : peu information à ce sujet, donc impossible de savoir si ce que tu as fait a été intelligent (ça va dépendre du nombre d'heures passées et de ton salaire, par rapport au prix d'une machine 10x plus puissante disons, 2 heures ou 10 minutes pour le traitement, faut voir si ça a une rentabilité pour vous entre l'un et l'autre). La, il semble que tu as pensé geek (1h30, tu aimes pas, mais combien ça te rapporte de passer à 10 minutes? aucune info) et pas "gestionnaire d'entreprise" (est-ce que ça vaut le coût de dépenser de l'argent à passer en dessous de 1h30? tu ne le dis pas, mais il semble bien que tu l'as fait sur le temps de l'entreprise et non pas sur ton temps perso, donc c'est important)
Alors certes un gain de 100 sur plusieurs heures ça semble plié, mais de manière générale on dit aussi le contraire : arrêtez de vouloir optimiser quand le coût de développement est supérieur au gain prévu.
Moralité : penser à optimisez ou surtout arrêtez de vouloir optimiser, ça dépend des cas, en faire une généralité dans un sens ou dans l'autre en conclusion, sans avertissement, est un mauvais conseil.
[^] # Re: Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à -5.
Ton message était loin d'être clair, en reprenant les mots trollesques classiques sur le sujet genre "détruire" qui donne un sentiment d'avis négatif sur le sujet, d'où des gens (pas que moi il me semble) qui avaient du mal à comprendre ta position.
Tu peux le prendre mal, ou essayer de comprendre pourquoi je n'ai pas été le seul à comprendre l'inverse de ce que tu voulais dire.
ça reste confus : que vient faire "du web et du cloud" qui n'a pas grand chose à voir avec "commerce", que tu semble mettre en synonyme. Justement, "commerce" a le classique de faire des remous du style, Amazon n'est pas pire ou mieux que les autres sites (virtuels ou physiques) de commerce.
Encore une fois, ta communication n'est pas claire.
[^] # Re: Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à -4. Dernière modification le 05 décembre 2017 à 17:15.
Clarifie donc ta pensée : tu veux défendre les marchands de chandelles ou pas?
J'avoue que je suis perdu :
- si tu t'en fou, que viendrai faire #mallgate ici, pourquoi en parles-tu, quel rapport avec le sujet?
- si tu défends les marchands de chandelles, on va pouvoir rigoler un peu sur #mallgate à tes dépends, tellement c'est ridicule cette manie de vouloir absolument "sauver des emplois" artificiellement.
J'ai l'impression qu'il y a un mélange dans la tête, entre les conditions de travail des dév' et celles des manutentionnaires. Complètement différent (en plus, les premiers travaillent à ce que les seconds aient tout le temps de faire leur besoins… Chez eux et sans aucune paie, car à force de demander plus, les robots deviennent moins cher. Faut espérer que le revenu universel ou du moins une revenu correct pour ceux qui ne travaillent pas arrive avant que les robots arrivent car moins chers)
# Le problème n'est pas l'autre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Votre rapport à l’anglais ?. Évalué à 8.
Bon, je vais essayer de pas faire doublon avec les autres commentaires, pas mal de choses ont déjà été dites, quelques ajouts :
Forcément, si tu commences comme ça, de manière destructrice et non constructive, tu ne vas pas aller loin.
C'est un outil pour communiquer avec l'autre, point.
15 ans que je bosse en anglais, toujours pas d'anglais "acceptable". Mais… on s'en fout.
En faire. Penser au but et non pas à penser à sa honte (que toi seul a)
Ben non. Normal, mon domaine nécessite des investissements colossaux rentabilisables uniquement niveau mondial. Donc il faut une langue commune aux interlocuteurs, et ce n'est pas le français qui a été choisi.
Je n'ai pas à me les farcir, vu que je ne déteste pas ça. Un conseil : commence à arrêter de détester. Tu verras qu'à force, ce que tu n'appréciera pas c'est un doublage qui te fait perdre une partie du jeu d'acteur. Tu peux commencer par du sous-titré (en anglais! pas en français, tu passera ton temps à lire sans écouter), et te bile pas, je suis toujours à ça (sauf quand au ciné, la où je suis le plus souvent c'est VO non sous-titrée, bon je loupe quelques trucs mais ça casse bien moins les oreilles d'avoir les voix qui vont bien par rapport à une VF)
Hors sujet : ici, on parle d'outil pour communiquer avec les autres, pas de préservation ni d'histoire. Le lien n'est pas inintéressant, mais n'a rien à faire dans un débat avec ton rapport avec l'anglais pour communiquer avec l'autre, à part pour montrer ton côté négativiste.
Mais sinon, tu aurais pu troller et parler d'Esperanto, tant qu'à être contre l'anglais.
Tu vas rire, mais pour expliquer mon métier, là où j'en chie le plus est quand je dois l'expliquer à des français. Ben oui, la langue française manque de mots vraiment utilisés (parce que bon, "cadence de trame" en fait personne ne comprend, "frame rate" a plus de chances d'être compris même par des français), et en fait les mots français ne viennent pas, vu que pour le reste de la planète j'utilise un autre mot pour une chose précise.
Ton problème n'est pas l'anglais, qui est bien mieux comme langue que si tu devais te taper le chinois (ou l'allemand :) ), le problème est ton rapport à l'anglais, que tu vois en ennemi. L'anglais n'est pas ton ennemi, c'est juste un outil pour communiquer, et cet outil est très tolérant aux fautes.
Dit-toi qu'il y a surtout les français pour avoir des complexes avec la langue : à chaque fois que je me suis excusé pour mon anglais, on m'a clairement fait comprendre qu'on en avait rien à foutre de mes fautes tant qu'on me comprend. A ma dernière conf, j'ai zappé un mot dans ma phrase qui a changé le sens, ton le monde a souri, on m'en a parlé après ma présentation en rigolant, voila, point : aucune méchanceté, et ils avaient bien compris ce que je voulais dire. Tu dois déconstruire l'enseignement de l'anglais que tu a eu à l'école, avec cette bêtise "tant que tu fais des fautes tu ne passes pas au niveau suivant" (école française, je ne te remercie pas, j'ai goûté à des cours dans d'autres pays et je sais donc pourquoi les français sont nuls en langue), juste parler, tant pis pour les faute.
Bref, l'anglais est la, et ce n'est pas en étant contre que tu avanceras, mais plutôt en l'utilisant sans négativisme. Et dit-toi bien que les anglophones ne sont pas forcément mieux lotis que toi, ils ont aussi plusieurs langues étrangère à apprendre (l'anglais d'un français, l'anglais d'un espagnol…) :).
[^] # HS populisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un an après, faisons le point sur wallabag.it. Évalué à 5.
Hum… J'ai soulevé le problème de la CFE (je confirme : même avec 0 foncier, on a le forfait minimum), mais ce n'est pas une raison pour aller dans le populisme : à part la CFE (soit maxi 45€/mois) qui viole le principe affiché de l'AE (un € de cotisation pas supérieur au gain), tout le reste est proportionnel (merci l'AE), et si il "s'usait", c'est qu'il faisait un truc non rentable qui n'a rien à voir avec l'administration (sans parler de problème de logique : si il a eu plusieurs milliers d'€ à payer rétroactivement, c'est qu'il avant 5x plus que ces trucs en CA donc loin de s'user, et qu'il savait qu'il allait devoir payer un jour donc mettait en théorie de côté car bon on regarde quand même sur les sites d'AE pour savoir combien il faut payer).
Bref, oui c'est parfois merdique, mais non au populisme "j'ai xxx qui (mettre une anecdote invérifiable et non contredisable car il manque toutes les infos utiles)", ça n'a aucun intérêt à part manipuler les gens.
Je te défie de donner de vrais chiffres avec un vrai cas vérifiable, qu'on "rigole" sur ton histoire.