Globalement oui j'y suis allé un peu fort et tes remarques sont pertinentes, mais quand même des remarques sur ces remarques :
s'assurer que le code que l'on publie est légale (une dépendance non libre et ton copyleft est illégale par exemple)
J'ose espérer que ça a été fait avant le rachat, si pouvoir libérer est une condition.
nettoyer le code comme l'a fait OVH
Rien à voir avec le libre, tu peux diffuser la version actuelle telle quelle puis nettoyer.
lorsque tu viens d’acquérir le truc : faire un audit de sécurité, ce serait dommage que tu publie le secret d'une sécurité par le secret qui était là avant que tu arrive
La, admettons, même si bon l'audit de code libre a montré que les failles passaient très bien à travers plusieurs audit (cf code libre déjà la).
mettre en place de quoi faire du libre : gestion de bug, gouvernance, processus de contribution,…
Rien à voir, hors sujet (cf plus bas)
C'est ce qui fait la différence entre un logiciel dont on a les sources sans plus (coucou AOSP) et un logiciel communautaire. Le faire après publication peut être néfaste.
La je coince : il y a un énorme mélange que je rencontre assez souvent et qui bloque le libre, c'est de faire croire que le libre et le communautaire sont synonymes. Ca n'a rien à voir. On peut faire du libre non communautaire comme on peut faire du non libre communautaire. Ce genre de mélange conduit à des réponses genre "je ne veux pas faire du libre, ça me coûtera à gérer les bug reports et autre trucs communautaires", alors que je demande le code sous une version libre sans rien d'autre, pour pouvoir avancer de mon côté.
Alors arrêtez de mélanger les deux!
Ca dit, je doute sur le côté néfaste d'une version libre avant une version libre communautaire : je croyais qu'il fallait "release often"? La c'est le contraire, on attendrait que ce soit "bien" pour faire du libre. Du moment où la communication est claire, je ne vois pas le problème à diffuser la version courante en libre le temps de préparer la version communautaire.
Bref, j'ai parlé de libre et non de communautaire, ils ont parlé de libre, donc je trouve que ça met beaucoup de temps pour être libéré (je m'en fou du communautaire car il peut venir après, on parle de libre) et l'expérience m'a appris que quand ça met du temps, ça tend souvent vers infini. J'espère avoir tort, mais le problème est la confiance en Mozilla : ils ont fait tellement de revirements dans le passé (projets abandonnés avant de pouvoir montrer leur potentiel, DNT c'est génial sauf si c'est sur notre site en fait, etc…) que la confiance est rompue pour pas mal de monde. Pour montrer leur bonne foi, il auraient pu libérer (oui, un "git push" avec licence libre, c'est tout) après un audit de sécurité, par exemple, avant de tout mettre en place pour le communautaire.
Ce service longtemps propriétaire devrait logiquement devenir libre dans les mois à venir.
Sympa… Sans parler du coup "le closed-source est plus bankable pour se faire racheter", en terme de communication libriste c'est pas du tout correct : Mozilla est maintenant propriétaire du code, ils n'ont aucune excuse pour ne pas le passer en libre de suite. Mozilla a revu sa technologie, mais ça pèche toujours pour être plus crédible que Google sur le libre (sans parler de leur utilisation massive de Google Analytics), la ça ressemble plus à la méthode Google "si je peux avoir un truc fermé, je fais fermé, et je fais aussi comme les autres promis on libère un jour mais on ne dit pas quel jour" (je me répète certes, mais comme ça ne semble pas changer…).
En tous cas, bravo pour tenter l'aventure malgré cette disconvenue avec Mozilla (reste les utilisateurs Chrome, plus nombreux), même si ce n'est pas encore concluant (pas possible d'en vivre), bon courage pour la suite.
PS : je ne vois pas dans la liste de frais, mais… tu es conscient que la CFE va te tomber dessus bientôt, donc quelques centaines d'Euros (ça dépend de ta ville) dans la vue (ils se foutent complet de savoir si ça va te prendre plus de 100% de ton C.A., c'est fixe, ha le coup de la pub "avec AE, vous payez des cotisations que sur ce que vous gagnez"… Ca, ce fût la pub pendant quelques années seulement)?
Perso je vois pour 1000 personnes : 12€ x (1 - 22.5% Cotisations sociales - ~3% Paypal) - ~300€ CFE/1000 = ~8.65€ plutôt que 9.83€
Toujours des remarques sur un manque de choix, mais je suis sûr que dans "Je ne veux pas y travailler !" il y a un paquet de "je n'ai pas les compétences pour être embauché alors que je dis que je ne veux pas y travailler pour des raisons d'éthiques" (la bonne excuse…), sans doute à commencer par moi :).
Perso ça tourne autour de 2-3% depuis des années (le site est pas "grand public, plus pour les informaticiens, donc plus de Linuxiens comparé à des sites grand public), sauf depuis 3 mois où ça va doucement mais sûrement (ça monte chaque mois, stats mensuelles) vers 4-5%.
Est-ce moi, les linuxiens qui vont plus sur mon site car un lien à un endroit, ou vraiment plus de Linuxiens? Pas facile voire impossible à dire.
A noter que macOS reste bloqué à 5-6%, ça me ferait bizarre moi grand trolleur sur les OS desktop d'avoir Linux en 2ème OS desktop chez moi (bon, par contre qui est le plus "bankable"? Comme je ne vend pas directement sur tous les OS, pas facile à dire, faudrait que je me penche plus la dessus)
la majorité des personnes préféreront ne pas le faire.
Et elles ont bien raison, la machine étant au service de l'être humain et non l'inverse (à part pour les masochistes, mais pas le sujet).
Si en plus il faut lire de la doc technique …
Mauvais logiciel, changer logiciel, on n'est plus en 1990.
Le problème de Linux est en partie ses fans, pour qui tout se mériterait, et traite "oisiveté" dès que les gens pensent juste à se faciliter la vie. La où il faut commencer à éduquer, ce sont les fans Linux pour qu'ils grandissent un peu et comprennent que tout le monde n'a pas envie de se faire chier à apprendre quand ce n'est pas utile.
A partir du moment où les fans Linux n'arrivent pas à comprendre l'interlocuteur, il est normal que l'interlocuteur (re)passe à Windows, dont le vendeur s’intéresse à remplir les demandes.
Et après, on se demande pourquoi les gens (re)passe à Windows, vraiment?
Flatpak n'est pas justement censé répondre à cette problématique ?
En 2017, on me sort, suivant le linuxien à qui je parle, Flatpak, Snap ou AppImage, et c'est sans parler de ce qu'il y avait à la mode avant 2017. Si après cette phrase tu ne vois pas de problème, il y a un problème.
Sérieusement, quand tu lis "Click to download is available with Fedora 25 (and newer), Mageia 6 (and newer), OpenSUSE Tumbleweed, Debian 9 (and newer), and Arch, using GNOME Software", tu penses que c'est universel Linux (surtout pour la dernière limitation)?
Mais le problème n'est pas que technique, il est surtout humain : il faut que la communauté soit convaincue que c'est nécessaire, et que la communauté choisisse une norme qui va durer dans le temps (parce Linux Destop n'a pas assez de part de marché pour se la jouer Google, Apple ou Microsoft, c'est la réalité : déjà que les Linuxiens sont assez radins, mais en plus si il faut 3 formats pour 1% de part de marché, la rentabilité…)
A noter qu'il n'y a absolument rien de nouveau, si on revient en 2001 on pourrait l'appeler Linux Standard Base.
Alors, à moins d'avoir raté ou mal compris un point essentiel, pour moi, la compatibilité entre les différentes versions des différentes distributions est censée être désormais garantie.
Si tu es prêt à engager ton argent plutôt que des paroles pour montrer que tu y crois vraiment et pas juste des idées en l'air, je prend le pari.
Mais avant que tu t'engages, sache que j'ai testé sur Fedora 25 (je rempli donc les critères) une exemple direct sur le site flatpak (j'ai testé le lien Linphone) avec Firefox, il m'a affiché le .flatpakref en mode texte dans firefox (la bonne blague). sur flathub je peux avoir la page d'info et cliquer sur "install", youpi, mais rien après la page d'install (toujours "install" comme bouton, rien dans les menus…), ça en devient presque comique. Bon, pour le fun j'ai testé la ligne de commande (éliminatoire pour les gens "normaux", il faut le rappeler : la compatibilité, c'est aussi une UI compréhensible par l'utilisateur), pour un petit logiciel ça marche après avoir installé 250 MB de "runtime" pour 10 MB d'app (contre 5 MB sous Mac et sous Windows sans rien installer d'autre, l'OS a tout de base, même logiciel, qui peu s'installer sur des versions d'OS de 10 ans comme nouveau, mais chut…)
Bref, toujours les mêmes problèmes de base qui auraient dû être résolus il y a 10 ans… Et après on s'étonne (et on hurle au pot de vin) que Munich repasse sous Windows, sans se dire que c'est sa communauté qui merde, vraiment?
Mon dernier poste Debian a eu 4 versions de la distribution via des apt-get dist-upgrade…
Peux-tu garantir qu'aucune appli métier (=pas dans le repo officiel, pas forcément libre…) ne va casser?
Si oui, tu m’intéresses. Si non, tu rentre tout pile dans mon commentaire où je parle que les gens mélangent leur besoin avec le besoin de la personne à convaincre.
On ne peut pas comparer tel quel du Microsoft et du GNU/Linux en se basant uniquement sur les pratiques des habitués de Microsoft ;-)
Les entreprises peuvent changer la dessus, si on peut leur garantir que ça marchera. A ma connaissance, aucune distro ne garantit ça. A toi de me démontrer que ta théorie marche en pratique ailleurs que chez toi avec un besoin qui n'a rien à voir avec celui d'une grande entreprise (et même d'une petite).
Je parie que tu ne sauras pas faire (parce qu'en réalité, sinon ça serait déjà "vendu" comme ça par des gens qui ont un contrat pour que ça marche, bref pas un bla bla de forum qui ne coûte rien à celui qui dit des bêtises).
Merci pour démontrer en réponse à un commentaire le contenu dudit commentaire.
(Par contre, on te l'a déjà dit, mais je confirme : tes commentaires sont des arguments en béton pour qui veut vendre des installs de Windows, celui-ci compris, dans l'hypothèse où il serait lu par un "décideur", tu as choisi ton camp)
Windows 7 est sorti en 2009 et va être maintenu jusqu'en 2020 -> 11 ans de maintenance (…) Les ubuntu LTS ont une durée de vie de 5 ans
en fait, c'est pire : il faut compter les cycles (regarder quand sort la version suivante), et le temps de validation (~1 an dans une grande entreprise, en étant gentil).
Comptons donc :
- Windows 7 : nécessaire jusqu'en 2012 (Windows 8), donc on installe le dernier Windows 7 en 2013; Reste à vivre 7 ans (on tuera la machine avant pour la grande majorité)
- Ubuntu 10.04 : nécessaire jusqu'en 2010 (Ubuntu 12.04), donc on installe le dernier Ubuntu en 2011; reste à vivre 2 ans (quoi, seulement????????). Mais c'est ce qui est conseillé sur le desktop par les "vendeurs de Linux sur le Desktop" parce que RH "ça pue" (en fait c'est surtout que c'est assez cher, donc bon par rapport à Windows quel avantage financier entre $50 pour Windows et $50 pour RHEL Desktop?)
Au final, le TCO (coût total) avec ces migrations de version à faire bien trop souvent et toutes ces applis toujours pas dispo sous Linux, et on parle de ça depuis tant d'années (absolument rien de nouveau), et tant que les "vendeurs de Linux" refuseront de regarder les contraintes de celui à convaincre plutôt que les siennes, Linux sur le Desktop sera toujours aussi refusé (et pas uniquement parce que MS propose des dîners, les dîners aident bien mais n'est pas suffisant).
Linux Desktop a eu 10 ans dans une grande entité pour montrer que ça valait le coup et qu'on pouvait ignorer les appels de Microsoft, et plutôt que de se la jouer victime du grand méchant, ne serait-il pas temps de chercher à comprendre ses responsabilités (collectives, entre personne "militantes" de Linux) de cet échec?
De ce que je lis encore ici (et depuis 10+ années, ce qui est rigolo est que depuis le temps une partie des problèmes pourrait être corrigée, mais à la place c'est "non, le modèle est parfait c'est à l'autre de changer"), toujours "la faute de l'autre" pour pas mal de monde, ce n'est pas comme ça que ça changera, alors qu'il y a de bonnes idées à exploiter (par exemple, on a regardé le système de repo avec plein de logiciels, des entreprises on trouvé ça super mais limité, ces entreprises ont viré les limitations pour créer un écosystème qui ne rejette pas, et maintenant on a le modèle de repo utilisé par plein de monde… Hors Linux, sa communauté étant fière des limitations)
On code avec un langage évolué, genre sa langue maternelle, et, oh magie, ça pisse du code.
J'ai ri.
Parce que bon, avec tous les quiproquos possibles (testé dans la vie réelle) et les désaccords sur le sens des mots entre 2 personnes (alors pour qu'un "pisseur de code" automatisé arrive à comprendre des millions de gens…), c'est la méthode la plus sûre pour avec un programme peut-être non bugué (à croire que le "pisseur de code" est sans bug, ce qui est faux) qui fera tout sauf ce qu'on pensera qu'il fera.
En dehors du fait qu'il semble pouvoir se défendre de se dire que des RPM soient non "derivate work", cela ferait rire (jaune) que des développeurs libres attaquent d'autres développeurs libre. Bon, après, avec les intégristes on n'est plus à une énormité près (cf hurlement sur ZFS et Linux, tous les deux libres et même copyleft, comme si le libre et le copyleft n'étaient qu'une excuse pour autre chose)
Un CV, surtout dans les grosses boîtes, est souvent photocopié / scanné à la pelle.
Euh… Même dans les grosses boites, de nos jours le PDF est transmis par mail quand c'est fait "à la main", sinon dans l'outil informatique dédié (pas rare pour les grosses boites).
VLC ne gère pas du tout les time codes pour le moment.
Il ne gère que des time stamps.
Les time codes, c'est en pratique une piste dédiées (quand elle n'est pas "brulée" sur la piste vidéo) avec une frame de time code (HH:MM:SS:FF) synchronisée temporellement avec la frame vidéo par time stamp (HH:MM:SS.mmm).
Désolé pour la minute pinaillage (mais comme on en chie un peu à corriger la chose à cause de l'erreur dans les specs Matroska car justement on veut intégrer la gestion des time codes dans la spec Matroska et qu'il y a 15 ans ils ont fait le même mélange entre les deux mots, ça me fait tilt de voir le mélange)
Sinon :
La fonctionnalité spéciale de looker, c'est la capacité de celui-ci, qui est le comportement par défaut mais configurable, d'enregistrer le moment ou vous arrêtez la lecture de votre vidéo.
Euh (premier lien Google sur "VLC reprendre lecture")… Pas très vendeur comme description de produit spécial (révolutionnaire?) qui n'aurait pas encore été inventé et que tu aurais développé que parce que ça n'existait pas.
Généralement, quand on veut juste une fonctionnalité en plus sur un lecteur, on envoie un patch, moins long et plus maintenable à long terme.
Je suis ouvert à toutes formes de critiques, même une critique négative peut faire fructifier le programme,
Ne pas présenter comme une fonctionnalité spéciale de looker ce qui se fait dans VLC depuis un moment (ou qui aurait pu être ajouté facilement par un patch si ça n'avait pas été le cas), juste dire "YAP" (Yet Another Player).
Faire de la publicité pour cette campagne aurait donc été contre-productif. Ça aurait juste biaisé le résultat
J'ai ri.
Pourquoi? Parce que la on a l'histoire d'une personne qui dit "qui veut?" dans vide, et est déprimé que le vide ne lui réponde pas (et ensuite "si j'avais essayé de demandé à des gens, ça aurait biaisé le résultat pour savoir si les gens sont intéressés", euh…).
Et même si tu avais fait de la pub, aujourd'hui, les gens sont dans l’opulence d'offre : pour 1€, ils ont plusieurs jeux Indie Bundle; Il y a GOG. Pas mal de parents ressortent leur NES pour les gamins (et il y a Mario Kart dessus). Je dois encore avoir Micro Machines qui traîne dans un coin de disque dur.
Bref, le premier commentaire de maclag (puis celui d'arnaudus ) est très loin d'être hors sujet, mais tu ne l'as pas compris et joué à Caliméro plutôt que d'essayer de comprendre (et c'est dommage).
Personne n'est prêt à mettre 5€ pour un jeu comme ça
Non, personne n'est prêt un mettre 5€ pour un jeu comme ça de ce niveau; et c'est normal vu ce qui existe déjà (en fouillant un peu certes, mais il faut fouiller encore plus pour trouver ton projet).
Désolé pour ton égo, mais le problème n'est pas sur "jeu comme ça", mais sur l'idée que tu n'as rien proposé de nouveau (sans parler du refus de chercher les gens là où ils sont).
Désolé pour le côté rabat-joie, ça me rappelle juste certaines connaissances qui ont parfois investi beaucoup de leurs économies (et de temps) mais partis la fleur au fusil dans un projet sur lequel ils n'ont pas réfléchi du tout à la compétition déjà existante, à qui ils s'adressaient, comme toucher leur cible, etc… (Et le retour à la réalité n'a pas toujours été agréable).
Pose-toi, relis les commentaires au dessus, demande-toi ce que toi tu as loupé et ne reporte pas la faute sur les autres (c'est le meilleur moyen de reproduire la même chose la prochaine fois). je ne dis pas que tout dépend de toi, mais c'est juste pas si simple de faire payer les gens (je le sais par expérience, 10 ans que j'essaye de faire donner les gens pour ce que je fais, j'en chie)
Quelle belle façon de s'approprier ce monde, en fantasmant que le libre n'est que ce que la FSF pense. Les autres sont des "mauvais libristes"; toute ressemblance dans la description avec des intégristes religieux n'est pas purement fortuite.
Un jour, il faudra peut-être penser à arrêter d'opposer les "vrais libristes" aux libristes pas 100% d'accord avec la FSF. On va finir par croire que la FSF est une secte.
Je corrige donc ta phrase : l'animosité se renforce entre des figures majeures du projet Linux et des figures de la FSF, et il n'y a rien de nouveau, Linus s'est bien lâché sur les GPLv3 par exemple. (pas le mot "libre" dans la phrase car hors sujet)
A noter qu'on me parle de conflits, mais on ne m'a toujours pas expliqué en quoi la CDDL (libre, copyleft) utilisable avec la GPL (libre, copyleft) était gênant pour le copyleft (puisqu'on ne parle pas de libre, mais de copyleft, le libre étant bien plus large que le copyleft) alors que ça semble être une des sources du conflit, du coup ça me donne l'impression de Mélenchonisme, à préférer être le chef d'un petit monde que d’œuvrer pour le bien du peuple.
J'ai en effet hésité à réagir, tellement cette méthode est nulle.
J'ai aussi hésité à te répondre, pour la même raison.
Allez, vite fait : mettre les gens qui ont un désaccord avec toi dans un case, unique "gens pas d'accord avec moi qu'ils soient juste en désaccord avec la méthode (et même si il parle d'autre méthodes pour arriver au même but) ou fan du forum 12-25" est plus en lien avec de l'intégrisme qu'avec une réflexion sur le sujet.
Allez, je rallonge : rappeler le genre et l'orientation sexuelle d'une personne à tout bout de champs alors que ça n'a rien à voir avec le sujet, ça ressemble aussi plus à un problème psychologique par rapport à "l'autre" qu'à une réflexion (surtout quand ces critiques viennent aussi de lesbiennes).
Sérieusement vous trouvez ça lisible?
Ca n'a rien à voir avec le féminisme, c'est juste rendre votre prose illisible / difficile à déchiffrer. Si vous voulez ne pas associer un genre masculin pour le genre neutre (admettons que le neutre n'existe pas), il y a tant de possibilités nettement plus lisibles.
Surtout quand "Alors, vous allez allez me dire", par exemple, aurait fait l'affaire pour rendre la phrase neutre au niveau du genre, mais certes n'a pas le plaisir de faire souffrir la personne qui qui essaye de décrypter la phrase car le sujet l’intéresse (mais ça se mérite de lire monsieur, voila).
On ne peut quand même pas dire que Mozilla a pris en traître les développeurs, créer un nouveau plugin en 2017 (Cryptostop ?) avec l'ancienne API, c'était juste chercher les problèmes.
Et Mozilla a laissé plein de temps avec les 2 API en même temps, il y a un moment il faut dire stop à l'attente de voir tous les développeurs migrer quand ça empêche d'évoluer (je ne dis pas qu'il faut supprimer quand on peut continuer, je suis le premier à faire le nécessaire pour que mes logiciels soient compatibles avec de vieux trucs, mais c'est dans la limite de ce qui est faisable sans ralentir/bloquer les autres).
Ici, je ne vois pas ce que Mozilla aurait fait de mal dans la migration (au contraire, il me semble qu'ils ont été très préventifs et didactiques sur le sujet pendant la transition).
NB: oups, que de la défense de Mozilla, que va-t-on bien pouvoir me trouver pour pouvoir dire que je suis un "traite" qui veut la mort de Mozilla?
A quoi bon etre efficace si finalement on s'ecarte completement des objectifs?
Question sans doute bête mais sans doute facile à répondre si on sait que ça "s'ecarte completement des objectifs" : en quoi accepter l'idée que la CDDL (libre, copyleft) est utilisable avec la GPL (libre, copyleft) écarte complètement des objectifs? Quels objectifs?
La recherche de purete deviens un probleme quand ca genere des conflits.
Ben… Dire "tu n'es plus un ami du libre" à une personne qui a oeuvré pour le libre quasi toute sa vie, tu n'appelles pas ça un conflit? Moi si, on n'a peut-être pas la même vision des conflits. Le libre survivra sans problème, mais ça fait "juste" tâche et surtout c'est "juste" un autre grain de sable (invisible pour la majeure partie des gens) démonstratif des problèmes de vivre ensemble de cette communauté attachée au copyleft.
Mais si la seule consequence, c'est un peu de dispersion dans l'utilisation de l'energie des gens, ben c'est pas trop un probleme.
Bon, la on n'a vraiment pas la même vision de ce que peut être un problème dans une communauté.
Après il ne faut pas s'étonner si la GPL est fuite (tiens, coucou Apple avec CUPS qui fait hurler alors que ça reste libre), et que le nombre de logiciels sous une licence qui fait fuir diminue (en proportion), à force d'exclure les gens qui ne pensent pas exactement comme soit. On se croirait à l’extrême gauche qui a 50 partis car ils ont les mêmes principes mais les détails "empêchent tout travail ensemble".
A lire les réactions sur les gens "un peu pas d'accord" (que ce soit ici ou sous le journal de CUPS), on comprend pourquoi la "communauté" a une sale réputation (et après, d'autres rament pour dire que si, le libre est pas mal).
C'est dommage, vraiment dommage. Mais j'ai l'impression qu'il n'y a rien à faire (il n'y a pas de rapprochement pour des partis politiques proches qui préfèrent avoir leur petits pouvoirs dans leur coin plutôt que de gagner une élection ensemble alors que c'est le peuple entier qui est impacté, alors pour juste du libre…)
ca vient de quelqu'un qui n'a pas trop de reflexion sur les relations sociales.
quand je lis ça sur un désaccord (perso je comprendre que c'est une désaccord sur par exemple la compatibilité de la CDDL, libre, avec la GPL, libre), je prend peur du côté manichéen de la phrase.
of the free software community
Faut qu'on m'explique : perso je vois un conflit avec des gens aimant la GPL (libre) et détestant la CDDL (libre), que vient faire le "free software" bien plus large dans l'histoire?
Perso, quand je lis ce genre de diablerie, étant binaire et embarquant plus large que ce que c'est (dans ce que je comprend), ça fait mettre au rouge vif toutes mes alertes qu'on essaye de me manipuler.
disagreed with legal positions held by their general counsel
Au moins c'est clair, en affichant explicitement qu'une entité incompétente en juridique (pas son métier) est en désaccord avec leur expert juridique général sur un sujet juridique, mais faut-il en rire ou en pleurer?
J'essaye de comprendre le problème, qu'aurait-il de non rapprochant dans l'idée qu'un avocat ait analysé une problématique, n'ai pas conclu ce que voulait sont "employeur" qui savait déjà la réponse à ce qu'il demandait, et que du coup l'"employeur" déclare l'avocat "traître car pas la même conclusion que moi" d'ennemi du peuple, peuple qui n'a rien demandé?
Mais du coup ça éclaire un peu sur pourquoi d'un coup ZFS s'est retrouvé dans Ubuntu…
Dans tous les cas, ce genre de violence dans les mots ne grandit pas le copyleft.
les 727€ discutés comprennent 257€ d'APL. Donc du coup tu ne peux pas dire 727 mais 545.
tu as discuté sur 800€ + logement "payé" par les APL, on en est loin.
Désolé, mais tu fausses quand même la comparaison, en ne comparant pas du tout les mêmes choses.
Pour critiquer, vaut mieux être carré, sinon le résultat est inverse. Ici, j'aimerai te défendre, mais comme tu fausses la comparaison c'est impossible de te défendre, il a raison de te critiquer ton raisonnement "Si tu enlève le loyer, oui, 800€ par mois c'est correct" car ce n'est pas le sujet (on n'a pas 800 € après avoir enlevé le loyer payé par les APL).
Bref, on parle de 727€ APL compris et en payant le logement, ou 545€ sans APL et sans logement à payer; certainement pas 800€ sans logement à payer, qui ne correspond à aucune réalité de ce que peuvent avoir les gens sans emploi.
on perd un des principes de la sécurité sociale qui est «à chacun selon ses besoins».
Si jamais (on ne sait jamais) le problème t’intéresse, pour casser ton préjugé «à chacun selon ses besoins», une petite étude où on parle de manque d'information, de honte à demander, de complexité, de refus (légitime!) d'ouvrir sa sphère privée à l'Etat et j'en passe.
La majeure partie des problèmes, pour que chacun ai vraiment de quoi, sont enlevés avec… le revenu universel que tu n'aimes pas. Plus de manque d'info (info limitée, plus facile à comprendre), plus de honte à demander (tout le monde l'a), plus de complexité (banalement simple), plus d’agression de la sphère privée (on te laisse tranquille). Le problème n'est que le refus de laisser les gens libres et avoir des sous sans qu'on puisse regarder et les juger.
Tu mélanges les deux termes différents derrière le mot déflation : variation du pouvoir d’achat d’une unité de compte ou variation de la quantité de monnaie.
La déflation monétaire, qui est loin d'être ce à quoi chacun pense quand on parle de déflation, est le retrait de Bitcoin en circulation, j'avoue ne pas voir le rapport avec la quantité de monnaie limitée (limitée = un plafond, pas un retrait). Je suis curieux de connaitre le plan pour retirer des bitcoin du marché à terme (tu as parlé de déflation monétaire, pas de stagnation monétaire, donc tu sais qu'il est prévu de retirer des Bitcoins)
Ca me semble quand même bien noyer le poisson, car pas foule ne pense à "déflation monétaire" en disant "déflation" seul, surtout quand la critique principale est sur l'aspect déflationniste dans le sens pouvoir d'achat.
A noter que Larousse utilise la définition que j'ai utilisée pour "déflation", et ta définition est associée à "déflation monétaire" (pas déflation seul mot).
Quand tu parles du prix d’un iPhone en bitcoin, tu fais référence à la seconde définition
Désolé, j'ai parlé de la définition communément admise quand rien d'autre n'est écrit, celle que les gens liront et associeront à d'autres textes qu'ils ont lu.
je doute que tu t’y intéresses réellement
… Disons que quand on commence en essayant de tromper, c'est difficile de croire que plus loin sera mieux. Si on parlait français pour commencer? J'ai utilisé le Larousse, assez référence quand même.
J'imagine que ça ne changera rien à partir de maintenant, il y aura encore une pirouette pour dire que non ça a été mal compris, donc bon passons…
Renault, merci, tu m'évites la réponse.
Je rajouterai juste que oui, Kerro a "triché" en enlevant le plus gros du budget (le logement) alors qu'évidement on prend "tout" en compte, mais qu'effectivement on "triche" aussi en disant qu'on a la flemme de faire les papiers pour la CMU-C (c'est plus que du confort la).
Et perso, si c'est horrible ("on survit") avec 800€/mois, je me demande comment j'ai bien pu faire pour perso vivre 3 ans en célibataire (avec enfants, c'est plus compliqué, clairement) avec 700€/mois (valeur corrigée de l'inflation) avec vraiment rien d'autre (comptes bien clairs) tout en profitant bien de la vie. Je dois être un extra-terrestre (je n'avais pas de voiture, comme maintenant, à se demander comment je fais à chaque fois pour être à côté de transports même quand je suis dans des HLM…)
Bref, j'ai l'impression que le problème n'est pas que les riches sont bien lotis (ils le sont, et ce n'est pas normal d'avoir autant de différence), mais aussi que les gens ont besoin d'aide pour gérer les sous (mais politiquement, c'est un suicide de dire ça, sauf qu'en réalité je connais assez de monde qui se plait qu'avec 1800€/mois c'est à peine mieux et qu'on vit à peine, bref le montant n'est pas forcément le problème, mais dire aux gens qu'ils peuvent eux déjà améliorer leur quotidien n'est pas vendeur si on veut juste être aimé par les autres à qui on parle).
C'est dommage, car à balancer "avec 800€, on survit", c'est bloquer le débat à rejeter toute discussion avec "l'autre", qui n'a qu'une envie c'est fuir ces gens (et après on s'étonne que Macron ai gagné l'élection? Les gens qui regardent un peu le problème tout en ne voulant pas que les plus riches soient encore plus riches qu'avec lui ni ne veulent juste que virer les immigrés n'avaient en fait pas vraiment le choix… C'était juste le "moins pire").
L’aspect déflationniste est (1) pour le futur, donc je vois pas pourquoi tu en parles comme au présent (là, maintenant, bitcoin est toujours dans sa phase d’inflation)
Il y a un an, avec 1 bitcoin je pouvais à peine acheter un iPhone X (si il était sorti, certes).
Aujourd'hui, avec un bitcoin je peux acheter 5 iPhones X.
Celui qui a attendu 1 an a 5x plus de pouvoir d'achat (1 iPhone ne vaut plus que dans les 0.2 bitcoin), description de la déflation ("La déflation est un gain de pouvoir d'achat de la monnaie qui se traduit par une baisse durable du niveau général des prix.")
Et tu parles de phase d'inflation? J'ai peur. Et ça montre que ceux qui aiment le bitcoin ont quelques problèmes avec l'économie, c'est bien le sujet (faire croire des choses qui ne sont pas vraies, tout en donnant une prime aux premiers venus, très loin de l'égalitarisme, plutôt dans le capitalisme à outrance où les premiers arrivés sont les grands gagnants)
(2) désirable économiquement selon les autrichiens (théorie économique assez populaire dans le milieu geek/libertarien).
Euh… La, à part quelques cas, peu de monde dit que la déflation est bien. Surtout, une faible déflation OK ça passe, mais du du -80%/an j'ai des doutes que quiconque dise que c'est désirable.
reference needed.
Mais la théorie « c’est une arnaque » étant tellement plus fun,
Disons qu'avec ce que tu viens de dire, on sent que ceux qui aiment bien Bitcoin ne sont quand même pas très au point sur pourquoi, donc bon… Pourquoi croire les gens qui disent que bitcoin c'est bien en disant des contre vérités?
L’aspect énergivore, jusqu’à preuve du contraire (cad quand quelqu’un aura réussi à faire fonctionner une cryptomonnaie basée sur du PoS) est nécessaire pour garantir la sécurité du réseau.
Donc la technologie est mauvaise, c'est tout. a ne pas utiliser tant qu'on n'a pas trouvé le "remède" au gros problème engendré.
Ca me fait penser aux militants pour les biocarburants, qui ont "oublié" que du coup ça faisait augmenter les prix de la bouffe quand ils ont milité pour (depuis, on en revient parce que les inconvénients sont plus grands que les avantages…).
[^] # Re: Pocket sera-t-il libre un jour? (et encouragements)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un an après, faisons le point sur wallabag.it. Évalué à 8. Dernière modification le 03 décembre 2017 à 10:34.
Globalement oui j'y suis allé un peu fort et tes remarques sont pertinentes, mais quand même des remarques sur ces remarques :
J'ose espérer que ça a été fait avant le rachat, si pouvoir libérer est une condition.
Rien à voir avec le libre, tu peux diffuser la version actuelle telle quelle puis nettoyer.
La, admettons, même si bon l'audit de code libre a montré que les failles passaient très bien à travers plusieurs audit (cf code libre déjà la).
Rien à voir, hors sujet (cf plus bas)
La je coince : il y a un énorme mélange que je rencontre assez souvent et qui bloque le libre, c'est de faire croire que le libre et le communautaire sont synonymes. Ca n'a rien à voir. On peut faire du libre non communautaire comme on peut faire du non libre communautaire. Ce genre de mélange conduit à des réponses genre "je ne veux pas faire du libre, ça me coûtera à gérer les bug reports et autre trucs communautaires", alors que je demande le code sous une version libre sans rien d'autre, pour pouvoir avancer de mon côté.
Alors arrêtez de mélanger les deux!
Ca dit, je doute sur le côté néfaste d'une version libre avant une version libre communautaire : je croyais qu'il fallait "release often"? La c'est le contraire, on attendrait que ce soit "bien" pour faire du libre. Du moment où la communication est claire, je ne vois pas le problème à diffuser la version courante en libre le temps de préparer la version communautaire.
Bref, j'ai parlé de libre et non de communautaire, ils ont parlé de libre, donc je trouve que ça met beaucoup de temps pour être libéré (je m'en fou du communautaire car il peut venir après, on parle de libre) et l'expérience m'a appris que quand ça met du temps, ça tend souvent vers infini. J'espère avoir tort, mais le problème est la confiance en Mozilla : ils ont fait tellement de revirements dans le passé (projets abandonnés avant de pouvoir montrer leur potentiel, DNT c'est génial sauf si c'est sur notre site en fait, etc…) que la confiance est rompue pour pas mal de monde. Pour montrer leur bonne foi, il auraient pu libérer (oui, un "git push" avec licence libre, c'est tout) après un audit de sécurité, par exemple, avant de tout mettre en place pour le communautaire.
# Pocket sera-t-il libre un jour? (et encouragements)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un an après, faisons le point sur wallabag.it. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2017 à 17:00.
Sympa… Sans parler du coup "le closed-source est plus bankable pour se faire racheter", en terme de communication libriste c'est pas du tout correct : Mozilla est maintenant propriétaire du code, ils n'ont aucune excuse pour ne pas le passer en libre de suite. Mozilla a revu sa technologie, mais ça pèche toujours pour être plus crédible que Google sur le libre (sans parler de leur utilisation massive de Google Analytics), la ça ressemble plus à la méthode Google "si je peux avoir un truc fermé, je fais fermé, et je fais aussi comme les autres promis on libère un jour mais on ne dit pas quel jour" (je me répète certes, mais comme ça ne semble pas changer…).
En tous cas, bravo pour tenter l'aventure malgré cette disconvenue avec Mozilla (reste les utilisateurs Chrome, plus nombreux), même si ce n'est pas encore concluant (pas possible d'en vivre), bon courage pour la suite.
PS : je ne vois pas dans la liste de frais, mais… tu es conscient que la CFE va te tomber dessus bientôt, donc quelques centaines d'Euros (ça dépend de ta ville) dans la vue (ils se foutent complet de savoir si ça va te prendre plus de 100% de ton C.A., c'est fixe, ha le coup de la pub "avec AE, vous payez des cotisations que sur ce que vous gagnez"… Ca, ce fût la pub pendant quelques années seulement)?
Perso je vois pour 1000 personnes : 12€ x (1 - 22.5% Cotisations sociales - ~3% Paypal) - ~300€ CFE/1000 = ~8.65€ plutôt que 9.83€
# Je suis sûr qu'il y aurait un gros pourcentage pour...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à -1.
Toujours des remarques sur un manque de choix, mais je suis sûr que dans "Je ne veux pas y travailler !" il y a un paquet de "je n'ai pas les compétences pour être embauché alors que je dis que je ne veux pas y travailler pour des raisons d'éthiques" (la bonne excuse…), sans doute à commencer par moi :).
[^] # Re: Combien d'usagers?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal part de marché Linux ?. Évalué à 5.
Sous Piwik par exemple, ChromeOS est séparé de "Linux", j'ai perso 0.04% de ChromeOS (bon, c'est toujours 100x plus que pour FirefoxOS :) ).
# Mes stats (donc 0% pertinent)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal part de marché Linux ?. Évalué à 7.
Perso ça tourne autour de 2-3% depuis des années (le site est pas "grand public, plus pour les informaticiens, donc plus de Linuxiens comparé à des sites grand public), sauf depuis 3 mois où ça va doucement mais sûrement (ça monte chaque mois, stats mensuelles) vers 4-5%.
Est-ce moi, les linuxiens qui vont plus sur mon site car un lien à un endroit, ou vraiment plus de Linuxiens? Pas facile voire impossible à dire.
A noter que macOS reste bloqué à 5-6%, ça me ferait bizarre moi grand trolleur sur les OS desktop d'avoir Linux en 2ème OS desktop chez moi (bon, par contre qui est le plus "bankable"? Comme je ne vend pas directement sur tous les OS, pas facile à dire, faudrait que je me penche plus la dessus)
[^] # Re: oisiveté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Et elles ont bien raison, la machine étant au service de l'être humain et non l'inverse (à part pour les masochistes, mais pas le sujet).
Mauvais logiciel, changer logiciel, on n'est plus en 1990.
Le problème de Linux est en partie ses fans, pour qui tout se mériterait, et traite "oisiveté" dès que les gens pensent juste à se faciliter la vie. La où il faut commencer à éduquer, ce sont les fans Linux pour qu'ils grandissent un peu et comprennent que tout le monde n'a pas envie de se faire chier à apprendre quand ce n'est pas utile.
A partir du moment où les fans Linux n'arrivent pas à comprendre l'interlocuteur, il est normal que l'interlocuteur (re)passe à Windows, dont le vendeur s’intéresse à remplir les demandes.
Et après, on se demande pourquoi les gens (re)passe à Windows, vraiment?
[^] # Re: pas un mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2017 à 09:01.
En 2017, on me sort, suivant le linuxien à qui je parle, Flatpak, Snap ou AppImage, et c'est sans parler de ce qu'il y avait à la mode avant 2017. Si après cette phrase tu ne vois pas de problème, il y a un problème.
Sérieusement, quand tu lis "Click to download is available with Fedora 25 (and newer), Mageia 6 (and newer), OpenSUSE Tumbleweed, Debian 9 (and newer), and Arch, using GNOME Software", tu penses que c'est universel Linux (surtout pour la dernière limitation)?
Mais le problème n'est pas que technique, il est surtout humain : il faut que la communauté soit convaincue que c'est nécessaire, et que la communauté choisisse une norme qui va durer dans le temps (parce Linux Destop n'a pas assez de part de marché pour se la jouer Google, Apple ou Microsoft, c'est la réalité : déjà que les Linuxiens sont assez radins, mais en plus si il faut 3 formats pour 1% de part de marché, la rentabilité…)
A noter qu'il n'y a absolument rien de nouveau, si on revient en 2001 on pourrait l'appeler Linux Standard Base.
Si tu es prêt à engager ton argent plutôt que des paroles pour montrer que tu y crois vraiment et pas juste des idées en l'air, je prend le pari.
Mais avant que tu t'engages, sache que j'ai testé sur Fedora 25 (je rempli donc les critères) une exemple direct sur le site flatpak (j'ai testé le lien Linphone) avec Firefox, il m'a affiché le .flatpakref en mode texte dans firefox (la bonne blague). sur flathub je peux avoir la page d'info et cliquer sur "install", youpi, mais rien après la page d'install (toujours "install" comme bouton, rien dans les menus…), ça en devient presque comique. Bon, pour le fun j'ai testé la ligne de commande (éliminatoire pour les gens "normaux", il faut le rappeler : la compatibilité, c'est aussi une UI compréhensible par l'utilisateur), pour un petit logiciel ça marche après avoir installé 250 MB de "runtime" pour 10 MB d'app (contre 5 MB sous Mac et sous Windows sans rien installer d'autre, l'OS a tout de base, même logiciel, qui peu s'installer sur des versions d'OS de 10 ans comme nouveau, mais chut…)
Bref, toujours les mêmes problèmes de base qui auraient dû être résolus il y a 10 ans… Et après on s'étonne (et on hurle au pot de vin) que Munich repasse sous Windows, sans se dire que c'est sa communauté qui merde, vraiment?
[^] # Re: pas un mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5.
Peux-tu garantir qu'aucune appli métier (=pas dans le repo officiel, pas forcément libre…) ne va casser?
Si oui, tu m’intéresses. Si non, tu rentre tout pile dans mon commentaire où je parle que les gens mélangent leur besoin avec le besoin de la personne à convaincre.
Les entreprises peuvent changer la dessus, si on peut leur garantir que ça marchera. A ma connaissance, aucune distro ne garantit ça. A toi de me démontrer que ta théorie marche en pratique ailleurs que chez toi avec un besoin qui n'a rien à voir avec celui d'une grande entreprise (et même d'une petite).
Je parie que tu ne sauras pas faire (parce qu'en réalité, sinon ça serait déjà "vendu" comme ça par des gens qui ont un contrat pour que ça marche, bref pas un bla bla de forum qui ne coûte rien à celui qui dit des bêtises).
Merci pour démontrer en réponse à un commentaire le contenu dudit commentaire.
(Par contre, on te l'a déjà dit, mais je confirme : tes commentaires sont des arguments en béton pour qui veut vendre des installs de Windows, celui-ci compris, dans l'hypothèse où il serait lu par un "décideur", tu as choisi ton camp)
[^] # Re: pas un mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5.
en fait, c'est pire : il faut compter les cycles (regarder quand sort la version suivante), et le temps de validation (~1 an dans une grande entreprise, en étant gentil).
Comptons donc :
- Windows 7 : nécessaire jusqu'en 2012 (Windows 8), donc on installe le dernier Windows 7 en 2013; Reste à vivre 7 ans (on tuera la machine avant pour la grande majorité)
- Ubuntu 10.04 : nécessaire jusqu'en 2010 (Ubuntu 12.04), donc on installe le dernier Ubuntu en 2011; reste à vivre 2 ans (quoi, seulement????????). Mais c'est ce qui est conseillé sur le desktop par les "vendeurs de Linux sur le Desktop" parce que RH "ça pue" (en fait c'est surtout que c'est assez cher, donc bon par rapport à Windows quel avantage financier entre $50 pour Windows et $50 pour RHEL Desktop?)
Au final, le TCO (coût total) avec ces migrations de version à faire bien trop souvent et toutes ces applis toujours pas dispo sous Linux, et on parle de ça depuis tant d'années (absolument rien de nouveau), et tant que les "vendeurs de Linux" refuseront de regarder les contraintes de celui à convaincre plutôt que les siennes, Linux sur le Desktop sera toujours aussi refusé (et pas uniquement parce que MS propose des dîners, les dîners aident bien mais n'est pas suffisant).
Linux Desktop a eu 10 ans dans une grande entité pour montrer que ça valait le coup et qu'on pouvait ignorer les appels de Microsoft, et plutôt que de se la jouer victime du grand méchant, ne serait-il pas temps de chercher à comprendre ses responsabilités (collectives, entre personne "militantes" de Linux) de cet échec?
De ce que je lis encore ici (et depuis 10+ années, ce qui est rigolo est que depuis le temps une partie des problèmes pourrait être corrigée, mais à la place c'est "non, le modèle est parfait c'est à l'autre de changer"), toujours "la faute de l'autre" pour pas mal de monde, ce n'est pas comme ça que ça changera, alors qu'il y a de bonnes idées à exploiter (par exemple, on a regardé le système de repo avec plein de logiciels, des entreprises on trouvé ça super mais limité, ces entreprises ont viré les limitations pour créer un écosystème qui ne rejette pas, et maintenant on a le modèle de repo utilisé par plein de monde… Hors Linux, sa communauté étant fière des limitations)
[^] # Re: C'est quoi le sujet?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [liens] Mais juste un. Évalué à 7.
J'ai ri.
Parce que bon, avec tous les quiproquos possibles (testé dans la vie réelle) et les désaccords sur le sens des mots entre 2 personnes (alors pour qu'un "pisseur de code" automatisé arrive à comprendre des millions de gens…), c'est la méthode la plus sûre pour avec un programme peut-être non bugué (à croire que le "pisseur de code" est sans bug, ce qui est faux) qui fera tout sauf ce qu'on pensera qu'il fera.
Petite pensée pour Data.
Donc un langage déjà informatiquement structuré, et non une "langue maternelle" évolutive. Donc HS.
Ha ça…
[^] # Re: La joie des licences libre non compatibles entre elles.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple change la licence de CUPS. Évalué à 1.
En dehors du fait qu'il semble pouvoir se défendre de se dire que des RPM soient non "derivate work", cela ferait rire (jaune) que des développeurs libres attaquent d'autres développeurs libre. Bon, après, avec les intégristes on n'est plus à une énormité près (cf hurlement sur ZFS et Linux, tous les deux libres et même copyleft, comme si le libre et le copyleft n'étaient qu'une excuse pour autre chose)
[^] # Re: La perspective du lecteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Chercher du travail en 2017. Évalué à 3.
Euh… Même dans les grosses boites, de nos jours le PDF est transmis par mail quand c'est fait "à la main", sinon dans l'outil informatique dédié (pas rare pour les grosses boites).
ou alors fuit!
# Pinailleur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche My name is looker…. Évalué à 10.
VLC ne gère pas du tout les time codes pour le moment.
Il ne gère que des time stamps.
Les time codes, c'est en pratique une piste dédiées (quand elle n'est pas "brulée" sur la piste vidéo) avec une frame de time code (HH:MM:SS:FF) synchronisée temporellement avec la frame vidéo par time stamp (HH:MM:SS.mmm).
Désolé pour la minute pinaillage (mais comme on en chie un peu à corriger la chose à cause de l'erreur dans les specs Matroska car justement on veut intégrer la gestion des time codes dans la spec Matroska et qu'il y a 15 ans ils ont fait le même mélange entre les deux mots, ça me fait tilt de voir le mélange)
Sinon :
Euh (premier lien Google sur "VLC reprendre lecture")… Pas très vendeur comme description de produit spécial (révolutionnaire?) qui n'aurait pas encore été inventé et que tu aurais développé que parce que ça n'existait pas.
Généralement, quand on veut juste une fonctionnalité en plus sur un lecteur, on envoie un patch, moins long et plus maintenable à long terme.
Ne pas présenter comme une fonctionnalité spéciale de looker ce qui se fait dans VLC depuis un moment (ou qui aurait pu être ajouté facilement par un patch si ça n'avait pas été le cas), juste dire "YAP" (Yet Another Player).
[^] # Re: tout le monde s'en tamponne le coquillard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai fait un jeu. Évalué à -10.
J'ai ri.
Pourquoi? Parce que la on a l'histoire d'une personne qui dit "qui veut?" dans vide, et est déprimé que le vide ne lui réponde pas (et ensuite "si j'avais essayé de demandé à des gens, ça aurait biaisé le résultat pour savoir si les gens sont intéressés", euh…).
Et même si tu avais fait de la pub, aujourd'hui, les gens sont dans l’opulence d'offre : pour 1€, ils ont plusieurs jeux Indie Bundle; Il y a GOG. Pas mal de parents ressortent leur NES pour les gamins (et il y a Mario Kart dessus). Je dois encore avoir Micro Machines qui traîne dans un coin de disque dur.
Bref, le premier commentaire de maclag (puis celui d'arnaudus ) est très loin d'être hors sujet, mais tu ne l'as pas compris et joué à Caliméro plutôt que d'essayer de comprendre (et c'est dommage).
Non, personne n'est prêt un mettre 5€ pour un jeu comme ça de ce niveau; et c'est normal vu ce qui existe déjà (en fouillant un peu certes, mais il faut fouiller encore plus pour trouver ton projet).
Désolé pour ton égo, mais le problème n'est pas sur "jeu comme ça", mais sur l'idée que tu n'as rien proposé de nouveau (sans parler du refus de chercher les gens là où ils sont).
Désolé pour le côté rabat-joie, ça me rappelle juste certaines connaissances qui ont parfois investi beaucoup de leurs économies (et de temps) mais partis la fleur au fusil dans un projet sur lequel ils n'ont pas réfléchi du tout à la compétition déjà existante, à qui ils s'adressaient, comme toucher leur cible, etc… (Et le retour à la réalité n'a pas toujours été agréable).
Pose-toi, relis les commentaires au dessus, demande-toi ce que toi tu as loupé et ne reporte pas la faute sur les autres (c'est le meilleur moyen de reproduire la même chose la prochaine fois). je ne dis pas que tout dépend de toi, mais c'est juste pas si simple de faire payer les gens (je le sais par expérience, 10 ans que j'essaye de faire donner les gens pour ce que je fais, j'en chie)
[^] # Re: "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à -3.
Quelle belle façon de s'approprier ce monde, en fantasmant que le libre n'est que ce que la FSF pense. Les autres sont des "mauvais libristes"; toute ressemblance dans la description avec des intégristes religieux n'est pas purement fortuite.
Un jour, il faudra peut-être penser à arrêter d'opposer les "vrais libristes" aux libristes pas 100% d'accord avec la FSF. On va finir par croire que la FSF est une secte.
Je corrige donc ta phrase : l'animosité se renforce entre des figures majeures du projet Linux et des figures de la FSF, et il n'y a rien de nouveau, Linus s'est bien lâché sur les GPLv3 par exemple. (pas le mot "libre" dans la phrase car hors sujet)
A noter qu'on me parle de conflits, mais on ne m'a toujours pas expliqué en quoi la CDDL (libre, copyleft) utilisable avec la GPL (libre, copyleft) était gênant pour le copyleft (puisqu'on ne parle pas de libre, mais de copyleft, le libre étant bien plus large que le copyleft) alors que ça semble être une des sources du conflit, du coup ça me donne l'impression de Mélenchonisme, à préférer être le chef d'un petit monde que d’œuvrer pour le bien du peuple.
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10.
J'ai en effet hésité à réagir, tellement cette méthode est nulle.
J'ai aussi hésité à te répondre, pour la même raison.
Allez, vite fait : mettre les gens qui ont un désaccord avec toi dans un case, unique "gens pas d'accord avec moi qu'ils soient juste en désaccord avec la méthode (et même si il parle d'autre méthodes pour arriver au même but) ou fan du forum 12-25" est plus en lien avec de l'intégrisme qu'avec une réflexion sur le sujet.
Allez, je rallonge : rappeler le genre et l'orientation sexuelle d'une personne à tout bout de champs alors que ça n'a rien à voir avec le sujet, ça ressemble aussi plus à un problème psychologique par rapport à "l'autre" qu'à une réflexion (surtout quand ces critiques viennent aussi de lesbiennes).
Des cases, toujours des cases…
# [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10. Dernière modification le 16 novembre 2017 à 17:40.
Sérieusement vous trouvez ça lisible?
Ca n'a rien à voir avec le féminisme, c'est juste rendre votre prose illisible / difficile à déchiffrer. Si vous voulez ne pas associer un genre masculin pour le genre neutre (admettons que le neutre n'existe pas), il y a tant de possibilités nettement plus lisibles.
Surtout quand "Alors, vous allez allez me dire", par exemple, aurait fait l'affaire pour rendre la phrase neutre au niveau du genre, mais certes n'a pas le plaisir de faire souffrir la personne qui qui essaye de décrypter la phrase car le sujet l’intéresse (mais ça se mérite de lire monsieur, voila).
[^] # Re: Extensions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 10.
On ne peut quand même pas dire que Mozilla a pris en traître les développeurs, créer un nouveau plugin en 2017 (Cryptostop ?) avec l'ancienne API, c'était juste chercher les problèmes.
Et Mozilla a laissé plein de temps avec les 2 API en même temps, il y a un moment il faut dire stop à l'attente de voir tous les développeurs migrer quand ça empêche d'évoluer (je ne dis pas qu'il faut supprimer quand on peut continuer, je suis le premier à faire le nécessaire pour que mes logiciels soient compatibles avec de vieux trucs, mais c'est dans la limite de ce qui est faisable sans ralentir/bloquer les autres).
Ici, je ne vois pas ce que Mozilla aurait fait de mal dans la migration (au contraire, il me semble qu'ils ont été très préventifs et didactiques sur le sujet pendant la transition).
NB: oups, que de la défense de Mozilla, que va-t-on bien pouvoir me trouver pour pouvoir dire que je suis un "traite" qui veut la mort de Mozilla?
[^] # Re: "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à 7.
Question sans doute bête mais sans doute facile à répondre si on sait que ça "s'ecarte completement des objectifs" : en quoi accepter l'idée que la CDDL (libre, copyleft) est utilisable avec la GPL (libre, copyleft) écarte complètement des objectifs? Quels objectifs?
Ben… Dire "tu n'es plus un ami du libre" à une personne qui a oeuvré pour le libre quasi toute sa vie, tu n'appelles pas ça un conflit? Moi si, on n'a peut-être pas la même vision des conflits. Le libre survivra sans problème, mais ça fait "juste" tâche et surtout c'est "juste" un autre grain de sable (invisible pour la majeure partie des gens) démonstratif des problèmes de vivre ensemble de cette communauté attachée au copyleft.
Bon, la on n'a vraiment pas la même vision de ce que peut être un problème dans une communauté.
Après il ne faut pas s'étonner si la GPL est fuite (tiens, coucou Apple avec CUPS qui fait hurler alors que ça reste libre), et que le nombre de logiciels sous une licence qui fait fuir diminue (en proportion), à force d'exclure les gens qui ne pensent pas exactement comme soit. On se croirait à l’extrême gauche qui a 50 partis car ils ont les mêmes principes mais les détails "empêchent tout travail ensemble".
A lire les réactions sur les gens "un peu pas d'accord" (que ce soit ici ou sous le journal de CUPS), on comprend pourquoi la "communauté" a une sale réputation (et après, d'autres rament pour dire que si, le libre est pas mal).
C'est dommage, vraiment dommage. Mais j'ai l'impression qu'il n'y a rien à faire (il n'y a pas de rapprochement pour des partis politiques proches qui préfèrent avoir leur petits pouvoirs dans leur coin plutôt que de gagner une élection ensemble alors que c'est le peuple entier qui est impacté, alors pour juste du libre…)
La, on est d'accord :).
# "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à 4.
quand je lis ça sur un désaccord (perso je comprendre que c'est une désaccord sur par exemple la compatibilité de la CDDL, libre, avec la GPL, libre), je prend peur du côté manichéen de la phrase.
Faut qu'on m'explique : perso je vois un conflit avec des gens aimant la GPL (libre) et détestant la CDDL (libre), que vient faire le "free software" bien plus large dans l'histoire?
Perso, quand je lis ce genre de diablerie, étant binaire et embarquant plus large que ce que c'est (dans ce que je comprend), ça fait mettre au rouge vif toutes mes alertes qu'on essaye de me manipuler.
Au moins c'est clair, en affichant explicitement qu'une entité incompétente en juridique (pas son métier) est en désaccord avec leur expert juridique général sur un sujet juridique, mais faut-il en rire ou en pleurer?
J'essaye de comprendre le problème, qu'aurait-il de non rapprochant dans l'idée qu'un avocat ait analysé une problématique, n'ai pas conclu ce que voulait sont "employeur" qui savait déjà la réponse à ce qu'il demandait, et que du coup l'"employeur" déclare l'avocat "traître car pas la même conclusion que moi" d'ennemi du peuple, peuple qui n'a rien demandé?
Mais du coup ça éclaire un peu sur pourquoi d'un coup ZFS s'est retrouvé dans Ubuntu…
Dans tous les cas, ce genre de violence dans les mots ne grandit pas le copyleft.
[^] # Re: Un problème politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gratipay ferme ; l'avenir du financement du libre. Évalué à -1.
les 727€ discutés comprennent 257€ d'APL. Donc du coup tu ne peux pas dire 727 mais 545.
tu as discuté sur 800€ + logement "payé" par les APL, on en est loin.
Désolé, mais tu fausses quand même la comparaison, en ne comparant pas du tout les mêmes choses.
Pour critiquer, vaut mieux être carré, sinon le résultat est inverse. Ici, j'aimerai te défendre, mais comme tu fausses la comparaison c'est impossible de te défendre, il a raison de te critiquer ton raisonnement "Si tu enlève le loyer, oui, 800€ par mois c'est correct" car ce n'est pas le sujet (on n'a pas 800 € après avoir enlevé le loyer payé par les APL).
Bref, on parle de 727€ APL compris et en payant le logement, ou 545€ sans APL et sans logement à payer; certainement pas 800€ sans logement à payer, qui ne correspond à aucune réalité de ce que peuvent avoir les gens sans emploi.
[^] # Re: Un problème politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gratipay ferme ; l'avenir du financement du libre. Évalué à 0.
Si jamais (on ne sait jamais) le problème t’intéresse, pour casser ton préjugé «à chacun selon ses besoins», une petite étude où on parle de manque d'information, de honte à demander, de complexité, de refus (légitime!) d'ouvrir sa sphère privée à l'Etat et j'en passe.
La majeure partie des problèmes, pour que chacun ai vraiment de quoi, sont enlevés avec… le revenu universel que tu n'aimes pas. Plus de manque d'info (info limitée, plus facile à comprendre), plus de honte à demander (tout le monde l'a), plus de complexité (banalement simple), plus d’agression de la sphère privée (on te laisse tranquille). Le problème n'est que le refus de laisser les gens libres et avoir des sous sans qu'on puisse regarder et les juger.
[^] # Re: Bitcoin le ponzi scheme des geeks
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'arnaque bitcoin. Évalué à 2.
La déflation monétaire, qui est loin d'être ce à quoi chacun pense quand on parle de déflation, est le retrait de Bitcoin en circulation, j'avoue ne pas voir le rapport avec la quantité de monnaie limitée (limitée = un plafond, pas un retrait). Je suis curieux de connaitre le plan pour retirer des bitcoin du marché à terme (tu as parlé de déflation monétaire, pas de stagnation monétaire, donc tu sais qu'il est prévu de retirer des Bitcoins)
Ca me semble quand même bien noyer le poisson, car pas foule ne pense à "déflation monétaire" en disant "déflation" seul, surtout quand la critique principale est sur l'aspect déflationniste dans le sens pouvoir d'achat.
A noter que Larousse utilise la définition que j'ai utilisée pour "déflation", et ta définition est associée à "déflation monétaire" (pas déflation seul mot).
Désolé, j'ai parlé de la définition communément admise quand rien d'autre n'est écrit, celle que les gens liront et associeront à d'autres textes qu'ils ont lu.
… Disons que quand on commence en essayant de tromper, c'est difficile de croire que plus loin sera mieux. Si on parlait français pour commencer? J'ai utilisé le Larousse, assez référence quand même.
J'imagine que ça ne changera rien à partir de maintenant, il y aura encore une pirouette pour dire que non ça a été mal compris, donc bon passons…
[^] # Re: Un problème politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gratipay ferme ; l'avenir du financement du libre. Évalué à -3.
Renault, merci, tu m'évites la réponse.
Je rajouterai juste que oui, Kerro a "triché" en enlevant le plus gros du budget (le logement) alors qu'évidement on prend "tout" en compte, mais qu'effectivement on "triche" aussi en disant qu'on a la flemme de faire les papiers pour la CMU-C (c'est plus que du confort la).
Et perso, si c'est horrible ("on survit") avec 800€/mois, je me demande comment j'ai bien pu faire pour perso vivre 3 ans en célibataire (avec enfants, c'est plus compliqué, clairement) avec 700€/mois (valeur corrigée de l'inflation) avec vraiment rien d'autre (comptes bien clairs) tout en profitant bien de la vie. Je dois être un extra-terrestre (je n'avais pas de voiture, comme maintenant, à se demander comment je fais à chaque fois pour être à côté de transports même quand je suis dans des HLM…)
Bref, j'ai l'impression que le problème n'est pas que les riches sont bien lotis (ils le sont, et ce n'est pas normal d'avoir autant de différence), mais aussi que les gens ont besoin d'aide pour gérer les sous (mais politiquement, c'est un suicide de dire ça, sauf qu'en réalité je connais assez de monde qui se plait qu'avec 1800€/mois c'est à peine mieux et qu'on vit à peine, bref le montant n'est pas forcément le problème, mais dire aux gens qu'ils peuvent eux déjà améliorer leur quotidien n'est pas vendeur si on veut juste être aimé par les autres à qui on parle).
C'est dommage, car à balancer "avec 800€, on survit", c'est bloquer le débat à rejeter toute discussion avec "l'autre", qui n'a qu'une envie c'est fuir ces gens (et après on s'étonne que Macron ai gagné l'élection? Les gens qui regardent un peu le problème tout en ne voulant pas que les plus riches soient encore plus riches qu'avec lui ni ne veulent juste que virer les immigrés n'avaient en fait pas vraiment le choix… C'était juste le "moins pire").
[^] # Re: Bitcoin le ponzi scheme des geeks
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'arnaque bitcoin. Évalué à 4. Dernière modification le 14 novembre 2017 à 11:45.
Il y a un an, avec 1 bitcoin je pouvais à peine acheter un iPhone X (si il était sorti, certes).
Aujourd'hui, avec un bitcoin je peux acheter 5 iPhones X.
Celui qui a attendu 1 an a 5x plus de pouvoir d'achat (1 iPhone ne vaut plus que dans les 0.2 bitcoin), description de la déflation ("La déflation est un gain de pouvoir d'achat de la monnaie qui se traduit par une baisse durable du niveau général des prix.")
Et tu parles de phase d'inflation? J'ai peur. Et ça montre que ceux qui aiment le bitcoin ont quelques problèmes avec l'économie, c'est bien le sujet (faire croire des choses qui ne sont pas vraies, tout en donnant une prime aux premiers venus, très loin de l'égalitarisme, plutôt dans le capitalisme à outrance où les premiers arrivés sont les grands gagnants)
Euh… La, à part quelques cas, peu de monde dit que la déflation est bien. Surtout, une faible déflation OK ça passe, mais du du -80%/an j'ai des doutes que quiconque dise que c'est désirable.
reference needed.
Disons qu'avec ce que tu viens de dire, on sent que ceux qui aiment bien Bitcoin ne sont quand même pas très au point sur pourquoi, donc bon… Pourquoi croire les gens qui disent que bitcoin c'est bien en disant des contre vérités?
Donc la technologie est mauvaise, c'est tout. a ne pas utiliser tant qu'on n'a pas trouvé le "remède" au gros problème engendré.
Ca me fait penser aux militants pour les biocarburants, qui ont "oublié" que du coup ça faisait augmenter les prix de la bouffe quand ils ont milité pour (depuis, on en revient parce que les inconvénients sont plus grands que les avantages…).