parce je balise un peu sur la puissance que le vent peut atteindre…
Bah… Ca reste du virtuel, et LinuxFr n'est pas une caisse de résonance grand public type Europe 1, et donc il y a de la marge pour qu'on arrive à des menaces physiques (petite pensée pour Nadia Daam), le plus gênant serait une attaque virtuelle sur ton forum mais ça reste du virtuel, à ne pas prendre personnellement, car c'est leur but et il ne faut pas leur laisser ce plaisir, elles* auraient gagné une bataille.
si je n'étais pas un peu parano.
Mmmm… Attention quand même à ne pas trop baisser la garde et être prête, car du plus violent peut arriver quand on s'y attend le moins. Il ne faut pas voir des "méchants" partout, mais pas non plus se dire que si on n'en voit pas pendant un moment c'est que ça n'existe pas.
Bref, respect pour avoir choisi une méthode qui n'a pas les défauts d'autres méthodes mises en avant, d'avoir choisi une méthode non excluante, pour communiquer. Mais j'ai quand même noté dans l'article de blog que tu ne semblais pas être contre des méthodes plus excluantes, j'espère que les commentaires te convaincront que toutes les méthodes ne sont pas forcément bonnes ;-).
* je m'essaye à la règle, et comme le sexisme n'est pas sexiste, il y a des femmes dans les sexistes contre les femmes.
Alors la, bravo, vraiment bravo, perso je n'arrive pas à avoir autant de capacité à la mauvaise foi, je ne sais pas comment tu peux faire pour arriver à te critiquer toi-même sans t'en rendre compte. Car tu as ajouté ta pierre à ce que tu critiques, avec zéro commentaire sur le fond, sur les MMORPG, sur le graphisme, sur le financement, et sur comment gérer sa Kimsufi..
Donc, siouplè, merci de commenter aussi sur le fond,
Ce commentaire peut s'appliquer autant à toi qu'aux autres, qui comme moi n'ont peut-être juste rien à dire car ils ont apprécié de lire la dépêche, l'ont trouvée utile, on "plussé" et ont évité de sortir un commentaire inutile vide juste pour faire plaisir à la police des commentaires. Des dépêches sans commentaire "pertinent", ça arrive et ça ne veut pas dire qu'elle est nulle.
A l'heure où j'écris, la dépèche est à +45, et c'est pas mal surtout que j'imagine que du monde a dû moinsser pour "punir" la politique d'écriture, donc elle est jugée intéressante.
Bref, je t'en prie, montre l'exemple.
(pareil pour ceux qui ont jugé le commentaire intéressant, assumez un peu car la vous vous cachez derrière votre écran et ne commentez as non plus sur le fond, sur les MMORPG, sur le graphisme, sur le financement, et sur comment gérer sa Kimsufi… Belle mauvaise foi aussi)
dès qu'une minorité veut remettre en cause leur domination, on va trouver des commentateurs pour s'offusquer : la méthode n'est pas bonne, ça va trop loin, ça nous mets en danger, etc.
Dès qu'une personne va dire quelque chose, on va trouver des "gens pour la cause" refusant d'écouter la moindre critique et imaginant tout le monde comme ennemi.
Sérieusement, cette position victimaire est gonflante (surtout le "ha oui on remet en cause la domination c'est pour ça" quand la personne dit que la forme est merdique sans remettre en cause le fond), et montrer une fermeture à la critique à coup de "tu t'offusques donc j'ai raison" fait juste passer pour ridicule, si tu veux convaincre tu devrais éviter ce genre de phrase (oui, une critique, pile dans ta phrase, faut dire qu'elle englobe toute réaction sauf "je suis d'accord avec toi tu es la source de vérité" alors c'est facile de tomber dedans…)
La fin ne justifie pas les moyens, quelque que soit la "noble cause", et le refus d'écouter la critique sous couvert que toute critique serait forcément un rejet de l'idée de fond fait plus penser à de l'intégrisme qu'à autre chose.
Regarde l'histoire, et tu prendras peur sur ce dont ont été capables les gens disant qu'il ne faut pas écouter quand les autres disent "tu vas trop loin", ton argument.
Nous nous sommes simplement rendue compte à l'usage que changer des petits détails pouvait avoir de grosses conséquences sur notre façon de voir le monde
On passe dans le HS, mais c'est aussi le plaisir de LinuxFr et les threads.
Donc tiens en parlant de détails, les réactions sont très parlantes même par exemple aujourd'hui de l'autre côté du Rhin à juste émettre une idée de changement mineur, juste quelques mots dans un hymne, pour seulement dégenrer. "Je suis pour l'égalité, mais…"
Il y a encore beaucoup beaucoup de travail pour que tout le monde considère les 2 sexes égaux… (sans parler des autres sexes)
Tout ça pour dire, que le féminin obligatoire ça m'agace : ça m'oblige à affecter des effort à la forme
Alors la désolé mais je ne comprend pas en quoi ça oblige à affecter un effort : perso j'ai pour habitude de critiquer l'illisibilité de certaines "techniques" (la vite fait je ne retrouve pas dans les commentaires, mais si tu es motivé ça se retrouve tellement des fois c'est juste complètement illisible genre "Ce·tte voyageur·euse", et encore ce n'est pas le pire) qui rendent juste le "féminisme" ridicule plutôt que d'aider (ça fait le contraire car ça fait plus rigoler sur jusqu'où peut aller l'extrémisme, qui est mauvais partout même pour les "bonnes causes"), mais en l’occurrence ici la solution choisie est particulièrement douce et je ne vois pas de quel effort sur la forme tu parles, puisque le texte est grammaticalement correct (ce texte existe "légalement" si 100% de féminin, donc tu devrais pouvoir le lire sans aucun effort supplémentaire).
Perso, je trouve cette méthode particulièrement adaptée à montrer les travers de la langue française sans imposer des problèmes à d'autres (des lecteurs pour aveugle n'ont ici aucun problème, et la lecture est fluide pour les voyants), et moi qui me fout de la gueule de l'écriture dite "inclusive" qui exclut et du coup me fais traiter d'anti-féministe par ces personnes qui ne supportent pas la critique et ramène tout au genre quand ils (oups : elles) voient que oui ça exclut en pratique (ben oui, soit on est complètement avec eux soit on est forcément contre, pas de gris, un classique), ben… je serai bien tentée de jouer avec cette méthode qui semble avoir aucun inconvénient contrairement à d'autres méthodes. Son énorme avantage est qu'il y a une règle très simple (pour les "·" qui se baladent, personne n'accorde pareil, et personne n'est capable de donner les règles "officielles" de ce changement)
J'ai besoin de plus d'argument sur en quoi ça t'oblige de faire un effort, c'est un effort pour toi de lire un texte quand on parle d'un groupe de deux femmes? En quoi est-ce différent en "effort" avec le texte critiqué?
Bref, autant j'arrête assez vite quand je ne peux juste pas lire un texte illisible sous couvert de féminisme (la belle excuse), autant ici ça se lit bien et je ne vois pas en quoi ça gène.
Autant il faut arrêter avec un texte illisible et excluant sous excuse bidon, autant il faut arrêter de ne rien faire, et maintenant je sais que je vais m'en prendre des deux côtés à avoir critiqué autant ceux qui adorent l'écriture dite inclusive et ceux qui veulent que rien ne change pour que le masculin l'emporte toujours quoi qu'il arrive.
Question : pourquoi ce choix, qui à première vue est incohérent (copyfree pour le code et copyleft pour les médias, généralement voit les couples MIT+CC-BY quand la personne aime le copyfree et GPL+CC-BY-SA quand la personne aime le copyleft)?
Note : je vois que c'est la même chose pour les autres jeux (Newton aventures…), donc le choix semble être clair depuis un moment, mais j'avoue être toujours bien curieux du raisonnement, mes excuses par avance si ça a déjà été dit maintes fois et un lien me suffira.
Pour être respecté, il faut commencer par être respectable…
tout comme je vous respecte ici depuis le debut
C'est l'histoire d'une personne qui quand il voit quelqu'un dans la rue dit "vous êtes nuls", la réaction est "argumente", et hop réponse de la première personne "je n'ai pas à argumenter".
Tu y vois du respect (comment???), j'y vois perso du troll.
contentez vous
Ils sont admins et pas dans la rue (ton exemple est donc très faux), tu es chez eux, ils décident de qui est invité. A moins qu'on puisse venir chez toi nous inconnus et venir mettre une ambiance pourrie chez toi? Chiche, donne-nous ton adresse que tu démontres que tu acceptes ce que tu demandes aux autres.
A noter que tu n'as pas non plus tous les droits dans la rue.
Image "don't feed the troll". OK, une fois seulement, j'arrête :).
En retard, mais juste au cas où des gens tombent dessus : ne vous fiez pas à ce qui est dit dans le commentaire, la grande majorité de ce qui est dit est faux, la personne qui en parle montre surtout qu'elle n'a pas compris ce qu'est le libre (qui s’intéresse à celui qui reçoit, donc si rien n'est distribué il est techniquement impossible de faire de la contrefaçon, quand au "piratage" c'est un mot hors sujet), et qui aurait le droit de faire des procès (la FSF n'aurait ici aucun droit car elle n'est pas lésée étant donné qu'elle n'est pas propriétaire du code).
Je resterai toujours impressionné par les gens ayant des fantasmes sur le libre au point de tromper les autres dessus.
Et tu n'as pas dit comment, alors que tu critique le comment du projet cité ici ou d'autres dans le même style, surtout quand on sait que les logiciels cités ne font pas mieux en "interface".
Ca ressemble plus à un troll qu'à une volonté de convaincre les autres.
Si on reprend le cas de Ooo.hg, existe-t-il un LL qui puisse le remplacer ?
Ce n'est pas le sujet.
Perso je n'ai rien contre le proprio (j'en utilise même).
Le sujet est de mentir aux gens en faisant croire qu'un logiciel est libre.
Note que le PDF ment, mais il n'est pas le seul, le développeur ment (et ça, c'est "gênant", on est dans la tromperie, je serai toujours impression par la capacité des gens en vouloir faire croire qu'ils aiment un truc qu'ils détestent) en affichant "libre" sur son site.
Je choisirais la deuxième possibilité.
Ca dépend :
- Dans une liste de logiciels conseillés, oui.
- Dans une liste de logiciels libres conseillés, non (c'est incompatible avec le "cahier des charges")
Ici, il s'agit d'une liste de logiciels libres, donc la deuxième possibilité n'est simplement pas possible sans changer le nom du document en "logiciels libres ou à défaut le plus proches possible".
Lister un logiciel non libre dans une liste de logiciels libres, c'est juste de la tromperie (même avec une astérisque, c'est juste jouer sur l'idée que les gens ne regarderont pas), même d'un point de vue "pragmatique" (on me colle souvent ce mot, je l'assume, sauf que la ce n'est pas pragmatique, c'est juste incompatible tant que le titre du document ne sera pas changé, et en ajoutant un message "contrairement à ce que l'auteur affirme, ce n'est pas libre" vu que l'auteur ose dire que c'est libre).
Bref, il faut assumer jusqu'au bout quand on affiche du non libre, et surtout il faut que ce soit compatible avec le cahier des charges (qui doit l'autoriser) tout en affiche clairement que ce n'est pas libre. On en est très loin, surtout quand le développeur ment au départ.
Je suis sûr qu'une partie des utilisateurs actuels seraient prêts à débourser 5-10€ pour te soutenir
Alors la, tu as une estime des utilisateurs bien plus haute que la réalité, déjà 1 €… C'est très difficile de faire faire le geste de paiement à un utilisateur sorti des jeux "mignons" / "hype" (je parle par expérience sur des centaines de milliers d'utilisateurs, y compris en entreprise, et je pense que Timothée pourrait dire la même chose)
Pour une entreprise, je pense que les quelques euros par employés serait vite amortis.
Démo s'il te plaît. En comparant bien la différence entre la version payante et la version gratuite, pas en comparant la version payante à rien, vu que la version gratuite est gratuite donc "moins chère".
Désolé, mais la plupart du temps l'open source ne peut pas trop compter sur l'amortissement, mais sur le "le fond du coeur" d'une personne travaillant dans l'entreprise et "oubliant" de dire à la personne cherchée de la thune que le logiciel peut être gratuit aussi.
la version Windows n'étant disponible que sur le Store
Faux (on peut télécharger la version "démo" puis acheter une clé par Paypal, et on a la version complète sans être passé par le Store)
Euh… Sérieux, avant de jouer à l'admin, renseigne-toi sur comment être admin, ta phrase semble indiquer que tu n'as rien à foutre à apprendre.
Et comme tu sembles tout connaître, pourquoi tu as posé la question?
Par "la planète entière", c'était pour faire comprendre (raté, oui j'ai compris) que tu dois informer ton hébergeur de mail (en l’occurrence o2switch si j'ai bien suivi, donc "à moi" est incohérent, je ne comprend plus : à toi qui héberge tes mails comme un grand et tu acceptes n'importe quel mail en ton nom venant de n'importe qui, ça va spammer à mort bientôt, ou à o2switch qui serait le destinataire en ton nom du mail et donc pas toi directement?), et tu n'as pas vraiment le choix : c'est soit planète entière soit rien au niveau SPF (à moins que tu puisses toucher à la config spamassassin chez ton hébergeur, certes, mais quel hack moche plutôt que d'apprendre à bien configurer tes mails de manière générale)
Est-ce que tu as indiqué à la planète entière que ton serveur est légitime pour envoyer des mails de ton domaine (champs SPF tout ça…)? tu ne nous le dis pas.
Est-ce que tu as bien configuré ton serveur pour correctement discuter avec les serveurs de mail (pas de "burst" etc)?
Généralement quand ton hébergeur de mail ajoute "SPAM" à un mail qui ne contient pas "viagra", c'est que l'émetteur n'est pas légitime (ou pas indiqué comme tel pas l'admin distrait), donc je m’intéresserai déjà à l'interface chaise-clavier qui vérifierai qu'il a bien suivi les tutos sur comment envoyer un mail à partir de son propre serveur.
Le risque quand on dit "0%", c'est qu'il suffit d'une personne pour te contredire :).
Heureux que je me sois trompé sur ce nombre, et heureux de voir que montrer les incohérences ne sert pas complètement à rien.
Je ne comprends pas pourquoi tu écris que ooo.hg est 0% libre. Peux-tu détailler ?
J'ai pointé la licence, si tu la lis tu vois de suite que c'est 0% libre (au cas où tu ne connais pas : comme la peine de mort, dire "je suis contre la peine de mort sauf" c'est être pour pour la peine de mort justement, dans ce cas "être pour le libre sauf" c'est ne pas être pour du libre).
D'où, je présume, la licence CC.
"la licence CC", ça n'existe pas, je l'ai dit dans mon commentaire. c'est justement bien un problème de lire "CC" comme licence, c'est ne pas du tout faire attention aux licences libres.
Dans les 7 licences CC disponibles, 3 sont libres et 4 sont non libres, la licence CC choisie (noter le mot "choisie", une parmi plusieurs) par l'auteur fait partie des licences CC non libres. Si ça avait été une licence CC libre, aucun problème c'est libre, le fait que ce soit une licence CC n'est pas un soucis si elle est libre(que ce soit CC ou pas on s'en fout complet, le libre n'est pas un monopole de la FSF et Stallman), le soucis est que la licence CC choisie est une (noter le mot "une") licence CC non libre.
c'est une extension
Extension, ou doc, ou que sais-je, point de différence pour la notion de libre (à part pour ceux voulant du libre pour les autres mais pour leur domaine ha non :) ). Ici, tu ne peux pas embarquer l'extension dans Debian par exemple, car non libre.
A moins que j'ai été trop rapide à lire et me suis loupé sur ma recherche rapide, mais sinon faudrait qu'ils changent le nom, car ils ont l'air de s'en foutre du libre, et penser "libre diffusion" (qui n'a pas grand chose à voir avec le logiciel libre), ou alors qu'ils n'y font pas vraiment attention (et ce n'est pas mieux), suffit d'un coup d'oeil pour voir que ça liste aussi du non libre :
Désolé, mais du coup, avec cette erreur ("creative commons" mis dans le PDF, comme si ils s'en foutaient de la licence et bon allez on copie/colle le site sans savoir que "creative common" est un ensemble de licence et pas une licence, et dont certaines sont non libres, c'est assez connu quand même) la confiance dans ce "socle" comme pour du libre est basse.
Ne parlons pas des logiciels dont la licence n'est pas listée (la moitié), comme si la licence n'avait pas vraiment d'importance ("tant que c'est gratuit on prend"?)
Il y a du boulot sur la compréhension du libre même la, et mettre des trucs non libres en nommant libre n'aide pas forcément le libre (au contraire, ça fait croire que le libre peut accepter du NC, ce qui n'est pas possible à part pour ceux ayant un problème avec le libre et qui se réjouissent de pourrir le libre avec ça), et ça n'aide pas que l'auteur du journal ne prévient pas que tout n'est pas libre (ça m'a pris 1 minute de le voir, j'ai peut-être trop l'habitude de cette entourloupe classique) car ça véhicule encore plus une vision fausse du libre.
Bon, essayons de positiver : il y a un bug tracker pour leur signaler un bug? On sait jamais, c'est peut-être juste un loupé (très gênant quand même) et je suis mauvaise langue, ils n’excuseront d'avoir pu zapper ça et avoir mis du non libre dans leur référentiel et je m'excuserai d'avoir été mauvaise langue (l'habitude, pour le moment quand j'ai croisé des gens faisant du NC tout en disant faire du libre, 0% de ces gens ont assumé ne pas faire du libre et 0% a voulu changer en soit enlevant "libre" de leur com' soit changeant la licence pour une licence libre)…
Ne risque-t-il pas de se faire indexer par tous les robots à la recherche d'adresse mail à spammer ?
Pour info, tout commit Git public contient l'adresse mail, alors bon si tu crois que tu peux être développeur open source et ne pas avoir ton adresse mail filée aux spammeurs, il y a un petit soucis.
Qui a parlé d'avoir exactement le même nombre de femmes et d'hommes ?
Au hasard, les candidatures pour les législatives françaises (sous peine de sanction financières, que LR a préféré payer de souvenir)
Tous les systèmes de quota que j'ai vu,
tu n'as pas assez regardé les élections françaises :).
Certes, ce n'est pas "au boulot, dans des équipes", mais ça reste équivalent sur les principes et clairement ça met dans la tête des gens (et pas forcément à tort) que pas mal de femmes sont à tel endroit juste parce qu'elles sont femmes et qu'il fallait remplir (et Macron a dû faire un "appel solennel" pour trouver assez de femmes pour les législatives, et oui les candidatures étaient libres mais peu de femmes intéressées), ce qui n'est pas sympa pour les femmes compétentes (impossible de savoir si elles sont la pour leurs compétences ou juste pour remplir le quota 50%, sans attendre de "voir et tant pis pour les dégâts").
Pas facile la recherche d'égalité des chances… A noter que par contre on a 0% de quota pour des homos, malades, pauvres, personnes d'origine étrangère, jeunes, ou des prisonniers (qui ont toujours leurs droits civiques), alors que ce sont eux qui morflent le plus des choix fait par les élus hétéros français depuis longtemps vieux aisé en bonne santé et ne faisant que des faux emplois à leur femme, la recherche d'égalité par les quotas a des limites bizarres, que ce soit en politique ou en entreprise.
Le problème qui est posé à l'open-source concerne sa diffusion, qui pourrait devenir plus difficile à cause de cette directive.
peux-tu expliquer comment? Et pourquoi limité à open source? (pourquoi du CC-NC serait non impacté?).
Voilà, on y retourne, "open source" à toutes les sauces…
délire que tu as construit sur la base d'une mauvais compréhension du contenu du journal.
OK, allez un exemple pour le plaisir :
"un détecteur de code propriétaire", OK donc ton résumé exclut "open source", pourquoi?
Pour info open source ne dit pas que tu peux faire n'importe quoi, et donc ça sert aussi pour détecter du code libre dont tu diffuses de manière pourrie :
- Dont la diffusion est de la contrefaçon (par exemple le code GPL fait par Google sur Linux mais gardé sur leurs serveurs ne devrait pas être chez toi car tu n'as jamais été celui qui reçoit, le fait que ce soit une contrefaçon que tu reçois ne te donne pas le droit d'appliquer la GPL dessus)
- Dont la licence a été changée de GPL à MIT
Ca pourrait être utile à l'open source autant que proprio.
Puis :
"impact de cette proposition sur les logiciels libres": aucun "sic" ou note pour dire que tu n'adhères pas du tout à ce mélange avec l'open source qui n'a rien à faire la.
Bref, sophisme/inintéressant/etc pour ne surtout pas répondre aux problèmes soulevés dans la façon présentée, si tu es ami avec l'open source ça fait mal d'avoir des amis qui le descendent et si tu t'en fou sérieux arrête de propager des préjugés sur l'open source à défaut d'aimer.
Un grand classique, certes… Et exactement ma critique de ce genre de journal qui sous couvert de dire "attention danger pour l'open source" maltraite l'open source.
Bon, on a fait le tour, je vous laisse à vos attaque contre l'open source à la limiter.
Pourrais-tu respirer lentement et faire un commentaire pertinent ?
Pourrais-tu arrêter de décrédibiliser l'open source avec du FUD sur l'open-source?
Sérieux, ça me gonfle de devoir récupérer le bousin avec ces préjugés contre (je dis bien "contre") l'open source filé par des gens qui se disent amis de l'open source.
Quant aux attaques ad hominem sur FI et sur la députée
J'ai décris un fait. Si tu n'aimes pas le fait, je te conseille d'indiquer à la personne que ce qu'elle fait ne te plaît pas.
Mais bon, j'imagine que c'est plus simple pour soit d'accuser le messager que de voir qu'il y a un problème dans un raisonnement… J'attends toujours qu'on me dise en quoi l'open source est plus impacté que le proprio, comme par hasard.
bon, passons, j'ai fait ma remarque, et je sais que j'aurai encore et encore à corriger avec mes interlocuteurs sceptiques ce genre d'attaque contre l'open source… Ce qui est dit ici ne sort pas vraiment d'ici, mais les personnes aimant ici arrivent à communiquer ailleurs et ça arrive quand même aux oreilles de gens susceptibles de passer à l'open source mais refroidis par ce genre de FUD sur l'open source de la part de gens se présentant comme aimant l'open source.
tu as les compétences pour installer un logiciel serveur FTP public et les ressources (techniques/financières) pour le stockage, mais pas les compétences pour installer un logiciel (voire plugin au serveur logiciel FTP) qui va vérifier que ce n'est pas n'importe quoi? Euh… OK, ça montre que les sympathisants libristes ne sont pas très doués… Vous cherchez à ridiculiser les libristes la?
(et je cherche toujours en quoi un admin sys avec logiciel non libres n'aurait pas le même "problème", éclairez ma lanterne SVP…)
la question posée par la parlementaire France Insoumise est le relais de l'inquiétude de certaines associations spécialisées dans la question du logiciel libre et des libertés informatiques,
C'est bien le soucis :
- Démonstration que la parlementaire ne réfléchit pas, c'est juste un "proxy".
- Démonstration que les "certaines assos" sont ridicules, parlent de "logiciel libre" quand le logiciel non libre a le même problème de faisabilité / coût (tiens, même bêtise que pour les logiciels de caisse et la TVA, à faire croire que le libre a un problème avec quand c'est certaines entités et leur décisions hors sujet du libre qui ont un problème).
Le problème est justement que le terme "logiciel libre" arrive à un endroit où il n'a rien à faire ( = que ce soit libre ou pas ne fait aucune différence), et c'est bien le problème de faire croire que le logiciel libre est "différent" sur des points où il ne fait aucune différence (pourquoi un logiciel non libre n'aurait pas les mêmes problèmes soulevé? Mystère. Ha si, "libre" fait classe dans certains milieux en ce moment donc utilisons-le, je ne vois que ça) qui fait que des gens ont plein de fantasmes négatifs sur le logiciel libre.
Mais continuez comme ça si vous avez pour but de flinguer le logiciel libre, je peux vous dire par expérience que votre croisade contre (oui, je dis bien "contre") le logiciel libre marche bien et que les gens essayant de faire passer le logiciel dans des endroits encore hermétiques souffrent bien de vos attaques contre le logiciel libre…
Techniquement, on sait faire depuis un bon moment, sans empêcher l'open source (la licence d'un programme n'est pas la licence des données, c'est ce qui permet de regarder Star Wars avec VLC par exemple), et si les auteurs "à protéger" ne veulent pas te filer de signatures que tu ne peux pas avoir par ailleurs je doute qu'un juge t'en voudra (en fait, souvent le reproche fait à un hébergeur d'oeuvre est qu'une oeuvre supprimée est réuploadée, vois-tu d'où viendra ta base de signature maintenant?)
par des petites structures,
Rigolo car tu viens de citer "qui stockent un grand nombre d'œuvres".
On plonge dans le ridicule (si tu sais gérer un grand nombre d’œuvre tu sauras gérer des analyses dessus, et si tu sais encore communiquer avec tes amis tu pourras même communiquer une base de données commune).
Bref, démontre qu'il y a un lien avec l'open source comme FI fait aussi le lien sans le démontrer, je vois le même délire qu'avec par exemple les caisses enregistreuses pour la TVA, à mélanger une obligation qui a un coût certes mais comme pas mal de lois avec la licence du logiciel.
Mais ce code n'étant pas open-source, il y a un paradoxe.
Je suis peut-être idiot mais démontre-moi le paradoxe, ici je vois surtout des fantasmes (données != code).
Sérieux, arrêtez de mettre "cette loi est contre l'open source" partout, vous faites que faire croire aux gens que l'open source est inutilisable, et je dois réparer ces conneries chaque semaine car les gens retiennent facilement que l'open source est inutilisable (vous leur dites ça en permanence alors normal qu'ils y croient, si même les adorateur de l'open source disent que c'est pourri…). L'open source est bien plus polyvalent que ce que vous voulez, il peut même être dans des programmes qui ne vous plaisent pas, même des moyens de reconnaissance automatisée et de filtrage des contenus protégés par le droit d'auteur, si si.
Le jour ou Zenitram fera attention (ici) à ne pas heurter les sensibilités, je pense que tout le monde pensera avoir affaire à un imposteur :D
J'ai ri.
A noter toutefois que perso j'estime que "Pour te faire une idée, tu peux récupérer Silverpeas via l'installateur IzPack et l'essayer." me heurte et m'agresse, et ma réaction est justement face à une "agression" (tout est relatif, j'utilise ces mots car il ont été utilisés juste avant). Il faudra peut-être un jour comprendre que ce qu'on me reproche, on me le fait (dans ma réaction, je n'ai fait que traduire comment le commentaire est vu par l'autre, comment l'autre est pris pour quelqu'un qui doit souffrir pour mériter et on ne sait pas pourquoi, rien de plus, si il heurte c'est peut-être que le commentaire initial heurte et qu'il serait à revoir?).
tu peux aussi voir s'il est possible de déployer une instance de test sur le site officiel
Effectivement, l'auteur du journal n'a pas encore complètement compris le soucis, car il parle toujours de "réaliser un paquet" ce qui ne résout pas du tout le problème soulevé : si Silverpass est un portail, qu'est-ce qui empêche de montrer ce portail à la place de dire à la personne d'installer un paquet de test (une étape de trop dans cette demande)? Si même l'auteur du logiciel n'est pas capable de maintenir une instance de démo d'un portail, ça sous-entend que l'outil n'est pas fiable et à éviter, du moins en vue rapide du projet.
[^] # Re: Il n'y a pas que le genre dans la vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 2.
Bah… Ca reste du virtuel, et LinuxFr n'est pas une caisse de résonance grand public type Europe 1, et donc il y a de la marge pour qu'on arrive à des menaces physiques (petite pensée pour Nadia Daam), le plus gênant serait une attaque virtuelle sur ton forum mais ça reste du virtuel, à ne pas prendre personnellement, car c'est leur but et il ne faut pas leur laisser ce plaisir, elles* auraient gagné une bataille.
Mmmm… Attention quand même à ne pas trop baisser la garde et être prête, car du plus violent peut arriver quand on s'y attend le moins. Il ne faut pas voir des "méchants" partout, mais pas non plus se dire que si on n'en voit pas pendant un moment c'est que ça n'existe pas.
Bref, respect pour avoir choisi une méthode qui n'a pas les défauts d'autres méthodes mises en avant, d'avoir choisi une méthode non excluante, pour communiquer. Mais j'ai quand même noté dans l'article de blog que tu ne semblais pas être contre des méthodes plus excluantes, j'espère que les commentaires te convaincront que toutes les méthodes ne sont pas forcément bonnes ;-).
* je m'essaye à la règle, et comme le sexisme n'est pas sexiste, il y a des femmes dans les sexistes contre les femmes.
[^] # Re: Il n'y a pas que le genre dans la vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 0.
Alors la, bravo, vraiment bravo, perso je n'arrive pas à avoir autant de capacité à la mauvaise foi, je ne sais pas comment tu peux faire pour arriver à te critiquer toi-même sans t'en rendre compte. Car tu as ajouté ta pierre à ce que tu critiques, avec zéro commentaire sur le fond, sur les MMORPG, sur le graphisme, sur le financement, et sur comment gérer sa Kimsufi..
Ce commentaire peut s'appliquer autant à toi qu'aux autres, qui comme moi n'ont peut-être juste rien à dire car ils ont apprécié de lire la dépêche, l'ont trouvée utile, on "plussé" et ont évité de sortir un commentaire inutile vide juste pour faire plaisir à la police des commentaires. Des dépêches sans commentaire "pertinent", ça arrive et ça ne veut pas dire qu'elle est nulle.
A l'heure où j'écris, la dépèche est à +45, et c'est pas mal surtout que j'imagine que du monde a dû moinsser pour "punir" la politique d'écriture, donc elle est jugée intéressante.
Bref, je t'en prie, montre l'exemple.
(pareil pour ceux qui ont jugé le commentaire intéressant, assumez un peu car la vous vous cachez derrière votre écran et ne commentez as non plus sur le fond, sur les MMORPG, sur le graphisme, sur le financement, et sur comment gérer sa Kimsufi… Belle mauvaise foi aussi)
[^] # Re: Genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 5. Dernière modification le 09 mars 2018 à 07:48.
Dès qu'une personne va dire quelque chose, on va trouver des "gens pour la cause" refusant d'écouter la moindre critique et imaginant tout le monde comme ennemi.
Sérieusement, cette position victimaire est gonflante (surtout le "ha oui on remet en cause la domination c'est pour ça" quand la personne dit que la forme est merdique sans remettre en cause le fond), et montrer une fermeture à la critique à coup de "tu t'offusques donc j'ai raison" fait juste passer pour ridicule, si tu veux convaincre tu devrais éviter ce genre de phrase (oui, une critique, pile dans ta phrase, faut dire qu'elle englobe toute réaction sauf "je suis d'accord avec toi tu es la source de vérité" alors c'est facile de tomber dedans…)
La fin ne justifie pas les moyens, quelque que soit la "noble cause", et le refus d'écouter la critique sous couvert que toute critique serait forcément un rejet de l'idée de fond fait plus penser à de l'intégrisme qu'à autre chose.
Regarde l'histoire, et tu prendras peur sur ce dont ont été capables les gens disant qu'il ne faut pas écouter quand les autres disent "tu vas trop loin", ton argument.
[^] # Re: Genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2018 à 20:47.
On passe dans le HS, mais c'est aussi le plaisir de LinuxFr et les threads.
Donc tiens en parlant de détails, les réactions sont très parlantes même par exemple aujourd'hui de l'autre côté du Rhin à juste émettre une idée de changement mineur, juste quelques mots dans un hymne, pour seulement dégenrer. "Je suis pour l'égalité, mais…"
Il y a encore beaucoup beaucoup de travail pour que tout le monde considère les 2 sexes égaux… (sans parler des autres sexes)
[^] # Re: Genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 10.
Alors la désolé mais je ne comprend pas en quoi ça oblige à affecter un effort : perso j'ai pour habitude de critiquer l'illisibilité de certaines "techniques" (la vite fait je ne retrouve pas dans les commentaires, mais si tu es motivé ça se retrouve tellement des fois c'est juste complètement illisible genre "Ce·tte voyageur·euse", et encore ce n'est pas le pire) qui rendent juste le "féminisme" ridicule plutôt que d'aider (ça fait le contraire car ça fait plus rigoler sur jusqu'où peut aller l'extrémisme, qui est mauvais partout même pour les "bonnes causes"), mais en l’occurrence ici la solution choisie est particulièrement douce et je ne vois pas de quel effort sur la forme tu parles, puisque le texte est grammaticalement correct (ce texte existe "légalement" si 100% de féminin, donc tu devrais pouvoir le lire sans aucun effort supplémentaire).
Perso, je trouve cette méthode particulièrement adaptée à montrer les travers de la langue française sans imposer des problèmes à d'autres (des lecteurs pour aveugle n'ont ici aucun problème, et la lecture est fluide pour les voyants), et moi qui me fout de la gueule de l'écriture dite "inclusive" qui exclut et du coup me fais traiter d'anti-féministe par ces personnes qui ne supportent pas la critique et ramène tout au genre quand ils (oups : elles) voient que oui ça exclut en pratique (ben oui, soit on est complètement avec eux soit on est forcément contre, pas de gris, un classique), ben… je serai bien tentée de jouer avec cette méthode qui semble avoir aucun inconvénient contrairement à d'autres méthodes. Son énorme avantage est qu'il y a une règle très simple (pour les "·" qui se baladent, personne n'accorde pareil, et personne n'est capable de donner les règles "officielles" de ce changement)
J'ai besoin de plus d'argument sur en quoi ça t'oblige de faire un effort, c'est un effort pour toi de lire un texte quand on parle d'un groupe de deux femmes? En quoi est-ce différent en "effort" avec le texte critiqué?
Bref, autant j'arrête assez vite quand je ne peux juste pas lire un texte illisible sous couvert de féminisme (la belle excuse), autant ici ça se lit bien et je ne vois pas en quoi ça gène.
Autant il faut arrêter avec un texte illisible et excluant sous excuse bidon, autant il faut arrêter de ne rien faire, et maintenant je sais que je vais m'en prendre des deux côtés à avoir critiqué autant ceux qui adorent l'écriture dite inclusive et ceux qui veulent que rien ne change pour que le masculin l'emporte toujours quoi qu'il arrive.
# Licences qui semblent incohérentes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal underthief: prototype d'un nouveau jeu libre. Évalué à 6. Dernière modification le 04 mars 2018 à 14:25.
Question : pourquoi ce choix, qui à première vue est incohérent (copyfree pour le code et copyleft pour les médias, généralement voit les couples MIT+CC-BY quand la personne aime le copyfree et GPL+CC-BY-SA quand la personne aime le copyleft)?
Note : je vois que c'est la même chose pour les autres jeux (Newton aventures…), donc le choix semble être clair depuis un moment, mais j'avoue être toujours bien curieux du raisonnement, mes excuses par avance si ça a déjà été dit maintes fois et un lien me suffira.
[^] # Re: minable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dernières nouvelles de ZeMarmot. Évalué à 10.
Pour être respecté, il faut commencer par être respectable…
C'est l'histoire d'une personne qui quand il voit quelqu'un dans la rue dit "vous êtes nuls", la réaction est "argumente", et hop réponse de la première personne "je n'ai pas à argumenter".
Tu y vois du respect (comment???), j'y vois perso du troll.
Ils sont admins et pas dans la rue (ton exemple est donc très faux), tu es chez eux, ils décident de qui est invité. A moins qu'on puisse venir chez toi nous inconnus et venir mettre une ambiance pourrie chez toi? Chiche, donne-nous ton adresse que tu démontres que tu acceptes ce que tu demandes aux autres.
A noter que tu n'as pas non plus tous les droits dans la rue.
Image "don't feed the troll". OK, une fois seulement, j'arrête :).
[^] # Re: Alternative à Odoo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque v8 et nouvelles de la loi de finances 2016. Évalué à 2.
En retard, mais juste au cas où des gens tombent dessus : ne vous fiez pas à ce qui est dit dans le commentaire, la grande majorité de ce qui est dit est faux, la personne qui en parle montre surtout qu'elle n'a pas compris ce qu'est le libre (qui s’intéresse à celui qui reçoit, donc si rien n'est distribué il est techniquement impossible de faire de la contrefaçon, quand au "piratage" c'est un mot hors sujet), et qui aurait le droit de faire des procès (la FSF n'aurait ici aucun droit car elle n'est pas lésée étant donné qu'elle n'est pas propriétaire du code).
Je resterai toujours impressionné par les gens ayant des fantasmes sur le libre au point de tromper les autres dessus.
[^] # Re: 3 2 1, donation !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dernières nouvelles de ZeMarmot. Évalué à 9. Dernière modification le 28 février 2018 à 20:17.
Et tu n'as pas dit comment, alors que tu critique le comment du projet cité ici ou d'autres dans le même style, surtout quand on sait que les logiciels cités ne font pas mieux en "interface".
Ca ressemble plus à un troll qu'à une volonté de convaincre les autres.
[^] # Re: Tout n'est pas libre la dedans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SILL 2018 est arrivé. Évalué à 6. Dernière modification le 28 février 2018 à 18:53.
Ce n'est pas le sujet.
Perso je n'ai rien contre le proprio (j'en utilise même).
Le sujet est de mentir aux gens en faisant croire qu'un logiciel est libre.
Note que le PDF ment, mais il n'est pas le seul, le développeur ment (et ça, c'est "gênant", on est dans la tromperie, je serai toujours impression par la capacité des gens en vouloir faire croire qu'ils aiment un truc qu'ils détestent) en affichant "libre" sur son site.
Ca dépend :
- Dans une liste de logiciels conseillés, oui.
- Dans une liste de logiciels libres conseillés, non (c'est incompatible avec le "cahier des charges")
Ici, il s'agit d'une liste de logiciels libres, donc la deuxième possibilité n'est simplement pas possible sans changer le nom du document en "logiciels libres ou à défaut le plus proches possible".
Lister un logiciel non libre dans une liste de logiciels libres, c'est juste de la tromperie (même avec une astérisque, c'est juste jouer sur l'idée que les gens ne regarderont pas), même d'un point de vue "pragmatique" (on me colle souvent ce mot, je l'assume, sauf que la ce n'est pas pragmatique, c'est juste incompatible tant que le titre du document ne sera pas changé, et en ajoutant un message "contrairement à ce que l'auteur affirme, ce n'est pas libre" vu que l'auteur ose dire que c'est libre).
Bref, il faut assumer jusqu'au bout quand on affiche du non libre, et surtout il faut que ce soit compatible avec le cahier des charges (qui doit l'autoriser) tout en affiche clairement que ce n'est pas libre. On en est très loin, surtout quand le développeur ment au départ.
[^] # Re: Business model
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ultracopier 1.4. Évalué à 2.
Alors la, tu as une estime des utilisateurs bien plus haute que la réalité, déjà 1 €… C'est très difficile de faire faire le geste de paiement à un utilisateur sorti des jeux "mignons" / "hype" (je parle par expérience sur des centaines de milliers d'utilisateurs, y compris en entreprise, et je pense que Timothée pourrait dire la même chose)
Démo s'il te plaît. En comparant bien la différence entre la version payante et la version gratuite, pas en comparant la version payante à rien, vu que la version gratuite est gratuite donc "moins chère".
Désolé, mais la plupart du temps l'open source ne peut pas trop compter sur l'amortissement, mais sur le "le fond du coeur" d'une personne travaillant dans l'entreprise et "oubliant" de dire à la personne cherchée de la thune que le logiciel peut être gratuit aussi.
Faux (on peut télécharger la version "démo" puis acheter une clé par Paypal, et on a la version complète sans être passé par le Store)
[^] # Re: Émetteur légitime?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Faux spam positif dans Thunderbird pour email de serveur Linux. Évalué à 1.
Euh… Sérieux, avant de jouer à l'admin, renseigne-toi sur comment être admin, ta phrase semble indiquer que tu n'as rien à foutre à apprendre.
Et comme tu sembles tout connaître, pourquoi tu as posé la question?
Par "la planète entière", c'était pour faire comprendre (raté, oui j'ai compris) que tu dois informer ton hébergeur de mail (en l’occurrence o2switch si j'ai bien suivi, donc "à moi" est incohérent, je ne comprend plus : à toi qui héberge tes mails comme un grand et tu acceptes n'importe quel mail en ton nom venant de n'importe qui, ça va spammer à mort bientôt, ou à o2switch qui serait le destinataire en ton nom du mail et donc pas toi directement?), et tu n'as pas vraiment le choix : c'est soit planète entière soit rien au niveau SPF (à moins que tu puisses toucher à la config spamassassin chez ton hébergeur, certes, mais quel hack moche plutôt que d'apprendre à bien configurer tes mails de manière générale)
# Émetteur légitime?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Faux spam positif dans Thunderbird pour email de serveur Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 24 février 2018 à 11:45.
Est-ce que tu as indiqué à la planète entière que ton serveur est légitime pour envoyer des mails de ton domaine (champs SPF tout ça…)? tu ne nous le dis pas.
Est-ce que tu as bien configuré ton serveur pour correctement discuter avec les serveurs de mail (pas de "burst" etc)?
Généralement quand ton hébergeur de mail ajoute "SPAM" à un mail qui ne contient pas "viagra", c'est que l'émetteur n'est pas légitime (ou pas indiqué comme tel pas l'admin distrait), donc je m’intéresserai déjà à l'interface chaise-clavier qui vérifierai qu'il a bien suivi les tutos sur comment envoyer un mail à partir de son propre serveur.
[^] # Re: Tout n'est pas libre la dedans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SILL 2018 est arrivé. Évalué à 6.
Le risque quand on dit "0%", c'est qu'il suffit d'une personne pour te contredire :).
Heureux que je me sois trompé sur ce nombre, et heureux de voir que montrer les incohérences ne sert pas complètement à rien.
[^] # Re: Tout n'est pas libre la dedans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SILL 2018 est arrivé. Évalué à 5.
J'ai pointé la licence, si tu la lis tu vois de suite que c'est 0% libre (au cas où tu ne connais pas : comme la peine de mort, dire "je suis contre la peine de mort sauf" c'est être pour pour la peine de mort justement, dans ce cas "être pour le libre sauf" c'est ne pas être pour du libre).
"la licence CC", ça n'existe pas, je l'ai dit dans mon commentaire. c'est justement bien un problème de lire "CC" comme licence, c'est ne pas du tout faire attention aux licences libres.
Dans les 7 licences CC disponibles, 3 sont libres et 4 sont non libres, la licence CC choisie (noter le mot "choisie", une parmi plusieurs) par l'auteur fait partie des licences CC non libres. Si ça avait été une licence CC libre, aucun problème c'est libre, le fait que ce soit une licence CC n'est pas un soucis si elle est libre(que ce soit CC ou pas on s'en fout complet, le libre n'est pas un monopole de la FSF et Stallman), le soucis est que la licence CC choisie est une (noter le mot "une") licence CC non libre.
Extension, ou doc, ou que sais-je, point de différence pour la notion de libre (à part pour ceux voulant du libre pour les autres mais pour leur domaine ha non :) ). Ici, tu ne peux pas embarquer l'extension dans Debian par exemple, car non libre.
# Tout n'est pas libre la dedans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SILL 2018 est arrivé. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2018 à 20:09.
A moins que j'ai été trop rapide à lire et me suis loupé sur ma recherche rapide, mais sinon faudrait qu'ils changent le nom, car ils ont l'air de s'en foutre du libre, et penser "libre diffusion" (qui n'a pas grand chose à voir avec le logiciel libre), ou alors qu'ils n'y font pas vraiment attention (et ce n'est pas mieux), suffit d'un coup d'oeil pour voir que ça liste aussi du non libre :
http://ooo.hg.free.fr/lic_cc/Creative%20Commons%20Deed.htm
"ooo.h" est listé, est 0% libre (ce n'est pas parce que l'auteur écrit "libre" sur son site web qu'il fait du libre, l'auteur de ce module fait du libre-washing)
Désolé, mais du coup, avec cette erreur ("creative commons" mis dans le PDF, comme si ils s'en foutaient de la licence et bon allez on copie/colle le site sans savoir que "creative common" est un ensemble de licence et pas une licence, et dont certaines sont non libres, c'est assez connu quand même) la confiance dans ce "socle" comme pour du libre est basse.
Ne parlons pas des logiciels dont la licence n'est pas listée (la moitié), comme si la licence n'avait pas vraiment d'importance ("tant que c'est gratuit on prend"?)
Il y a du boulot sur la compréhension du libre même la, et mettre des trucs non libres en nommant libre n'aide pas forcément le libre (au contraire, ça fait croire que le libre peut accepter du NC, ce qui n'est pas possible à part pour ceux ayant un problème avec le libre et qui se réjouissent de pourrir le libre avec ça), et ça n'aide pas que l'auteur du journal ne prévient pas que tout n'est pas libre (ça m'a pris 1 minute de le voir, j'ai peut-être trop l'habitude de cette entourloupe classique) car ça véhicule encore plus une vision fausse du libre.
Bon, essayons de positiver : il y a un bug tracker pour leur signaler un bug? On sait jamais, c'est peut-être juste un loupé (très gênant quand même) et je suis mauvaise langue, ils n’excuseront d'avoir pu zapper ça et avoir mis du non libre dans leur référentiel et je m'excuserai d'avoir été mauvaise langue (l'habitude, pour le moment quand j'ai croisé des gens faisant du NC tout en disant faire du libre, 0% de ces gens ont assumé ne pas faire du libre et 0% a voulu changer en soit enlevant "libre" de leur com' soit changeant la licence pour une licence libre)…
[^] # Re: Vous reprendrez bien un peu de spam ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Framasoft annonce la sortie de Framasite. Évalué à 5.
Pour info, tout commit Git public contient l'adresse mail, alors bon si tu crois que tu peux être développeur open source et ne pas avoir ton adresse mail filée aux spammeurs, il y a un petit soucis.
# 50%
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 2.
Sympa pour les humains non hommes.
(C'est très gauche comme formulation si elle est non voulue, remplaçable par "1 personne")
[^] # Re: Hem...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à 4.
Au hasard, les candidatures pour les législatives françaises (sous peine de sanction financières, que LR a préféré payer de souvenir)
tu n'as pas assez regardé les élections françaises :).
Certes, ce n'est pas "au boulot, dans des équipes", mais ça reste équivalent sur les principes et clairement ça met dans la tête des gens (et pas forcément à tort) que pas mal de femmes sont à tel endroit juste parce qu'elles sont femmes et qu'il fallait remplir (et Macron a dû faire un "appel solennel" pour trouver assez de femmes pour les législatives, et oui les candidatures étaient libres mais peu de femmes intéressées), ce qui n'est pas sympa pour les femmes compétentes (impossible de savoir si elles sont la pour leurs compétences ou juste pour remplir le quota 50%, sans attendre de "voir et tant pis pour les dégâts").
Pas facile la recherche d'égalité des chances… A noter que par contre on a 0% de quota pour des homos, malades, pauvres, personnes d'origine étrangère, jeunes, ou des prisonniers (qui ont toujours leurs droits civiques), alors que ce sont eux qui morflent le plus des choix fait par les élus hétéros français depuis longtemps vieux aisé en bonne santé et ne faisant que des faux emplois à leur femme, la recherche d'égalité par les quotas a des limites bizarres, que ce soit en politique ou en entreprise.
[^] # Re: Démontre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -1. Dernière modification le 09 février 2018 à 13:41.
peux-tu expliquer comment? Et pourquoi limité à open source? (pourquoi du CC-NC serait non impacté?).
Voilà, on y retourne, "open source" à toutes les sauces…
OK, allez un exemple pour le plaisir :
"un détecteur de code propriétaire", OK donc ton résumé exclut "open source", pourquoi?
Pour info open source ne dit pas que tu peux faire n'importe quoi, et donc ça sert aussi pour détecter du code libre dont tu diffuses de manière pourrie :
- Dont la diffusion est de la contrefaçon (par exemple le code GPL fait par Google sur Linux mais gardé sur leurs serveurs ne devrait pas être chez toi car tu n'as jamais été celui qui reçoit, le fait que ce soit une contrefaçon que tu reçois ne te donne pas le droit d'appliquer la GPL dessus)
- Dont la licence a été changée de GPL à MIT
Ca pourrait être utile à l'open source autant que proprio.
Puis :
"impact de cette proposition sur les logiciels libres": aucun "sic" ou note pour dire que tu n'adhères pas du tout à ce mélange avec l'open source qui n'a rien à faire la.
Bref, sophisme/inintéressant/etc pour ne surtout pas répondre aux problèmes soulevés dans la façon présentée, si tu es ami avec l'open source ça fait mal d'avoir des amis qui le descendent et si tu t'en fou sérieux arrête de propager des préjugés sur l'open source à défaut d'aimer.
Un grand classique, certes… Et exactement ma critique de ce genre de journal qui sous couvert de dire "attention danger pour l'open source" maltraite l'open source.
Bon, on a fait le tour, je vous laisse à vos attaque contre l'open source à la limiter.
[^] # Re: Démontre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -3. Dernière modification le 09 février 2018 à 12:24.
Pourrais-tu arrêter de décrédibiliser l'open source avec du FUD sur l'open-source?
Sérieux, ça me gonfle de devoir récupérer le bousin avec ces préjugés contre (je dis bien "contre") l'open source filé par des gens qui se disent amis de l'open source.
J'ai décris un fait. Si tu n'aimes pas le fait, je te conseille d'indiquer à la personne que ce qu'elle fait ne te plaît pas.
Mais bon, j'imagine que c'est plus simple pour soit d'accuser le messager que de voir qu'il y a un problème dans un raisonnement… J'attends toujours qu'on me dise en quoi l'open source est plus impacté que le proprio, comme par hasard.
bon, passons, j'ai fait ma remarque, et je sais que j'aurai encore et encore à corriger avec mes interlocuteurs sceptiques ce genre d'attaque contre l'open source… Ce qui est dit ici ne sort pas vraiment d'ici, mais les personnes aimant ici arrivent à communiquer ailleurs et ça arrive quand même aux oreilles de gens susceptibles de passer à l'open source mais refroidis par ce genre de FUD sur l'open source de la part de gens se présentant comme aimant l'open source.
[^] # Re: Démontre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -10.
tu as les compétences pour installer un logiciel serveur FTP public et les ressources (techniques/financières) pour le stockage, mais pas les compétences pour installer un logiciel (voire plugin au serveur logiciel FTP) qui va vérifier que ce n'est pas n'importe quoi? Euh… OK, ça montre que les sympathisants libristes ne sont pas très doués… Vous cherchez à ridiculiser les libristes la?
(et je cherche toujours en quoi un admin sys avec logiciel non libres n'aurait pas le même "problème", éclairez ma lanterne SVP…)
Passons…
[^] # Re: Démontre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à 4.
C'est bien le soucis :
- Démonstration que la parlementaire ne réfléchit pas, c'est juste un "proxy".
- Démonstration que les "certaines assos" sont ridicules, parlent de "logiciel libre" quand le logiciel non libre a le même problème de faisabilité / coût (tiens, même bêtise que pour les logiciels de caisse et la TVA, à faire croire que le libre a un problème avec quand c'est certaines entités et leur décisions hors sujet du libre qui ont un problème).
Le problème est justement que le terme "logiciel libre" arrive à un endroit où il n'a rien à faire ( = que ce soit libre ou pas ne fait aucune différence), et c'est bien le problème de faire croire que le logiciel libre est "différent" sur des points où il ne fait aucune différence (pourquoi un logiciel non libre n'aurait pas les mêmes problèmes soulevé? Mystère. Ha si, "libre" fait classe dans certains milieux en ce moment donc utilisons-le, je ne vois que ça) qui fait que des gens ont plein de fantasmes négatifs sur le logiciel libre.
Mais continuez comme ça si vous avez pour but de flinguer le logiciel libre, je peux vous dire par expérience que votre croisade contre (oui, je dis bien "contre") le logiciel libre marche bien et que les gens essayant de faire passer le logiciel dans des endroits encore hermétiques souffrent bien de vos attaques contre le logiciel libre…
# Démontre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à -1. Dernière modification le 09 février 2018 à 08:13.
Techniquement, on sait faire depuis un bon moment, sans empêcher l'open source (la licence d'un programme n'est pas la licence des données, c'est ce qui permet de regarder Star Wars avec VLC par exemple), et si les auteurs "à protéger" ne veulent pas te filer de signatures que tu ne peux pas avoir par ailleurs je doute qu'un juge t'en voudra (en fait, souvent le reproche fait à un hébergeur d'oeuvre est qu'une oeuvre supprimée est réuploadée, vois-tu d'où viendra ta base de signature maintenant?)
Rigolo car tu viens de citer "qui stockent un grand nombre d'œuvres".
On plonge dans le ridicule (si tu sais gérer un grand nombre d’œuvre tu sauras gérer des analyses dessus, et si tu sais encore communiquer avec tes amis tu pourras même communiquer une base de données commune).
Bref, démontre qu'il y a un lien avec l'open source comme FI fait aussi le lien sans le démontrer, je vois le même délire qu'avec par exemple les caisses enregistreuses pour la TVA, à mélanger une obligation qui a un coût certes mais comme pas mal de lois avec la licence du logiciel.
Je suis peut-être idiot mais démontre-moi le paradoxe, ici je vois surtout des fantasmes (données != code).
Sérieux, arrêtez de mettre "cette loi est contre l'open source" partout, vous faites que faire croire aux gens que l'open source est inutilisable, et je dois réparer ces conneries chaque semaine car les gens retiennent facilement que l'open source est inutilisable (vous leur dites ça en permanence alors normal qu'ils y croient, si même les adorateur de l'open source disent que c'est pourri…). L'open source est bien plus polyvalent que ce que vous voulez, il peut même être dans des programmes qui ne vous plaisent pas, même des moyens de reconnaissance automatisée et de filtrage des contenus protégés par le droit d'auteur, si si.
[^] # Re: Travailler le « pitch de l'ascenceur » ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Silverpeas 6.0 est (enfin) sorti !. Évalué à 7.
J'ai ri.
A noter toutefois que perso j'estime que "Pour te faire une idée, tu peux récupérer Silverpeas via l'installateur IzPack et l'essayer." me heurte et m'agresse, et ma réaction est justement face à une "agression" (tout est relatif, j'utilise ces mots car il ont été utilisés juste avant). Il faudra peut-être un jour comprendre que ce qu'on me reproche, on me le fait (dans ma réaction, je n'ai fait que traduire comment le commentaire est vu par l'autre, comment l'autre est pris pour quelqu'un qui doit souffrir pour mériter et on ne sait pas pourquoi, rien de plus, si il heurte c'est peut-être que le commentaire initial heurte et qu'il serait à revoir?).
Effectivement, l'auteur du journal n'a pas encore complètement compris le soucis, car il parle toujours de "réaliser un paquet" ce qui ne résout pas du tout le problème soulevé : si Silverpass est un portail, qu'est-ce qui empêche de montrer ce portail à la place de dire à la personne d'installer un paquet de test (une étape de trop dans cette demande)? Si même l'auteur du logiciel n'est pas capable de maintenir une instance de démo d'un portail, ça sous-entend que l'outil n'est pas fiable et à éviter, du moins en vue rapide du projet.