aux pédophiles "actifs" de se retrouver seuls avec des enfants?
Le coup du "pensez aux enfants" est arrivé assez vite… Bientôt Hitler.
Pitié, un peu d'arguments corrects plutôt que du populisme.
Et la prison n'est pas la seule solution pour ce cas. Pareil pour les élus compulsifs.
Non.
Une peine proportionnée.
Certes la proportion aux US fait qu'on peut être condamné à 99 ans, mais ailleurs c'est un peu plus intelligent.
Pourquoi ce truc binaire rien ou à vie?
Pour la personne dont tu parles, cette fois elle a été condamnée, elle rembourse, elle "paye se peine", faute de soutiens politiques. Ce n'est pas un bon exemple.
sexe, orientation sexuelle? tu te fous de qui la? C'était mieux avant pour les homos quand l'homosexualité était passible de prison, vraiment?
Quand aux inégalités sociales, les prendre seules est un dogme : tu préfère tout le monde à 10 € / mois que des gens à 100 € / mois et d'autres à 1000 € / mois, c'est ton choix que de penser qu'une personne sera en meilleure posture avec 10x moins de moyens (et l'histoire ne fait que répéter que ce "tous pareil" ne marche pas), donc il faut un peu plus de lecture que ce que tu veux bien lire (en gros, les inégalités sont bonnes pour TOUS quand elles sont ni trop faibles ni trop grosses, mais ça pas mal de monde a du mal à le comprendre, ce qui amène à des catastrophes humanitaires)
Tout à fait : une peine lourde ne sert jamais :
- soit on a 1 chance sur 1000 de se faire choper et la peine de mort pour toi et ta famille au passage ne change rien (pas pour rien qu'on a encore des accidents de voitures, ben oui tout se recoupe)
- soit on est sûr de se faire choper et une peine "adaptée" suffit.
De Singapour, ce n'est pas la peine de mort qui est utile, c'est le fait de se faire choper.
Pour la France, le problème est que la majorité des citoyens trouvent que la justice fait chier d’embêter l'élu et du coup ça a du mal. Ben oui, le problème est encore le citoyen (faut pas se foutre de ma gueule : si les citoyens ne supportaient pas les tricheurs, ces derniers ne seraient pas ré-élus comme ils le sont alors qu'on sait tous qu'ils trichent) sur lequel personne n'a osé se rebeller, et du coup la pression citoyenne sur la justice fait que celle-ci ne se bouge pas trop à ce sujet.
La peine de mort n'a jamais empêché quoi que ce soit.
On peut passer à autre chose que ce truc digne du moyen-âge?
(je ne dis pas qu'il ne faut pas être sévère, mais il y a des limites. Noter que c'est incompatible avec les droits de l'Homme : rien n'autorise une personne à tuer une autre gratuitement)
Que les pilotes aient des heures de vol limitées et soient bien rémunérés est un gage de sécurité aussi. Ne pas oublier que ce pilote a la responsabilité de 300 personnes derrière.
Un patron a la responsabilité des actionnaires (souvent des salariés au passage) et des salariés (des milliers parfois, et tu dis qu'ils peuvent devenir SDF si ils perdent leur taf). Mais lui n'a pas le droit à ta mansuétude, bizarre…
Et un footballeur (salarié donc) gagnant plus que les patrons du CAC40, c'est la responsabilité de quoi? Amuser les gens donc ça va?
Merci pour la démonstration.
heureusement que le ridicule ne tue pas. Vaut mieux en rire sinon en on pleurerait.
PS : avoir une responsabilité de 300 personne n'implique aucunement d'être autant payé, ça n'a rien à voir. Les pilotes d'Easyjet et de Ryanair sont aussi responsables sans être rapace sur l'argent, merci de ne pas les insulter en insinuant que le (relatif) manque d'argent ferait qu'ils se sentent moins responsables.
En fait il est assez marrant de constater les réactions très sélectives :
- une personne gagnant 200 k€/an est une personne martyrisée
- une personne gagnant 2 M€/an est normal
Si si, il est noté que :
- Un patron gagnant 2 M€/an est un salaud
- Un footballeur gagnant 2 M€/an mais c'est normal il les vaut, laisse moi regarder mon foot.
De mème que :
- Un patron gagnant 200 k€/an restera un salaud
- Un salarié Air France gagnant 200 k€/an doit être protégé contre les actionnaires
a noter que les gens les plus insultant sur les "ouvriers" sont ceux qui disent vouloir les protéger (il les considèrent comme des gens pas assez doué pour gérer une entreprise, tout en refusant de valoriser ceux sachant le faire, va comprendre).
Bref, les aboiements des gens hurlant au méchants patrons qui se gavent n'arrivent à convaincre qu'eux mêmes.
Je resterai à jamais impressionné par cette capacité des gens à se cacher leur propres incohérences, et toujours trouver un bouc-émissaire sous couvert de "lutte des classes" du XXè siècle complètement fantasmé au XXIè siècle vu ce qu'on peut faire de nos jours (il faut 1 journée et moins de 1000€ pour ouvrir une entreprise, 0€ pour une micro-entreprise, mais "c'est trop dur alors tapons sur un bouc émissaire").
Les idées simplistes accusant "d'autres au hasard" auront sans doute toujours court…
PS : Air France risque de disparaitre à force d'être bloqué dans le passé, les syndicats seront alors heureux de dire qu'ils se sont battus tout en ayant mis tout le monde au chômage, mais ce n'est pas grave; franchement des amis comme ça, peu de monde en a besoin.
Il y a la barrière judiciaire pour ça : son coût, en temps (des heures à passer à porter plainte, suivre la plainte…) et en argent (payer un avocat, car la moindre faute annule la plainte), sans grand plaisir (surtout que les @IP ça se met derrière des VPN etc et comme il a un courage énormément bas qu'il fait ça en anonyme alors que je suis 100% joignable sans même demander à LinuxFr quoi que ce soit) je ne suis pas à plaindre financièrement mais je préfère garder mon argent et mon temps pour d'autres choses surtout que je ne pense pas qu'il comprendra quoi que ce soit sur la notion d'injure, désolé de ne pas me lancer dans ce hobby.
Non, il faut juste lui faire remarquer qu'il a tellement de courage qu'il fait ça en anonyme, ça en dit long sur la confiance qu'il a en ses "arguments" et autres réflexions (il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il écrit).
Dans la bouche de certaines personnes, on fait de la violence dès qu'on est en démocratie (le peuple et non l'individu décide, du coup l'individu subit la "violence" de la démocratie).
bref : ne cherche pas de lien, ce dont il parle n'a en fait rien à voir avec la violence.
C'est grave ce que les gens peuvent balancer quand même…
comme celles qui chassent des éleveurs et petits paysans de leurs terres
Ca s'appelle le bien commun contre les biens individuels, c'est toute la base de la vie en communauté.
Ton individualisme, c'est bien destructeur : pour toi, on ne pourrait plus rien faire d’utile à la société du moment où un individu n'est pas content. 1 personne peut décider pour 1 million.
De plus, ils ne sont pas chassés, ils sont expropriés et donc ils ont un dédommagement financier.
"la jolie vallée dans laquelle vous aimiez vous balader et vous détendre va être inondée pour faire plaisir aux agridestructeurs qui vous envoient des herbicides, insecticides, fongicides, et autres poisons dans les poumons toute l'année".
C'est trop mignon…
Pour info, heureusement qu'on ne t'écoute pas, parce que sinon les balades ne seraient quand même pas possible (trop de temps à passer à travailler pour survivre seul dans son coin faute de communication entre les gens, vu qu'il y aurait plus aucune route; et en plus où se balader? il n'y aurait pas de chemin de randonnée, "ça dénaturerait et ça gène la nature")
Bref, Ca n'a rien à voir avec la violence, juste de l'individualisme pur mis avec une dorure de marketing (rien de nouveau, quand les gens n'aiment pas la démocratie, ils faut qu'ils trouvent un bon côté marketing pour vendre leurs idées).
Mode "vieux" : l'histoire est une répétition permanente, Snif.
A l'époque de la citation, le tertiaire n'avait pas une place aussi prépondérante.
Ce n'est effectivement plus le bon mot à l'heure du tertiaire, ça ne change pas l'idée derrière sur le salaire des personnes "moins bien payée" (si il fallait augmenter que les ouvriers, ça ne serait pas si gênant).
Je te laisse l'exercice d'adapter la citation à l'heure du tertiaire.
Après relecture : non mais comment j'ai pu écrire une telle chose…
J'aurai dû écrire : "ça tombe bien, C'est complètement l'intérêt du libre que d'autoriser explicitement les modifications, et tu as explicitement dit qu'on pouvait modifier".
Merci d'avoir relevé l'horreur du premier commentaire.
comme si les ouvriers étaient incapables de s'organiser de manière efficace et de trouver également des moyens de pression "civilisés" pour une négociation d'égal à égal.
Surtout, depuis il y a bien moins de monopoles plus ou moins légaux, et si les "ouvriers mal payés alors que les patrons s'engraissent illégitimement", ces mêmes personnes peuvent créer leur entreprise et prouver qu'ils peuvent être des patrons moins chers tout en étant aussi bons.
Bref, une "lutte des classes" créée de toute pièces pour diviser, alors qu'on pourrait vivre ensemble (mais ça mettrait des politiciens populistes au chômage, ils ne veulent surtout pas)
J'écris un texte. Je te l'envoie par mail, sans copie dans les courriers envoyés. le tout en CC BY-SA.
En fait, je t'envoie assez de mails pour saturer ta boite aux lettres (je l'a remplis à 99.999% pour que tu puisses recevoir d'autres mails mais doive les supprimer de suite si tu veux recevoir le suivant).
Tu penses sérieusement que tu ne vas pas virer tous mes mails, malgré le fait que ce sont les seules versions disponibles, car "tu as les seules versions disponibles donc pas le droit de modifier"?
Ici, l'original du texte était dans le navigateur de l'auteur. Son problème si il ne l'a pas gardé. LinuxFr n'a qu'une copie (je parie d'ailleurs qu'ils ont une copie originale), et tout affichage sur ton écran n'est qu'une version partagée (copie vers ta RAM, affichage sur ton écran) de cette copie. L'original est très loin.
Bah le problème du Venezuela c'est surtout que 95% de ses exportations sont du pétrole,
Ce n'est pas du tout un problème, quand on sait gérer la chose (cf Norvège avec un fond dédié pour éviter de se "servir")
qu'ils ont le choix entre nourrir les gens et rembourser leur dette, et qu'ils choisissent pour le moment de rembourser la dette pour avoir une chance d'emprunter à nouveau pour moderniser…
Faux argument : ils ont le choix entre faire n'importe quoi et construire un Etat fonctionnel.
Quand le pétrole était à 100$, il y avait assez de quoi rembourser tout, construire un Etat etc… Si l'argent n'allait pas "ailleurs".
mais un peu moins que de dire que tout est fait pour les ouvriers et que ça leur retombe dessus.
Si, car ils votent, et étaient satisfaits des augmentations "paix sociales" à court terme intenables à long terme.
Ils ont voté plein de fois, à chaque fois reconduit le "messie" qui les a foutu dans la merde.
On peut tout à fait dire que les ouvriers, majoritaires dans le pays, ne récoltent que ce qu'ils ont semé depuis 20 ans.
Exactement ce que je disais sur la citation (non, augmenter les salaires, "penser aux ouvriers" à court terme, n'est pas forcément la solution pour le bien-être des ouvriers à long terme. A noter qu'en France en 2016, ce genre d'idée a encore cours et la courbe du chômage monte, monte…)
Si quelqu'un te tire dessus (il insulte, ce n'est pas un acte passif comme un malaise, c'est un acte actif), tu t'arrêtes et t'approche de lui peinard, ou tu te protèges puis tu appelles les flics?
On le dit toujours : en cas de problème, d'abord penser à soit avant de penser aux autres. Donc virer les contenus illégaux et après, si la personne est non anonyme, prévenir sa famille par exemple. En l’occurrence, l'auteur fait le nécessaire pour être anonyme (nouveau compte) et fait le nécessaire pour ne pas être aidée.
La citation peut être intéressante (ça se débat : ça peut être aussi considéré comme du simple troll dont l'histoire aurait montré que ses idées ne sont pas des plus optimales, et qu'augmenter les salaires ne fait que créer du chômage et/ou de l'inflation, voire en ce moment le Venezuela où tout est fait pour les "ouvriers" mais dont ces ouvriers souffrent le plus en pratique), mais il n'y a aucun contexte, aucune réflexion dessus, c'est vide en dehors de la citation.
Donc non, le système de note n'est pas galvaudé : c'est juste un journal inintéressant (un journal "bookmark de citation") faute de réflexion (la "valeur ajoutée").
Si tu penses que RMS pense à autre chose que le logiciel libre… (et encore)
Faut arrêter de croire dans le messie.
Mon idée est notamment que la licence CC-BY-SA ne permet pas de défendre cet accès aux sources, et donc qu'il serait nécessaire de créer une nouvelle licence.
Oui, mais à la vue des réactions outrées sur déjà la notion de modification de l'existant, la c'est attaquer du gros…
Il faudrait déjà trouver des gens prêts à faire de l'art libre avec source et ayant une grosse visibilité, pour pouvoir "vendre" la licence.
lors de sa conférence à Nuit Debout Paris le 17 avril. Sa réponse a été très décevante
Merci.
Bon, par contre on ne peut pas dire qu'il y a plus d'explications/réflexion sur pourquoi l'art libre n'est pas pertinent… Car toujours aucun lien entre le journal et une quelconque problématique de l'art libre, les modos n'ayant supprimé que des phrases dont le cœur est l'injure.
Ca semble juste de l'attaque gratuite au hasard.
Vous vous enfoncez, et vos attitudes ne font que me conforter dans mes convictions et ma démarche.
C'est l'histoire d'une personne qui court, et une falaise non visible est en face.
Un mec essaye de l'avertir.
"tu ne fais que me conforter dans ma conviction de courir"
Un mec essaye de l'arrêter physiquement
"de ne fais que me conforter dans ma démarche".
A la fin, les gens ne peuvent que constater le décès de la personne qui n'a pas voulu écouter les autres tellement conforté dans sa démarche.
Le seul qui est mort dans l'histoire n'est pas celui qui a essayé d'avertir ou arrêter.
Zenitram en a vu d’autre et ton journal il a dû s’en battre une sans que ça fasse bouger l’autre…
En fait, la personne ciblée n'a pas eu le temps de voir l'original, il a vu un journal moinssé à mort hier et a eu la flemme de le regarder, et c'est seulement ce matin au détour d'un clic hasardeux qu'il est tombé dessus.
Le pire est que ce qu'il reste du journal n'a absolument rien en rapport avec l'art libre, ce dont je parlais dans le journal incriminé, je ne vois aucun argument.
vous piquez sérieusement ma curiosité. Quelq'un aurai-t-il une version originale à me montrer en privé (pas besoin non plus de rendre public les injures) ?
archive.org n'a pas été assez rapide
1/ Toute modification physique d’une œuvre est interdite sans l’autorisation explicite de son auteur
Euh… On t'a jamais parler de libre? Que ce soit logiciel ou oeuvre libre?
C'est complètement l'intérêt du libre que de permettre des modifications sans autorisation explicite de son auteur.
2/ L’auteur peut à tout moment se rétracter
Avec licence BY-SA, il peut à tout moment demander à ce que son nom soit retiré.
Bon, vu que tu as posté en anonyme…
Sinon, non, un auteur ne peut pas à tout moment se rétracter. Une fois "libérée", dur dur de retirer.
Après, on peut demander gentiment aux admins de supprimer un journal (d'autres l'ont fait et le journal a été supprimé. Mais bon, ils n'insultaient pas les admins)
3/ Outre le fait de forcer le choix de la licence CC by-sa
Pas forcé. conseillé.
Et c'est le minimum, on est sur un site de libristes.
4/ Elle n’autorise pas l’effacement de l’original (de fait il n’y a plus aucun crédit…)
si. Tu n'es pas chez toi, mais chez eux.
5/ Elle ne se substitue pas au droit d’auteur
Non, mais elle autorise des choses en plus.
Tu devrais sérieusement te renseigner sur ce qu'est le libre.
Mais tout ceci est assez typique des comportements infects et malvenus qu’on les modérateurs avec moi depuis le début, parce que je remets en cause leur impartialité et ne me laisse pas intimider par leurs (assez minable je dois le dire) manœuvres.
Vous vous enfoncez, et vos attitudes ne font que me conforter dans mes convictions et ma démarche.
Tu m'étonnes : personne ne te comprend, le problèmes est les autres, évidement!
A priori, tu étais injurieux, ce qui suivant la charte du site n'est pas autorisé (en plus d'être illégal, si ils l'avaient laissé il semble que j'aurai pu d'une les attaquer pour laisser des choses illégales sur leur site et de deux les flics auraient pu les contacter pour avoir ton @IP suite à mon dépôt de plainte, tu ne le vois peut-être pas mais les gens que tu insultes te protègent), c'est tout. La liberté d'expression n'est pas l'obligation de subir des textes injurieux.
Tout le reste, tu le fantasmes.
Je te défie de prouver tout ce que tu viens d'écrire.
Sérieusement, faudrait prendre un peu de recul et voir un psy, car tu es sans doute dangereux pour toi-même comme ça.
Quels sont les avantages et inconvénients que t'ont amené Git par rapport à Subversion ?
Avoir des gens qui peuvent fournir des patchs, différence entre nom du commiteur et nom du patcheurs.
Pouvoir passer à GitHub (je suis passé de 2 contributeurs externes en 10 ans à 10 propositions de merge en 1 an, en passant de SVN à Git/GitHub, c'est peu mais ça te donne une idées de ce que ça peut être), de voir les clones etc.
Pour ce projet avec un seul développeur je ne vois pas d'argument pour changer dans l'immédiat.
Espérer avoir plus de contributeurs.
Plus de visibilité.
Les raisons sont de se donner un rythme et un cadre (ie, j'arrete de bosser quand je suis en dehors du bureau),
C'est du confort : on peut arrêter de bosser en lâchant la chaise plutôt que la pièce, si on se fait la police.
et de signaler à la famille qu'on est pas dispo ("non, maman travaille quand elle est dans la pièce avec le bureau, alors tu ne viens pas la déranger").
Ma gamine comprend quand je suis sur ma chaise, mais en fait j'apprécie aussi qu'elle vienne me faire un bisous de temps en temps même quand je travaille (oui, je m'applique cette idée, même si j'ai les moyens de me payer ce confort, je n'éprouve pas l'envie de dépenser de l'argent dans ce confort la, je préfère épargner l'argent que je ne dépense pas à avoir une pièce en plus et n'en souffre pas comme un lapin en cage). C'est une question d'organisation, de règle. Après je comprend que d'autres n'arrivent ou n'aiment pas à bosser en "open space" à la maison.
A noter que les enfants sont généralement à la crèche / école / dehors / chez les amis pendant les "heures de bureau" classiques.
Et bien sur, les raisons classiques comme "avoir une vrai chaise de boulot", "poser un écran de taille suffisante", etc.
quel rapport? J'ai une vraie chaise de boulot et 2 écran 28 pouces dans mon salon, pas assez?
Et ça dépend aussi en effet du travail que tu as.
Oui. Reste que c'est pas général d'avoir besoin d'une pièce en plus absolument, c'est souvent du confort. Encore une fois, je ne critique pas l'envie d'avoir du confort, je critique juste de traiter de "cage à lapin" quand il n'y a pas ce confort.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -6. Dernière modification le 25 mai 2016 à 00:33.
Le coup du "pensez aux enfants" est arrivé assez vite… Bientôt Hitler.
Pitié, un peu d'arguments corrects plutôt que du populisme.
Et la prison n'est pas la seule solution pour ce cas. Pareil pour les élus compulsifs.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -3.
Non.
Une peine proportionnée.
Certes la proportion aux US fait qu'on peut être condamné à 99 ans, mais ailleurs c'est un peu plus intelligent.
Pourquoi ce truc binaire rien ou à vie?
Pour la personne dont tu parles, cette fois elle a été condamnée, elle rembourse, elle "paye se peine", faute de soutiens politiques. Ce n'est pas un bon exemple.
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -7.
sexe, orientation sexuelle? tu te fous de qui la? C'était mieux avant pour les homos quand l'homosexualité était passible de prison, vraiment?
Quand aux inégalités sociales, les prendre seules est un dogme : tu préfère tout le monde à 10 € / mois que des gens à 100 € / mois et d'autres à 1000 € / mois, c'est ton choix que de penser qu'une personne sera en meilleure posture avec 10x moins de moyens (et l'histoire ne fait que répéter que ce "tous pareil" ne marche pas), donc il faut un peu plus de lecture que ce que tu veux bien lire (en gros, les inégalités sont bonnes pour TOUS quand elles sont ni trop faibles ni trop grosses, mais ça pas mal de monde a du mal à le comprendre, ce qui amène à des catastrophes humanitaires)
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 1.
Tout à fait : une peine lourde ne sert jamais :
- soit on a 1 chance sur 1000 de se faire choper et la peine de mort pour toi et ta famille au passage ne change rien (pas pour rien qu'on a encore des accidents de voitures, ben oui tout se recoupe)
- soit on est sûr de se faire choper et une peine "adaptée" suffit.
De Singapour, ce n'est pas la peine de mort qui est utile, c'est le fait de se faire choper.
Pour la France, le problème est que la majorité des citoyens trouvent que la justice fait chier d’embêter l'élu et du coup ça a du mal. Ben oui, le problème est encore le citoyen (faut pas se foutre de ma gueule : si les citoyens ne supportaient pas les tricheurs, ces derniers ne seraient pas ré-élus comme ils le sont alors qu'on sait tous qu'ils trichent) sur lequel personne n'a osé se rebeller, et du coup la pression citoyenne sur la justice fait que celle-ci ne se bouge pas trop à ce sujet.
On a les élus corrompus qu'on mérite.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 1.
La peine de mort n'a jamais empêché quoi que ce soit.
On peut passer à autre chose que ce truc digne du moyen-âge?
(je ne dis pas qu'il ne faut pas être sévère, mais il y a des limites. Noter que c'est incompatible avec les droits de l'Homme : rien n'autorise une personne à tuer une autre gratuitement)
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -8. Dernière modification le 24 mai 2016 à 17:05.
Un patron a la responsabilité des actionnaires (souvent des salariés au passage) et des salariés (des milliers parfois, et tu dis qu'ils peuvent devenir SDF si ils perdent leur taf). Mais lui n'a pas le droit à ta mansuétude, bizarre…
Et un footballeur (salarié donc) gagnant plus que les patrons du CAC40, c'est la responsabilité de quoi? Amuser les gens donc ça va?
Merci pour la démonstration.
heureusement que le ridicule ne tue pas. Vaut mieux en rire sinon en on pleurerait.
PS : avoir une responsabilité de 300 personne n'implique aucunement d'être autant payé, ça n'a rien à voir. Les pilotes d'Easyjet et de Ryanair sont aussi responsables sans être rapace sur l'argent, merci de ne pas les insulter en insinuant que le (relatif) manque d'argent ferait qu'ils se sentent moins responsables.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -2.
En fait il est assez marrant de constater les réactions très sélectives :
- une personne gagnant 200 k€/an est une personne martyrisée
- une personne gagnant 2 M€/an est normal
Si si, il est noté que :
- Un patron gagnant 2 M€/an est un salaud
- Un footballeur gagnant 2 M€/an mais c'est normal il les vaut, laisse moi regarder mon foot.
De mème que :
- Un patron gagnant 200 k€/an restera un salaud
- Un salarié Air France gagnant 200 k€/an doit être protégé contre les actionnaires
a noter que les gens les plus insultant sur les "ouvriers" sont ceux qui disent vouloir les protéger (il les considèrent comme des gens pas assez doué pour gérer une entreprise, tout en refusant de valoriser ceux sachant le faire, va comprendre).
Bref, les aboiements des gens hurlant au méchants patrons qui se gavent n'arrivent à convaincre qu'eux mêmes.
Je resterai à jamais impressionné par cette capacité des gens à se cacher leur propres incohérences, et toujours trouver un bouc-émissaire sous couvert de "lutte des classes" du XXè siècle complètement fantasmé au XXIè siècle vu ce qu'on peut faire de nos jours (il faut 1 journée et moins de 1000€ pour ouvrir une entreprise, 0€ pour une micro-entreprise, mais "c'est trop dur alors tapons sur un bouc émissaire").
Les idées simplistes accusant "d'autres au hasard" auront sans doute toujours court…
PS : Air France risque de disparaitre à force d'être bloqué dans le passé, les syndicats seront alors heureux de dire qu'ils se sont battus tout en ayant mis tout le monde au chômage, mais ce n'est pas grave; franchement des amis comme ça, peu de monde en a besoin.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 3.
Il y a la barrière judiciaire pour ça : son coût, en temps (des heures à passer à porter plainte, suivre la plainte…) et en argent (payer un avocat, car la moindre faute annule la plainte), sans grand plaisir (surtout que les @IP ça se met derrière des VPN etc et comme il a un courage énormément bas qu'il fait ça en anonyme alors que je suis 100% joignable sans même demander à LinuxFr quoi que ce soit) je ne suis pas à plaindre financièrement mais je préfère garder mon argent et mon temps pour d'autres choses surtout que je ne pense pas qu'il comprendra quoi que ce soit sur la notion d'injure, désolé de ne pas me lancer dans ce hobby.
Non, il faut juste lui faire remarquer qu'il a tellement de courage qu'il fait ça en anonyme, ça en dit long sur la confiance qu'il a en ses "arguments" et autres réflexions (il n'est même pas capable d'assumer ce qu'il écrit).
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -10.
Dans la bouche de certaines personnes, on fait de la violence dès qu'on est en démocratie (le peuple et non l'individu décide, du coup l'individu subit la "violence" de la démocratie).
bref : ne cherche pas de lien, ce dont il parle n'a en fait rien à voir avec la violence.
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -10.
C'est grave ce que les gens peuvent balancer quand même…
Ca s'appelle le bien commun contre les biens individuels, c'est toute la base de la vie en communauté.
Ton individualisme, c'est bien destructeur : pour toi, on ne pourrait plus rien faire d’utile à la société du moment où un individu n'est pas content. 1 personne peut décider pour 1 million.
De plus, ils ne sont pas chassés, ils sont expropriés et donc ils ont un dédommagement financier.
C'est trop mignon…
Pour info, heureusement qu'on ne t'écoute pas, parce que sinon les balades ne seraient quand même pas possible (trop de temps à passer à travailler pour survivre seul dans son coin faute de communication entre les gens, vu qu'il y aurait plus aucune route; et en plus où se balader? il n'y aurait pas de chemin de randonnée, "ça dénaturerait et ça gène la nature")
Bref, Ca n'a rien à voir avec la violence, juste de l'individualisme pur mis avec une dorure de marketing (rien de nouveau, quand les gens n'aiment pas la démocratie, ils faut qu'ils trouvent un bon côté marketing pour vendre leurs idées).
Mode "vieux" : l'histoire est une répétition permanente, Snif.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -8.
A l'époque de la citation, le tertiaire n'avait pas une place aussi prépondérante.
Ce n'est effectivement plus le bon mot à l'heure du tertiaire, ça ne change pas l'idée derrière sur le salaire des personnes "moins bien payée" (si il fallait augmenter que les ouvriers, ça ne serait pas si gênant).
Je te laisse l'exercice d'adapter la citation à l'heure du tertiaire.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 5.
Après relecture : non mais comment j'ai pu écrire une telle chose…
J'aurai dû écrire : "ça tombe bien, C'est complètement l'intérêt du libre que d'autoriser explicitement les modifications, et tu as explicitement dit qu'on pouvait modifier".
Merci d'avoir relevé l'horreur du premier commentaire.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -10.
Surtout, depuis il y a bien moins de monopoles plus ou moins légaux, et si les "ouvriers mal payés alors que les patrons s'engraissent illégitimement", ces mêmes personnes peuvent créer leur entreprise et prouver qu'ils peuvent être des patrons moins chers tout en étant aussi bons.
Bref, une "lutte des classes" créée de toute pièces pour diviser, alors qu'on pourrait vivre ensemble (mais ça mettrait des politiciens populistes au chômage, ils ne veulent surtout pas)
[^] # Re: Message aux enfoirés…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi cultive des poireaux…. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2016 à 09:07.
J'écris un texte. Je te l'envoie par mail, sans copie dans les courriers envoyés. le tout en CC BY-SA.
En fait, je t'envoie assez de mails pour saturer ta boite aux lettres (je l'a remplis à 99.999% pour que tu puisses recevoir d'autres mails mais doive les supprimer de suite si tu veux recevoir le suivant).
Tu penses sérieusement que tu ne vas pas virer tous mes mails, malgré le fait que ce sont les seules versions disponibles, car "tu as les seules versions disponibles donc pas le droit de modifier"?
Ici, l'original du texte était dans le navigateur de l'auteur. Son problème si il ne l'a pas gardé. LinuxFr n'a qu'une copie (je parie d'ailleurs qu'ils ont une copie originale), et tout affichage sur ton écran n'est qu'une version partagée (copie vers ta RAM, affichage sur ton écran) de cette copie. L'original est très loin.
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -7.
Ce n'est pas du tout un problème, quand on sait gérer la chose (cf Norvège avec un fond dédié pour éviter de se "servir")
Faux argument : ils ont le choix entre faire n'importe quoi et construire un Etat fonctionnel.
Quand le pétrole était à 100$, il y avait assez de quoi rembourser tout, construire un Etat etc… Si l'argent n'allait pas "ailleurs".
Si, car ils votent, et étaient satisfaits des augmentations "paix sociales" à court terme intenables à long terme.
Ils ont voté plein de fois, à chaque fois reconduit le "messie" qui les a foutu dans la merde.
On peut tout à fait dire que les ouvriers, majoritaires dans le pays, ne récoltent que ce qu'ils ont semé depuis 20 ans.
Exactement ce que je disais sur la citation (non, augmenter les salaires, "penser aux ouvriers" à court terme, n'est pas forcément la solution pour le bien-être des ouvriers à long terme. A noter qu'en France en 2016, ce genre d'idée a encore cours et la courbe du chômage monte, monte…)
[^] # Re: Message aux enfoirés…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi cultive des poireaux…. Évalué à 0.
Si quelqu'un te tire dessus (il insulte, ce n'est pas un acte passif comme un malaise, c'est un acte actif), tu t'arrêtes et t'approche de lui peinard, ou tu te protèges puis tu appelles les flics?
On le dit toujours : en cas de problème, d'abord penser à soit avant de penser aux autres. Donc virer les contenus illégaux et après, si la personne est non anonyme, prévenir sa famille par exemple. En l’occurrence, l'auteur fait le nécessaire pour être anonyme (nouveau compte) et fait le nécessaire pour ne pas être aidée.
[^] # Re: Message aux enfoirés…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi cultive des poireaux…. Évalué à -1.
original ou pas, la licence s'en fout complet : la licence s’intéresse à ce qui a été livré.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à -1. Dernière modification le 24 mai 2016 à 08:23.
La citation peut être intéressante (ça se débat : ça peut être aussi considéré comme du simple troll dont l'histoire aurait montré que ses idées ne sont pas des plus optimales, et qu'augmenter les salaires ne fait que créer du chômage et/ou de l'inflation, voire en ce moment le Venezuela où tout est fait pour les "ouvriers" mais dont ces ouvriers souffrent le plus en pratique), mais il n'y a aucun contexte, aucune réflexion dessus, c'est vide en dehors de la citation.
Donc non, le système de note n'est pas galvaudé : c'est juste un journal inintéressant (un journal "bookmark de citation") faute de réflexion (la "valeur ajoutée").
[^] # Re: Il faut aller plus loin encore !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2016 à 07:57.
Si tu penses que RMS pense à autre chose que le logiciel libre… (et encore)
Faut arrêter de croire dans le messie.
Oui, mais à la vue des réactions outrées sur déjà la notion de modification de l'existant, la c'est attaquer du gros…
Il faudrait déjà trouver des gens prêts à faire de l'art libre avec source et ayant une grosse visibilité, pour pouvoir "vendre" la licence.
Troll : comme l'ensemble de Nuit Debout.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 3.
Merci.
Bon, par contre on ne peut pas dire qu'il y a plus d'explications/réflexion sur pourquoi l'art libre n'est pas pertinent… Car toujours aucun lien entre le journal et une quelconque problématique de l'art libre, les modos n'ayant supprimé que des phrases dont le cœur est l'injure.
Ca semble juste de l'attaque gratuite au hasard.
# Histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 7.
C'est l'histoire d'une personne qui court, et une falaise non visible est en face.
Un mec essaye de l'avertir.
"tu ne fais que me conforter dans ma conviction de courir"
Un mec essaye de l'arrêter physiquement
"de ne fais que me conforter dans ma démarche".
A la fin, les gens ne peuvent que constater le décès de la personne qui n'a pas voulu écouter les autres tellement conforté dans sa démarche.
Le seul qui est mort dans l'histoire n'est pas celui qui a essayé d'avertir ou arrêter.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mai 2016 à 22:39.
En fait, la personne ciblée n'a pas eu le temps de voir l'original, il a vu un journal moinssé à mort hier et a eu la flemme de le regarder, et c'est seulement ce matin au détour d'un clic hasardeux qu'il est tombé dessus.
Le pire est que ce qu'il reste du journal n'a absolument rien en rapport avec l'art libre, ce dont je parlais dans le journal incriminé, je ne vois aucun argument.
vous piquez sérieusement ma curiosité. Quelq'un aurai-t-il une version originale à me montrer en privé (pas besoin non plus de rendre public les injures) ?
archive.org n'a pas été assez rapide
# Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 10. Dernière modification le 23 mai 2016 à 21:45.
Euh… On t'a jamais parler de libre? Que ce soit logiciel ou oeuvre libre?
C'est complètement l'intérêt du libre que de permettre des modifications sans autorisation explicite de son auteur.
Avec licence BY-SA, il peut à tout moment demander à ce que son nom soit retiré.
Bon, vu que tu as posté en anonyme…
Sinon, non, un auteur ne peut pas à tout moment se rétracter. Une fois "libérée", dur dur de retirer.
Après, on peut demander gentiment aux admins de supprimer un journal (d'autres l'ont fait et le journal a été supprimé. Mais bon, ils n'insultaient pas les admins)
Pas forcé. conseillé.
Et c'est le minimum, on est sur un site de libristes.
si. Tu n'es pas chez toi, mais chez eux.
Non, mais elle autorise des choses en plus.
Tu devrais sérieusement te renseigner sur ce qu'est le libre.
Tu m'étonnes : personne ne te comprend, le problèmes est les autres, évidement!
A priori, tu étais injurieux, ce qui suivant la charte du site n'est pas autorisé (en plus d'être illégal, si ils l'avaient laissé il semble que j'aurai pu d'une les attaquer pour laisser des choses illégales sur leur site et de deux les flics auraient pu les contacter pour avoir ton @IP suite à mon dépôt de plainte, tu ne le vois peut-être pas mais les gens que tu insultes te protègent), c'est tout. La liberté d'expression n'est pas l'obligation de subir des textes injurieux.
Tout le reste, tu le fantasmes.
Je te défie de prouver tout ce que tu viens d'écrire.
Sérieusement, faudrait prendre un peu de recul et voir un psy, car tu es sans doute dangereux pour toi-même comme ça.
[^] # Re: Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migration d'un projet de SourceForge vers TuxFamily. Évalué à 2.
Avoir des gens qui peuvent fournir des patchs, différence entre nom du commiteur et nom du patcheurs.
Pouvoir passer à GitHub (je suis passé de 2 contributeurs externes en 10 ans à 10 propositions de merge en 1 an, en passant de SVN à Git/GitHub, c'est peu mais ça te donne une idées de ce que ça peut être), de voir les clones etc.
Espérer avoir plus de contributeurs.
Plus de visibilité.
[^] # Re: HS folie des grandeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à -2.
C'est du confort : on peut arrêter de bosser en lâchant la chaise plutôt que la pièce, si on se fait la police.
Ma gamine comprend quand je suis sur ma chaise, mais en fait j'apprécie aussi qu'elle vienne me faire un bisous de temps en temps même quand je travaille (oui, je m'applique cette idée, même si j'ai les moyens de me payer ce confort, je n'éprouve pas l'envie de dépenser de l'argent dans ce confort la, je préfère épargner l'argent que je ne dépense pas à avoir une pièce en plus et n'en souffre pas comme un lapin en cage). C'est une question d'organisation, de règle. Après je comprend que d'autres n'arrivent ou n'aiment pas à bosser en "open space" à la maison.
A noter que les enfants sont généralement à la crèche / école / dehors / chez les amis pendant les "heures de bureau" classiques.
quel rapport? J'ai une vraie chaise de boulot et 2 écran 28 pouces dans mon salon, pas assez?
Oui. Reste que c'est pas général d'avoir besoin d'une pièce en plus absolument, c'est souvent du confort. Encore une fois, je ne critique pas l'envie d'avoir du confort, je critique juste de traiter de "cage à lapin" quand il n'y a pas ce confort.