Faut avoir le source pour ça. Pas toujorus le cas (dispo du source et compétences)
Ca marche autant sous Windows avec le source.
Bref : complètement HS…
C'est faut comme on peut être de mauvaise foi quand il s'agit de défendre son "poulain", c'est triste d'en être encore la, à croire qu'on ne croit pas dans les qualités réelles de son "poulain" qu'on a besoin de mentir comme ça pour pouvoir dire que son "poulain" est bien. Franchement, ça dessert plus que fait du positif. Passons donc, c'est juste triste.
PS : bizarrement, dans la vraie vie ton exemple ne marche jamais (toujours une dépendance qui manque, tu peux y passer des heures). J'attends que tu essayes de compiler Firefox avec ta commande…
PPS : à noter qu'il y a de plus en plus de programmes sans ./configure (ils ont un cmake à la place), ta commande n'est pas trouvée du tout. C'est dommage hein que je connaisse?
Tu as deja reussi a installer un logiciel sous windows sans etre admin?
Autant que sous Linux (a.k.a. quand c'est prévu, on peut, sinon on peut pas).
Mais sous Windows on a en bonus Portable Apps qui a même fait le taf de packager en autonome l'équivalent des .deb/.rpm demandant des droits root en "trichant" sur l'équivalent des besoins de /etc, j'attends que tu m'indiques un équivalent sous Linux à la place de mentir.
Ha le tapage sur Windows sans le moindre recul… Pas de chance, pour beaucoup c'est pas " c’est pieds et poings liés" comme fantasmé par le premier auteur du commentaire, au contraire, pour de bonnes raisons (par exemple se faire chier moins chier pour l'administration de tous les jours, pas "rien à faire" mais moins quand même)
Petit test pour une réu à l'instant :
- simple (enfin en libre!) avec du chat, document partagé, et divers petit trucs sympas.
- fonctionne du premier coup (ouf!)
Enfin, presque, on remarque quelques problèmes (de jeunesse?) :
- Ne sélectionne pas mon équipement de communication par défaut (je dois le changer à la main, et non je n'écoute pas la musique dans mon casque ni veut écouter les gens à partir de mes grosses enceintes, donc je me tape le changement 2x à la main)
- Etherpad cool mais pas d'alerte que quelqu'un a écrit
- Plugin pour partage d'écran, j'imagine que c'est difficile de faire autrement mais du coup on revient à une install de plugin donc l'argument du "sans plugin" devient assez caduque, mais le plus problématique est que l'affichage du bureau est illisible (compression VP8?) tellement c'est compressé (façon comme si c'était une photo, mais non le bureau est du texte à montrer…). bloquant pour le moment, retour donc à Hangout.
Donc j'en déduit qu'il y a, sans pour le moment que ce soit "utilisable en prod" (non, pas possible de dire "alors pour x prend y, mais si tu veux z ça ne va pas et prend w), du potentiel… A retester un peu plus tard.
le logiciel libre n'est plus juste un "sujet de gauche".
Mais… L'a-t-il été un jour?
A ma connaissance, même la naissance du logiciel libre (… open source, du moins c'est la notion non politique qui est comprise lors des débats, juste les 4 libertés, comprenant le non copyleft) a été de différents bords (d'un côté RMS de l'autre ESR, aux points de vue politiques complètement opposés), et la sensibilité au logiciel libre a tout autant été de différent bords (en France autant du côté du Front de Gauche que du FN en passant par les libéraux, il y a des rejets et des sensibilités).
Une démonstration rapide est de regarder les commentaires LinuxFr pour voir qu'il n'y a pas que des "gens de gauche" depuis des lustres (depuis toujours?).
De nos jours, "de gauche" et "de droite" n'a plus beaucoup de signification, les sujets étant de plus en plus "de partout et de nul part", d'où d'ailleurs la "crise" politique actuelle où les gens ne se retrouvent plus dans des partis.
je n'ai aucun problème pour trouver des clients qui ont besoin d'un sysadmin s'occuper de leur infra.
Merci, ça rassure. Parce que oui, il y a des besoins d'admin sys, sauf que les besoins 2016 ne sont pas les besoins 1996. J'ai du mal à comprendre les gens disant être admin sys ne trouvant pas de taf. A part si "ne pas trouver" c'est vouloir administrer avec quelques commandes bateau des serveurs physiques dans une unique entreprise à moins d'1km de chez soit et le tout en CDI super bien payé (mais la, le problème n'est pas le manque de taf d'admin sys).
le serveur chez toi est soumis à vachement beaucoup moins d'aléas que le serveur chez un prestataire extérieur.
Un peu comme la Terre est plate, on peut toujours essayer de démontrer les faits que les gens disant que la Terre est ronde sont brulés.
Qu'en 2016 on pense encore que la Terre soit plate ou qu'un serveur chez soit (non adapté sinon on parlerai pas de prix moindre) a moins d'aléas, c'est quand même assez grave. J'espère que tu n'es pas admin sys, ce genre de commentaire serait sans doute un motif de licenciement pour incompétence.
Note : ça arrive que le "serveur chez soit" soit plus intéressant (rapport dispo basse recherchée / prix, envie de bidouiller…), pas de soucis, juste que les "arguments" avancés la sont tout sauf juste. Pourquoi inventer des qualités imaginaires à ses préférences, on n'y croit pas en fait?
Ah c'est pour ça que c'est de plus en plus dur de trouver du boulot dans l'informatique (helpdesk et sysadmin)
Non, c'est juste pas au même endroit. Les sysamdins sont toujours utiles, et utilisés, ce n'est pas parce qu'il ne sont pas chez l'utilisateur final qu'ils n'existent pas.
parce qu'embaucher c'est has been
Oui, mais ça ce n'est que la faute des citoyens (troll : on le voit encore cette année). Mais en fait, il y a quand même embauche, juste pas au même endroit pour "lisser" le problème.
mieux vaut signer un gros chèque dans une SSII qui te promet de tout gérer à distance.
Oui. sauf pour "gros", car le chèque pour la SSII est bien moins gros que le chèque pour la solution que tu aimes.
Bon par contre dès qu'un utilisateur a un problème il ouvre un ticket qui est traité une semaine après par un technicien qui a été placé sur 12 contrats a la fois, il ne s'y retrouve donc pas et se fait pourrir par le client alors que le commercial lui touchera bien sa prime de vente de rêve.
Tout dépend du contrat :
- Si tu mets pas bcp de sous, oui mais bon entre rien (tu n’embauches pas avec pas bcp de sous) et 1 semaine, c'est mieux une semaine.
- si tu mets le même argent que pour embaucher (et en prévoyant le cout en cas de merde) une personne, tu as un service 10x mieux avec un SSSI qu'avec ton salarié, pour des raisons de mutualisation (couts, formation, gestion des maladies…)
Sérieux, faudrait peut-être arrêter le fantasme du sysadmin jamais malade parfait qui a toujours du taf constant pour ta TPE/PME, ça n'existe pas et la mutualisation est très rentable contrairement à ce que tu imagines.
Et comparer le service d'un sysadmin embauché au service d'un support de base, c'est simplement de la malhonnêteté.
PS : à chaque fois que j'ai eu un pb technique sur des serveurs OVH, ils ont répondu dans l'heure quand le problème était chez eux, quelques eux quand c'était ma faute.
Ca reste mieux, car universel.
Laissez RS-232 mourir en paix, il a bien servi mais maintenant on a mieux (plus universel), même sans besoin de gros débit (ce n'est pas le sujet).
Le plus important n'est pas d'avoir le choix, mais le choix par défaut (qui ne sera pas changé par 99% des gens). Ca semble être autre chose que "allow" donc… Et ça semble aussi (d'après l'infographie) que le Monsieur se garde 15% (rien que ça, déjà qu'on râle sur les 10% de Flattr) de ce qui est gagné, et laisse même la possibilité que 30 autre % n'aillent pas au créateur du contenu, à force de payer "tout le monde", le créateur de contenu semble recevoir que 55% dans l'idée avancée, ça fait du bon sucrage quand même (parait que c'est mieux que Adsense qui transmet que 45%, possible, admettons… mais un créateur de contenu préfère 45% de 1000 que 55% de 100, le ratio ne suffit pas). Bon, si je comprend bien si on donne directement c'est 5%, c'est certes 2x mieux que Flattr mais 2x moins bien que Paypal (alors qu'ils utilisent une technologie sensée limiter les frais bancaires).
Et dans la FAQ ou sur le site, je ne vois pas comment moi créateur de contenu je peux recevoir de l'argent d'eux, "bizarre" quand même qu'il manque la brique nécessaire pour que l'argent sorte de leur poche… Donc les 55-85% pour les créateurs de contenu, pour le moment personne ne les voit (en tous cas pas moi).
Note : je ne suis pas forcément contre "forcer" les créateurs de contenu à la modération publicitaire/tracking, l'idée me plait beaucoup en fait, mais j'attends alors une explication claire sur comment le créateur de contenu est vu, et désolé mais ce post de blog ne répond pas à comment je récupère les sous (juste que je pourrai peut-être dans le future hypothétique le faire, mais les promesses n'engagent que ceux qui y croient, et je ne crois que le créateur de contenu soit considéré comme important si les premières versions se foutent complet de lui).
Désolé, pour le moment ça me fait plus penser à un plugin virus (généralement, ce sont des virus qui remplace les pubs des sites par les leurs) pour Firefox ou Chrome qu'une réflexion sur le futur des navigateurs, avec une bonne dose de mauvaise foi ("pour les créateurs de contenus", en ne mettant pas les créateurs de contenus comme prioritaire ni sur leur site ni dans leur développement).
PS : c'est comique, dans leur FAQ ils parlent que techniquement Chromium répond plus à leur besoin que FF pour le moteur. Le comique étant que le boss de la nouvelle entreprise était CTO de FF, oui oui le mec sous-entend qu'il est incompétent…
tu ne réponds pas à la question : comment fais-tu cela avec un budget raisonnable. Et sans que ça foire. Mettre « autoscalling » dans une phrase n'apporte pas magiquement de solution.
tu loues des serveurs "cloud" chez OVH (c'est en France et peuvent s'engager sur la confidentialité), OVH se chargeant de louer à d'autres les autres jours de l'année. Ca fait quand même quelques années que la gestion des pics existent tu sais…
Mais ceci dit en passant, on parle de remplir un bête bordereau électronique avec quelques divisions et soustractions, que ma machine est capable de faire des millions de fois par seconde. sérieux, il y a quand même un problème chez les gars qui pondent leur info (et qu'on me dise pas que c'est "difficile", je sais comment ça marche pour être pris par les contrats de ce type, ça n'a rien à voir avec le prix et les perfs).
D'autant plus qu'en fait les 354 autres jours, c'est pas dodo justement
Ton commentaire précédent est basé sur le fait qu'il y a une forte augmentation lors des déclarations de revenus
Comprend pas : les machines doivent être dédiées à une tache? On ne t'a jamais enseigné la virtualisation, le déploiement rapide, qui fait que les machines peuvent faire d'autres choses 10 minutes après qu'on en ai plus besoin?
C'est un peu soit foutage de gueule soit hibernation depuis 10 ans.
Il n'existait pas déjà cvs ou svn à cette époque ?
tu oses sérieusement comparer CVS/SVN à Git?
Je n'avais jamais entendu parler de ce logiciel,
Tu es donc jeune et n'a jamais eu à utiliser CVS/SVN sur un gros projet décentralisé…
Je ne comprends pas comment Linus Torvalds a pu faire héberger les sources du noyau Linux sur cette plateforme étant donné le nombre très important de restrictions
Parce qu'à l'époque, il n'y avait rien de mieux et que personne ne s'était vraiment bougé pour répondre au besoin de Linus. Linus est pragmatique, pas intégriste du libre, et prend ce qui l'arrange le plus. BitKeeper interdit, il n'a pas été enthousiasmé par les autres produits "distribués" et donc il a codé pour répondre à son besoin quand il n'a plus eu le choix ce qui montre qu'à l'époque BitKeeper était le meilleur pour son besoin.
Quand on connait (c'est dans la dépêche) la raison pour laquelle Git existe (pour résumer : ils ont eux-même déclenché la création de leur concurrent), c'est très très comique quand même : voila comment on suicide une entreprise par une décision vue comme banale à l'époque.
Ils gardent espoir de trouver un business model, mais ça ressemble un peu à une mise en open-source en guise d'enterrement :-(.
Et personne ne va s'y intéresser car on a Git. Super de la mise en open source inutile, ils mettent en open source du code qui a une valeur de $0, ça en dit long sur leur idée de l'open source.
je suis très étonné de voir cela de ta part : tu omets OpenArena qui se foutait de faire de la thune avec le jeu = ya une viabilité économique, tant que les gens sont prêts à travailler dessus bénévolement :-)
On ne parle pas de la même chose : il y a une différence entre un hobby où on doit compter sur le travail gratuit pour le plaisir et une viabilité économique à plus ou moins long terme et où les gens peuvent en vivre (bref, avoir une de la thune car "je développe OpenArena" ne fait pas fantasmer mon boulanger).
Bref, il y a une grosse différence entre un hobby qui ne permet pas d'en vivre (au contraire) et un modèle économique viable qui permet au gens de s'investir complètement en payant les factures. C'est ce qui change aussi la taille du projet (Wikipedia pourrait-il être ce qu'il est avec que des bénévoles? Je ne pense pas, et justement ils n'ont pas que des bénévoles; ils en ont, oui, mais pas que).
Je ne sais pas combien Ryzom arrive à lever et à payer comme développeurs, mais ça m'a l'air le plus avancé, est-ce que je me trompe?
Et belle performance que de réussir à trouver un bussiness modèle avec un jeu OpenSource.
Effectivement, ça doit être le premier jeu libre à trouver une viabilité économique, c'est intéressant de voir ça car ça tort le cou au "le libre pour un jeu, ce n'est pas viable" (et ils n'avaient pas tort… jusqu'à ce que quelqu'un contredise).
petite pub: voir ce journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre car ça fait plaisir aussi d'avoir enfin de l'art libre à "grande échelle et viable".
Libre ne veut pas dire -BY. La WTFPL est libre, comme la CC0.
Et en pratique, ça se passerait comment ?
Quand -BY, généralement dans un film ou un reportage, c'est dans les crédits.
Quand pas de crédits… La, bonne question à laquelle je ne sais répondre, la licence précisent qu'il faut la mettre dans les pages de crédits qui n'existent pas dans ton cas et la je sèche. Je dirai qu'on peut toujours le mettre en tout petit avec les avertissements divers et variés dans la dernière image…
Et OSMand ça marche sur mon téléphone, ça va vite, c'est fonctionnel malgré ses défauts.
Google maps, je n'ai jamais réussi à l'utiliser correctement, il ne marche bien que sur le Galaxy Note 2 de ma femme, donc une machine un brin overkill et très chère.
Désolé de douter de ton honnêteté intellectuelle car Google Maps est connu pour être léger et OSMand pour ramer, sur n'importe quel téléphone.
Perso, j'ai un téléphone "moyen de gamme 2014" et OSMand est pas du tout réactif (Google Maps l'est un peu, certes pas à fond mais face à OSMand c'est le jour et la nuit).
La seule partie qui fonctionne bien dans Google Maps c'est la recherche d'adresse, donc en fait c'est le moteur de recherche Google…
Moteur de recherche si tu veux, perso je pense que c'est aujourd'hui la base sur les apps de carte (certes, je vis sans sur les GPS de bagnole, mais qu'est-ce que ça me gonfle… Et prend mon smartphone si c'est pas pour du long, ce qui manque alors est juste que le tableau de bord ne m'affiche pas la direction).
toi seul veut faire une distinction technique, les utilisateurs en ont rien à battre de la technique et veulent simplement un truc qui marche.
ensuite aller écrire à la main « rue des Pieds » dans le champs « rue », puis « 20 » dans le champs « numéro de rue », puis « Toulouse » dans le champs « nom de la ville » puis « France » dans le champs « pays » ?
Déjà ça, c'est un truc qui me fait hurler quand j'utilise OSMand. C'est années 2000 ça.
Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.
Perso, j'ai au Japon utilisé OSMand que pour me localiser dans la ville, j'ai cherché comment rentrer cette (bip) d'adresse dans l'interface et j'ai abandonné. dommage.
On peut faire des recherches types « MacDo » (pour trouver un Restaurant Macdonald’s proche de notre position actuelle) ?
Tu peux afficher les restos autour de l'endroit où tu es, ou les toilettes publiques par exemple, ça c'est pas mal foutu à partir du moment où tu comprends l'interface.
(Autre usage important : chercher « station service », et que ça trouve une station service, sur mon trajet actuel, sans quitter ma navigation actuelle (juste en rajoutant un point où passer))
Clairement, il y a plein de choses à faire en interface… ton exemple, je l'ai testé sur un GPS intégré à une bagnole neuve et clairement c'est agréable. Le libre a du retard la dessus… de manière générale OSMand a des qualités et un sacré potentiel, mais des trucs sont bloquants.
Tu peux toujours essayer de vendre un mobile pas pour les michus, ça te coupe juste de 99.9% de la population (y compris moi), soit tu arrives à faire banquer 1000€ à ceux qui restent (bon courage pour trouver la bonne niche), soit tu fais faillite (faute de masse suffisante pour rentabiliser ton développement).
Le problème est peut-être que ta niche est tellement petite que ça ne marche pas.
PS : on parlait d'éviter une position dominante, bizarre de parler ici de niche.
et tu parle d'adepte du logiciel libre ? Sincèrement ?
Bah oui, on a pas tous un boulot, pas tous du pognon,
1/ tu as parlé de manière générale, comme si pour tous c'était horrible de payer. En plus, vu que c'est une idée répandue…
2/ c'est un peu redondant (si on a un boulot, on a du pognon qui va avec), et même sans boulot on a des sous en France (APL, RSA…); On a l'impression que ça te viendrai même pas à l'idée de lâcher un Euro. Juste pour info, cet argument je l'entend aussi de gens étant parmi les 00% les plus riches de France (tout est relatif sans doute), bref pas vraiment une excuse.
et pour ceux qui participent aux logiciels libres (par exemple en offrant du support gratos à des users linux ou en codant): payer de l'argent alors qu'on paye déjà du temps c'est insultant.
Non, c'est différent.
Vouloir exclure les pauvres, c'est mal.
Oui, oui, toujours pauvre… Un peu facile.
Le fait est que ça manque, c'est tout. Rien à voir avec ta supposée pauvreté (qui ne t’empêche pas d'avoir un PC, un connexion Internet, un smartphone, pour déjà ce que j'en sais, comme quoi quand on doit payer, on a l'argent; OK, sauf si tu es un voleur dans la vie physique certes)
Notons que quitte à partir sur du owncloud on peut directement exporter ses .apk dans un dossier owncloud et les télécharger à la demande (se qui évite de ré-installer des applications qu'on utilise jamais).
Tu penses sérieusement que c'est équivalent?
(au pire reste à rajouter un auto-installeur).
Au pire on utilise ce qui marche sans rien rajouter, soit Google Play. Merci pour la démo.
Mais 60-80% (suivant les sources) en chiffre d'affaire pour les apps (et parait que c'est 90% pour les revenus de la vente de smartphones, une fois retirés les coûts de fabrication)
Je me demande ce que Google cherche, à part les embrouilles avec les autorités de la concurrence.
Afficher des pages à lui, pour gagner du fric.
C'est bien pour ça qu'il faut pouvoir limiter (plainte de l'UE), car sinon ça sera de plus en plus.
il semble que personne n'est foutu de mettre au point un système où les différents composants d'un bureau peuvent communiquer par une interface plus ou moins normalisée.
C'est compliqué. Pour un gain nul voir une perte.
Car sans être forcé, il faut déjà dialoguer avec les autres. Regarde la honte des distros Linux qui même avec les "mêmes idéologies" n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un banal format de packaging, sur des interfaces… bref, même sans argent de l'humain avec la priorité à son égo que le vivre ensemble, rien de nouveau.
Google maps a un comportement de plus en plus intrusif, le moteur de recherche essaye de "deviner" plein de trucs au lieu de simplement balancer une requête sur google.com…
Perso, j'adore, et je hurle quand je "dois" (faute au prix énorme de la data quand je suis hors Europe/Amérique du nord) passer à OSMand (très utile pour le offline, clairement, mais voila je suis rarement offline restant en "local" très souvent et sinon souvent en Europe/Amérique du nord) qui manque cruellement de l'intégration à la Google maps. C'est quand même génial par exemple les infos sur les horaires d'ouverture, l’avertissement que le resto est définitivement fermé, les transports en commun (il en manque encore suivant les villes, mais de moins en moins), la route avec les embouteillages et travaux, l'historique (multi-machine, je cherche sur mon PC puis passe sur le smartphone et hop j'ai ce que je cherchais sur le PC directement dans l'interface) etc…
Et c'est bien le problème (que Google Maps soit génial) : on n'a pas mieux (déjà aussi bien serait pas mal) à proposer, donc les gens prennent un truc qui marche plutôt que de l'utopie de gens contre Google Maps n'ayant rien à proposer, juste anti gratuitement.
Bref : tant qu'on n'aura pas aussi bien à proposer, tout téléphone sans Google Play est voué à mourir (petite pensée pour FFOS où Mozilla s'est lancé sans chercher à comprendre ce que cherchent les utilisateurs de smartphone… Ils ne cherchent pas un téléphone avec navigateur web, non, ils cherchent des applications intégrées)
"Les constructeurs ne sont pas obligés d'installer les google apps", certes, mais les gens ne sont pas non plus obligés d'acheter un smartphone avec un service (les apps) digne de la décennie précédente. Pas sûr qu'un constructeur sans acheteurs survive longtemps.
je souhaite mettre à dispo le code pour tous et pouvoir empécher de fermer son accès. (…) Est-ce une licence adaptée pour du code web (client et serveur)?
Non, ça ne fera pas ton but. de la même manière que Google cache des modifications faites à Linux sur leurs serveurs.
Il faudrait AGPL, faute de ALGPL, mais du coup tu forces toute l'appli à être compatible AGPL ce qui n'est pas forcément ton but. Bref, difficile pour toi.
Sachant que three.js est sous licence MIT et que j'ai repris un peu de leur code (de manière isolée), j'imagine que je ne peux que partiellement mettre mon code sous LGPLv3…
Tu peux mettre TOUT ton code sous licence que tu veux. après il faut voir le livrable, quelle licence il a.
Chance que tu as, MIT permet le relicensing, donc pour pas d’embêter tu peux relicensier three.js en license que tu veux, par exemple la même que celle que tu choisis (en d'autres mots : tu peux diffuser le tout en LGPL v3 si tu as envie)
Après, le copyleft peut t'apporter plus d'emmerdes (compatibilité) sans apporter ce que tu veux (pas de ALGPL pour ce que tu veux faire donc obligé de "forcer" la compatibilité AGPL pour tout), tu peux aussi simplement utiliser le choix de la lib que tu as adapté, soit MIT. Regarde ce que tu gagnes vraiment à tenter de limiter la fermeture de ton code, et aussi demande-toi pourquoi three.js est sous licence MIT.
pas mal de centres commerciaux ont mis en place ce genre de capteur pour indiquer où se trouvent les places disponibles et éviter que les gens ne tournent pour rien. Fiabilité: Proche de 0.
Je ne sais pas où tu vas, mais le seul que j'ai testé comme ça marchait très bien (nombre de place avant de t'engager, petites loupiotes rouges/vertes pour chaque place, et non tout le monde ne se gare pas de manière pourrie donc ça a toujours été, toujours pour les 3x que j'ai dû me balader en voiture certes).
Bref, j'aime l'idée et je la trouve même pratique à l'usage, pour ce que perso j'ai pu tester.
Super tu as fait la moitié.
Maintenant il reste l'autre moitié à faire (le serveur miroir), un backup sur un seul serveur n'était pas du tout la même chose qu'un backup sur S3 (qui est redondé, lui).
C'est comme ça qu'a démarré amazon s3, ils ont utilisé leur architecture existante pour louer l'espace disponible.
[^] # Re: Compte administrateur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle compilation de logiciels libres pour Windows 64 bits. Évalué à -10. Dernière modification le 19 mai 2016 à 11:32.
Faut avoir le source pour ça. Pas toujorus le cas (dispo du source et compétences)
Ca marche autant sous Windows avec le source.
Bref : complètement HS…
C'est faut comme on peut être de mauvaise foi quand il s'agit de défendre son "poulain", c'est triste d'en être encore la, à croire qu'on ne croit pas dans les qualités réelles de son "poulain" qu'on a besoin de mentir comme ça pour pouvoir dire que son "poulain" est bien. Franchement, ça dessert plus que fait du positif. Passons donc, c'est juste triste.
PS : bizarrement, dans la vraie vie ton exemple ne marche jamais (toujours une dépendance qui manque, tu peux y passer des heures). J'attends que tu essayes de compiler Firefox avec ta commande…
PPS : à noter qu'il y a de plus en plus de programmes sans ./configure (ils ont un cmake à la place), ta commande n'est pas trouvée du tout. C'est dommage hein que je connaisse?
[^] # Re: Compte administrateur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle compilation de logiciels libres pour Windows 64 bits. Évalué à -5. Dernière modification le 18 mai 2016 à 20:43.
Autant que sous Linux (a.k.a. quand c'est prévu, on peut, sinon on peut pas).
Mais sous Windows on a en bonus Portable Apps qui a même fait le taf de packager en autonome l'équivalent des .deb/.rpm demandant des droits root en "trichant" sur l'équivalent des besoins de /etc, j'attends que tu m'indiques un équivalent sous Linux à la place de mentir.
Ha le tapage sur Windows sans le moindre recul… Pas de chance, pour beaucoup c'est pas " c’est pieds et poings liés" comme fantasmé par le premier auteur du commentaire, au contraire, pour de bonnes raisons (par exemple se faire chier moins chier pour l'administration de tous les jours, pas "rien à faire" mais moins quand même)
# du potentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal meet.jit.si. Évalué à 1.
Petit test pour une réu à l'instant :
- simple (enfin en libre!) avec du chat, document partagé, et divers petit trucs sympas.
- fonctionne du premier coup (ouf!)
Enfin, presque, on remarque quelques problèmes (de jeunesse?) :
- Ne sélectionne pas mon équipement de communication par défaut (je dois le changer à la main, et non je n'écoute pas la musique dans mon casque ni veut écouter les gens à partir de mes grosses enceintes, donc je me tape le changement 2x à la main)
- Etherpad cool mais pas d'alerte que quelqu'un a écrit
- Plugin pour partage d'écran, j'imagine que c'est difficile de faire autrement mais du coup on revient à une install de plugin donc l'argument du "sans plugin" devient assez caduque, mais le plus problématique est que l'affichage du bureau est illisible (compression VP8?) tellement c'est compressé (façon comme si c'était une photo, mais non le bureau est du texte à montrer…). bloquant pour le moment, retour donc à Hangout.
Donc j'en déduit qu'il y a, sans pour le moment que ce soit "utilisable en prod" (non, pas possible de dire "alors pour x prend y, mais si tu veux z ça ne va pas et prend w), du potentiel… A retester un peu plus tard.
[^] # Re: Et les points positifs ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point d'étape sur le projet de loi français « pour une République numérique » . Évalué à 0. Dernière modification le 17 mai 2016 à 10:01.
Mais… L'a-t-il été un jour?
A ma connaissance, même la naissance du logiciel libre (… open source, du moins c'est la notion non politique qui est comprise lors des débats, juste les 4 libertés, comprenant le non copyleft) a été de différents bords (d'un côté RMS de l'autre ESR, aux points de vue politiques complètement opposés), et la sensibilité au logiciel libre a tout autant été de différent bords (en France autant du côté du Front de Gauche que du FN en passant par les libéraux, il y a des rejets et des sensibilités).
Une démonstration rapide est de regarder les commentaires LinuxFr pour voir qu'il n'y a pas que des "gens de gauche" depuis des lustres (depuis toujours?).
De nos jours, "de gauche" et "de droite" n'a plus beaucoup de signification, les sujets étant de plus en plus "de partout et de nul part", d'où d'ailleurs la "crise" politique actuelle où les gens ne se retrouvent plus dans des partis.
[^] # Re: sysadmin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 1.
Merci, ça rassure. Parce que oui, il y a des besoins d'admin sys, sauf que les besoins 2016 ne sont pas les besoins 1996. J'ai du mal à comprendre les gens disant être admin sys ne trouvant pas de taf. A part si "ne pas trouver" c'est vouloir administrer avec quelques commandes bateau des serveurs physiques dans une unique entreprise à moins d'1km de chez soit et le tout en CDI super bien payé (mais la, le problème n'est pas le manque de taf d'admin sys).
Des admin sys, on n'en a jamais eu autant besoin.
[^] # Re: dispo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à -2. Dernière modification le 17 mai 2016 à 08:47.
Un peu comme la Terre est plate, on peut toujours essayer de démontrer les faits que les gens disant que la Terre est ronde sont brulés.
Qu'en 2016 on pense encore que la Terre soit plate ou qu'un serveur chez soit (non adapté sinon on parlerai pas de prix moindre) a moins d'aléas, c'est quand même assez grave. J'espère que tu n'es pas admin sys, ce genre de commentaire serait sans doute un motif de licenciement pour incompétence.
Note : ça arrive que le "serveur chez soit" soit plus intéressant (rapport dispo basse recherchée / prix, envie de bidouiller…), pas de soucis, juste que les "arguments" avancés la sont tout sauf juste. Pourquoi inventer des qualités imaginaires à ses préférences, on n'y croit pas en fait?
[^] # Re: C'est merveilleux l'informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 0.
Non, c'est juste pas au même endroit. Les sysamdins sont toujours utiles, et utilisés, ce n'est pas parce qu'il ne sont pas chez l'utilisateur final qu'ils n'existent pas.
Oui, mais ça ce n'est que la faute des citoyens (troll : on le voit encore cette année). Mais en fait, il y a quand même embauche, juste pas au même endroit pour "lisser" le problème.
Oui. sauf pour "gros", car le chèque pour la SSII est bien moins gros que le chèque pour la solution que tu aimes.
Tout dépend du contrat :
- Si tu mets pas bcp de sous, oui mais bon entre rien (tu n’embauches pas avec pas bcp de sous) et 1 semaine, c'est mieux une semaine.
- si tu mets le même argent que pour embaucher (et en prévoyant le cout en cas de merde) une personne, tu as un service 10x mieux avec un SSSI qu'avec ton salarié, pour des raisons de mutualisation (couts, formation, gestion des maladies…)
Sérieux, faudrait peut-être arrêter le fantasme du sysadmin jamais malade parfait qui a toujours du taf constant pour ta TPE/PME, ça n'existe pas et la mutualisation est très rentable contrairement à ce que tu imagines.
Et comparer le service d'un sysadmin embauché au service d'un support de base, c'est simplement de la malhonnêteté.
PS : à chaque fois que j'ai eu un pb technique sur des serveurs OVH, ils ont répondu dans l'heure quand le problème était chez eux, quelques eux quand c'était ma faute.
[^] # Re: Réponse d'un vieu con ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à -5.
Ca reste mieux, car universel.
Laissez RS-232 mourir en paix, il a bien servi mais maintenant on a mieux (plus universel), même sans besoin de gros débit (ce n'est pas le sujet).
[^] # Re: Pubs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Brave - un nouveau navigateur web. Évalué à 7.
Le plus important n'est pas d'avoir le choix, mais le choix par défaut (qui ne sera pas changé par 99% des gens). Ca semble être autre chose que "allow" donc… Et ça semble aussi (d'après l'infographie) que le Monsieur se garde 15% (rien que ça, déjà qu'on râle sur les 10% de Flattr) de ce qui est gagné, et laisse même la possibilité que 30 autre % n'aillent pas au créateur du contenu, à force de payer "tout le monde", le créateur de contenu semble recevoir que 55% dans l'idée avancée, ça fait du bon sucrage quand même (parait que c'est mieux que Adsense qui transmet que 45%, possible, admettons… mais un créateur de contenu préfère 45% de 1000 que 55% de 100, le ratio ne suffit pas). Bon, si je comprend bien si on donne directement c'est 5%, c'est certes 2x mieux que Flattr mais 2x moins bien que Paypal (alors qu'ils utilisent une technologie sensée limiter les frais bancaires).
Et dans la FAQ ou sur le site, je ne vois pas comment moi créateur de contenu je peux recevoir de l'argent d'eux, "bizarre" quand même qu'il manque la brique nécessaire pour que l'argent sorte de leur poche… Donc les 55-85% pour les créateurs de contenu, pour le moment personne ne les voit (en tous cas pas moi).
Note : je ne suis pas forcément contre "forcer" les créateurs de contenu à la modération publicitaire/tracking, l'idée me plait beaucoup en fait, mais j'attends alors une explication claire sur comment le créateur de contenu est vu, et désolé mais ce post de blog ne répond pas à comment je récupère les sous (juste que je pourrai peut-être dans le future hypothétique le faire, mais les promesses n'engagent que ceux qui y croient, et je ne crois que le créateur de contenu soit considéré comme important si les premières versions se foutent complet de lui).
Désolé, pour le moment ça me fait plus penser à un plugin virus (généralement, ce sont des virus qui remplace les pubs des sites par les leurs) pour Firefox ou Chrome qu'une réflexion sur le futur des navigateurs, avec une bonne dose de mauvaise foi ("pour les créateurs de contenus", en ne mettant pas les créateurs de contenus comme prioritaire ni sur leur site ni dans leur développement).
PS : c'est comique, dans leur FAQ ils parlent que techniquement Chromium répond plus à leur besoin que FF pour le moteur. Le comique étant que le boss de la nouvelle entreprise était CTO de FF, oui oui le mec sous-entend qu'il est incompétent…
[^] # Re: blockchain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point d'étape sur loi française de finances 2016 (article 88) et les logiciels libres de caisse. Évalué à -1.
tu loues des serveurs "cloud" chez OVH (c'est en France et peuvent s'engager sur la confidentialité), OVH se chargeant de louer à d'autres les autres jours de l'année. Ca fait quand même quelques années que la gestion des pics existent tu sais…
Mais ceci dit en passant, on parle de remplir un bête bordereau électronique avec quelques divisions et soustractions, que ma machine est capable de faire des millions de fois par seconde. sérieux, il y a quand même un problème chez les gars qui pondent leur info (et qu'on me dise pas que c'est "difficile", je sais comment ça marche pour être pris par les contrats de ce type, ça n'a rien à voir avec le prix et les perfs).
Comprend pas : les machines doivent être dédiées à une tache? On ne t'a jamais enseigné la virtualisation, le déploiement rapide, qui fait que les machines peuvent faire d'autres choses 10 minutes après qu'on en ai plus besoin?
C'est un peu soit foutage de gueule soit hibernation depuis 10 ans.
[^] # Re: Incroyable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitkeeper essaye de rattraper l'histoire en passant Open Source. Évalué à 7.
tu oses sérieusement comparer CVS/SVN à Git?
Tu es donc jeune et n'a jamais eu à utiliser CVS/SVN sur un gros projet décentralisé…
Parce qu'à l'époque, il n'y avait rien de mieux et que personne ne s'était vraiment bougé pour répondre au besoin de Linus. Linus est pragmatique, pas intégriste du libre, et prend ce qui l'arrange le plus. BitKeeper interdit, il n'a pas été enthousiasmé par les autres produits "distribués" et donc il a codé pour répondre à son besoin quand il n'a plus eu le choix ce qui montre qu'à l'époque BitKeeper était le meilleur pour son besoin.
[^] # Re: Quelques explications sur la raison du passage en open-source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitkeeper essaye de rattraper l'histoire en passant Open Source. Évalué à 9.
Quand on connait (c'est dans la dépêche) la raison pour laquelle Git existe (pour résumer : ils ont eux-même déclenché la création de leur concurrent), c'est très très comique quand même : voila comment on suicide une entreprise par une décision vue comme banale à l'époque.
Et personne ne va s'y intéresser car on a Git. Super de la mise en open source inutile, ils mettent en open source du code qui a une valeur de $0, ça en dit long sur leur idée de l'open source.
[^] # Re: Beau travail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2016 à 23:06.
On ne parle pas de la même chose : il y a une différence entre un hobby où on doit compter sur le travail gratuit pour le plaisir et une viabilité économique à plus ou moins long terme et où les gens peuvent en vivre (bref, avoir une de la thune car "je développe OpenArena" ne fait pas fantasmer mon boulanger).
Bref, il y a une grosse différence entre un hobby qui ne permet pas d'en vivre (au contraire) et un modèle économique viable qui permet au gens de s'investir complètement en payant les factures. C'est ce qui change aussi la taille du projet (Wikipedia pourrait-il être ce qu'il est avec que des bénévoles? Je ne pense pas, et justement ils n'ont pas que des bénévoles; ils en ont, oui, mais pas que).
Je ne sais pas combien Ryzom arrive à lever et à payer comme développeurs, mais ça m'a l'air le plus avancé, est-ce que je me trompe?
[^] # Re: Beau travail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 4.
AGPL pour le code et CC-BY-SA pour le reste.
Noter la précédente dépèche qui parle de musique libre en cours de création.
Effectivement, ça doit être le premier jeu libre à trouver une viabilité économique, c'est intéressant de voir ça car ça tort le cou au "le libre pour un jeu, ce n'est pas viable" (et ils n'avaient pas tort… jusqu'à ce que quelqu'un contredise).
petite pub: voir ce journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre car ça fait plaisir aussi d'avoir enfin de l'art libre à "grande échelle et viable".
[^] # Re: Moar music (arrétez de moinsser la musique comme ça, it sounds BAD) on va partir des 80 onwards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mai 2016 à 16:32.
Merci :)
Libre ne veut pas dire -BY. La WTFPL est libre, comme la CC0.
Quand -BY, généralement dans un film ou un reportage, c'est dans les crédits.
Quand pas de crédits… La, bonne question à laquelle je ne sais répondre, la licence précisent qu'il faut la mettre dans les pages de crédits qui n'existent pas dans ton cas et la je sèche. Je dirai qu'on peut toujours le mettre en tout petit avec les avertissements divers et variés dans la dernière image…
[^] # Re: Moar music (arrétez de moinsser la musique comme ça, it sounds BAD) on va partir des 80 onwards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2.
Elle n'est pas libre.
Tu en as le pouvoir, vas-y fonce et fais-en une musique libre!
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à -2.
Désolé de douter de ton honnêteté intellectuelle car Google Maps est connu pour être léger et OSMand pour ramer, sur n'importe quel téléphone.
Perso, j'ai un téléphone "moyen de gamme 2014" et OSMand est pas du tout réactif (Google Maps l'est un peu, certes pas à fond mais face à OSMand c'est le jour et la nuit).
Moteur de recherche si tu veux, perso je pense que c'est aujourd'hui la base sur les apps de carte (certes, je vis sans sur les GPS de bagnole, mais qu'est-ce que ça me gonfle… Et prend mon smartphone si c'est pas pour du long, ce qui manque alors est juste que le tableau de bord ne m'affiche pas la direction).
toi seul veut faire une distinction technique, les utilisateurs en ont rien à battre de la technique et veulent simplement un truc qui marche.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mai 2016 à 20:02.
Déjà ça, c'est un truc qui me fait hurler quand j'utilise OSMand. C'est années 2000 ça.
Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.
Perso, j'ai au Japon utilisé OSMand que pour me localiser dans la ville, j'ai cherché comment rentrer cette (bip) d'adresse dans l'interface et j'ai abandonné. dommage.
Tu peux afficher les restos autour de l'endroit où tu es, ou les toilettes publiques par exemple, ça c'est pas mal foutu à partir du moment où tu comprends l'interface.
Clairement, il y a plein de choses à faire en interface… ton exemple, je l'ai testé sur un GPS intégré à une bagnole neuve et clairement c'est agréable. Le libre a du retard la dessus… de manière générale OSMand a des qualités et un sacré potentiel, mais des trucs sont bloquants.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 0. Dernière modification le 10 mai 2016 à 18:35.
Tu peux toujours essayer de vendre un mobile pas pour les michus, ça te coupe juste de 99.9% de la population (y compris moi), soit tu arrives à faire banquer 1000€ à ceux qui restent (bon courage pour trouver la bonne niche), soit tu fais faillite (faute de masse suffisante pour rentabiliser ton développement).
Le problème est peut-être que ta niche est tellement petite que ça ne marche pas.
PS : on parlait d'éviter une position dominante, bizarre de parler ici de niche.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2016 à 15:21.
1/ tu as parlé de manière générale, comme si pour tous c'était horrible de payer. En plus, vu que c'est une idée répandue…
2/ c'est un peu redondant (si on a un boulot, on a du pognon qui va avec), et même sans boulot on a des sous en France (APL, RSA…); On a l'impression que ça te viendrai même pas à l'idée de lâcher un Euro. Juste pour info, cet argument je l'entend aussi de gens étant parmi les 00% les plus riches de France (tout est relatif sans doute), bref pas vraiment une excuse.
Non, c'est différent.
Oui, oui, toujours pauvre… Un peu facile.
Le fait est que ça manque, c'est tout. Rien à voir avec ta supposée pauvreté (qui ne t’empêche pas d'avoir un PC, un connexion Internet, un smartphone, pour déjà ce que j'en sais, comme quoi quand on doit payer, on a l'argent; OK, sauf si tu es un voleur dans la vie physique certes)
Tu penses sérieusement que c'est équivalent?
Au pire on utilise ce qui marche sans rien rajouter, soit Google Play. Merci pour la démo.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 1.
Mais 60-80% (suivant les sources) en chiffre d'affaire pour les apps (et parait que c'est 90% pour les revenus de la vente de smartphones, une fois retirés les coûts de fabrication)
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mai 2016 à 10:32.
Afficher des pages à lui, pour gagner du fric.
C'est bien pour ça qu'il faut pouvoir limiter (plainte de l'UE), car sinon ça sera de plus en plus.
C'est compliqué. Pour un gain nul voir une perte.
Car sans être forcé, il faut déjà dialoguer avec les autres. Regarde la honte des distros Linux qui même avec les "mêmes idéologies" n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un banal format de packaging, sur des interfaces… bref, même sans argent de l'humain avec la priorité à son égo que le vivre ensemble, rien de nouveau.
Perso, j'adore, et je hurle quand je "dois" (faute au prix énorme de la data quand je suis hors Europe/Amérique du nord) passer à OSMand (très utile pour le offline, clairement, mais voila je suis rarement offline restant en "local" très souvent et sinon souvent en Europe/Amérique du nord) qui manque cruellement de l'intégration à la Google maps. C'est quand même génial par exemple les infos sur les horaires d'ouverture, l’avertissement que le resto est définitivement fermé, les transports en commun (il en manque encore suivant les villes, mais de moins en moins), la route avec les embouteillages et travaux, l'historique (multi-machine, je cherche sur mon PC puis passe sur le smartphone et hop j'ai ce que je cherchais sur le PC directement dans l'interface) etc…
Et c'est bien le problème (que Google Maps soit génial) : on n'a pas mieux (déjà aussi bien serait pas mal) à proposer, donc les gens prennent un truc qui marche plutôt que de l'utopie de gens contre Google Maps n'ayant rien à proposer, juste anti gratuitement.
Bref : tant qu'on n'aura pas aussi bien à proposer, tout téléphone sans Google Play est voué à mourir (petite pensée pour FFOS où Mozilla s'est lancé sans chercher à comprendre ce que cherchent les utilisateurs de smartphone… Ils ne cherchent pas un téléphone avec navigateur web, non, ils cherchent des applications intégrées)
"Les constructeurs ne sont pas obligés d'installer les google apps", certes, mais les gens ne sont pas non plus obligés d'acheter un smartphone avec un service (les apps) digne de la décennie précédente. Pas sûr qu'un constructeur sans acheteurs survive longtemps.
[^] # Re: Et c'est libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 4.
Non, ça ne fera pas ton but. de la même manière que Google cache des modifications faites à Linux sur leurs serveurs.
Il faudrait AGPL, faute de ALGPL, mais du coup tu forces toute l'appli à être compatible AGPL ce qui n'est pas forcément ton but. Bref, difficile pour toi.
Tu peux mettre TOUT ton code sous licence que tu veux. après il faut voir le livrable, quelle licence il a.
Chance que tu as, MIT permet le relicensing, donc pour pas d’embêter tu peux relicensier three.js en license que tu veux, par exemple la même que celle que tu choisis (en d'autres mots : tu peux diffuser le tout en LGPL v3 si tu as envie)
Après, le copyleft peut t'apporter plus d'emmerdes (compatibilité) sans apporter ce que tu veux (pas de ALGPL pour ce que tu veux faire donc obligé de "forcer" la compatibilité AGPL pour tout), tu peux aussi simplement utiliser le choix de la lib que tu as adapté, soit MIT. Regarde ce que tu gagnes vraiment à tenter de limiter la fermeture de ton code, et aussi demande-toi pourquoi three.js est sous licence MIT.
[^] # Re: "Alors, la smart city est-elle vouée à l'échec ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 3.
Je ne sais pas où tu vas, mais le seul que j'ai testé comme ça marchait très bien (nombre de place avant de t'engager, petites loupiotes rouges/vertes pour chaque place, et non tout le monde ne se gare pas de manière pourrie donc ça a toujours été, toujours pour les 3x que j'ai dû me balader en voiture certes).
Bref, j'aime l'idée et je la trouve même pratique à l'usage, pour ce que perso j'ai pu tester.
[^] # Re: Dédié
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 1.
Super tu as fait la moitié.
Maintenant il reste l'autre moitié à faire (le serveur miroir), un backup sur un seul serveur n'était pas du tout la même chose qu'un backup sur S3 (qui est redondé, lui).
Ouais, mais jamais avec un unique dédié.