Et belle performance que de réussir à trouver un bussiness modèle avec un jeu OpenSource.
Effectivement, ça doit être le premier jeu libre à trouver une viabilité économique, c'est intéressant de voir ça car ça tort le cou au "le libre pour un jeu, ce n'est pas viable" (et ils n'avaient pas tort… jusqu'à ce que quelqu'un contredise).
petite pub: voir ce journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre car ça fait plaisir aussi d'avoir enfin de l'art libre à "grande échelle et viable".
Libre ne veut pas dire -BY. La WTFPL est libre, comme la CC0.
Et en pratique, ça se passerait comment ?
Quand -BY, généralement dans un film ou un reportage, c'est dans les crédits.
Quand pas de crédits… La, bonne question à laquelle je ne sais répondre, la licence précisent qu'il faut la mettre dans les pages de crédits qui n'existent pas dans ton cas et la je sèche. Je dirai qu'on peut toujours le mettre en tout petit avec les avertissements divers et variés dans la dernière image…
Et OSMand ça marche sur mon téléphone, ça va vite, c'est fonctionnel malgré ses défauts.
Google maps, je n'ai jamais réussi à l'utiliser correctement, il ne marche bien que sur le Galaxy Note 2 de ma femme, donc une machine un brin overkill et très chère.
Désolé de douter de ton honnêteté intellectuelle car Google Maps est connu pour être léger et OSMand pour ramer, sur n'importe quel téléphone.
Perso, j'ai un téléphone "moyen de gamme 2014" et OSMand est pas du tout réactif (Google Maps l'est un peu, certes pas à fond mais face à OSMand c'est le jour et la nuit).
La seule partie qui fonctionne bien dans Google Maps c'est la recherche d'adresse, donc en fait c'est le moteur de recherche Google…
Moteur de recherche si tu veux, perso je pense que c'est aujourd'hui la base sur les apps de carte (certes, je vis sans sur les GPS de bagnole, mais qu'est-ce que ça me gonfle… Et prend mon smartphone si c'est pas pour du long, ce qui manque alors est juste que le tableau de bord ne m'affiche pas la direction).
toi seul veut faire une distinction technique, les utilisateurs en ont rien à battre de la technique et veulent simplement un truc qui marche.
ensuite aller écrire à la main « rue des Pieds » dans le champs « rue », puis « 20 » dans le champs « numéro de rue », puis « Toulouse » dans le champs « nom de la ville » puis « France » dans le champs « pays » ?
Déjà ça, c'est un truc qui me fait hurler quand j'utilise OSMand. C'est années 2000 ça.
Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.
Perso, j'ai au Japon utilisé OSMand que pour me localiser dans la ville, j'ai cherché comment rentrer cette (bip) d'adresse dans l'interface et j'ai abandonné. dommage.
On peut faire des recherches types « MacDo » (pour trouver un Restaurant Macdonald’s proche de notre position actuelle) ?
Tu peux afficher les restos autour de l'endroit où tu es, ou les toilettes publiques par exemple, ça c'est pas mal foutu à partir du moment où tu comprends l'interface.
(Autre usage important : chercher « station service », et que ça trouve une station service, sur mon trajet actuel, sans quitter ma navigation actuelle (juste en rajoutant un point où passer))
Clairement, il y a plein de choses à faire en interface… ton exemple, je l'ai testé sur un GPS intégré à une bagnole neuve et clairement c'est agréable. Le libre a du retard la dessus… de manière générale OSMand a des qualités et un sacré potentiel, mais des trucs sont bloquants.
Tu peux toujours essayer de vendre un mobile pas pour les michus, ça te coupe juste de 99.9% de la population (y compris moi), soit tu arrives à faire banquer 1000€ à ceux qui restent (bon courage pour trouver la bonne niche), soit tu fais faillite (faute de masse suffisante pour rentabiliser ton développement).
Le problème est peut-être que ta niche est tellement petite que ça ne marche pas.
PS : on parlait d'éviter une position dominante, bizarre de parler ici de niche.
et tu parle d'adepte du logiciel libre ? Sincèrement ?
Bah oui, on a pas tous un boulot, pas tous du pognon,
1/ tu as parlé de manière générale, comme si pour tous c'était horrible de payer. En plus, vu que c'est une idée répandue…
2/ c'est un peu redondant (si on a un boulot, on a du pognon qui va avec), et même sans boulot on a des sous en France (APL, RSA…); On a l'impression que ça te viendrai même pas à l'idée de lâcher un Euro. Juste pour info, cet argument je l'entend aussi de gens étant parmi les 00% les plus riches de France (tout est relatif sans doute), bref pas vraiment une excuse.
et pour ceux qui participent aux logiciels libres (par exemple en offrant du support gratos à des users linux ou en codant): payer de l'argent alors qu'on paye déjà du temps c'est insultant.
Non, c'est différent.
Vouloir exclure les pauvres, c'est mal.
Oui, oui, toujours pauvre… Un peu facile.
Le fait est que ça manque, c'est tout. Rien à voir avec ta supposée pauvreté (qui ne t’empêche pas d'avoir un PC, un connexion Internet, un smartphone, pour déjà ce que j'en sais, comme quoi quand on doit payer, on a l'argent; OK, sauf si tu es un voleur dans la vie physique certes)
Notons que quitte à partir sur du owncloud on peut directement exporter ses .apk dans un dossier owncloud et les télécharger à la demande (se qui évite de ré-installer des applications qu'on utilise jamais).
Tu penses sérieusement que c'est équivalent?
(au pire reste à rajouter un auto-installeur).
Au pire on utilise ce qui marche sans rien rajouter, soit Google Play. Merci pour la démo.
Mais 60-80% (suivant les sources) en chiffre d'affaire pour les apps (et parait que c'est 90% pour les revenus de la vente de smartphones, une fois retirés les coûts de fabrication)
Je me demande ce que Google cherche, à part les embrouilles avec les autorités de la concurrence.
Afficher des pages à lui, pour gagner du fric.
C'est bien pour ça qu'il faut pouvoir limiter (plainte de l'UE), car sinon ça sera de plus en plus.
il semble que personne n'est foutu de mettre au point un système où les différents composants d'un bureau peuvent communiquer par une interface plus ou moins normalisée.
C'est compliqué. Pour un gain nul voir une perte.
Car sans être forcé, il faut déjà dialoguer avec les autres. Regarde la honte des distros Linux qui même avec les "mêmes idéologies" n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un banal format de packaging, sur des interfaces… bref, même sans argent de l'humain avec la priorité à son égo que le vivre ensemble, rien de nouveau.
Google maps a un comportement de plus en plus intrusif, le moteur de recherche essaye de "deviner" plein de trucs au lieu de simplement balancer une requête sur google.com…
Perso, j'adore, et je hurle quand je "dois" (faute au prix énorme de la data quand je suis hors Europe/Amérique du nord) passer à OSMand (très utile pour le offline, clairement, mais voila je suis rarement offline restant en "local" très souvent et sinon souvent en Europe/Amérique du nord) qui manque cruellement de l'intégration à la Google maps. C'est quand même génial par exemple les infos sur les horaires d'ouverture, l’avertissement que le resto est définitivement fermé, les transports en commun (il en manque encore suivant les villes, mais de moins en moins), la route avec les embouteillages et travaux, l'historique (multi-machine, je cherche sur mon PC puis passe sur le smartphone et hop j'ai ce que je cherchais sur le PC directement dans l'interface) etc…
Et c'est bien le problème (que Google Maps soit génial) : on n'a pas mieux (déjà aussi bien serait pas mal) à proposer, donc les gens prennent un truc qui marche plutôt que de l'utopie de gens contre Google Maps n'ayant rien à proposer, juste anti gratuitement.
Bref : tant qu'on n'aura pas aussi bien à proposer, tout téléphone sans Google Play est voué à mourir (petite pensée pour FFOS où Mozilla s'est lancé sans chercher à comprendre ce que cherchent les utilisateurs de smartphone… Ils ne cherchent pas un téléphone avec navigateur web, non, ils cherchent des applications intégrées)
"Les constructeurs ne sont pas obligés d'installer les google apps", certes, mais les gens ne sont pas non plus obligés d'acheter un smartphone avec un service (les apps) digne de la décennie précédente. Pas sûr qu'un constructeur sans acheteurs survive longtemps.
je souhaite mettre à dispo le code pour tous et pouvoir empécher de fermer son accès. (…) Est-ce une licence adaptée pour du code web (client et serveur)?
Non, ça ne fera pas ton but. de la même manière que Google cache des modifications faites à Linux sur leurs serveurs.
Il faudrait AGPL, faute de ALGPL, mais du coup tu forces toute l'appli à être compatible AGPL ce qui n'est pas forcément ton but. Bref, difficile pour toi.
Sachant que three.js est sous licence MIT et que j'ai repris un peu de leur code (de manière isolée), j'imagine que je ne peux que partiellement mettre mon code sous LGPLv3…
Tu peux mettre TOUT ton code sous licence que tu veux. après il faut voir le livrable, quelle licence il a.
Chance que tu as, MIT permet le relicensing, donc pour pas d’embêter tu peux relicensier three.js en license que tu veux, par exemple la même que celle que tu choisis (en d'autres mots : tu peux diffuser le tout en LGPL v3 si tu as envie)
Après, le copyleft peut t'apporter plus d'emmerdes (compatibilité) sans apporter ce que tu veux (pas de ALGPL pour ce que tu veux faire donc obligé de "forcer" la compatibilité AGPL pour tout), tu peux aussi simplement utiliser le choix de la lib que tu as adapté, soit MIT. Regarde ce que tu gagnes vraiment à tenter de limiter la fermeture de ton code, et aussi demande-toi pourquoi three.js est sous licence MIT.
pas mal de centres commerciaux ont mis en place ce genre de capteur pour indiquer où se trouvent les places disponibles et éviter que les gens ne tournent pour rien. Fiabilité: Proche de 0.
Je ne sais pas où tu vas, mais le seul que j'ai testé comme ça marchait très bien (nombre de place avant de t'engager, petites loupiotes rouges/vertes pour chaque place, et non tout le monde ne se gare pas de manière pourrie donc ça a toujours été, toujours pour les 3x que j'ai dû me balader en voiture certes).
Bref, j'aime l'idée et je la trouve même pratique à l'usage, pour ce que perso j'ai pu tester.
Super tu as fait la moitié.
Maintenant il reste l'autre moitié à faire (le serveur miroir), un backup sur un seul serveur n'était pas du tout la même chose qu'un backup sur S3 (qui est redondé, lui).
C'est comme ça qu'a démarré amazon s3, ils ont utilisé leur architecture existante pour louer l'espace disponible.
(nous nous donnons mutuellement pour époux et nous y engageons pour la vie)
Ton mari te bat, t'insulte, te viole, mais tu t'es engagée donc tu restes. C'est d'un mignon… Mais bon, faut-il encore que ton église accepte le mariage (elle accepte plein de mariage pas d'amour tout en refusant plein de mariage d'amour).
Passons, un jour ton église changera d'opinion comme elle a changé tardivement sur tellement d'autres sujets (toujours à la bourre celle la), acceptera les personnes remariées ou les personnes s'aimant quelque soit le sexe de l'autre aimé, comme "normal" et on aura fait un grand pas.
Bon, à la base, c'était juste un exemple sur les niveaux de respect (je me dois de respecter tes plaisir sans que toi tu ne doives respecter les miens même si ils n'ont aucun impact pour toi), pas plus :)
passer pour un piètre ami
Si je ne suis pas d'accord avec toi et refuse ce que tu essayes de m'imposer sous peine ne pas être ton ami, je suis un piètre ami. Sérieusement, qui est un piètre ami qui ne respecte pas l'autre?
Merci de démontrer exactement l'idée des convictions plus importantes que d'autres, c'était le sujet, tu es trop sympa de mettre la démonstration ;-).
parce qu'elle n'est pas de la même religion que soi, c'est ce qui s'appelle une attitude sectaire,
Je ne vois pas de quoi tu parles, en tous cas pas de ce fil.
Ce fil parlant de refuser de cautionner de l'homophobie, sexisme, et pas les religions en général. Perso, je n'ai aucun problème avec les religions mais avec entre autre le sexisme et l'homophobie;
Tu mélanges allégrement ce qui t'arrange pour te victimiser.
Ce que tu fais, c'est comme dire que c'est du racisme de mettre un noir en taule (alors qu'il est en taule pour meurtre), il ne faut plus mettre de noirs en taule quelque soit leurs actes car ils sont noirs.
Bref, tu conclues ce qui t'arrange, et les commentaires ne t'interessent point (mais rien de nouveau dès qu'on parle de religion, les religions sont si parfaites et généreuse.. pour toi)
C'était mieux avant : être bourré quand on tuait un piéton était une circonstance atténuante, maintenant elle est aggravante juste à cause d'idéologique classique du contrôle de la population! tout est fait pour emm*der l'automobiliste!
infrastructures des années 60 à bout de souffle jamais élargies pour faire face au trafic actuel
Clair qu'il vaudrait mieux détruire des logements pour satisfaire les automobilistes. Quand les routes prendront la moitié du territoire, on fait quoi?
et le biais idéologique classique du contrôle de la population consistant à limiter l'individuel au profil du collectif, qu'il s'agisse du logement, du transport ou à peu près n'importe quoi d'autre.
"idéologique classique" rien que ça? "contrôle de la population" rien que ça? Je vais te révéler un secret : on est trop nombreux pour du tout individuel. Alors faut choisir entre tuer quelques milliards d'êtres humains ou essayer de vivre ensemble.
Dit, je peux venir te tuer? Si tu refuses, je te dirai que tu es trop à fond pour le "contrôle de la population", quelle idée de me limiter… Un peu de sérieux.
Emmerder l'automobiliste? Faut voir l'argent mis dans l'automobile, les autoroutes, les routes à peine payées par les taxes (le transport ferroviaire est plus cher car a moins de subventions que la route surtout), etc… Alors certes il y a de la bataille pour que la voiture ne prenne pas tout la place, mais la quand je lis "Emmerder l'automobiliste", je me dit… Wow, il reste du chemin à faire pour que les adorateurs de la voiture se rendent compte de ce qu'ils font. En attendant, les automobilistes sont quand même pas mal rois (et font chier du monde avec leur pollution, leur bruit une personne fait chier des centaines, la place qu'ils prennent égoïstement, le fric dépensé par la collectivité pour eux…).
"contrôle de la population consistant à limiter l'individuel " chiche, laissons les automobiliste payer pour construire les routes (et payer le foncier), pas de limites imposées au gens, donc aussi pas de limites à ne pas payer pour les autres, ces automobilistes!
"Le système ne fonctionnait pas toujours"
--> Problème technique à la con, pas erreur sur l'idée. Quand ça marche pas, c'est comme si ça n'existe pas, c'est tout.
"En double-file s’il le faut, sauf si la verbalisation menace. Or, à Nice, cette pratique est tolérée, voire encouragée par la Ville et la police municipale depuis des lustres."
--> Forcément, entre gratuit et payant… Pas un problème de smart city, mais de politique
"quand on est au volant et qu’on cherche une place, on n’a pas nécessairement le loisir de consulter son smartphone."
--> Et pourtant, les navigateur GPS sont roi. Pas un problème de smart city, juste de guignols ne sachant pas faire un outil.
Au final, je ne vois pas ça comme une remise en cause des smart cities, juste des politiques (ne voulant pas faire respecter la loi, prenant le moins cher sans contrôler le résultat).
Si le statut d'artiste est si subjectif (duh) au contraire de celui de développeur (ça compile ou pas? Tu te prétends quoi, toi ? Question purement rhétorique) c'est bien qu'il y a une différence plus que mineure, hm ?
Je trouve qu'il y a trop de monde qui se prétend développeur, après avoir fait 3 lignes de code.
Vois pas la différence.
Note qu'ils se plaignent aussi de ne pas être payé pour leur code. Bref, vraiment le même classique du mec super génial mais incompris et non valorisé.
Et au fait, les armes libres, bien ? T'as pas répondu :D
tu veux que je réponde quoi? Le libre, c'est accepter que ce qu'on fait soit utilisé pour tout. Sinon pas libre. On a déjà dit 100 000 fois que du "libre sauf pour construire une bombe nucléaire" ce n'est pas libre.
Rien de nouveau pour qui est libriste.
Note que je pense que les armes c'est mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre (tout comme mon logiciel est utilisé par des racistes, et je ne compte pas les interdire d'usage même si je les déteste, c'est ça aussi le libre, y compris logiciel).
Je parlais d'une disproportion dans les pouvoirs.
J'ai du mal à voir comment un créateur a un pouvoir sur quelqu'un qui s'intéresse à son art.
Snif, j'ai pourtant donné un exemple dans le journal.
Peut-être ne trouves-tu pas ça disproportionné. Dans ce cas, j'espère que Apple ou Microsoft qui t’empêchent de modifier leur OS, ce n'est pas non plus disproportionné (il faut rester logique).
Tout les messages de Zenitram se retrouvent sur ce point: si tu te réclames du logiciel libre et que tu ne te réclames pas de l'art libre, t'es un con.
Non, c'est sans doute mal écrit dans le journal alors : je dis juste que nier le besoin de l'art libre tout en te réclamant du logiciel libre pour ses libertés (pas la sécurité, mais la sécurité n'est pas une des 4 libertés, c'est HS), tu n'es pas cohérent.
Et je n'ai jamais dit "con".
leur combat
Lequel? celui de ne pas faire de libre? Est-ce illégitime que quelqu'un aimant le logiciel libre dise à une personne disant que le logiciel libre c'est de la merde, que le logiciel libre est en fait utile?
C'est ce que je comprend de ce que tu dis.
Rappel : à la base, ma réaction vient du fait que des gens estiment que l'art libre est pas du tout utile et qu'on pousse un peu à dire que c'est utile (faut voir si on dit que bon, ça peut même être aussi utile que le logiciel libre!). Ces mêmes personnes vont avant/après se plaindre qu'on estime que le logiciel libre c'est inutile. Les "victimes" de X sont les "agresseurs" de Y.
Chacun son combat, perso je suis actif dans une partie et pas dans une autre du logiciel libre, voila, c'est comme ça, on ne peux pas être actif partout, je dis juste que c'est degueux de venir me sortir des arguments à la con, mots que vous désignez quand on vous les sors sur ce que vous aimez.
Ha autre chose : rappel aussi les gens ont sorti des liens en libre diffusion quand on a demandé du libre. Ne réagirais-tu pas si quand on tu demandes du logiciel libre on te file du "peut-être libre, peut-être pas"? Et ne réagirais-tu pas quand on te gueule dessus "tu fais chier avec ton libre" si tu le fais remarquer? Voila.
Je me suis souvent demandé quel genre de personne il était si je devais le rencontrer physiquement.
On me dit que je suis moins méchant qu'il n'y parait :).
Ou plutôt à une époque, j'aurais refusé de le rencontrer.
Perso, je pense que Chirac n'aurait jamais dû refuser un débat avec JM Le Pen entre le deux tours en 2002 (oui, je suis vieux). Refuser de débattre parce que l'autre est "trop pas dans mes idées", ce n'est pas très démocratique…
Mais finalement, je vois que quand même j'arrive à toucher un peu, donc j'aime bien ;-).
Je pense pas qu'on te refuse d'être libriste.
Il y a clairement un quiproquo. On peut s'interesser au logiciel libre et pas à la musique libre.
Ce que je refuse, c'est qu'une personne vient me dire un argument en faveur du logiciel libre et me dise "n'importe quoi" quand je lui sort le même argument sur la musique libre, alors que l'argument est générique. C'est faux-cul, ça montre que l'argument n'est pas pris pour ce qu'il est, mais comme une excuse. Certes classique quand comportement (c'est classique de se manipuler soit-même : par exemple, la dernièrement plein de gens pour l'aide juridictionnelle pour tous s'insurge contre l'Etat qui va filer l'aide juridictionnelle à une personne précise, les principes c'est cool mais bon faut pas déconner c'était pour faire joli seulement) mais ce n'est pas une raison pour l'accepter.
Bref, on peut s’intéresser qu'au logiciel libre, pas de soucis. J'essaye juste ensuite de convaincre de l'importance du libre dans d'autres domaines pour les mêmes raisons. Ca ne convainc pas toujours de la pertinence, soit, mais bon, rien de nouveau, les arguments pour le logiciel libre ne convainquent pas toujours non plus (ben oui, logiciel ou art libre, même problème à convaincre ;-), et on le voit juste un peu plus haut juste oser rendre des choses libres mettent en rage certaines personnes, comme si c'était ignoble que de libérer des oeuvres).
Plus haut t'as carrément Zenitram qui trouve qu'il y a trop d'artistes,
Non, il trouve qu'il y a trop de monde qui se prétend artiste.
Pour toi, il suffit de faire un dessin que ma gamine peut faire pour être artiste, OK, mais soyons alors clair : il y a 6 milliards d'artistes dans le monde alors. Et on en fait quoi?
Faut arrêter avec fantasme "il est artiste, c'est une personne au dessus des autres" dès qu'un perdu se dit artiste.
Sur ce, il est clair qu'on a un problème dans le dialogue, mais la j'arrête, on part dans le dénigrement parce que j'ai le malheur de ne pas penser qu'il suffit de dire qu'on est artiste pour l'être. C'et quand même grave de considérer le moindre perdu qui se dit artiste comme un Dieu intouchable. C'est exactement ma critique, que tu zappe sans essayer de comprendre.
Le genre à appeler les keufs quand on vient jouer un set dans sa rue. Le genre à se moquer des groupes de baloche, du loser qui chante (t'as déjà chanté avec une bronchite? T'y avais pas pensé à ça hein?) parce qu'il a repéré une fausse note, enfin le public idéal, quoi, les chouettes mecs sympas à qui t'as envie de chanter une chanson, de donner des trucs :)
Conneries.
On a tenté de faire un truc, des auteurs underground, sympas, no more heroes tout ça, qui te donnent leur musique si t'as pas d'argent, tu peux entrer gratos au concert, mais ce serait sympa de nous aider quand même, ah non, tu veux pas, t'as pas un euro mon reufré ? Hein, qu'est-ce que tu dis, je suis pas généreux pasque what ? Ah OK, en fait c'est ça ton excuse maintenant, pour pas nous aideeeer ! :D C'est de notre faute, à nous les crevards, on n'est pas assez généreeeeux haha vous réalisez pas la cruelle ironie de la chose, c'est dommage parce qu'à ce point, c'est marrant.
Discours classique de gens disant que le logiciel libre ça pue.
Merci de démontrer exactement le sujet.
C'est dingue comment les choses sont devenues merdiques vraiment très très vite, pour nous les artistes. Pour tout le monde, en fait.
Nous y voila : la victimisation. Tu gagnes pas assez, et tu voudrais gagner plus, et tous les autres sont des salauds à ne pas te filer de fric.
Je connais exactement le même genre de personnes dans le logiciel libre. Mais par contre, stats perso il y a moins de personnes narcissiques dans le logiciel que dans la musique. Pourquoi? Ca je ne sais pas, peut-être une question culturelle qui veut que les "artistes" veulent être idolatré.
Bref, merci de démontrer le gros narcissisme de certaines personnes se prétendant artiste car elles le disent.
Le libre ne t’intéresse pas, soit, mais pas la peine de venir cracher sur ceux qui souhaitent du libre pour diverses raisons.
PERSONNE ne veut t'obliger à faire de la musique libre, ici le but est de convaincre de prioriser la musique libre dans ses choix comme on priorise le logiciel libre, pour les même raisons de pourquoi on priorise le logiciel libre (qui, si on reprend le commentaire, et demandé par des petits cons ne voulant pas donner 1€. La réalité est différente).
les artistes crèvent de faim
Pas plus que les développeurs C.
Rappel : Renaud vient de voir 1 Million passer dans sa poche. Pas tous les artistes crèvent de faim. Pas tous les développeurs C non plus certes.
Ensuite, encore une fois, il y a artiste et artiste, certains se la pètent mais ne sont peut-être finalement pas artiste?
La, on a vraiment la transposition du logiciel libre en mode musique libre. Bravo pour l'exemple.
Et la personne n'a pas du tout pris le temps de réfléchir à ce qui est dit, se victimise (comme si elle seule avait du mal à gagner sa vie, et tous les codeurs C eux sont riches).
Comme quoi, on a la preuve encore une fois que logiciel libre et musique libre, c'est le même combat contre les préjugés.
Le côté "sécurité" est bien sûr l'un des points les plus visibles du logiciel libre.
Cet argument est tombé le jour où on a inventé le sandboxing. Et le logiciel libre ne serait maintenant utile que pour un OS, ça limite quand même.
Pour le reste, merci d'avoir mis en forme, je n'ai pas eu le courage hier.
Hier, on trouvait le logiciel libre et l'art libre ridicule
Aujourd'hui, on trouve le logiciel libre évidement utile et l'art libre ridicule
Demain, espérons qu'on trouvera le logiciel libre et l'art libre évidement utile
Mais ça ne résoudra pas le problème qu'à chaque fois que je copierai la carte mémoire de l'APN sur le NAS (4 GB je crois), je repartirai pour plusieurs jours de backups mobilisant tout mon upload.
4 GB = 10 heures à 128 kB/s.
Les jours font 24 heures…
Bref, ton cas d'utilisation est parfaitement faisable avec ta ligne.
Je suis certes moinser, mais la seule chose que je dis est que ça marche très bien avec ce que tu as, et que plein de monde le fait déjà.
plus de 30 ans à bouiner
30 ans sans crash de disque ou problème à la maison? Tu devrais jouer au loto…
"Huber went public in an attempt to prevent malicious attacks after learning the vulnerability details were already being widely disseminated ahead of Ermishkin's planned disclosure. The code-execution vulnerability came to light after it was used in recent bug bounty submissions."
Tu produits 2 To en 6 mois, vraiment? C'est le cas de tout le monde?
Voila, tu montres toi-même que même pour toi ça passe (au pire si tu es pressé par le début, tu fait un saut à un endroit avec une bonne connexion, il y a en a).
[^] # Re: Beau travail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 4.
AGPL pour le code et CC-BY-SA pour le reste.
Noter la précédente dépèche qui parle de musique libre en cours de création.
Effectivement, ça doit être le premier jeu libre à trouver une viabilité économique, c'est intéressant de voir ça car ça tort le cou au "le libre pour un jeu, ce n'est pas viable" (et ils n'avaient pas tort… jusqu'à ce que quelqu'un contredise).
petite pub: voir ce journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre car ça fait plaisir aussi d'avoir enfin de l'art libre à "grande échelle et viable".
[^] # Re: Moar music (arrétez de moinsser la musique comme ça, it sounds BAD) on va partir des 80 onwards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mai 2016 à 16:32.
Merci :)
Libre ne veut pas dire -BY. La WTFPL est libre, comme la CC0.
Quand -BY, généralement dans un film ou un reportage, c'est dans les crédits.
Quand pas de crédits… La, bonne question à laquelle je ne sais répondre, la licence précisent qu'il faut la mettre dans les pages de crédits qui n'existent pas dans ton cas et la je sèche. Je dirai qu'on peut toujours le mettre en tout petit avec les avertissements divers et variés dans la dernière image…
[^] # Re: Moar music (arrétez de moinsser la musique comme ça, it sounds BAD) on va partir des 80 onwards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2.
Elle n'est pas libre.
Tu en as le pouvoir, vas-y fonce et fais-en une musique libre!
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à -2.
Désolé de douter de ton honnêteté intellectuelle car Google Maps est connu pour être léger et OSMand pour ramer, sur n'importe quel téléphone.
Perso, j'ai un téléphone "moyen de gamme 2014" et OSMand est pas du tout réactif (Google Maps l'est un peu, certes pas à fond mais face à OSMand c'est le jour et la nuit).
Moteur de recherche si tu veux, perso je pense que c'est aujourd'hui la base sur les apps de carte (certes, je vis sans sur les GPS de bagnole, mais qu'est-ce que ça me gonfle… Et prend mon smartphone si c'est pas pour du long, ce qui manque alors est juste que le tableau de bord ne m'affiche pas la direction).
toi seul veut faire une distinction technique, les utilisateurs en ont rien à battre de la technique et veulent simplement un truc qui marche.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mai 2016 à 20:02.
Déjà ça, c'est un truc qui me fait hurler quand j'utilise OSMand. C'est années 2000 ça.
Avec Google Maps c'est "20 rue des Pieds Toulouse" et on en parle plus.
Perso, j'ai au Japon utilisé OSMand que pour me localiser dans la ville, j'ai cherché comment rentrer cette (bip) d'adresse dans l'interface et j'ai abandonné. dommage.
Tu peux afficher les restos autour de l'endroit où tu es, ou les toilettes publiques par exemple, ça c'est pas mal foutu à partir du moment où tu comprends l'interface.
Clairement, il y a plein de choses à faire en interface… ton exemple, je l'ai testé sur un GPS intégré à une bagnole neuve et clairement c'est agréable. Le libre a du retard la dessus… de manière générale OSMand a des qualités et un sacré potentiel, mais des trucs sont bloquants.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 0. Dernière modification le 10 mai 2016 à 18:35.
Tu peux toujours essayer de vendre un mobile pas pour les michus, ça te coupe juste de 99.9% de la population (y compris moi), soit tu arrives à faire banquer 1000€ à ceux qui restent (bon courage pour trouver la bonne niche), soit tu fais faillite (faute de masse suffisante pour rentabiliser ton développement).
Le problème est peut-être que ta niche est tellement petite que ça ne marche pas.
PS : on parlait d'éviter une position dominante, bizarre de parler ici de niche.
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2016 à 15:21.
1/ tu as parlé de manière générale, comme si pour tous c'était horrible de payer. En plus, vu que c'est une idée répandue…
2/ c'est un peu redondant (si on a un boulot, on a du pognon qui va avec), et même sans boulot on a des sous en France (APL, RSA…); On a l'impression que ça te viendrai même pas à l'idée de lâcher un Euro. Juste pour info, cet argument je l'entend aussi de gens étant parmi les 00% les plus riches de France (tout est relatif sans doute), bref pas vraiment une excuse.
Non, c'est différent.
Oui, oui, toujours pauvre… Un peu facile.
Le fait est que ça manque, c'est tout. Rien à voir avec ta supposée pauvreté (qui ne t’empêche pas d'avoir un PC, un connexion Internet, un smartphone, pour déjà ce que j'en sais, comme quoi quand on doit payer, on a l'argent; OK, sauf si tu es un voleur dans la vie physique certes)
Tu penses sérieusement que c'est équivalent?
Au pire on utilise ce qui marche sans rien rajouter, soit Google Play. Merci pour la démo.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 1.
Mais 60-80% (suivant les sources) en chiffre d'affaire pour les apps (et parait que c'est 90% pour les revenus de la vente de smartphones, une fois retirés les coûts de fabrication)
[^] # Re: Autres OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mai 2016 à 10:32.
Afficher des pages à lui, pour gagner du fric.
C'est bien pour ça qu'il faut pouvoir limiter (plainte de l'UE), car sinon ça sera de plus en plus.
C'est compliqué. Pour un gain nul voir une perte.
Car sans être forcé, il faut déjà dialoguer avec les autres. Regarde la honte des distros Linux qui même avec les "mêmes idéologies" n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un banal format de packaging, sur des interfaces… bref, même sans argent de l'humain avec la priorité à son égo que le vivre ensemble, rien de nouveau.
Perso, j'adore, et je hurle quand je "dois" (faute au prix énorme de la data quand je suis hors Europe/Amérique du nord) passer à OSMand (très utile pour le offline, clairement, mais voila je suis rarement offline restant en "local" très souvent et sinon souvent en Europe/Amérique du nord) qui manque cruellement de l'intégration à la Google maps. C'est quand même génial par exemple les infos sur les horaires d'ouverture, l’avertissement que le resto est définitivement fermé, les transports en commun (il en manque encore suivant les villes, mais de moins en moins), la route avec les embouteillages et travaux, l'historique (multi-machine, je cherche sur mon PC puis passe sur le smartphone et hop j'ai ce que je cherchais sur le PC directement dans l'interface) etc…
Et c'est bien le problème (que Google Maps soit génial) : on n'a pas mieux (déjà aussi bien serait pas mal) à proposer, donc les gens prennent un truc qui marche plutôt que de l'utopie de gens contre Google Maps n'ayant rien à proposer, juste anti gratuitement.
Bref : tant qu'on n'aura pas aussi bien à proposer, tout téléphone sans Google Play est voué à mourir (petite pensée pour FFOS où Mozilla s'est lancé sans chercher à comprendre ce que cherchent les utilisateurs de smartphone… Ils ne cherchent pas un téléphone avec navigateur web, non, ils cherchent des applications intégrées)
"Les constructeurs ne sont pas obligés d'installer les google apps", certes, mais les gens ne sont pas non plus obligés d'acheter un smartphone avec un service (les apps) digne de la décennie précédente. Pas sûr qu'un constructeur sans acheteurs survive longtemps.
[^] # Re: Et c'est libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 4.
Non, ça ne fera pas ton but. de la même manière que Google cache des modifications faites à Linux sur leurs serveurs.
Il faudrait AGPL, faute de ALGPL, mais du coup tu forces toute l'appli à être compatible AGPL ce qui n'est pas forcément ton but. Bref, difficile pour toi.
Tu peux mettre TOUT ton code sous licence que tu veux. après il faut voir le livrable, quelle licence il a.
Chance que tu as, MIT permet le relicensing, donc pour pas d’embêter tu peux relicensier three.js en license que tu veux, par exemple la même que celle que tu choisis (en d'autres mots : tu peux diffuser le tout en LGPL v3 si tu as envie)
Après, le copyleft peut t'apporter plus d'emmerdes (compatibilité) sans apporter ce que tu veux (pas de ALGPL pour ce que tu veux faire donc obligé de "forcer" la compatibilité AGPL pour tout), tu peux aussi simplement utiliser le choix de la lib que tu as adapté, soit MIT. Regarde ce que tu gagnes vraiment à tenter de limiter la fermeture de ton code, et aussi demande-toi pourquoi three.js est sous licence MIT.
[^] # Re: "Alors, la smart city est-elle vouée à l'échec ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 3.
Je ne sais pas où tu vas, mais le seul que j'ai testé comme ça marchait très bien (nombre de place avant de t'engager, petites loupiotes rouges/vertes pour chaque place, et non tout le monde ne se gare pas de manière pourrie donc ça a toujours été, toujours pour les 3x que j'ai dû me balader en voiture certes).
Bref, j'aime l'idée et je la trouve même pratique à l'usage, pour ce que perso j'ai pu tester.
[^] # Re: Dédié
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 1.
Super tu as fait la moitié.
Maintenant il reste l'autre moitié à faire (le serveur miroir), un backup sur un seul serveur n'était pas du tout la même chose qu'un backup sur S3 (qui est redondé, lui).
Ouais, mais jamais avec un unique dédié.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à 2.
Ton mari te bat, t'insulte, te viole, mais tu t'es engagée donc tu restes. C'est d'un mignon… Mais bon, faut-il encore que ton église accepte le mariage (elle accepte plein de mariage pas d'amour tout en refusant plein de mariage d'amour).
Passons, un jour ton église changera d'opinion comme elle a changé tardivement sur tellement d'autres sujets (toujours à la bourre celle la), acceptera les personnes remariées ou les personnes s'aimant quelque soit le sexe de l'autre aimé, comme "normal" et on aura fait un grand pas.
Bon, à la base, c'était juste un exemple sur les niveaux de respect (je me dois de respecter tes plaisir sans que toi tu ne doives respecter les miens même si ils n'ont aucun impact pour toi), pas plus :)
Si je ne suis pas d'accord avec toi et refuse ce que tu essayes de m'imposer sous peine ne pas être ton ami, je suis un piètre ami. Sérieusement, qui est un piètre ami qui ne respecte pas l'autre?
Merci de démontrer exactement l'idée des convictions plus importantes que d'autres, c'était le sujet, tu es trop sympa de mettre la démonstration ;-).
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à -1. Dernière modification le 06 mai 2016 à 18:00.
Je ne vois pas de quoi tu parles, en tous cas pas de ce fil.
Ce fil parlant de refuser de cautionner de l'homophobie, sexisme, et pas les religions en général. Perso, je n'ai aucun problème avec les religions mais avec entre autre le sexisme et l'homophobie;
Tu mélanges allégrement ce qui t'arrange pour te victimiser.
Ce que tu fais, c'est comme dire que c'est du racisme de mettre un noir en taule (alors qu'il est en taule pour meurtre), il ne faut plus mettre de noirs en taule quelque soit leurs actes car ils sont noirs.
Bref, tu conclues ce qui t'arrange, et les commentaires ne t'interessent point (mais rien de nouveau dès qu'on parle de religion, les religions sont si parfaites et généreuse.. pour toi)
[^] # Re: "Tout voiture"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mai 2016 à 12:14.
C'était mieux avant : être bourré quand on tuait un piéton était une circonstance atténuante, maintenant elle est aggravante juste à cause d'idéologique classique du contrôle de la population! tout est fait pour emm*der l'automobiliste!
[^] # Re: "Tout voiture"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 8. Dernière modification le 06 mai 2016 à 11:43.
Clair qu'il vaudrait mieux détruire des logements pour satisfaire les automobilistes. Quand les routes prendront la moitié du territoire, on fait quoi?
"idéologique classique" rien que ça? "contrôle de la population" rien que ça? Je vais te révéler un secret : on est trop nombreux pour du tout individuel. Alors faut choisir entre tuer quelques milliards d'êtres humains ou essayer de vivre ensemble.
Dit, je peux venir te tuer? Si tu refuses, je te dirai que tu es trop à fond pour le "contrôle de la population", quelle idée de me limiter… Un peu de sérieux.
Emmerder l'automobiliste? Faut voir l'argent mis dans l'automobile, les autoroutes, les routes à peine payées par les taxes (le transport ferroviaire est plus cher car a moins de subventions que la route surtout), etc… Alors certes il y a de la bataille pour que la voiture ne prenne pas tout la place, mais la quand je lis "Emmerder l'automobiliste", je me dit… Wow, il reste du chemin à faire pour que les adorateurs de la voiture se rendent compte de ce qu'ils font. En attendant, les automobilistes sont quand même pas mal rois (et font chier du monde avec leur pollution, leur bruit une personne fait chier des centaines, la place qu'ils prennent égoïstement, le fric dépensé par la collectivité pour eux…).
"contrôle de la population consistant à limiter l'individuel " chiche, laissons les automobiliste payer pour construire les routes (et payer le foncier), pas de limites imposées au gens, donc aussi pas de limites à ne pas payer pour les autres, ces automobilistes!
# "Alors, la smart city est-elle vouée à l'échec ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les chroniques du progrès : à bégayer ou à dégager ?. Évalué à 2.
Quand on lit, on note :
"Le système ne fonctionnait pas toujours"
--> Problème technique à la con, pas erreur sur l'idée. Quand ça marche pas, c'est comme si ça n'existe pas, c'est tout.
"En double-file s’il le faut, sauf si la verbalisation menace. Or, à Nice, cette pratique est tolérée, voire encouragée par la Ville et la police municipale depuis des lustres."
--> Forcément, entre gratuit et payant… Pas un problème de smart city, mais de politique
"quand on est au volant et qu’on cherche une place, on n’a pas nécessairement le loisir de consulter son smartphone."
--> Et pourtant, les navigateur GPS sont roi. Pas un problème de smart city, juste de guignols ne sachant pas faire un outil.
Au final, je ne vois pas ça comme une remise en cause des smart cities, juste des politiques (ne voulant pas faire respecter la loi, prenant le moins cher sans contrôler le résultat).
[^] # Re: Une nuance sur les termes employés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2016 à 18:23.
Je trouve qu'il y a trop de monde qui se prétend développeur, après avoir fait 3 lignes de code.
Vois pas la différence.
Note qu'ils se plaignent aussi de ne pas être payé pour leur code. Bref, vraiment le même classique du mec super génial mais incompris et non valorisé.
tu veux que je réponde quoi? Le libre, c'est accepter que ce qu'on fait soit utilisé pour tout. Sinon pas libre. On a déjà dit 100 000 fois que du "libre sauf pour construire une bombe nucléaire" ce n'est pas libre.
Rien de nouveau pour qui est libriste.
Note que je pense que les armes c'est mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre (tout comme mon logiciel est utilisé par des racistes, et je ne compte pas les interdire d'usage même si je les déteste, c'est ça aussi le libre, y compris logiciel).
Bref, tu te perds dans les attaques…
[^] # Re: Une nuance sur les termes employés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 0. Dernière modification le 04 mai 2016 à 17:35.
Snif, j'ai pourtant donné un exemple dans le journal.
Peut-être ne trouves-tu pas ça disproportionné. Dans ce cas, j'espère que Apple ou Microsoft qui t’empêchent de modifier leur OS, ce n'est pas non plus disproportionné (il faut rester logique).
Non, c'est sans doute mal écrit dans le journal alors : je dis juste que nier le besoin de l'art libre tout en te réclamant du logiciel libre pour ses libertés (pas la sécurité, mais la sécurité n'est pas une des 4 libertés, c'est HS), tu n'es pas cohérent.
Et je n'ai jamais dit "con".
Lequel? celui de ne pas faire de libre? Est-ce illégitime que quelqu'un aimant le logiciel libre dise à une personne disant que le logiciel libre c'est de la merde, que le logiciel libre est en fait utile?
C'est ce que je comprend de ce que tu dis.
Rappel : à la base, ma réaction vient du fait que des gens estiment que l'art libre est pas du tout utile et qu'on pousse un peu à dire que c'est utile (faut voir si on dit que bon, ça peut même être aussi utile que le logiciel libre!). Ces mêmes personnes vont avant/après se plaindre qu'on estime que le logiciel libre c'est inutile. Les "victimes" de X sont les "agresseurs" de Y.
Chacun son combat, perso je suis actif dans une partie et pas dans une autre du logiciel libre, voila, c'est comme ça, on ne peux pas être actif partout, je dis juste que c'est degueux de venir me sortir des arguments à la con, mots que vous désignez quand on vous les sors sur ce que vous aimez.
Ha autre chose : rappel aussi les gens ont sorti des liens en libre diffusion quand on a demandé du libre. Ne réagirais-tu pas si quand on tu demandes du logiciel libre on te file du "peut-être libre, peut-être pas"? Et ne réagirais-tu pas quand on te gueule dessus "tu fais chier avec ton libre" si tu le fais remarquer? Voila.
[^] # Re: Une nuance sur les termes employés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à -2. Dernière modification le 04 mai 2016 à 17:08.
On me dit que je suis moins méchant qu'il n'y parait :).
Perso, je pense que Chirac n'aurait jamais dû refuser un débat avec JM Le Pen entre le deux tours en 2002 (oui, je suis vieux). Refuser de débattre parce que l'autre est "trop pas dans mes idées", ce n'est pas très démocratique…
Mais finalement, je vois que quand même j'arrive à toucher un peu, donc j'aime bien ;-).
Il y a clairement un quiproquo. On peut s'interesser au logiciel libre et pas à la musique libre.
Ce que je refuse, c'est qu'une personne vient me dire un argument en faveur du logiciel libre et me dise "n'importe quoi" quand je lui sort le même argument sur la musique libre, alors que l'argument est générique. C'est faux-cul, ça montre que l'argument n'est pas pris pour ce qu'il est, mais comme une excuse. Certes classique quand comportement (c'est classique de se manipuler soit-même : par exemple, la dernièrement plein de gens pour l'aide juridictionnelle pour tous s'insurge contre l'Etat qui va filer l'aide juridictionnelle à une personne précise, les principes c'est cool mais bon faut pas déconner c'était pour faire joli seulement) mais ce n'est pas une raison pour l'accepter.
Bref, on peut s’intéresser qu'au logiciel libre, pas de soucis. J'essaye juste ensuite de convaincre de l'importance du libre dans d'autres domaines pour les mêmes raisons. Ca ne convainc pas toujours de la pertinence, soit, mais bon, rien de nouveau, les arguments pour le logiciel libre ne convainquent pas toujours non plus (ben oui, logiciel ou art libre, même problème à convaincre ;-), et on le voit juste un peu plus haut juste oser rendre des choses libres mettent en rage certaines personnes, comme si c'était ignoble que de libérer des oeuvres).
[^] # Re: Une nuance sur les termes employés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à -2. Dernière modification le 04 mai 2016 à 16:53.
Non, il trouve qu'il y a trop de monde qui se prétend artiste.
Pour toi, il suffit de faire un dessin que ma gamine peut faire pour être artiste, OK, mais soyons alors clair : il y a 6 milliards d'artistes dans le monde alors. Et on en fait quoi?
Faut arrêter avec fantasme "il est artiste, c'est une personne au dessus des autres" dès qu'un perdu se dit artiste.
Sur ce, il est clair qu'on a un problème dans le dialogue, mais la j'arrête, on part dans le dénigrement parce que j'ai le malheur de ne pas penser qu'il suffit de dire qu'on est artiste pour l'être. C'et quand même grave de considérer le moindre perdu qui se dit artiste comme un Dieu intouchable. C'est exactement ma critique, que tu zappe sans essayer de comprendre.
Conneries.
Discours classique de gens disant que le logiciel libre ça pue.
Merci de démontrer exactement le sujet.
Nous y voila : la victimisation. Tu gagnes pas assez, et tu voudrais gagner plus, et tous les autres sont des salauds à ne pas te filer de fric.
Je connais exactement le même genre de personnes dans le logiciel libre. Mais par contre, stats perso il y a moins de personnes narcissiques dans le logiciel que dans la musique. Pourquoi? Ca je ne sais pas, peut-être une question culturelle qui veut que les "artistes" veulent être idolatré.
Bref, merci de démontrer le gros narcissisme de certaines personnes se prétendant artiste car elles le disent.
Le libre ne t’intéresse pas, soit, mais pas la peine de venir cracher sur ceux qui souhaitent du libre pour diverses raisons.
PERSONNE ne veut t'obliger à faire de la musique libre, ici le but est de convaincre de prioriser la musique libre dans ses choix comme on priorise le logiciel libre, pour les même raisons de pourquoi on priorise le logiciel libre (qui, si on reprend le commentaire, et demandé par des petits cons ne voulant pas donner 1€. La réalité est différente).
Pas plus que les développeurs C.
Rappel : Renaud vient de voir 1 Million passer dans sa poche. Pas tous les artistes crèvent de faim. Pas tous les développeurs C non plus certes.
Ensuite, encore une fois, il y a artiste et artiste, certains se la pètent mais ne sont peut-être finalement pas artiste?
La, on a vraiment la transposition du logiciel libre en mode musique libre. Bravo pour l'exemple.
Et la personne n'a pas du tout pris le temps de réfléchir à ce qui est dit, se victimise (comme si elle seule avait du mal à gagner sa vie, et tous les codeurs C eux sont riches).
Comme quoi, on a la preuve encore une fois que logiciel libre et musique libre, c'est le même combat contre les préjugés.
[^] # Re: Une nuance sur les termes employés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à -2.
Cet argument est tombé le jour où on a inventé le sandboxing. Et le logiciel libre ne serait maintenant utile que pour un OS, ça limite quand même.
Pour le reste, merci d'avoir mis en forme, je n'ai pas eu le courage hier.
Hier, on trouvait le logiciel libre et l'art libre ridicule
Aujourd'hui, on trouve le logiciel libre évidement utile et l'art libre ridicule
Demain, espérons qu'on trouvera le logiciel libre et l'art libre évidement utile
[^] # Re: bande passante montante ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à -7. Dernière modification le 04 mai 2016 à 11:33.
4 GB = 10 heures à 128 kB/s.
Les jours font 24 heures…
Bref, ton cas d'utilisation est parfaitement faisable avec ta ligne.
Je suis certes moinser, mais la seule chose que je dis est que ça marche très bien avec ce que tu as, et que plein de monde le fait déjà.
30 ans sans crash de disque ou problème à la maison? Tu devrais jouer au loto…
[^] # Re: Déjà exploité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faille dans ImageMagick. Évalué à -1.
"Huber went public in an attempt to prevent malicious attacks after learning the vulnerability details were already being widely disseminated ahead of Ermishkin's planned disclosure. The code-execution vulnerability came to light after it was used in recent bug bounty submissions."
Premier lien.
[^] # Re: bande passante montante ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à -10.
Tu produits 2 To en 6 mois, vraiment? C'est le cas de tout le monde?
Voila, tu montres toi-même que même pour toi ça passe (au pire si tu es pressé par le début, tu fait un saut à un endroit avec une bonne connexion, il y a en a).
Bref, ce n'est pas le soucis pour 99.9% des gens.