J'ai l'impression que le problème revient à cette volonté d'égalité, qui sur l'idée plait, mais quand ça ne fait ce qu'on veut soit-même ça plait moins.
Le hasard est égalitaire. Il ne plait pas? Décidons d'un autre critère alors! Mais :
on ne peut pas ouvrir le dossier de l’élève
Faudrait se décider : soit on prend un autre critère donc ou accepter des critères du dossier (qui sera alors… ouvert), soit on accepte l'aléatoire. Mais vouloir un autre critère que l'aléatoire tout en refusant d'autres critères (il me semble que l'interdiction d'ouvrir le dossier vient qu'on ne veut pas que ça influe, on a le bac ou pas et c'est tout), ça ne marche pas, par définition des mots.
Le problème dans ta belle théorie est que "elles", elles ne font pas leur travail affiché en publicité pour la majorité des logiciels (et le développeur peut toujours faire une demande officielle dans les formes, ce qui n'est pas des plus simples car "elles" ne se sont pas mis d'accord sur un how-to commun, sa demande va trainer, trainer… Sans personne pour prendre le projet)
tu parles théorie, pas de chance les développeurs se tapent la pratique, très loin de ta théorie (en pratique, "elles" se chargent de fabriquer les paquets que pour certains logiciels dont la sélection est discrétionnaire, c'est tout de suite bien moins sexy comme principe…).
Bref, les développeurs cherchent des solutions au problème que "elles" ne font pas comme tu penses qu'elles font (y compris Ubuntu d'ailleurs, pour la simple raison que le travail est titanesque).
Ta phrase serait exacte que les contournements ne seraient pas utile, CQFD.
Pour référence, on paye certes pour le Mac App Store, mais la durée moyenne de validation d'un nouveau projet est de 15 jours, contre plutôt 15 mois (ce qui est une vie en info) voire jamais pour les distros qu'on n’intéresse pas (et sans compter sur d'autres contraintes comme d'avoir une licence libre, ce que n'ont pas d'autres "repos").
Note : toujours aussi rigolo de lire depuis des années "elles se chargent de fabriquer les paquets" sans lire les réactions déjà faites par les développeurs qui vivent le problème en pratique, faudrait peut-être un jour faire une pause et écouter pour ne plus dire les mêmes erreurs et arrêté d'être persuadé que le monde est parfait?
Certes, mais donner 1€ pour rendre viable un projet sur le long terme, c'est potentiellement utiliser ensuite un hébergement pendant 3 ans à 1€.
Certes, mais donner 0 €, c'est potentiellement utiliser ensuite un hébergement pendant 3 ans à 0 €.
Et?
Perso, si chaque utilisateur de mon logiciel gratuit me filait 1 €, je serai multimillionnaire, et j'en suis très très loin (et l'argent que je me fais avec mon logiciel vient très très peu des dons).
nous imaginons bien que tout le monde n'en a déjà pas les moyens,
Hors sujet (1 € / 3 ans, c'est 0.01% d'un RSA, le montant n'est pas du tout le soucis, tout le monde légalement en France a ces moyens)
il y a une marche énorme en 0 € et 1 €. 0 €, c'est la concurrence avec les pages perso de Free, la consommation directe sans efforts, et 1 € c'est le principe de payer qui est demandé, si c'est 1 € on va d'abord chercher si un autre gus file la même chose pour 0, et donc pas du tout les mêmes "sentiments" demandés (le crowdfunding appelle d'autres sentiments que de dire "pour 1 € blab bla"). plein de monde est confronté à cette barrière du "pas 0 €", quelque soit le montant (et la, on se rend compte que les gens prêt à payer 10, 20 € sont aussi nombreux que les gens prêt à payer 1 € pour ce genre de service, le montant au dessus de 0 n'est pas vraiment le problème).
Pour résumer : ça n'a rien à voir, comparer n'a pas de sens. Vous proposez gratos, et les gens sont la pour ça. Si vous pensez pouvoir tenir pour 1 € / 3 ans, faite une offre unique à 1 €, mais vous verrez que vous oubliez un coût, et c'est le plus important coût (celui d'attirer le chaland chez vous pour le faire payer).
UTF8, chaque caractère prend deux octets, (…) Faut tester avant de dire n'importe quoi.
Je te conseille de te renseigner sur UTF-8 et Unicode avant de dire n'importe quoi…
Ta phrase est simplement fausse (la bonne est : UTF8, chaque caractère prend 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 octets, j'ai été gentil et me suis arrêté à 4 car l'IETF a fait une RFC limitant à 4 et a viré les 5 et 6 octets de la proposition initiale, et eu la flemme de trouver un caractère de 4 certes, mais ça ne rend pas ta phrase juste)
tu peux donc créer en ext4 un fichier avec 128 caractères.
Faux dans le cas général, vrai dans des cas particuliers (les plus utilisés, certes) : ça dépend des caractères choisis.
La bonne phrase est : tu peux très souvent créer en ext4 un fichier avec 255 caractères, parfois ça limite à 127, parfois à 63 si tu utilises des trucs vraiment bizarre qui sont que sur 4 octets par caractères, bref ça dépend des caractères que tu choisis, tu peux juste être sûr pour 63 caractères, pas un de plus (si tu dis plus, tu assumes quelque chose de l'utilisateur).
Note : c'est rare, c'est pour troller, mais dire que Linux accepte tout nom de fichier (sans path, j'ai compris :) ) de 64 caractères est simplement faux (sur la partie "tout"), le maximum "pour sûr quoi que l'utilisateur fait) est de 63 caractères, et certains nom de fichiers seront acceptés par Windows même un vieux quand ils seront refusés par Linux.
quelle rapport avec le fait que sous cmd.exe, deux commandes aient un comportement différent vis à vis des noms avec espaces ?
je cherche encore le rapport entre le fait que Linux n'a pas encore pris sur le Desktop, et le fait de préférer mettre des "_" dans les noms fichiers quand on est utilisateur.
C'est "l'esprit" des gens conseillant. Si pour une personne qui a un problème avec des espaces dans un nom de fichier, on lui sort "tu as tort, remplace par des underscores, comme moi", ça ne donne franchement pas envie de rester sur cet OS. C'est un "détail", mais détail+détail+…
Finalement les Windowsiens (très forte majorité d'utilisateurs de ces sites) savent remplacer les espaces quand ça facilite le fonctionnement :-) .
Ton exemple est pris de gens assez conservateurs (pas les "clients finaux", mais les "sources" qui votent pour des règles et qui décident du nom). Et on voit aussi que chacun y va de son délire (underscore par ci, point par la… amusant).
Bref, juste pour dire qu'il va falloir vivre avec les espaces, car de plus en plus d'utilisateurs ne connaissent pas ces "caractères de remplacement" (et non, tout le monde n'est pas sur les site de téléchargement non plus…), et je suis plutôt dans l'idée que la machine doit s'adapter à l'homme et pas l'homme qui doit s'adapter à la machine.
je les remplace par des "_" qui sont faits pour ça
J'adore les excuses des "vieux" : on a appris à souffrir et s'interdire l'espace dans le nom de fichier, donc ce n'est pas gênant. Les nouveaux ne comprennent tout simplement pas "" (comme "|" qu'ils n'utilisent jamais non plus) et mettent des espaces pour désigner un espace dans leur nom de fichier (est-ce si anormal?). Avoir un "" est juste moche.
Franchement, que ce soit chiant pour ta ligne de commande à toi, ce n'est pas la priorité pour le cas général, où l'humain "normal" doit plutôt être au centre des préoccupation. Si même Linus dit que pour le desktop c'est pas terrible avec Linux, peut-être que ça vient de la publicité de gens mettant des "_" à la place de " " dans les noms de fichiers?
Et le probleme sous windows, c'est que la limite à 260 porte sur le chemin complet
Dans ma tentative de troll, j'ai zappé cette différence, bon point!
Reste qu'il y a des limites un peu partout ;-).
c'est facile de constuire un chemin absolu trop long si l'arborescence du code source est un peu profonde.
J'avoue avoir eu le problème une fois. Mais fallait que ce soit vraiment tarabiscoté (moi qui mettait un chemin super long avant), si on ne veut pas troller ça reste rare comme problème (sur tous les OS)…
Encore un procès d'intention un peu facile ;-).
- Pour les "fous" aimant les répertoires de plus de 260 caractères (noter le mot, ce n'est pas octets), certains outils ont du mal sous Windows, pas d'autres (ça dépend de savoir si ils utilisent l'API étendue ou pas). Donc avec Windows, tu peux si tu codes pour. Visual Studio n'est pas prévu, mais tu peux faire ton logiciel compatible si tu veux.
- Pour les utilisateurs Linux… Ben ce n'est jamais possible! Ext4, Btrfs, ZFS… sont tous limités à 255 octets (noter le mot, ça veut dire qu'on peut tomber à une limite de 63 caractères si ont s'amuse avec des caractères dans la plage très étendue Unicode, youpi!)
Qui est le pire? J'ai l'impression que vous n'êtes pas trop au point sur vos connaissances des limites de votre OS préféré ;-)
ne pas pouvoir stocker un nom de fichier de 64 caractères en 2016, c'est moins top que de ne pas pouvoir stocker un nom de fichier de 250 caractères en 2016.
$ echo a >᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿᧿
marche sous ligne de commande Windows (qui est le soucis pour ton bug report, utilisé l'API limitant à 260 caractères), pas sous Linux (qui limite à 255 octets, j'ai pris un caractères sur 2 octets ayant la flemme d'en chercher un sur 4 octets, bam la honte de ne pas pouvoir stocker ça).
PS : bon, à décharge de Windows, Windows dit "file not found" pas logique de tout, Linux dit "File name too long" soit le bon message. 1 point pour Linux. Et surtout Linux sait afficher le nom en ligne de commande pas de "?", 2 points pour Linux (et des importants, plus que la limite à 255 octets, la phrase au dessus était surtout pour troller :) )
Outre les tracasseries légales que ça peut possiblement rajouter
Ho que oui… Déjà, rien que le crowdfunding pour vous attirer pas mal d'ennui fiscaux.
Qu'est-ce qui vous a empêché de faire du "classique" avec une asso loi 1901 et des adhésions? C'est ce que je vois le plus quand les gens veulent fournir un service gratuit (et c'est bien moins de tracasseries fiscales).
J'ai vu plusieurs versions:
- que les mécènes actuels seulement
- les mécènes actuels en premier + les anciens mécènes dans une deuxième partie
Les deux se défendent, des deux côtés (par exemple, un ancien mécène peut souhaiter ne pas avoir son nom dans la liste des anciens, pour diverses raisons), je ne voulais pas "bloquer" la dessus, ce qui m'a fait réagir étant de blâmer un ancien mécène.
Si tu es curieux :
"cd" n'accepte qu'un champs, si il y en a plusieurs ça veut dire que les guillemets ont été oubliés et l'OS "corrige" ton erreur. Il est sympa l'OS, il corrige tes bêtises, toi tu l'insultes.
"dir" accepte plusieurs champs, si il y en a plusieurs l'OS ne peut pas (ou moins facilement) savoir si tu as fait une erreur ou si c'est la commande que tu voulais, donc il ne corrige pas et préfère te laisser gérer l'erreur.
Tu fais une erreur, l'OS corrige quand il peut, et tu fais d'une fonctionnalité un défaut juste pour pouvoir cracher sur l'OS. C'est d'une objectivité…
A la base, tu es juste mauvais, et tu dois mettre des guillemets quand il y a des espaces (comme… Sous Linux). J'appelle ça de la mauvaise foi ;-).
(tu veux qu'on parle de la logique globale des commandes Linux, vraiment?)
X fait un don régulier, on l'affiche sur la page des donneurs.
X arrête (pour raison x ou y, on s'en fout et c'est privé, en fait ça n'aurait même pas dû être dit sauf si la société souhaitait le dire), on le retire de la page des donneurs.
Ou est le problème?
En fait, il n'y a rien de nouveau, même sans repreneur on peut souhaiter arrêter.
La société qui reprend, c'est vrai que si elle se fait insulter, n'aura plus trop envie de faire ce mécénat.
Je ne pensais pas spécialement à celle-la, mais plutôt à toutes les autres. C'est un respect, et si tu ne respecte pas l'autre, pourquoi dois-je moi imaginer que tu me respecteras? autant arrêter le don en même temps (bad buzz noyé) ou ne pas s'y mettre (éviter un futur bad buzz). Un tel argent est un don, je vois rarement des mécènes donner à des gens irrespectueux de leur mécène, même quand celui-ci arrête.
Le non respect des mécènes, tu le fais une fois et pas deux (ce genre d'info courre vite, c'est un bad buzz… contre toi).
en fait, il faut arrêter de broder sur cette "idée", c'est juste du non respect et ça n'amène qu'à du vide, donc laissons cette "idée" la où elle est (dans la poubelle).
Entre les noms de répertoires avec des espaces qui font tout péter
Mauvais code, changer code.
Sérieux si en 2016 tu n'es pas capable de gérer un nom de fichier avec un espace, c'est grave.
Non, ici c'est juste considérer les Windowsiens comme de la merde (car ils ne font pas la même chose chez eux à coup de /LibreSSL/ssl, ils font attention à respecter les us et coutumes sur ce qui leur plait).
Note : bon, c'est le même respect pour d'autres style Python, Ruby… Pour citer les derniers que j'ai installé. Même Oracle est plus correct avec Java bien placé, c'est dire le niveau de respect des autres.
Est ce que MS produit un guide line pour bien choisir ce dossier ?
Et même une API!
SHGetFolderPath(NULL, CSIDL_COMMON_APPDATA, NULL, 0, szPath)
pour une config par appli (globale à la machine)
SHGetFolderPath(NULL, CSIDL_APPDATA, NULL, 0, szPath)
pour une config par user (et qui se balade, indépendant de la machine,
En fait, ça dépend de ce que tu veux faire (machine locale uniquement, par user et local, par user en roaming…), le problème est peut-être que Microsoft offre trop de choix? Moi qui croyais que le proprio était horrible car trop limité…
bref, rien de compliqué pour qui souhaite le faire. Excuser est juste "protéger" la flemmardise.
à tel point qu'ils portent deux noms
Salaud de gens qui fournissent de la compatibilité. Note : si tu programmes en 2016, tu n'as rien à faire du deuxième nom.
Bref, en fait tu ne connais pas mais critique (faussement du coup), ça vais vachement sérieux… Parce que bon, perso j'en conclue que quand on a besoin de critiquer faussement, c'est qu'on ne crois pas en ce qu'on aime (pas besoin de tromper les gens sur le concurrent si on y croit dans ses choix).
En lisant la page ("prévision", avec un budget "services payants" pour les niveaux 2/3/4), je déduis que c'est le but pour être "autofinancé" en 2018 (tout en indiquant un cash flow négatif, euh…)
Après, je deviens dubitatif avec ce côté hybride, ça fait hébergeur "commercial" jouant sur peu de frais (deal avec le fournisseur de baie/tuyaux pour payer 0€, "salariés" motivés qu'on peut donc payer 0€/h) pour proposer moins cher, côté éthique c'est limite de mon point de vue à partir de ce que je comprend (trouver des bénévoles motivés pour faire un taf fait normalement par des salariés), sans parler de la partie commerciale ("concurrence déloyale"? "compétitif par rapport à des hébergements actuels payants? Pas de chiffres donc on ne sait pas).
Réponse sommaire : vers 18h quand ils reviennent du travail !
Ils branchent à 18h, ça ne veut pas dire que ça chargera à 18h.
Ca s'améliore, avec la possibilité dans un futur très proche de programmer en fonction d'un tarif EDF "jour/nuit" optimisant le coût qui lui même sera en fonction de la charge du réseau.
C'est la "ville intelligente", c'est pas encore super au point, mais on y vient petit à petit (la gestion de l'optimisation de l'utilisation des ressources fixes étant déjà à de plus en plus d'endroits, avion, train, Uber…)
Pour référence, le contrat EJP était à un moment en vogue (comme quoi l'écologie, c'est fluctuant, ca vient et ça repart parfois), déjà dans les années 80 (rien de nouveau donc ;-), d'ailleurs je connais de mon enfance ces intermédiaires secteur mécaniques qui coupaient les prises entre 7h et 1h pour allumer certains équipements qu'en période quotidienne creuse, comme quoi les idées sont bien loin d'être nouvelles, juste non suffisamment exploitées), un jour ça devra revenir en grâce car la production est de plus en plus aléatoire (vent, soleil) et la technologie permet d'avertir en temps réel.
Euh… Non, rien, je serai toujours impressionné par les gens qui refusent de se renseigner et veulent garder leurs préjugés…
C'est tellement différent de ce que tu dis
Oui, ce que tu dis est différent, mais le mensonge est peut-être… pas du côté que tu imagines.
Pour ceux que ça intéresse : le texte de loi est assez facile à lire, il suffit d'y passer 2 minutes pour comprendre qui ment, à partir du moment où on est intéressé par la vérité et non pas par ses préjugés qu'on ne veut pas casser.
Triste monde de préjugés. Si on permettait le droit de vote sur la compréhension basique (le 49.3 est assez facile à lire, et avant de s'en plaindre il faudrait le comprendre) de la loi, pas foule aurait le droit de vote.
PS : dans d'autres messages, on me demande d'être plus gentil, j'explique plus gentiment quand la personne auquel je répond ne se fout pas de ma gueule, mais est-ce que ça convainc plus ceux qui ont des préjugés? La preuve que non : ceux qui ont des préjuges s'en foutent que je sois gentils ou pas, ils ne veulent pas s’intéresser à confronter leur préjugés à la vérité. J'avoue ne pas voir l’intérêt d'être "plus gentil" à partir du moment où on se fout de ma gueule comme on le fait dans le message auquel je répond. La gentillesse, c'est dans les deux sens, et ça commence par ne pas traiter de menteur une personne qui explique juste un texte sans aucune possibilité de subjectivité (c'est du pur factuel qui est non accepté ici, aucune opinion, juste des faits), n'oubliez pas que je réagi plus violemment surtout quand on se fout de ma gueule comme dans le message auquel je répond la.
en gros, ici, les admins imposent leur point de vue !
Tu oublies quand même une chose importante : la contrepartie. Ce n'est pas "gratuit", et si tu penses que le 49.3 est imposer, il y a un gros problème sur ta compréhension des mots.
Avec le 49.3, le gouvernement "engage sa responsabilité", en d'autres mot elle dit "il y en a marre, alors c'est tout (ma décision) ou rien (et vous me virez)".
Ca n'a donc rien à voir avec une dictature "imposer".
Les mots ont un sens, le 49.3 impose autant que LinuxFr censure (cf le premier titre du journal).
Faut croire que j'arrive à rentrer dans vos fantasmes nocturnes, 2 journaux et 2x mon nom.
Faire une fixette sur une personne à ce point, c'est une maladie. Je vais me croire être au niveau de Taubira.
De la censure ordinaire sur LinuxFr.org
C'est fou comme les gens n'arrivent pas à lire ni comprendre que la censure n'est rien à voir avec un simple refus de diffuser sur un site. La non censure n'est pas l'obligation d'accepter ta prose, que ça te plaise ou pas. La, LinuxFr a juste refusé ton offre de dépêche, rien à voir avec la censure (le pire étant que tu es quand même libre de faire un journal dessus, où est donc la censure même de ton point de vue? Refuser une dépêche est vraiment pour toi une censure? Wow les chevilles…)
La liste est un bon exemple de ce que j'avais en tête quand j'ai rédigé le message, merci.
L'important est de regarder un niveau de compatibilité (relative, car bon entre les distros quasi identique on se tape de sacré pb de compatibilité quand même, et c'est la que c'est parfois difficile de mettre la limite, mais entre Gnome/KDE/… + X11/ + libc et IHM proprio + java, on est large) pour les développeurs et comment les utilisateurs le prennent (aucun utilisateur lambda va considérer que son smartphone sous Android est "un Linux").
Très pertinent, merci de la réponse qui répond à mes questions de manière carrée.
Juste un bémol :
dans des villes différentes
La question n'est pas vraiment sur "différent", mais sur là où j'ai un droit de vote. Je vote pour le parlement français, je vote pour le parlement Européen, mon avis compte (à la hauteur du ratio par rapport au nombre de personnes, je ne demande pas comme beaucoup à ce que mon avis compte plus que celui du voisin) mais je n'ai aucun vote pour le parlement suisse (qui négociera avec mes élus, certes, mais chacun de son côté).
Maintenant, cette remarque ne remet aucunement en cause la logique du reste du commentaire.
avant d'aller au lit, ca fait bizarre de voir mon nom arriver la.
surtout avec un commentaire aussi peu travaillé, il était assez baclé et fait à la va vite.
donc pour préciser ma pensée : j'imagine "Linux" dont les gens parlent comme la partie qui est visible et non pas cachée, que ce soit pour les utilisateurs que les développeurs.
On ne dit pas que Mac est un BSD, donc pareil pour Android qui n'est pas un Linux.
Android, c'est un ecosysteme maitrisé par une boite, qui a son "repo" en Java. Est-ce vraiment "Linux"?
Bref, il me semble que si on veut rester objectif, "Linux" est utilisé pour des distros type Debian Fedora CentOS Ubuntu Mint, non? Quelles que soient les technos des briques mineures (passer de X11 a Waylannd, on s'en fout c'est du detail technique).
Parler du succés de Linux sur le desktop en prenant les stats Android, ca serait quand même pas mal trafiquer l'idée il me semble…
Perso, je regarde surtout qui créé l'écosysteme et le controle, et comment on peut passer de l'un a l'autre : autant c'est assez facile de passer de Debian a Fedora pour Linux, de Samsung à Sony pour les smarthpones, autant il faut tout refaire niveau GUI pour aller vers Mac ou Android. donc pas des systeme qu'on peut assembler pour se conforter que Linux, comme écosystème, a du succès. c'est un ecosystème qui utilise le noyau Linux qui a du succès.
Mais clairement, parfois la limite est loin d'être claire :) et le journal pointe quelques cas interessants.
sur ce, bonne nuit (oui, la, je me défausse).
PS : Android impur, c'est violent! Pourquoi ne pas dire différent?
PPS : avec GNU/Windows (la blague du nom du fait que GNU arrive officiellement sous Windows), devrons nous dire que RMS controle la majorité des OS desktop car le plus important est parait-il les outils GNU et pas le noyau? Windows devient il alors un logiciel libre? les limites qui s'effacent, c'est psychologiquement dur :)
Indice: les objets connectés sont en très très grande proportion utilisés depuis des smartphones et tablettes.
Qui sont sous Android, en Java, pas sous l'écosystème Linux. Je ne vois pas le rapport.
Linux, pas foule n'en veut (Même Valve semble s'être un peu calmé sur les jeux, et continue tranquille plutôt sous Windows et Mac), c'est le cercle vicieux que personne ne semble motivé à casser.
Et bah si l'industriel qui fait un gadget part sur cette base, il est assez mal barré.
Je pense surtout que tu pars sur un fantasme que Linux c'est trop utilisé partout. Ce n'est pas le cas (les objets connectés, par exemple, ils ont Linux, mais pour les piloter c'est autre chose, tu mélanges)
Perso, je préfère croire les gens qui font les gadgets (et des pilotes pour Windows, un peu de Mac, mais pas de Linux) que des gens qui ne font rien mais pensent savoir.
Je sais bien lire. Je constate juste que si je suis à 90% d'accord avec vous, ça ne vous suffit pas car je pointe vos incohérences, si je ne suis pas comme vous je suis l'homme horrible.
C'est exactement ce qui fait que la "gauche de la gauche" est fragmentée, incapable d'avoir un poids, toujours à diviser, toujours à rejeter la différence même proche.
J'en suis triste, mais en fait encore plus triste d'être retombé aujourd'hui dans le panneau de répondre à autant de n'importe quoi. Je suis retombé dedans, mon erreur, allez j'essaye de nouveau à faire comme les autres (ignorer tant de bêtise et profiter de ma vie, en me disant que les gens disant ne pas pouvoir vivre ne sont pas à plaindre en fait, du moins pour une bonne partie), bye.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 6.
J'ai l'impression que le problème revient à cette volonté d'égalité, qui sur l'idée plait, mais quand ça ne fait ce qu'on veut soit-même ça plait moins.
Le hasard est égalitaire. Il ne plait pas? Décidons d'un autre critère alors! Mais :
Faudrait se décider : soit on prend un autre critère donc ou accepter des critères du dossier (qui sera alors… ouvert), soit on accepte l'aléatoire. Mais vouloir un autre critère que l'aléatoire tout en refusant d'autres critères (il me semble que l'interdiction d'ouvrir le dossier vient qu'on ne veut pas que ça influe, on a le bac ou pas et c'est tout), ça ne marche pas, par définition des mots.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à -2. Dernière modification le 14 avril 2016 à 14:16.
Qui derrière "elles"?
Le problème dans ta belle théorie est que "elles", elles ne font pas leur travail affiché en publicité pour la majorité des logiciels (et le développeur peut toujours faire une demande officielle dans les formes, ce qui n'est pas des plus simples car "elles" ne se sont pas mis d'accord sur un how-to commun, sa demande va trainer, trainer… Sans personne pour prendre le projet)
tu parles théorie, pas de chance les développeurs se tapent la pratique, très loin de ta théorie (en pratique, "elles" se chargent de fabriquer les paquets que pour certains logiciels dont la sélection est discrétionnaire, c'est tout de suite bien moins sexy comme principe…).
Bref, les développeurs cherchent des solutions au problème que "elles" ne font pas comme tu penses qu'elles font (y compris Ubuntu d'ailleurs, pour la simple raison que le travail est titanesque).
Ta phrase serait exacte que les contournements ne seraient pas utile, CQFD.
Pour référence, on paye certes pour le Mac App Store, mais la durée moyenne de validation d'un nouveau projet est de 15 jours, contre plutôt 15 mois (ce qui est une vie en info) voire jamais pour les distros qu'on n’intéresse pas (et sans compter sur d'autres contraintes comme d'avoir une licence libre, ce que n'ont pas d'autres "repos").
Note : toujours aussi rigolo de lire depuis des années "elles se chargent de fabriquer les paquets" sans lire les réactions déjà faites par les développeurs qui vivent le problème en pratique, faudrait peut-être un jour faire une pause et écouter pour ne plus dire les mêmes erreurs et arrêté d'être persuadé que le monde est parfait?
[^] # Re: 40000€ demandés - 90000 clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 1.
Certes, mais donner 0 €, c'est potentiellement utiliser ensuite un hébergement pendant 3 ans à 0 €.
Et?
Perso, si chaque utilisateur de mon logiciel gratuit me filait 1 €, je serai multimillionnaire, et j'en suis très très loin (et l'argent que je me fais avec mon logiciel vient très très peu des dons).
Hors sujet (1 € / 3 ans, c'est 0.01% d'un RSA, le montant n'est pas du tout le soucis, tout le monde légalement en France a ces moyens)
il y a une marche énorme en 0 € et 1 €. 0 €, c'est la concurrence avec les pages perso de Free, la consommation directe sans efforts, et 1 € c'est le principe de payer qui est demandé, si c'est 1 € on va d'abord chercher si un autre gus file la même chose pour 0, et donc pas du tout les mêmes "sentiments" demandés (le crowdfunding appelle d'autres sentiments que de dire "pour 1 € blab bla"). plein de monde est confronté à cette barrière du "pas 0 €", quelque soit le montant (et la, on se rend compte que les gens prêt à payer 10, 20 € sont aussi nombreux que les gens prêt à payer 1 € pour ce genre de service, le montant au dessus de 0 n'est pas vraiment le problème).
Pour résumer : ça n'a rien à voir, comparer n'a pas de sens. Vous proposez gratos, et les gens sont la pour ça. Si vous pensez pouvoir tenir pour 1 € / 3 ans, faite une offre unique à 1 €, mais vous verrez que vous oubliez un coût, et c'est le plus important coût (celui d'attirer le chaland chez vous pour le faire payer).
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2016 à 11:23.
Je te conseille de te renseigner sur UTF-8 et Unicode avant de dire n'importe quoi…
Ta phrase est simplement fausse (la bonne est : UTF8, chaque caractère prend 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 octets, j'ai été gentil et me suis arrêté à 4 car l'IETF a fait une RFC limitant à 4 et a viré les 5 et 6 octets de la proposition initiale, et eu la flemme de trouver un caractère de 4 certes, mais ça ne rend pas ta phrase juste)
Faux dans le cas général, vrai dans des cas particuliers (les plus utilisés, certes) : ça dépend des caractères choisis.
La bonne phrase est : tu peux très souvent créer en ext4 un fichier avec 255 caractères, parfois ça limite à 127, parfois à 63 si tu utilises des trucs vraiment bizarre qui sont que sur 4 octets par caractères, bref ça dépend des caractères que tu choisis, tu peux juste être sûr pour 63 caractères, pas un de plus (si tu dis plus, tu assumes quelque chose de l'utilisateur).
Note : c'est rare, c'est pour troller, mais dire que Linux accepte tout nom de fichier (sans path, j'ai compris :) ) de 64 caractères est simplement faux (sur la partie "tout"), le maximum "pour sûr quoi que l'utilisateur fait) est de 63 caractères, et certains nom de fichiers seront acceptés par Windows même un vieux quand ils seront refusés par Linux.
C'était ce qu'on appelle une aparté.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à -7. Dernière modification le 13 avril 2016 à 11:09.
C'est "l'esprit" des gens conseillant. Si pour une personne qui a un problème avec des espaces dans un nom de fichier, on lui sort "tu as tort, remplace par des underscores, comme moi", ça ne donne franchement pas envie de rester sur cet OS. C'est un "détail", mais détail+détail+…
Ton exemple est pris de gens assez conservateurs (pas les "clients finaux", mais les "sources" qui votent pour des règles et qui décident du nom). Et on voit aussi que chacun y va de son délire (underscore par ci, point par la… amusant).
Bref, juste pour dire qu'il va falloir vivre avec les espaces, car de plus en plus d'utilisateurs ne connaissent pas ces "caractères de remplacement" (et non, tout le monde n'est pas sur les site de téléchargement non plus…), et je suis plutôt dans l'idée que la machine doit s'adapter à l'homme et pas l'homme qui doit s'adapter à la machine.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à -10.
J'adore les excuses des "vieux" : on a appris à souffrir et s'interdire l'espace dans le nom de fichier, donc ce n'est pas gênant. Les nouveaux ne comprennent tout simplement pas "" (comme "|" qu'ils n'utilisent jamais non plus) et mettent des espaces pour désigner un espace dans leur nom de fichier (est-ce si anormal?). Avoir un "" est juste moche.
Franchement, que ce soit chiant pour ta ligne de commande à toi, ce n'est pas la priorité pour le cas général, où l'humain "normal" doit plutôt être au centre des préoccupation. Si même Linus dit que pour le desktop c'est pas terrible avec Linux, peut-être que ça vient de la publicité de gens mettant des "_" à la place de " " dans les noms de fichiers?
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à -4.
Dans ma tentative de troll, j'ai zappé cette différence, bon point!
Reste qu'il y a des limites un peu partout ;-).
J'avoue avoir eu le problème une fois. Mais fallait que ce soit vraiment tarabiscoté (moi qui mettait un chemin super long avant), si on ne veut pas troller ça reste rare comme problème (sur tous les OS)…
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à -2. Dernière modification le 12 avril 2016 à 22:42.
Encore un procès d'intention un peu facile ;-).
- Pour les "fous" aimant les répertoires de plus de 260 caractères (noter le mot, ce n'est pas octets), certains outils ont du mal sous Windows, pas d'autres (ça dépend de savoir si ils utilisent l'API étendue ou pas). Donc avec Windows, tu peux si tu codes pour. Visual Studio n'est pas prévu, mais tu peux faire ton logiciel compatible si tu veux.
- Pour les utilisateurs Linux… Ben ce n'est jamais possible! Ext4, Btrfs, ZFS… sont tous limités à 255 octets (noter le mot, ça veut dire qu'on peut tomber à une limite de 63 caractères si ont s'amuse avec des caractères dans la plage très étendue Unicode, youpi!)
Qui est le pire? J'ai l'impression que vous n'êtes pas trop au point sur vos connaissances des limites de votre OS préféré ;-)
ne pas pouvoir stocker un nom de fichier de 64 caractères en 2016, c'est moins top que de ne pas pouvoir stocker un nom de fichier de 250 caractères en 2016.
marche sous ligne de commande Windows (qui est le soucis pour ton bug report, utilisé l'API limitant à 260 caractères), pas sous Linux (qui limite à 255 octets, j'ai pris un caractères sur 2 octets ayant la flemme d'en chercher un sur 4 octets, bam la honte de ne pas pouvoir stocker ça).
PS : bon, à décharge de Windows, Windows dit "file not found" pas logique de tout, Linux dit "File name too long" soit le bon message. 1 point pour Linux. Et surtout Linux sait afficher le nom en ligne de commande pas de "?", 2 points pour Linux (et des importants, plus que la limite à 255 octets, la phrase au dessus était surtout pour troller :) )
[^] # Re: Juste une question ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 6.
Ho que oui… Déjà, rien que le crowdfunding pour vous attirer pas mal d'ennui fiscaux.
Qu'est-ce qui vous a empêché de faire du "classique" avec une asso loi 1901 et des adhésions? C'est ce que je vois le plus quand les gens veulent fournir un service gratuit (et c'est bien moins de tracasseries fiscales).
[^] # Re: Et pourquoi ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 3.
J'ai vu plusieurs versions:
- que les mécènes actuels seulement
- les mécènes actuels en premier + les anciens mécènes dans une deuxième partie
Les deux se défendent, des deux côtés (par exemple, un ancien mécène peut souhaiter ne pas avoir son nom dans la liste des anciens, pour diverses raisons), je ne voulais pas "bloquer" la dessus, ce qui m'a fait réagir étant de blâmer un ancien mécène.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 7.
tu vois en négatif quelque chose de positif.
Si tu es curieux :
"cd" n'accepte qu'un champs, si il y en a plusieurs ça veut dire que les guillemets ont été oubliés et l'OS "corrige" ton erreur. Il est sympa l'OS, il corrige tes bêtises, toi tu l'insultes.
"dir" accepte plusieurs champs, si il y en a plusieurs l'OS ne peut pas (ou moins facilement) savoir si tu as fait une erreur ou si c'est la commande que tu voulais, donc il ne corrige pas et préfère te laisser gérer l'erreur.
Tu fais une erreur, l'OS corrige quand il peut, et tu fais d'une fonctionnalité un défaut juste pour pouvoir cracher sur l'OS. C'est d'une objectivité…
A la base, tu es juste mauvais, et tu dois mettre des guillemets quand il y a des espaces (comme… Sous Linux). J'appelle ça de la mauvaise foi ;-).
(tu veux qu'on parle de la logique globale des commandes Linux, vraiment?)
[^] # Re: Et pourquoi ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2016 à 12:38.
Je ne vois pas l’intérêt de nommer.
X fait un don régulier, on l'affiche sur la page des donneurs.
X arrête (pour raison x ou y, on s'en fout et c'est privé, en fait ça n'aurait même pas dû être dit sauf si la société souhaitait le dire), on le retire de la page des donneurs.
Ou est le problème?
En fait, il n'y a rien de nouveau, même sans repreneur on peut souhaiter arrêter.
Je ne pensais pas spécialement à celle-la, mais plutôt à toutes les autres. C'est un respect, et si tu ne respecte pas l'autre, pourquoi dois-je moi imaginer que tu me respecteras? autant arrêter le don en même temps (bad buzz noyé) ou ne pas s'y mettre (éviter un futur bad buzz). Un tel argent est un don, je vois rarement des mécènes donner à des gens irrespectueux de leur mécène, même quand celui-ci arrête.
Le non respect des mécènes, tu le fais une fois et pas deux (ce genre d'info courre vite, c'est un bad buzz… contre toi).
en fait, il faut arrêter de broder sur cette "idée", c'est juste du non respect et ça n'amène qu'à du vide, donc laissons cette "idée" la où elle est (dans la poubelle).
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 6.
Mauvais code, changer code.
Sérieux si en 2016 tu n'es pas capable de gérer un nom de fichier avec un espace, c'est grave.
Non, ici c'est juste considérer les Windowsiens comme de la merde (car ils ne font pas la même chose chez eux à coup de /LibreSSL/ssl, ils font attention à respecter les us et coutumes sur ce qui leur plait).
Note : bon, c'est le même respect pour d'autres style Python, Ruby… Pour citer les derniers que j'ai installé. Même Oracle est plus correct avec Java bien placé, c'est dire le niveau de respect des autres.
Et même une API!
SHGetFolderPath(NULL, CSIDL_COMMON_APPDATA, NULL, 0, szPath)
pour une config par appli (globale à la machine)
SHGetFolderPath(NULL, CSIDL_APPDATA, NULL, 0, szPath)
pour une config par user (et qui se balade, indépendant de la machine,
En fait, ça dépend de ce que tu veux faire (machine locale uniquement, par user et local, par user en roaming…), le problème est peut-être que Microsoft offre trop de choix? Moi qui croyais que le proprio était horrible car trop limité…
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb776911%28v=vs.85%29.aspx
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb762494%28v=vs.85%29.aspx
bref, rien de compliqué pour qui souhaite le faire. Excuser est juste "protéger" la flemmardise.
Salaud de gens qui fournissent de la compatibilité. Note : si tu programmes en 2016, tu n'as rien à faire du deuxième nom.
Bref, en fait tu ne connais pas mais critique (faussement du coup), ça vais vachement sérieux… Parce que bon, perso j'en conclue que quand on a besoin de critiquer faussement, c'est qu'on ne crois pas en ce qu'on aime (pas besoin de tromper les gens sur le concurrent si on y croit dans ses choix).
[^] # Re: Juste une question ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 9.
En lisant la page ("prévision", avec un budget "services payants" pour les niveaux 2/3/4), je déduis que c'est le but pour être "autofinancé" en 2018 (tout en indiquant un cash flow négatif, euh…)
Après, je deviens dubitatif avec ce côté hybride, ça fait hébergeur "commercial" jouant sur peu de frais (deal avec le fournisseur de baie/tuyaux pour payer 0€, "salariés" motivés qu'on peut donc payer 0€/h) pour proposer moins cher, côté éthique c'est limite de mon point de vue à partir de ce que je comprend (trouver des bénévoles motivés pour faire un taf fait normalement par des salariés), sans parler de la partie commerciale ("concurrence déloyale"? "compétitif par rapport à des hébergements actuels payants? Pas de chiffres donc on ne sait pas).
[^] # Re: Et pourquoi ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 10.
Toi, tu voudrais dégouter les entreprises de faire du mécénat une seule seconde que tu ne t'y prendrais pas autrement.
Zut alors, des gens donnent puis arrêtent de donner pour raison x personnelle, ça devient des gens plus méchants que des gens qui ne donnent jamais…
J'imagine qu'au contraire, ça informera tous les autres mécènes/potentiels qu'il ne faut pas/plus leur donner le moindre €.
Il faut surtout réfléchir et ne pas sortir n'importe quoi. Heureusement que c'est "vous" (en t'excluant).
On lit vraiment de tout dans les idées pour dégouter les gens de donner tout en disant que c'est pour motiver à donner…
[^] # Re: L'écologie implique une vision large.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 0. Dernière modification le 03 avril 2016 à 21:46.
Ils branchent à 18h, ça ne veut pas dire que ça chargera à 18h.
Ca s'améliore, avec la possibilité dans un futur très proche de programmer en fonction d'un tarif EDF "jour/nuit" optimisant le coût qui lui même sera en fonction de la charge du réseau.
C'est la "ville intelligente", c'est pas encore super au point, mais on y vient petit à petit (la gestion de l'optimisation de l'utilisation des ressources fixes étant déjà à de plus en plus d'endroits, avion, train, Uber…)
Pour référence, le contrat EJP était à un moment en vogue (comme quoi l'écologie, c'est fluctuant, ca vient et ça repart parfois), déjà dans les années 80 (rien de nouveau donc ;-), d'ailleurs je connais de mon enfance ces intermédiaires secteur mécaniques qui coupaient les prises entre 7h et 1h pour allumer certains équipements qu'en période quotidienne creuse, comme quoi les idées sont bien loin d'être nouvelles, juste non suffisamment exploitées), un jour ça devra revenir en grâce car la production est de plus en plus aléatoire (vent, soleil) et la technologie permet d'avertir en temps réel.
[^] # Re: 10 raisons pour lesquelles le hors sujet, c'est la vie, vous allez adorer la 7è
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à -1. Dernière modification le 02 avril 2016 à 18:32.
Euh… Non, rien, je serai toujours impressionné par les gens qui refusent de se renseigner et veulent garder leurs préjugés…
Oui, ce que tu dis est différent, mais le mensonge est peut-être… pas du côté que tu imagines.
Pour ceux que ça intéresse : le texte de loi est assez facile à lire, il suffit d'y passer 2 minutes pour comprendre qui ment, à partir du moment où on est intéressé par la vérité et non pas par ses préjugés qu'on ne veut pas casser.
Triste monde de préjugés. Si on permettait le droit de vote sur la compréhension basique (le 49.3 est assez facile à lire, et avant de s'en plaindre il faudrait le comprendre) de la loi, pas foule aurait le droit de vote.
PS : dans d'autres messages, on me demande d'être plus gentil, j'explique plus gentiment quand la personne auquel je répond ne se fout pas de ma gueule, mais est-ce que ça convainc plus ceux qui ont des préjugés? La preuve que non : ceux qui ont des préjuges s'en foutent que je sois gentils ou pas, ils ne veulent pas s’intéresser à confronter leur préjugés à la vérité. J'avoue ne pas voir l’intérêt d'être "plus gentil" à partir du moment où on se fout de ma gueule comme on le fait dans le message auquel je répond. La gentillesse, c'est dans les deux sens, et ça commence par ne pas traiter de menteur une personne qui explique juste un texte sans aucune possibilité de subjectivité (c'est du pur factuel qui est non accepté ici, aucune opinion, juste des faits), n'oubliez pas que je réagi plus violemment surtout quand on se fout de ma gueule comme dans le message auquel je répond la.
[^] # Re: 10 raisons pour lesquelles le hors sujet, c'est la vie, vous allez adorer la 7è
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à -2.
Tu oublies quand même une chose importante : la contrepartie. Ce n'est pas "gratuit", et si tu penses que le 49.3 est imposer, il y a un gros problème sur ta compréhension des mots.
Avec le 49.3, le gouvernement "engage sa responsabilité", en d'autres mot elle dit "il y en a marre, alors c'est tout (ma décision) ou rien (et vous me virez)".
Ca n'a donc rien à voir avec une dictature "imposer".
Les mots ont un sens, le 49.3 impose autant que LinuxFr censure (cf le premier titre du journal).
# Encore?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 6.
Faut croire que j'arrive à rentrer dans vos fantasmes nocturnes, 2 journaux et 2x mon nom.
Faire une fixette sur une personne à ce point, c'est une maladie. Je vais me croire être au niveau de Taubira.
C'est fou comme les gens n'arrivent pas à lire ni comprendre que la censure n'est rien à voir avec un simple refus de diffuser sur un site. La non censure n'est pas l'obligation d'accepter ta prose, que ça te plaise ou pas. La, LinuxFr a juste refusé ton offre de dépêche, rien à voir avec la censure (le pire étant que tu es quand même libre de faire un journal dessus, où est donc la censure même de ton point de vue? Refuser une dépêche est vraiment pour toi une censure? Wow les chevilles…)
[^] # Re: Un ecosysteme = environnement compatible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à -3.
La liste est un bon exemple de ce que j'avais en tête quand j'ai rédigé le message, merci.
L'important est de regarder un niveau de compatibilité (relative, car bon entre les distros quasi identique on se tape de sacré pb de compatibilité quand même, et c'est la que c'est parfois difficile de mettre la limite, mais entre Gnome/KDE/… + X11/ + libc et IHM proprio + java, on est large) pour les développeurs et comment les utilisateurs le prennent (aucun utilisateur lambda va considérer que son smartphone sous Android est "un Linux").
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -1.
Très pertinent, merci de la réponse qui répond à mes questions de manière carrée.
Juste un bémol :
La question n'est pas vraiment sur "différent", mais sur là où j'ai un droit de vote. Je vote pour le parlement français, je vote pour le parlement Européen, mon avis compte (à la hauteur du ratio par rapport au nombre de personnes, je ne demande pas comme beaucoup à ce que mon avis compte plus que celui du voisin) mais je n'ai aucun vote pour le parlement suisse (qui négociera avec mes élus, certes, mais chacun de son côté).
Maintenant, cette remarque ne remet aucunement en cause la logique du reste du commentaire.
# euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 4.
avant d'aller au lit, ca fait bizarre de voir mon nom arriver la.
surtout avec un commentaire aussi peu travaillé, il était assez baclé et fait à la va vite.
donc pour préciser ma pensée : j'imagine "Linux" dont les gens parlent comme la partie qui est visible et non pas cachée, que ce soit pour les utilisateurs que les développeurs.
On ne dit pas que Mac est un BSD, donc pareil pour Android qui n'est pas un Linux.
Android, c'est un ecosysteme maitrisé par une boite, qui a son "repo" en Java. Est-ce vraiment "Linux"?
Bref, il me semble que si on veut rester objectif, "Linux" est utilisé pour des distros type Debian Fedora CentOS Ubuntu Mint, non? Quelles que soient les technos des briques mineures (passer de X11 a Waylannd, on s'en fout c'est du detail technique).
Parler du succés de Linux sur le desktop en prenant les stats Android, ca serait quand même pas mal trafiquer l'idée il me semble…
Perso, je regarde surtout qui créé l'écosysteme et le controle, et comment on peut passer de l'un a l'autre : autant c'est assez facile de passer de Debian a Fedora pour Linux, de Samsung à Sony pour les smarthpones, autant il faut tout refaire niveau GUI pour aller vers Mac ou Android. donc pas des systeme qu'on peut assembler pour se conforter que Linux, comme écosystème, a du succès. c'est un ecosystème qui utilise le noyau Linux qui a du succès.
Mais clairement, parfois la limite est loin d'être claire :) et le journal pointe quelques cas interessants.
sur ce, bonne nuit (oui, la, je me défausse).
PS : Android impur, c'est violent! Pourquoi ne pas dire différent?
PPS : avec GNU/Windows (la blague du nom du fait que GNU arrive officiellement sous Windows), devrons nous dire que RMS controle la majorité des OS desktop car le plus important est parait-il les outils GNU et pas le noyau? Windows devient il alors un logiciel libre? les limites qui s'effacent, c'est psychologiquement dur :)
[^] # Re: Traduction faite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment devenir programmeur. Évalué à -1.
Pour l'exemple, tu as 5 jours de retard ;-)
https://linuxfr.org/users/jiehong/journaux/comment-devenir-programmeur#comment-1649422
(comme quoi la forme, ça compte, les notes sont différentes malgré le même exemple donné :), tout est question de forme)
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à -4.
Les gadgets, c'est style Un Occulus Rift ayant comme besoin un certains OS. Raté pour Linux (OK, sur ce coup même Mac n'est pas supporté…)
Qui sont sous Android, en Java, pas sous l'écosystème Linux. Je ne vois pas le rapport.
Linux, pas foule n'en veut (Même Valve semble s'être un peu calmé sur les jeux, et continue tranquille plutôt sous Windows et Mac), c'est le cercle vicieux que personne ne semble motivé à casser.
Je pense surtout que tu pars sur un fantasme que Linux c'est trop utilisé partout. Ce n'est pas le cas (les objets connectés, par exemple, ils ont Linux, mais pour les piloter c'est autre chose, tu mélanges)
Perso, je préfère croire les gens qui font les gadgets (et des pilotes pour Windows, un peu de Mac, mais pas de Linux) que des gens qui ne font rien mais pensent savoir.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -9. Dernière modification le 31 mars 2016 à 22:03.
Je sais bien lire. Je constate juste que si je suis à 90% d'accord avec vous, ça ne vous suffit pas car je pointe vos incohérences, si je ne suis pas comme vous je suis l'homme horrible.
C'est exactement ce qui fait que la "gauche de la gauche" est fragmentée, incapable d'avoir un poids, toujours à diviser, toujours à rejeter la différence même proche.
J'en suis triste, mais en fait encore plus triste d'être retombé aujourd'hui dans le panneau de répondre à autant de n'importe quoi. Je suis retombé dedans, mon erreur, allez j'essaye de nouveau à faire comme les autres (ignorer tant de bêtise et profiter de ma vie, en me disant que les gens disant ne pas pouvoir vivre ne sont pas à plaindre en fait, du moins pour une bonne partie), bye.