Réponse sommaire : vers 18h quand ils reviennent du travail !
Ils branchent à 18h, ça ne veut pas dire que ça chargera à 18h.
Ca s'améliore, avec la possibilité dans un futur très proche de programmer en fonction d'un tarif EDF "jour/nuit" optimisant le coût qui lui même sera en fonction de la charge du réseau.
C'est la "ville intelligente", c'est pas encore super au point, mais on y vient petit à petit (la gestion de l'optimisation de l'utilisation des ressources fixes étant déjà à de plus en plus d'endroits, avion, train, Uber…)
Pour référence, le contrat EJP était à un moment en vogue (comme quoi l'écologie, c'est fluctuant, ca vient et ça repart parfois), déjà dans les années 80 (rien de nouveau donc ;-), d'ailleurs je connais de mon enfance ces intermédiaires secteur mécaniques qui coupaient les prises entre 7h et 1h pour allumer certains équipements qu'en période quotidienne creuse, comme quoi les idées sont bien loin d'être nouvelles, juste non suffisamment exploitées), un jour ça devra revenir en grâce car la production est de plus en plus aléatoire (vent, soleil) et la technologie permet d'avertir en temps réel.
Euh… Non, rien, je serai toujours impressionné par les gens qui refusent de se renseigner et veulent garder leurs préjugés…
C'est tellement différent de ce que tu dis
Oui, ce que tu dis est différent, mais le mensonge est peut-être… pas du côté que tu imagines.
Pour ceux que ça intéresse : le texte de loi est assez facile à lire, il suffit d'y passer 2 minutes pour comprendre qui ment, à partir du moment où on est intéressé par la vérité et non pas par ses préjugés qu'on ne veut pas casser.
Triste monde de préjugés. Si on permettait le droit de vote sur la compréhension basique (le 49.3 est assez facile à lire, et avant de s'en plaindre il faudrait le comprendre) de la loi, pas foule aurait le droit de vote.
PS : dans d'autres messages, on me demande d'être plus gentil, j'explique plus gentiment quand la personne auquel je répond ne se fout pas de ma gueule, mais est-ce que ça convainc plus ceux qui ont des préjugés? La preuve que non : ceux qui ont des préjuges s'en foutent que je sois gentils ou pas, ils ne veulent pas s’intéresser à confronter leur préjugés à la vérité. J'avoue ne pas voir l’intérêt d'être "plus gentil" à partir du moment où on se fout de ma gueule comme on le fait dans le message auquel je répond. La gentillesse, c'est dans les deux sens, et ça commence par ne pas traiter de menteur une personne qui explique juste un texte sans aucune possibilité de subjectivité (c'est du pur factuel qui est non accepté ici, aucune opinion, juste des faits), n'oubliez pas que je réagi plus violemment surtout quand on se fout de ma gueule comme dans le message auquel je répond la.
en gros, ici, les admins imposent leur point de vue !
Tu oublies quand même une chose importante : la contrepartie. Ce n'est pas "gratuit", et si tu penses que le 49.3 est imposer, il y a un gros problème sur ta compréhension des mots.
Avec le 49.3, le gouvernement "engage sa responsabilité", en d'autres mot elle dit "il y en a marre, alors c'est tout (ma décision) ou rien (et vous me virez)".
Ca n'a donc rien à voir avec une dictature "imposer".
Les mots ont un sens, le 49.3 impose autant que LinuxFr censure (cf le premier titre du journal).
Faut croire que j'arrive à rentrer dans vos fantasmes nocturnes, 2 journaux et 2x mon nom.
Faire une fixette sur une personne à ce point, c'est une maladie. Je vais me croire être au niveau de Taubira.
De la censure ordinaire sur LinuxFr.org
C'est fou comme les gens n'arrivent pas à lire ni comprendre que la censure n'est rien à voir avec un simple refus de diffuser sur un site. La non censure n'est pas l'obligation d'accepter ta prose, que ça te plaise ou pas. La, LinuxFr a juste refusé ton offre de dépêche, rien à voir avec la censure (le pire étant que tu es quand même libre de faire un journal dessus, où est donc la censure même de ton point de vue? Refuser une dépêche est vraiment pour toi une censure? Wow les chevilles…)
La liste est un bon exemple de ce que j'avais en tête quand j'ai rédigé le message, merci.
L'important est de regarder un niveau de compatibilité (relative, car bon entre les distros quasi identique on se tape de sacré pb de compatibilité quand même, et c'est la que c'est parfois difficile de mettre la limite, mais entre Gnome/KDE/… + X11/ + libc et IHM proprio + java, on est large) pour les développeurs et comment les utilisateurs le prennent (aucun utilisateur lambda va considérer que son smartphone sous Android est "un Linux").
Très pertinent, merci de la réponse qui répond à mes questions de manière carrée.
Juste un bémol :
dans des villes différentes
La question n'est pas vraiment sur "différent", mais sur là où j'ai un droit de vote. Je vote pour le parlement français, je vote pour le parlement Européen, mon avis compte (à la hauteur du ratio par rapport au nombre de personnes, je ne demande pas comme beaucoup à ce que mon avis compte plus que celui du voisin) mais je n'ai aucun vote pour le parlement suisse (qui négociera avec mes élus, certes, mais chacun de son côté).
Maintenant, cette remarque ne remet aucunement en cause la logique du reste du commentaire.
avant d'aller au lit, ca fait bizarre de voir mon nom arriver la.
surtout avec un commentaire aussi peu travaillé, il était assez baclé et fait à la va vite.
donc pour préciser ma pensée : j'imagine "Linux" dont les gens parlent comme la partie qui est visible et non pas cachée, que ce soit pour les utilisateurs que les développeurs.
On ne dit pas que Mac est un BSD, donc pareil pour Android qui n'est pas un Linux.
Android, c'est un ecosysteme maitrisé par une boite, qui a son "repo" en Java. Est-ce vraiment "Linux"?
Bref, il me semble que si on veut rester objectif, "Linux" est utilisé pour des distros type Debian Fedora CentOS Ubuntu Mint, non? Quelles que soient les technos des briques mineures (passer de X11 a Waylannd, on s'en fout c'est du detail technique).
Parler du succés de Linux sur le desktop en prenant les stats Android, ca serait quand même pas mal trafiquer l'idée il me semble…
Perso, je regarde surtout qui créé l'écosysteme et le controle, et comment on peut passer de l'un a l'autre : autant c'est assez facile de passer de Debian a Fedora pour Linux, de Samsung à Sony pour les smarthpones, autant il faut tout refaire niveau GUI pour aller vers Mac ou Android. donc pas des systeme qu'on peut assembler pour se conforter que Linux, comme écosystème, a du succès. c'est un ecosystème qui utilise le noyau Linux qui a du succès.
Mais clairement, parfois la limite est loin d'être claire :) et le journal pointe quelques cas interessants.
sur ce, bonne nuit (oui, la, je me défausse).
PS : Android impur, c'est violent! Pourquoi ne pas dire différent?
PPS : avec GNU/Windows (la blague du nom du fait que GNU arrive officiellement sous Windows), devrons nous dire que RMS controle la majorité des OS desktop car le plus important est parait-il les outils GNU et pas le noyau? Windows devient il alors un logiciel libre? les limites qui s'effacent, c'est psychologiquement dur :)
Indice: les objets connectés sont en très très grande proportion utilisés depuis des smartphones et tablettes.
Qui sont sous Android, en Java, pas sous l'écosystème Linux. Je ne vois pas le rapport.
Linux, pas foule n'en veut (Même Valve semble s'être un peu calmé sur les jeux, et continue tranquille plutôt sous Windows et Mac), c'est le cercle vicieux que personne ne semble motivé à casser.
Et bah si l'industriel qui fait un gadget part sur cette base, il est assez mal barré.
Je pense surtout que tu pars sur un fantasme que Linux c'est trop utilisé partout. Ce n'est pas le cas (les objets connectés, par exemple, ils ont Linux, mais pour les piloter c'est autre chose, tu mélanges)
Perso, je préfère croire les gens qui font les gadgets (et des pilotes pour Windows, un peu de Mac, mais pas de Linux) que des gens qui ne font rien mais pensent savoir.
Je sais bien lire. Je constate juste que si je suis à 90% d'accord avec vous, ça ne vous suffit pas car je pointe vos incohérences, si je ne suis pas comme vous je suis l'homme horrible.
C'est exactement ce qui fait que la "gauche de la gauche" est fragmentée, incapable d'avoir un poids, toujours à diviser, toujours à rejeter la différence même proche.
J'en suis triste, mais en fait encore plus triste d'être retombé aujourd'hui dans le panneau de répondre à autant de n'importe quoi. Je suis retombé dedans, mon erreur, allez j'essaye de nouveau à faire comme les autres (ignorer tant de bêtise et profiter de ma vie, en me disant que les gens disant ne pas pouvoir vivre ne sont pas à plaindre en fait, du moins pour une bonne partie), bye.
Je veux dire, ça doit faire 30 ans qu'on leur dit qu'il faut se serrer la ceinture et qu'après ça ira mieux sauf que ça ne va jamais mieux, et même pire, il y a des crises dont ils ne sont pas responsables mais dont ils subissent les conséquences.
Tu devrais faire un tour dans la passé.
Ou dans le présent hors d'Europe même.
Bref, le système capitaliste actuel est en bout de course.
Et bien, c'est quand même fou que ce système à bout de course soit désiré par tant de monde qui rêve d'avoir un visa pour l'Europe (et y risquent leur vie).
On est dans le délire total, ce n'est pas le système qui est à bout de course, mais les gens qui sont tellement dans le délire qu'ils n'arrivent même pas à comprendre la qualité de vie qu'ils ont par rapport à d'autres systèmes (pauvreté bien réelle et non pas relative, sécurité absente, corruption…). Ce "bout de course", c'est le rêve de 95% de la population mondiale, hein, qui aimerait bien vivre en France et avoir le RSA (qui permet de se loger, manger, avoir l’électricité, le chauffage et bien plus, alors certes tout le monde ne peut pas être au centre de Paris mais si on n'est pas difficile sur le lieu on a largement tout ça), tout comme la sécurité du pays (que ce soit de la police peu corrompue ou des militaires qui arrivent à protéger des guerres).
A partir de la (du moment où les gens sont dans ce déni, que ce soit de leur réalité ou de la réalité de pays qui a appliqué quelques unes des idées qu'ils ont), il n'est pas vraiment possible de débattre de solutions (mauvais diagnostic --> mauvais soins).
Triste monde de gens jamais contents et oubliant ce qu'est de ne pas vivre en France et autre pays dans le style. Egoïsme pur, sans regarder ce qu'il se passe à côté pour relativiser et apprécier ce qu'il a.
Ce soir, vous essayez de vous surpasser dans les commentaires motivant le lecteur à rejeter toute aide au plus pauvres (vu ce qu'ils en pensent… Autant ne pas la donner cette aide. Tu m'étonnes que l'entre-aide n'a pas la côte, on est motivé à ne pas le faire quand on voit ce qui en est fait. Bravo, continuez comme ça, plus vous dites ce genre de chose, plus vous motivez les gens qui gagnent un peu de sous à voter pour limiter le côté social de l'Etat)
j’avoue ne pas comprendre pourquoi tu te prends un -6 sur ce commentaire…
Parce que des gens confondent "inutile" avec "moi je fais comme ça, et ça c'est important pour moi, alors ce que font les autres c'est pas bien et il est hors de question de me mettre à leur place, et que le premier qui vient tenter de m'informer sur comment décident les gens se prenne ce que je peux lui filer en négatif, l'idée n'est pas de m'informer mais de me conforter dans mon opinion pré-faite".
Rien de nouveau (et les gens sont toujours sous Windows, ou au pire Mac, y compris pour des développeurs qui connaissent Linux, malgré que Linux soit prêt pour le desktop depuis maintenant 20 ans qu'on me le dit).
La boîte à pas une constitution qui dit que tous les cdi naissent et demeurent égaux.
C'est une exemple.
Et les CDI ont une période d'essai, s'appelant quand même CDI.
ta période d'essai, elle dure combien de temps? Pour autant que je sache la loi en question n'a pas de notion de période d'essai.
De tête, la loi actuelle a une "période d'essai" de 10 ans.
Ya les bons français, bien de chez nous, et les autres français,
Si tu ne veux pas comprendre, ça va pas marcher pour contre argumenter.
Désolé, mais oui il y a une différence entre une personne qui a passé son temps dans notre système éducatif (on est responsable de l'environnement qui a fait qu'un terroriste est tombé dans cette merde) et une personne qu'on n'a jamais vu (dont la "formation" nous a échappé).
Si tu ne fais pas cette différence, tu fais juste le jeu du FN qui veut qu'on soit responsable de rien, et ça continuera encore et encore car on ne voudra pas regarder que nous sommes responsable en partie de ce qui arrive.
T'es sur une pente sacrément savonneuse mon zéni, je sais que t'aime bien troller, mais tu sonnes vachement frontiste la quand même.
Se cacher les arguments pas trop idiots du FN et ne pas y travailler, c'est exactement ce qui fera que le FN montera encore et encore en apportant une mauvaise réponse à une bonne question.
Tu peux te mettre la tête dans le sable, la réalité est que pas mal de gens s'étant fait exploser sont du pur "made in France", et que donc c'est notre système (entre autre éducatif) qui a foutu cette merde. Et si tu n'y touche pas à ça, rien ne changera, et donc le FN aura encore plus de sympathisants.
Rigolo que tu m'accuses de tourner vers le FN, vu que justement je critique notre système éducatif qui a créé des personnes qui se font exploser, le contraire complet du FN qui veut rejeter la faute "de l'étranger". Je cherche encore comment le FN pourrait m'accueillir avec ça.
Ma seconde nationalité, je m'en suis pas servi pendant 27 ans, j'ai pas l'éducation locale, je parle la langue avec un accent, et pourtant personne ici ne parle de me mettre en "période d'essai" (en tout cas, personne en position de faire quoi que ce soit).
Oui, et ça veut dire que c'est bien?
Désolé, mais il me faut plus que ça.
Oui, je trouve bizarre que des gens arrivent à l'ambassade de France sans savoir parler français (ça arrive), et ça me fait poser des questions sur le bien fondé, sur ce qu'est une nationalité. Note que je n'ai pas dit que j'étais pour ou contre, mais ai dit que c'était des questions.
Et je sais pas comment tu fais avec ta fille, ça te regarde, mais la mienne, c'est moi qui l'éduque, pas l'état.
Foutaises : ton enfant est éduqué aussi par l'état, à moins que tu l'as retire de la crèche, de l'école (ce qui est illégal au passage), que tu l'enfermes dans un chambre et ne rencontre jamais d'autres enfants (qui lui apporteraient l'éducation de l'Etat) ni d'adultes (qui leur apporteront leur éducation passée).
J'espère pour tes enfants que tu en es pas la, et du coup ben désolé de te l'annoncer, ton enfant est aussi éduqué par ton Etat, que ça te plaise ou pas.
Bref, si tu veux me convaincre, c'est possible, mais évite des conneries de ce style, ça dessert ton argumentation.
Ou plutôt, la période d'essai, pour reprendre ton analogie, c'est quand t'es sous visa, avant que tu deviennes français.
Ca se défend. Encore une fois, je n'ai pas dit que j'avais une opinion claire dessus, mais m'accuser d'aller vers le FN sans vraiment de fondements, en plus de te cacher des réalités (tu penses sérieusement que l'Etat ne fait aucune éducation à ton enfant?) c'est bof.
Je dis à la base que c'est différent (une personne ayant passé 50 ans avec nous ou 10 ans, désolé le comportement est différent), et que donc la réflexion n'est pas exactement la même, c'est tout (=ça ne veut pas dire que la conclusion sera différente, on peut en conclure que la différence n'est pas une information utile en argumentant).
Donc reprend ta réponse, vire les trucs qui n'ont aucun sens (genre que le pays dans lequel tu es n'apportera aucune éducation à ton enfant, c'est à mourir de rire), et débattons. Et qui sait, peut-être que tu me convainquera que la différence que j'essaye (essayer = je réfléchis, sans être clair dessus) de faire n'a pas de sens (note : quand je vire les trucs qui n'ont pas de sens dans ta réponse, j'estime que je n'ai pas vraiment de quoi contre-argumenter par exemple que la partie avant d'obtenir la nationalité serait la période d'essai et serait tenté par ta conclusion).
Soyons clairs et passons : je suis par exemple pour l'IR à 90% pour redistribuer en dividende universel (je suis pour vous un méchant libéral et pour les libéraux un méchant comme vous, le plaisir de répondre aux extrêmes), mais à choisir entre le système actuel et le délire Mélenchon / FdG "au dessus de x je prend tout" / "interdire plus que x", je prend le "moins pire" de deux (à force de vouloir tout et surtout n'importe quoi, on a rien).
Quand à ton exemple, il montre qu'il n'y a pas besoin d'interdire puisqu'on peut déjà faire aujourd'hui (saloperie de liberté), alors pourquoi interdire l'autre? C'est fou quand même que les gens n'arrivent pas à lire et argumenter sur l'idée d'interdire et donnent des exemples hors sujet.
Notez que ça n'est pas unique, on a des gens qui veulent interdire le proprio plutôt que de montrer que le libre est meilleur.
Perso, quand je vois des gens qui veulent interdire une forme "concurrente", je ne peux que conclure que ces personnes ne croient pas en ce qu'elles prône. Si vous y croyez, vous le faites sans besoin d'interdire le concurrent.
Les gens qui ont un CDI ne sont pas des privilégiés. Avoir un travail, un toit, et à manger ça fait partie des droits de l'homme.
Ce n'est pas un privilège.
J'aime bien le mélange entre un but et un moyen (pas forcement le meilleur), en faisant croire que c'est pareil.
C'est de la manipulation (de soit-même pour commencer, j'imagine).
Faut croire qu'il y a définitivement pas de bon argument, les gens ayant besoin de (se) mentir.
Passons, ce n'était pas le sujet (et je sais qu'il est impossible d'expliquer objectivement ce genre de chose quand les gens sont dans l’émotionnel…), je vous laisse dans vos fantasmes.
J'en avais discuté, à l'époque de la campagne, avec une trentenaire marocaine qui vivait en France depuis l'âge de 8 ans, et qui n'arrivait toujours pas à obtenir la citoyenneté française.
Il serait intéressant de connaitre les raisons, car c'est un cas où c'est relativement facile (plus de 20 ans su le territoire et comprenant sa scolarité).
dans tous les cas, oui c'est plus vers comment obtenir la citoyenneté que de faire voter les étrangers (y compris de l'UE, mais vu que l'UE est hybride les règles le sont aussi)
Il marche pour ce que les gens utilisent (=pas une imprimante d'il y a 10 ans).
Le problème n'est pas la quantité (Linux bat tout le monde), mais la réponse au besoin (quand un macqueut branche la dernière chose qu'il a acheté ou financé en crowd funding, ça marche car le pilote est développé et filé avec, alors que le pilote n'est pas fourni pour Linux)
En gros, c'est comme "les musulmans sont plus souvent en prison" factuellement pas faux pour qui veut foncer sur la religion mais c'est biaisé car le fait derrière est que les pauvres sont plus en prison (juste qu'il y a plus de musulmans dans les pauvres que dans les riches du fait de l'histoire).
Mais c'est pas mal de le tourner dans l'autre sens (sur les "riches" plutôt que sur les "pauvres").
Comme pour Mac : ne pas se faire chier avec les limites de Linux genre support matériel pour le matos de moins de 2 ans, bibliothèque logicielle plus que limitée (non, le monde ne se limite pas au repo de logiciels libres de la distro), bref avoir le meilleur des deux mondes.
Le jour où il y a un équivalent de Visual Studio (par exemple, mais bon nombre personne ont des applis pros qui tournent que sous Mac ou Windows, ou simplement des jeux avec DirectX) sous Linux, on en reparle de passer à Linux en OS.
Sérieux, un peu d'ouverture, regardez vos voisins, ils ne sont pas sous Linux et ce n'est pas à cause de la vente liée ou autre excuse.
Je ne doute pas que les privilégiés veulent garder leur privilèges et dire merde aux chômeurs, même si pour ça il faut couler la boite (et être viré à la fin, mais un peu plus tard certes, alors qu'on aurait pu en sauver mais on s'en fout).
Merci de la démonstration, mais on sait que les gens n'aiment pas perdre leurs privilèges (un peu comme les rois).
Son confort personnel avant tout (tu as bien parlé de toi, de toi, et encore de toi, dans ta réaction), quelles que soient les conséquences sur les autres.
Ce qui est bien avec l'état actuel des choses, c'est que tu es libre de montrer que limiter le salaire est meilleur pour l'entreprise.
avec 5 millions de gagné, une autre boite peut faire mieux que Peugeot (ce n'est pas un monopole).
Bizarre non?
C'est toujours la même chose avec ceux qui "ont la solution" : ils sont libre de démontrer que leur solution est meilleure économique car rien ne l'interdit, bizarrement ils n'y arrivent pas.
Saloperie de liberté, on est libre de montrer que sa solution est meilleure et on ne le fait pas (faut absolument que le monde entier soit obligé de faire comme ils pensent pour que ça marche, va comprendre… Et après on me dit qu'il ne faut pas comparer à des pays qui ont déjà tenté d'imposer? euh…)
On en revient bien toujours à la même chose avec toi : tu SAIS déjà ce qu'il en est, tu n'es certainement pas là pour te faire une opinion, tu SAIS déjà que les méchants droitistes (sic) sont des vilains et que ta solution est évidement meilleure.
Rigolo, exactement la démonstration de ce que je demandais de ne pas faire, bref d'avoir un peu de sérieux, mais toujours impossible. Comme quoi, on me dit de regarder, mais on est incapable d'être autre chose que rigolo. Bon moinssage, je sais que toucher aux fantasmes du FdG est mal vu (j'ai déjà pris "mal" sur les autres commentaires à ce sujet, donc je vais vous laisser fantasmer seuls à votre idéal de vie où tout le monde est dans la misère mais c'est mieux).
Que tu n'auras plus de chef d'entreprise de grosse boite donc moins d'emplois en France (on peut laisser couler Peugeot, tout le monde viré mais on est content le PDG n'a pas eu 5 millions, c'est génial comme résultat!), ou que ça bidouillera (une boite avec que des managers, sous-traitant à des boites à bas salaires) donc inutilement plus cher en paperasse (quelques avocats fiscalistes seront encore plus payés, c'est tout).
On peut toujours y croire qu'interdire les gros salaires c'est génial et que ça changera "tout en bien"… Merci pour la démonstration de ce que je disais.
Je cherche encore des militants du Front de Gauche rejetant l'idée de faire comme à Cuba ou le Venezuela, et force est de constater que si ils existent, ils sont assez silencieux.
il y a quand même des propositions, une argumentation, un programme,
Qui amènent à une situation type Venezuela (ou RDA aussi, oui j'y vais à fond), justement!
C'est bien le problème…
Je veux bien que tu me montres des exemples tirés du programme du Front de Gauche qui ne divisent pas, qui n'ont pas d'effets collatéraux désastreux en pratique (par exemple si tu me sors qu'il faut encore plus protéger les locataires contre les proprios, je te répondrai que ton but est que les gens n'aient pas de toit du tout même si ils sont sérieux et donc le rejetterai car je souhaite que les gens sérieux aient un toit, de même pour la défense délirante actuelle du CDI, je n'ai pas vu de gens du Front de Gauche dire que certaines dispositions de la proposition de loi sont peut-être pas mal si on veut inciter aux embauches plutôt que de laisser les gens au chômage, toujours dans le refus plus que dans la proposition sans effet collatéral violent).
Il ne faut pas non plus s'aveugler et ne pas voir des différences la où il y en a (par exemple, ce n'est pas parce que les femmes et hommes sont égaux qu'il ne faut pas penser à des règles sur l'accouchement).
Dans ce cas dont je parle, une personne ayant passé 50 ans de sa vie non français pour ensuite passer 10 ans en France a ayant nouvellement acquis sa nationalité a une éducation qui n'est pas la même qu'une personne ayant passé ses 20 ans de vie sous notre responsabilité éducative (note que j'inclus ici par exemple des "non français" qu'on a éduqué mais qui pour des raisons administratives sont devenues françaises plus tard, je m’intéresse à qui a fait l'éducation, bref un critère précis : par exemple, dans les cas où on veut déchoir des bi-nationaux, 1/ les bi-nationaux en question ont été éduqués par nous donc les responsables sont nous 2/ une tonne de "méchants" sont mononationaux, la notre d'éducation).
Si tu veux une comparaison : suivant le moment certains CDI sont moins égaux que les autres (ceux qui sont en période d'essai), ici je parle de période d'essai.
Dans les deux cas (CDI ou nationalité), je m’intéresse à des critères que j'espère objectifs sur le sujet, pas à côté (comment la nationalité française a été acquise, et non pas l'existence d'autre chose), mais il faut faire attention quand même je te l'accorde (je pense aux français d'Algérie, on a mis un critère sur d'où vient la nationalité).
Note aussi que j'ai dit que je trouve ça différent sur comment voir, pour débattre sans se cacher la réalité de la différence, pas que je serai d'accord (je n'ai pas encore une opinion sur le sujet, même si ça penche en fait plutôt sur ton idée tout en regardant de près certes les arguments sur les "périodes d'essai") sur l'idée de différencier dans la loi, et un argument "une fois que tu es français il ne faut plus faire de différence" ou "tous les français doivent être égaux, pas de moins égaux" sont pertinents (ils seraient "au dessus" d'autres idées, du fait que ce sont de grands principes fondamentaux et nécessaire pour éviter des abus).
[^] # Re: Et pourquoi ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Olympe, hébergeur gratuit et sans publicités, mène une campagne de financement participatif. Évalué à 10.
Toi, tu voudrais dégouter les entreprises de faire du mécénat une seule seconde que tu ne t'y prendrais pas autrement.
Zut alors, des gens donnent puis arrêtent de donner pour raison x personnelle, ça devient des gens plus méchants que des gens qui ne donnent jamais…
J'imagine qu'au contraire, ça informera tous les autres mécènes/potentiels qu'il ne faut pas/plus leur donner le moindre €.
Il faut surtout réfléchir et ne pas sortir n'importe quoi. Heureusement que c'est "vous" (en t'excluant).
On lit vraiment de tout dans les idées pour dégouter les gens de donner tout en disant que c'est pour motiver à donner…
[^] # Re: L'écologie implique une vision large.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 0. Dernière modification le 03 avril 2016 à 21:46.
Ils branchent à 18h, ça ne veut pas dire que ça chargera à 18h.
Ca s'améliore, avec la possibilité dans un futur très proche de programmer en fonction d'un tarif EDF "jour/nuit" optimisant le coût qui lui même sera en fonction de la charge du réseau.
C'est la "ville intelligente", c'est pas encore super au point, mais on y vient petit à petit (la gestion de l'optimisation de l'utilisation des ressources fixes étant déjà à de plus en plus d'endroits, avion, train, Uber…)
Pour référence, le contrat EJP était à un moment en vogue (comme quoi l'écologie, c'est fluctuant, ca vient et ça repart parfois), déjà dans les années 80 (rien de nouveau donc ;-), d'ailleurs je connais de mon enfance ces intermédiaires secteur mécaniques qui coupaient les prises entre 7h et 1h pour allumer certains équipements qu'en période quotidienne creuse, comme quoi les idées sont bien loin d'être nouvelles, juste non suffisamment exploitées), un jour ça devra revenir en grâce car la production est de plus en plus aléatoire (vent, soleil) et la technologie permet d'avertir en temps réel.
[^] # Re: 10 raisons pour lesquelles le hors sujet, c'est la vie, vous allez adorer la 7è
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à -1. Dernière modification le 02 avril 2016 à 18:32.
Euh… Non, rien, je serai toujours impressionné par les gens qui refusent de se renseigner et veulent garder leurs préjugés…
Oui, ce que tu dis est différent, mais le mensonge est peut-être… pas du côté que tu imagines.
Pour ceux que ça intéresse : le texte de loi est assez facile à lire, il suffit d'y passer 2 minutes pour comprendre qui ment, à partir du moment où on est intéressé par la vérité et non pas par ses préjugés qu'on ne veut pas casser.
Triste monde de préjugés. Si on permettait le droit de vote sur la compréhension basique (le 49.3 est assez facile à lire, et avant de s'en plaindre il faudrait le comprendre) de la loi, pas foule aurait le droit de vote.
PS : dans d'autres messages, on me demande d'être plus gentil, j'explique plus gentiment quand la personne auquel je répond ne se fout pas de ma gueule, mais est-ce que ça convainc plus ceux qui ont des préjugés? La preuve que non : ceux qui ont des préjuges s'en foutent que je sois gentils ou pas, ils ne veulent pas s’intéresser à confronter leur préjugés à la vérité. J'avoue ne pas voir l’intérêt d'être "plus gentil" à partir du moment où on se fout de ma gueule comme on le fait dans le message auquel je répond. La gentillesse, c'est dans les deux sens, et ça commence par ne pas traiter de menteur une personne qui explique juste un texte sans aucune possibilité de subjectivité (c'est du pur factuel qui est non accepté ici, aucune opinion, juste des faits), n'oubliez pas que je réagi plus violemment surtout quand on se fout de ma gueule comme dans le message auquel je répond la.
[^] # Re: 10 raisons pour lesquelles le hors sujet, c'est la vie, vous allez adorer la 7è
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à -2.
Tu oublies quand même une chose importante : la contrepartie. Ce n'est pas "gratuit", et si tu penses que le 49.3 est imposer, il y a un gros problème sur ta compréhension des mots.
Avec le 49.3, le gouvernement "engage sa responsabilité", en d'autres mot elle dit "il y en a marre, alors c'est tout (ma décision) ou rien (et vous me virez)".
Ca n'a donc rien à voir avec une dictature "imposer".
Les mots ont un sens, le 49.3 impose autant que LinuxFr censure (cf le premier titre du journal).
# Encore?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 6.
Faut croire que j'arrive à rentrer dans vos fantasmes nocturnes, 2 journaux et 2x mon nom.
Faire une fixette sur une personne à ce point, c'est une maladie. Je vais me croire être au niveau de Taubira.
C'est fou comme les gens n'arrivent pas à lire ni comprendre que la censure n'est rien à voir avec un simple refus de diffuser sur un site. La non censure n'est pas l'obligation d'accepter ta prose, que ça te plaise ou pas. La, LinuxFr a juste refusé ton offre de dépêche, rien à voir avec la censure (le pire étant que tu es quand même libre de faire un journal dessus, où est donc la censure même de ton point de vue? Refuser une dépêche est vraiment pour toi une censure? Wow les chevilles…)
[^] # Re: Un ecosysteme = environnement compatible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à -3.
La liste est un bon exemple de ce que j'avais en tête quand j'ai rédigé le message, merci.
L'important est de regarder un niveau de compatibilité (relative, car bon entre les distros quasi identique on se tape de sacré pb de compatibilité quand même, et c'est la que c'est parfois difficile de mettre la limite, mais entre Gnome/KDE/… + X11/ + libc et IHM proprio + java, on est large) pour les développeurs et comment les utilisateurs le prennent (aucun utilisateur lambda va considérer que son smartphone sous Android est "un Linux").
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -1.
Très pertinent, merci de la réponse qui répond à mes questions de manière carrée.
Juste un bémol :
La question n'est pas vraiment sur "différent", mais sur là où j'ai un droit de vote. Je vote pour le parlement français, je vote pour le parlement Européen, mon avis compte (à la hauteur du ratio par rapport au nombre de personnes, je ne demande pas comme beaucoup à ce que mon avis compte plus que celui du voisin) mais je n'ai aucun vote pour le parlement suisse (qui négociera avec mes élus, certes, mais chacun de son côté).
Maintenant, cette remarque ne remet aucunement en cause la logique du reste du commentaire.
# euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 4.
avant d'aller au lit, ca fait bizarre de voir mon nom arriver la.
surtout avec un commentaire aussi peu travaillé, il était assez baclé et fait à la va vite.
donc pour préciser ma pensée : j'imagine "Linux" dont les gens parlent comme la partie qui est visible et non pas cachée, que ce soit pour les utilisateurs que les développeurs.
On ne dit pas que Mac est un BSD, donc pareil pour Android qui n'est pas un Linux.
Android, c'est un ecosysteme maitrisé par une boite, qui a son "repo" en Java. Est-ce vraiment "Linux"?
Bref, il me semble que si on veut rester objectif, "Linux" est utilisé pour des distros type Debian Fedora CentOS Ubuntu Mint, non? Quelles que soient les technos des briques mineures (passer de X11 a Waylannd, on s'en fout c'est du detail technique).
Parler du succés de Linux sur le desktop en prenant les stats Android, ca serait quand même pas mal trafiquer l'idée il me semble…
Perso, je regarde surtout qui créé l'écosysteme et le controle, et comment on peut passer de l'un a l'autre : autant c'est assez facile de passer de Debian a Fedora pour Linux, de Samsung à Sony pour les smarthpones, autant il faut tout refaire niveau GUI pour aller vers Mac ou Android. donc pas des systeme qu'on peut assembler pour se conforter que Linux, comme écosystème, a du succès. c'est un ecosystème qui utilise le noyau Linux qui a du succès.
Mais clairement, parfois la limite est loin d'être claire :) et le journal pointe quelques cas interessants.
sur ce, bonne nuit (oui, la, je me défausse).
PS : Android impur, c'est violent! Pourquoi ne pas dire différent?
PPS : avec GNU/Windows (la blague du nom du fait que GNU arrive officiellement sous Windows), devrons nous dire que RMS controle la majorité des OS desktop car le plus important est parait-il les outils GNU et pas le noyau? Windows devient il alors un logiciel libre? les limites qui s'effacent, c'est psychologiquement dur :)
[^] # Re: Traduction faite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment devenir programmeur. Évalué à -1.
Pour l'exemple, tu as 5 jours de retard ;-)
https://linuxfr.org/users/jiehong/journaux/comment-devenir-programmeur#comment-1649422
(comme quoi la forme, ça compte, les notes sont différentes malgré le même exemple donné :), tout est question de forme)
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à -4.
Les gadgets, c'est style Un Occulus Rift ayant comme besoin un certains OS. Raté pour Linux (OK, sur ce coup même Mac n'est pas supporté…)
Qui sont sous Android, en Java, pas sous l'écosystème Linux. Je ne vois pas le rapport.
Linux, pas foule n'en veut (Même Valve semble s'être un peu calmé sur les jeux, et continue tranquille plutôt sous Windows et Mac), c'est le cercle vicieux que personne ne semble motivé à casser.
Je pense surtout que tu pars sur un fantasme que Linux c'est trop utilisé partout. Ce n'est pas le cas (les objets connectés, par exemple, ils ont Linux, mais pour les piloter c'est autre chose, tu mélanges)
Perso, je préfère croire les gens qui font les gadgets (et des pilotes pour Windows, un peu de Mac, mais pas de Linux) que des gens qui ne font rien mais pensent savoir.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -9. Dernière modification le 31 mars 2016 à 22:03.
Je sais bien lire. Je constate juste que si je suis à 90% d'accord avec vous, ça ne vous suffit pas car je pointe vos incohérences, si je ne suis pas comme vous je suis l'homme horrible.
C'est exactement ce qui fait que la "gauche de la gauche" est fragmentée, incapable d'avoir un poids, toujours à diviser, toujours à rejeter la différence même proche.
J'en suis triste, mais en fait encore plus triste d'être retombé aujourd'hui dans le panneau de répondre à autant de n'importe quoi. Je suis retombé dedans, mon erreur, allez j'essaye de nouveau à faire comme les autres (ignorer tant de bêtise et profiter de ma vie, en me disant que les gens disant ne pas pouvoir vivre ne sont pas à plaindre en fait, du moins pour une bonne partie), bye.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -3. Dernière modification le 31 mars 2016 à 21:54.
Tu devrais faire un tour dans la passé.
Ou dans le présent hors d'Europe même.
Et bien, c'est quand même fou que ce système à bout de course soit désiré par tant de monde qui rêve d'avoir un visa pour l'Europe (et y risquent leur vie).
On est dans le délire total, ce n'est pas le système qui est à bout de course, mais les gens qui sont tellement dans le délire qu'ils n'arrivent même pas à comprendre la qualité de vie qu'ils ont par rapport à d'autres systèmes (pauvreté bien réelle et non pas relative, sécurité absente, corruption…). Ce "bout de course", c'est le rêve de 95% de la population mondiale, hein, qui aimerait bien vivre en France et avoir le RSA (qui permet de se loger, manger, avoir l’électricité, le chauffage et bien plus, alors certes tout le monde ne peut pas être au centre de Paris mais si on n'est pas difficile sur le lieu on a largement tout ça), tout comme la sécurité du pays (que ce soit de la police peu corrompue ou des militaires qui arrivent à protéger des guerres).
A partir de la (du moment où les gens sont dans ce déni, que ce soit de leur réalité ou de la réalité de pays qui a appliqué quelques unes des idées qu'ils ont), il n'est pas vraiment possible de débattre de solutions (mauvais diagnostic --> mauvais soins).
Triste monde de gens jamais contents et oubliant ce qu'est de ne pas vivre en France et autre pays dans le style. Egoïsme pur, sans regarder ce qu'il se passe à côté pour relativiser et apprécier ce qu'il a.
Ce soir, vous essayez de vous surpasser dans les commentaires motivant le lecteur à rejeter toute aide au plus pauvres (vu ce qu'ils en pensent… Autant ne pas la donner cette aide. Tu m'étonnes que l'entre-aide n'a pas la côte, on est motivé à ne pas le faire quand on voit ce qui en est fait. Bravo, continuez comme ça, plus vous dites ce genre de chose, plus vous motivez les gens qui gagnent un peu de sous à voter pour limiter le côté social de l'Etat)
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à -4. Dernière modification le 31 mars 2016 à 19:05.
Parce que des gens confondent "inutile" avec "moi je fais comme ça, et ça c'est important pour moi, alors ce que font les autres c'est pas bien et il est hors de question de me mettre à leur place, et que le premier qui vient tenter de m'informer sur comment décident les gens se prenne ce que je peux lui filer en négatif, l'idée n'est pas de m'informer mais de me conforter dans mon opinion pré-faite".
Rien de nouveau (et les gens sont toujours sous Windows, ou au pire Mac, y compris pour des développeurs qui connaissent Linux, malgré que Linux soit prêt pour le desktop depuis maintenant 20 ans qu'on me le dit).
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -3. Dernière modification le 31 mars 2016 à 17:42.
C'est une exemple.
Et les CDI ont une période d'essai, s'appelant quand même CDI.
De tête, la loi actuelle a une "période d'essai" de 10 ans.
Si tu ne veux pas comprendre, ça va pas marcher pour contre argumenter.
Désolé, mais oui il y a une différence entre une personne qui a passé son temps dans notre système éducatif (on est responsable de l'environnement qui a fait qu'un terroriste est tombé dans cette merde) et une personne qu'on n'a jamais vu (dont la "formation" nous a échappé).
Si tu ne fais pas cette différence, tu fais juste le jeu du FN qui veut qu'on soit responsable de rien, et ça continuera encore et encore car on ne voudra pas regarder que nous sommes responsable en partie de ce qui arrive.
Se cacher les arguments pas trop idiots du FN et ne pas y travailler, c'est exactement ce qui fera que le FN montera encore et encore en apportant une mauvaise réponse à une bonne question.
Tu peux te mettre la tête dans le sable, la réalité est que pas mal de gens s'étant fait exploser sont du pur "made in France", et que donc c'est notre système (entre autre éducatif) qui a foutu cette merde. Et si tu n'y touche pas à ça, rien ne changera, et donc le FN aura encore plus de sympathisants.
Rigolo que tu m'accuses de tourner vers le FN, vu que justement je critique notre système éducatif qui a créé des personnes qui se font exploser, le contraire complet du FN qui veut rejeter la faute "de l'étranger". Je cherche encore comment le FN pourrait m'accueillir avec ça.
Oui, et ça veut dire que c'est bien?
Désolé, mais il me faut plus que ça.
Oui, je trouve bizarre que des gens arrivent à l'ambassade de France sans savoir parler français (ça arrive), et ça me fait poser des questions sur le bien fondé, sur ce qu'est une nationalité. Note que je n'ai pas dit que j'étais pour ou contre, mais ai dit que c'était des questions.
Foutaises : ton enfant est éduqué aussi par l'état, à moins que tu l'as retire de la crèche, de l'école (ce qui est illégal au passage), que tu l'enfermes dans un chambre et ne rencontre jamais d'autres enfants (qui lui apporteraient l'éducation de l'Etat) ni d'adultes (qui leur apporteront leur éducation passée).
J'espère pour tes enfants que tu en es pas la, et du coup ben désolé de te l'annoncer, ton enfant est aussi éduqué par ton Etat, que ça te plaise ou pas.
Bref, si tu veux me convaincre, c'est possible, mais évite des conneries de ce style, ça dessert ton argumentation.
Ca se défend. Encore une fois, je n'ai pas dit que j'avais une opinion claire dessus, mais m'accuser d'aller vers le FN sans vraiment de fondements, en plus de te cacher des réalités (tu penses sérieusement que l'Etat ne fait aucune éducation à ton enfant?) c'est bof.
Je dis à la base que c'est différent (une personne ayant passé 50 ans avec nous ou 10 ans, désolé le comportement est différent), et que donc la réflexion n'est pas exactement la même, c'est tout (=ça ne veut pas dire que la conclusion sera différente, on peut en conclure que la différence n'est pas une information utile en argumentant).
Donc reprend ta réponse, vire les trucs qui n'ont aucun sens (genre que le pays dans lequel tu es n'apportera aucune éducation à ton enfant, c'est à mourir de rire), et débattons. Et qui sait, peut-être que tu me convainquera que la différence que j'essaye (essayer = je réfléchis, sans être clair dessus) de faire n'a pas de sens (note : quand je vire les trucs qui n'ont pas de sens dans ta réponse, j'estime que je n'ai pas vraiment de quoi contre-argumenter par exemple que la partie avant d'obtenir la nationalité serait la période d'essai et serait tenté par ta conclusion).
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -10. Dernière modification le 31 mars 2016 à 12:43.
Soyons clairs et passons : je suis par exemple pour l'IR à 90% pour redistribuer en dividende universel (je suis pour vous un méchant libéral et pour les libéraux un méchant comme vous, le plaisir de répondre aux extrêmes), mais à choisir entre le système actuel et le délire Mélenchon / FdG "au dessus de x je prend tout" / "interdire plus que x", je prend le "moins pire" de deux (à force de vouloir tout et surtout n'importe quoi, on a rien).
Quand à ton exemple, il montre qu'il n'y a pas besoin d'interdire puisqu'on peut déjà faire aujourd'hui (saloperie de liberté), alors pourquoi interdire l'autre? C'est fou quand même que les gens n'arrivent pas à lire et argumenter sur l'idée d'interdire et donnent des exemples hors sujet.
Notez que ça n'est pas unique, on a des gens qui veulent interdire le proprio plutôt que de montrer que le libre est meilleur.
Perso, quand je vois des gens qui veulent interdire une forme "concurrente", je ne peux que conclure que ces personnes ne croient pas en ce qu'elles prône. Si vous y croyez, vous le faites sans besoin d'interdire le concurrent.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -10. Dernière modification le 31 mars 2016 à 12:28.
J'aime bien le mélange entre un but et un moyen (pas forcement le meilleur), en faisant croire que c'est pareil.
C'est de la manipulation (de soit-même pour commencer, j'imagine).
Faut croire qu'il y a définitivement pas de bon argument, les gens ayant besoin de (se) mentir.
Passons, ce n'était pas le sujet (et je sais qu'il est impossible d'expliquer objectivement ce genre de chose quand les gens sont dans l’émotionnel…), je vous laisse dans vos fantasmes.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 0.
Il serait intéressant de connaitre les raisons, car c'est un cas où c'est relativement facile (plus de 20 ans su le territoire et comprenant sa scolarité).
dans tous les cas, oui c'est plus vers comment obtenir la citoyenneté que de faire voter les étrangers (y compris de l'UE, mais vu que l'UE est hybride les règles le sont aussi)
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à -1.
Il marche pour ce que les gens utilisent (=pas une imprimante d'il y a 10 ans).
Le problème n'est pas la quantité (Linux bat tout le monde), mais la réponse au besoin (quand un macqueut branche la dernière chose qu'il a acheté ou financé en crowd funding, ça marche car le pilote est développé et filé avec, alors que le pilote n'est pas fourni pour Linux)
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 3.
En gros, c'est comme "les musulmans sont plus souvent en prison" factuellement pas faux pour qui veut foncer sur la religion mais c'est biaisé car le fait derrière est que les pauvres sont plus en prison (juste qu'il y a plus de musulmans dans les pauvres que dans les riches du fait de l'histoire).
Mais c'est pas mal de le tourner dans l'autre sens (sur les "riches" plutôt que sur les "pauvres").
[^] # Re: Question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à -3.
Comme pour Mac : ne pas se faire chier avec les limites de Linux genre support matériel pour le matos de moins de 2 ans, bibliothèque logicielle plus que limitée (non, le monde ne se limite pas au repo de logiciels libres de la distro), bref avoir le meilleur des deux mondes.
Le jour où il y a un équivalent de Visual Studio (par exemple, mais bon nombre personne ont des applis pros qui tournent que sous Mac ou Windows, ou simplement des jeux avec DirectX) sous Linux, on en reparle de passer à Linux en OS.
Sérieux, un peu d'ouverture, regardez vos voisins, ils ne sont pas sous Linux et ce n'est pas à cause de la vente liée ou autre excuse.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -5. Dernière modification le 31 mars 2016 à 11:08.
Je ne doute pas que les privilégiés veulent garder leur privilèges et dire merde aux chômeurs, même si pour ça il faut couler la boite (et être viré à la fin, mais un peu plus tard certes, alors qu'on aurait pu en sauver mais on s'en fout).
Merci de la démonstration, mais on sait que les gens n'aiment pas perdre leurs privilèges (un peu comme les rois).
Son confort personnel avant tout (tu as bien parlé de toi, de toi, et encore de toi, dans ta réaction), quelles que soient les conséquences sur les autres.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -7. Dernière modification le 31 mars 2016 à 11:05.
Ce qui est bien avec l'état actuel des choses, c'est que tu es libre de montrer que limiter le salaire est meilleur pour l'entreprise.
avec 5 millions de gagné, une autre boite peut faire mieux que Peugeot (ce n'est pas un monopole).
Bizarre non?
C'est toujours la même chose avec ceux qui "ont la solution" : ils sont libre de démontrer que leur solution est meilleure économique car rien ne l'interdit, bizarrement ils n'y arrivent pas.
Saloperie de liberté, on est libre de montrer que sa solution est meilleure et on ne le fait pas (faut absolument que le monde entier soit obligé de faire comme ils pensent pour que ça marche, va comprendre… Et après on me dit qu'il ne faut pas comparer à des pays qui ont déjà tenté d'imposer? euh…)
On en revient bien toujours à la même chose avec toi : tu SAIS déjà ce qu'il en est, tu n'es certainement pas là pour te faire une opinion, tu SAIS déjà que les méchants droitistes (sic) sont des vilains et que ta solution est évidement meilleure.
Rigolo, exactement la démonstration de ce que je demandais de ne pas faire, bref d'avoir un peu de sérieux, mais toujours impossible. Comme quoi, on me dit de regarder, mais on est incapable d'être autre chose que rigolo. Bon moinssage, je sais que toucher aux fantasmes du FdG est mal vu (j'ai déjà pris "mal" sur les autres commentaires à ce sujet, donc je vais vous laisser fantasmer seuls à votre idéal de vie où tout le monde est dans la misère mais c'est mieux).
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -10. Dernière modification le 31 mars 2016 à 10:49.
Que tu n'auras plus de chef d'entreprise de grosse boite donc moins d'emplois en France (on peut laisser couler Peugeot, tout le monde viré mais on est content le PDG n'a pas eu 5 millions, c'est génial comme résultat!), ou que ça bidouillera (une boite avec que des managers, sous-traitant à des boites à bas salaires) donc inutilement plus cher en paperasse (quelques avocats fiscalistes seront encore plus payés, c'est tout).
On peut toujours y croire qu'interdire les gros salaires c'est génial et que ça changera "tout en bien"… Merci pour la démonstration de ce que je disais.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -9. Dernière modification le 31 mars 2016 à 10:08.
Je cherche encore des militants du Front de Gauche rejetant l'idée de faire comme à Cuba ou le Venezuela, et force est de constater que si ils existent, ils sont assez silencieux.
Qui amènent à une situation type Venezuela (ou RDA aussi, oui j'y vais à fond), justement!
C'est bien le problème…
Je veux bien que tu me montres des exemples tirés du programme du Front de Gauche qui ne divisent pas, qui n'ont pas d'effets collatéraux désastreux en pratique (par exemple si tu me sors qu'il faut encore plus protéger les locataires contre les proprios, je te répondrai que ton but est que les gens n'aient pas de toit du tout même si ils sont sérieux et donc le rejetterai car je souhaite que les gens sérieux aient un toit, de même pour la défense délirante actuelle du CDI, je n'ai pas vu de gens du Front de Gauche dire que certaines dispositions de la proposition de loi sont peut-être pas mal si on veut inciter aux embauches plutôt que de laisser les gens au chômage, toujours dans le refus plus que dans la proposition sans effet collatéral violent).
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 0.
Il ne faut pas non plus s'aveugler et ne pas voir des différences la où il y en a (par exemple, ce n'est pas parce que les femmes et hommes sont égaux qu'il ne faut pas penser à des règles sur l'accouchement).
Dans ce cas dont je parle, une personne ayant passé 50 ans de sa vie non français pour ensuite passer 10 ans en France a ayant nouvellement acquis sa nationalité a une éducation qui n'est pas la même qu'une personne ayant passé ses 20 ans de vie sous notre responsabilité éducative (note que j'inclus ici par exemple des "non français" qu'on a éduqué mais qui pour des raisons administratives sont devenues françaises plus tard, je m’intéresse à qui a fait l'éducation, bref un critère précis : par exemple, dans les cas où on veut déchoir des bi-nationaux, 1/ les bi-nationaux en question ont été éduqués par nous donc les responsables sont nous 2/ une tonne de "méchants" sont mononationaux, la notre d'éducation).
Si tu veux une comparaison : suivant le moment certains CDI sont moins égaux que les autres (ceux qui sont en période d'essai), ici je parle de période d'essai.
Dans les deux cas (CDI ou nationalité), je m’intéresse à des critères que j'espère objectifs sur le sujet, pas à côté (comment la nationalité française a été acquise, et non pas l'existence d'autre chose), mais il faut faire attention quand même je te l'accorde (je pense aux français d'Algérie, on a mis un critère sur d'où vient la nationalité).
Note aussi que j'ai dit que je trouve ça différent sur comment voir, pour débattre sans se cacher la réalité de la différence, pas que je serai d'accord (je n'ai pas encore une opinion sur le sujet, même si ça penche en fait plutôt sur ton idée tout en regardant de près certes les arguments sur les "périodes d'essai") sur l'idée de différencier dans la loi, et un argument "une fois que tu es français il ne faut plus faire de différence" ou "tous les français doivent être égaux, pas de moins égaux" sont pertinents (ils seraient "au dessus" d'autres idées, du fait que ce sont de grands principes fondamentaux et nécessaire pour éviter des abus).