donc quelques mots d'Anglais par-ci par-là, c'est pas non plus un scandale.
Euh… Pour ceux qui prennent la chose au sérieux, c'était une boutade contre ceux qui hurlent que l'anglais envahit le français à chaque fois qu'on met de l'anglais dans les phrases (chose encore moins rare en informatique, non je ne dirai pas courriel, je dirai "envoie un mail pour to nrapport de bug").
Au contrairement, les zadistes ont une optique de vie, et un projet politique très fort !
Merci pour le rire du matin.
on détruit implacablement
Quelqu'un t’empêche de vivre comme tu veux (au règles d'urbanisme prêt, certes, tu sais celle décidée par la démocratie pour pas pourrir trop, surtout vu le nombre qu'on est?)?
sans que les citoyens soient correctement informés et puissent avoir leur mot à dire,
Qu'on peut traduire par "si tu n'est pas d'accord avec les zadistes, c'est évidement parce que tu n'as pas ton mot à dire et que tu n'es pas informé".
Bizarrement, les gens pour projet veulent rester anonyme par peur de représailles, qui a du mal avec la démocratie?
Saloperie de démocratie, elle ne fait pas toujours ce qu'on aime. Tu m'étonnes que d'autres personnes "avec des idéaux" sont allé vers les dictatures…
Sur la Zad, les gens considèrent aujourd'hui que la destruction de l'environnement actuelle est une violence extrêmement forte envers la plupart des gens qui habitent sur Terre, pour le bénéfice d'une poignée de riches.
L'avion n'est plus un truc de riche depuis beaucoup d'années. Pas de chance, des citoyens l'utilisent. Salops de citoyens pas d'accord avec les zadistes.
quand à la "violence", faudrait un peu vous renseigner sur ce que c'est (l'actualité n'est pas assez forte à ce sujet? OK il faut pas attendre que le monde soit parfait pour défendre d'autres causes, mais merci de ne pas insulter les victimes de violences dès qu'on enlève un arbre)
Sérieux, faudrait un peu éviter les amalgames, car ton argument est un de ceux utilisés par ceux ayant fait les attentats du Bataclan pour le présent, et les RAF / Action Directe pour l'ancien temps (oui, c'est facile, mais je trouve bien dégueulasse de prendre ce genre d'argument pour légitimer cette violence gratuite quand on ne réussit pas à convaincre avec des mots, ce n'est pas moi qui fait de la réutilisation d'excuse bidon pour justifier de la violence)
Sur les Zadistes, on peut débattre de leurs actions et de leurs buts, mais il est indéniable qu'il y a de la réflexion sur cet idéal, ce ne sont pas simplement des casseurs post-ado attardés.
Ou l'inverse (ça me semble surtout être des gens un peu perdus cherchant une "cause", et ils sont tombés sur celle-la, ça pourrait en être une autre, tant qu'il y a un truc excuse pour être violent ils prennent).
Sérieux, si il y avait 30 secondes de réflexion il y aurait compréhension que si ça doit passer par la violence dans une société aux élections libres (et dire qu'elles ne sont pas libres en France serait une insulte, mais bon lez zadistes sont capable de tout), le problème est peut-être que ces personnes n'ont justement aucune base commune (tiens, bizarrement, pas de parti pour se présenter à des élection, débattre, faire face au citoyen, faut pas déconner on serait obligé de prendre des positions sur des sujets, et ça casserai le groupe car le groupe n'a pas forcément les mêmes idées… Alors allons casser, c'est plus facile) et que la réflexion, le débat avec les autres, est mis à côté. Casser n'est pas un projet de société (enfin, si on veut autre chose qu'un avenir Mad Max), c'est justement tout l'inverse (et ces personnes casseront quoi qu'on fasse, le but est de casser, le reste n'est que recherche d'excuse).
Qui gobe les discours sans réfléchir et sans être informé?
Faut peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, ils n'apprécient pas forcément (surtout quand ils vont en ville et que leur banque est fermée car les zadistes sont passé par la, super la publicité pour se faire apprécier du peuple…).
PS : tiens, je suis pris pour un "pro-NDDL", rigolo vu que j'en ai rien à faire (pas ma région) et que ma critique n'est que sur les méthodes de merde utilisées quand la démocratie (le peuple) décide autrement que ce qui plaît à un groupe, groupe incapable de comprendre la vie en communauté. La terreur quand on n'est pas d'accord (ben oui les grandes idées "bien" en théorie, mais quand il faut de la pratique, hop on terrorise), quel concept génial de vie en communauté… Tu crois vraiment en ce que tu balances? Wow…
Malheur, tu utilises un mot qui n'est pas d'origine grecque ou latine, tu veux te faire assassiner?
Non à l'invasion de l'anglais dans les foyers, interdiction d'utiliser ce mot (le Québec le refuse déjà, pourquoi notre académie franco-française accepterait cette invasion?)
Perso, ça m'a fait aussi bien rire de lire qu'écrire nénufar était une insulte à la langue et qu'il fallait refuser cette simplification sinon on tuait la langue.
Les défenseurs de la langue française insultant Chateaubriand, Mallarmé, Victor Hugo, Monet, Zola et on en passe, leur disant que leur écriture est une insulte à la langue française et qu'ils tombaient dans la facilité déjà à l'époque, ça fait sourire.
Car à leur époque à ces traîtres de la patrie, notre Nénuphar s'écrivait Nénufar et on ne fait que corriger une bêtise en "simplifiant"…
(Source : J'enseigne en nouvelle orthographe et… tout va bien., S’opposer à la réforme de l’orthographe, c’est « mutiler la France »)
Et merci pour les ognons.
Sinon, quelqu'un peut expliquer pourquoi 25 ans après la réforme c'est Najat, 13 ans d'âge à l'époque où la réforme a été votée, qui se fait insulter la dessus par des gens semblant ne pas avoir d'autre angle d'attaque sur elle? Quand on n'a pas d'arguments, inventons en disant que c'est elle qui a mis ça en place… La désinformation, ça marche vraiment bien, les gens sont des moutons :(
Faut arrêter de croire que toute l’Afrique est pauvre,
Tu veux qu'on compare les PIB de chaque pays?
Pour rappel, une bonne partie des arnaques sur Internet viennent d'Afrique et des pays de l'est,
Pour ça, j'ai juste besoin de quelques heures d'accès 56kbps, ce qui est souvent le maximum dans beaucoup d’endroits en Afrique. Ca en fait quelque chose de comparable à mes 20 Mbps permanent?
Rappel : on parle de la population totale pour les stats, pas de quelques exceptions (personnes riches).
ils sont souvent bien plus doué et équipé que l'on croit.
on peut jamais dire ce qu'on pense sens qu'on se fasse incendier,
Hum… Toi tu peux incendier Wikipedia en la traitant de "non-encyclopédie" (sérieux, tu apprécierais de te faire traiter de "non humain" / "pas un vrai humain" parce que ta couleur de peau n'est pas habituelle pour un humain et qu'on n'a pas l'habitude de voir ça donc on a des préjugés? Oui, tu fais ce genre de chose…), mais les autres n'ont pas le droit de réagir?
il y a apparemment encore plein d'encyclopédie intéressante telle que Citizendium
Ha tiens… On passe de "vraie encyclopédie" définie comme "version papier" à "avec des gens certifiés".
Dit-moi, ta définition, elle ne serait pas arbitraire et subjective?
Dit-moi ce qui te permet de refuser le terme encyclopédie à Wiipedia.
c'est de la connaissance participative ce qui n'est pas tout à fait pareil,
Ce n'est pas pareil que non participatif, en effet, mais ça ne change rien dans l'acceptation que c'est une encyclopédie ou pas.
ça peut être bien et pas bien à la fois car les sources sont parfois douteuses (pour des sujets pas trop connus).
Pour les sujet pas trop connus, ce n'est pas du tout dans ce que tu aimes. Je préfère "douteux" (et c'est à définir…) à "rien" (ça s'appelle "l'ensemble des connaissances").
Bref, tu as décidé on ne sait pas pourquoi de ne pas considérer Wikipedia comme une encyclopédie, maintenant je te défie de dire, à partir de la définition du mot, pourquoi Wikipedia n'est pas une encyclopédie.
en attendant, on n'incendie pas ce que tu penses, mais tes erreurs de vocabulaire (dire que le ciel est vert n'est pas une pensée, c'est juste faux juste qu'à ce que tu transformes vert en bleu dans le dictionnaire, saloperie de dictionnaire).
À chaque fois, ce sont des actions illégales et violentes, en réaction d'une violence considérée comme illégitime… exactement comme la ZAD, mais à une échelle différente.
Si tu veux faire des comparaisons, comparons : vu le nombre et les méthodes, je comparerai plus à Action Directe ou RAF, mais à une échelle différente (vu les grands noms que tu as utilisé, tu ne verras pas de soucis à ce que j’utilise d'autres grands noms).
Au passage, peux-tu nous soutenir que les porteurs du projet sont des démocrates, respectueux des citoyens ?
Quitte à me répéter, j'adore la définition de démocratie qui est "ce qui ne me plaît pas n'est pas démocratie, la démocratie c'est moi".
Ha oui, le fantasme que tous les citoyens sont contre NDDL… Ca convainc qui ce genre de bêtise?
Font chier les citoyens, ils ne sont pas foutus d'être d'accord avec les zadistes, faudrait les supprimer (enfin, surtout ceux qui ne sont pas d'accord, les autres se sont des "compatriotes")
Être contre la démocratie au nom de la démocratie, contre l'état de droit au nom de l'état de droit, j'ai l'impression qu'il y a tentative d'humour (ou d'argumentation par l'absurde).
Il faudra un jour comprendre que le peuple (démocratie) n'est pas pour les zadistes (au contraire…), défendre les zadistes agissant dans la violence contre de la non violence (faudra me montrer un politique NDDL avoir agi avec violence et pas avec le droit conféré par le peuple) au nom de la démocratie et de l'état de droit est simplement ce qu'il y a de plus rigolo comme discours. On parle d'eux uniquement en négatif, et car ils ont un certains pouvoir de nuisance par rapport au nombre (toute comparaison, à une échelle différente, avec d'autre événements fait par des gens "si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un méchant", est purement fortuit… ou pas)
Sur ce, l'idée ici à la vue des bêtises balancée n'est pas d'essayer de réfléchir, donc je vais laisser le reste des commentaires fantasmer sur leur "juste cause"… N’empêche, ça fait peur ces gens se réclamant de la démocratie tout en crachant dessus, réclamant l'état de droit tout en partant dans la violence quand cet même état de droit dit qu'ils ont tort et que le peuple souhaite autre chose, mais rien de nouveau, ça fait des dizaines (voir plus) d'années qu'il faut vivre avec "ça" (ha la lutte contre le peuple au nom du peuple… Toujours rigolo).
Firefox préfère prendre en charge Windows XP et gtk2 plutôt que Wayland et gtk3…
Quelle préférence? Tu es libre d'aider pour que les versions Wayland et gtk3 soient prêtes, l'un n’empêche pas l'autre, et tu es libre. Et le support WinXP et GTK2 est déjà la. Bref, rien à voir, pas de préférence, et Mozilla attend ton patch.
Mozilla a un intérêt à prendre en charge ces antiquités ?
Par exemple, pour comparer il y a encore 10x plus d'utilisateurs de WinXP que d'utilisateurs de Linux sur le desktop.
Et tu proposes quoi en meilleur respect de l'État de Droit? Parce que la, ce qui est mis "en pub" dans le journal est encore plus éloigné de l'État de Droit, et le FdG a aussi voté à 100% pour l'État d'Urgence en cœur avec UMP, le PS et le FN (pourquoi n'as-tu d'ailleurs pas mis FdG dans la liste? étonnant…), donc je me demande bien ce que tu proposes.
On les a choisit, en connaissance de cause !
Oui, et il faut avouer que c'est le "moins pire" pour le moment parmi l'offre actuelle (perso, je ne suis pas fan de la politique du pire), en attendant que le peuple soit moins chauffé à blanc (vu ce qu'il s'est passé hier à Rennes, le peuple va réclamer encore plus de réaction policière pour calmer ces casseurs qui prennent pour excuse un aéroport, pas gagné, et heureusement qu'on a le "moins pire" sinon ça aurait réagi bien plus je pense).
On peut le dire autrement : une bonne enseigne est une enseigne qui n'est pas en désaccord avec vous et vous laisse imposer vos vues.
J'adore la démocratie zadiste. Je reprendrai bien un petit cigare (cubain, évidement).
Bref, à bas l'état d'urgence (…) à bas la surveillance policière de masse
Vu le ton hargneux, les insultes sur les représentants de l’État, les caricatures extrémistes qui font peur à la population, ta conclusion est comique vu que tu participes toi-même, à un certain degré car c'est que sur LinuxFr, à motiver le peuple à demander plus d'état d'urgence et plus de surveillance policière de masse.
Perso, j'ai quelques principes donc tu ne me fera pas changer d'avis si facilement sur le problème de l'état d'urgence, mais je sais que ce genre de journal est typique des contre-argumentations que j'ai quand je parle avec les gens "t'es mignon avec ton opposition à l'état d'urgence mais tu as vu les extrémistes anti-Etat, et pas que des islamistes, au contraire, heureusement qu'ils ont fait ça pour la COP21 sinon on aurait eu encore des gens criant, pour être gentils car bon généralement vu leur bêtise ils en profite aussi pour casser, 'connards de la BAC' un peu partout" et je ne peux pas trop les contre-dire, snif, mais clairement ton journal me fait être moins virulent contre l'état d'urgence, ne voulant pas être associé de près ou de loin à "ça".
Je ne te remercie pas.
PS : après, ça parle de ZAD, avec une habitude à ne pas aimer l'état de droit (l'état de droit, c'est bien à condition que tu sois d'accord avec eux, belle définition), alors bon, rien d'étonnant, il y a toujours eu pour habitude de faire monter le peuple contre eux… Ils insultent Hollande et Valls toutes les 3 phrases (le lien mis dans le journal en est un exemple caricatural), mais heureusement qu'ils les ont un peu de leur côté, parce que sinon le peuple aurait déjà forcé les flics à les déloger afin que l'état de droit s'applique. Bref, derrière des grandes phrases comme quoi ils se battent pour le "bien" tout en insultant tout le monde y compris ceux qui les protègent, surtout de la manipulation pour attirer les brebis perdues, rien de nouveau malheureusement.
Je pars du principe que l'on ne peut faire confiance à personne,
Tu ne fais pas confiance à papa? maman? conjoint(e)? enfant? amis? Ouch… Tu dois soit être seul, soit faire vivre à des gens un enfer à gérer l'accès au salon (pas de confiance veut dire pas de clé de l'appart pour toi). Tes amis doivent se poser des questions aussi quand tu refuses de leur prêter 1 € pour le café qu'ils te rembourseront demain "je n'ai pas confiance"
Suis-je obligé d'attribuer des droits root à ce professionnel ?
Tu veux qu'il bosse à ta place ou pas?
La réponse à cette question répond à ta question.
De façon plus générale, comment feriez-vous ? Que me conseillez-vous ?
Faire appel à un prestataire qui a un niveau de confiance suffisant (suffisant != on ne peut faire confiance à personne).
Je peux t'en conseiller un (celui qui gère mes propres serveurs, et oui il a les accès root, en fait c'est même lui qui me file mes logins, vu que c'est son taf), il peut signer les clauses de confidentialité que tu veux, mais il manquera alors le lien de confiance. Il te reste donc à trouver un lien de confiance qui t'amène à un admin de profession (et à avoir prévu le budget qui va avec, déléguer c'est aussi payer)
Je ne pense pas que les développeurs soient assez idiots pour mettre de la BSD si ils ne veulent pas "ce genre de chose" ("ce genre de chose" n'étant pas le mal absolu).
J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de ce commentaire laissant planer un doute que ça serait quelque chose de non souhaité/souhaitable, parce que avec des "si" on peut dire un peu de tout : d'où une licence non libre si on ne veut pas que les méchants piquent le code pour faire un concurrent libre qui a piqué nos idées et notre travail (ou mettre ici tout "si" qui peut plaire).
Pour info, l'AGPL (et la GPL) ont d'autres contraintes et donc mettre en AGPL n'est pas toujours la solution, il faut étudier les avantages/inconvénients.
Mais au final, c'est quoi le problème?
Parce que quand je lis la dépêche, j'ai l'impression que tu confirmes (sans le dire explicitement) que vous avez fantasmé sur des problèmes imaginaires et que le gouvernement n'a fait que expliciter que c'était imaginaire et va l'expliciter aussi dans le texte pour vous faire plaisir et on n'en parle plus.
C'est la conclusion?
un de nos interlocuteurs, inspecteur général des impôts, nous a dit avoir lu les commentaires de la dépêche LinuxFr.org précédente.
Le mot "morale" est exactement une référence à des arguments ici pour justifier de dire merde à l'état de droit.
Merci, tu enfonces le clou en démontrant que tu te fous complet de la réflexion, et que le seul but est d'arriver à la conclusion déjà écrite.
Élise Lucet travaille pour l'état français,
Je suis français, et doit des comptes à la France (j'y paye même mes impôts!). pourquoi n'ai-je pas le droit de regarder juste parce que je suis en vacances en dehors des frontières physiques alors que je dois payer mes impôts en France même quand je suis en vacances pas en France? mystère…
ce n'est peut être pas un gage de sérieux pour toi et certes, les sociétés de productions sont privées mais au moins ce reportage est sorti.
Ai-je parlé de manque de sérieux? De lien avec l'état français? Pourquoi partir dans d'autres choses et pas me répondre sur le problème que je soulève (on m'a demandé de regardé un lien, j'ai regardé et vu 1 ligne me disant "je t'emmerde", c'est ça le problème soulevé la, et ta seule réponse est "l'état c'est de la merde, viole sa loi", hum…)
tu pourrais trouver un mode de communication moins violent,
Promis, dès que tu ne te fous plus de moi, je peux être très sympa. Ce n'est pas agréable de constater qu'on se fou de moi tu sais…
Je constate par contre que tu peux passer beaucoup de temps à parler d'un reportage que tu n'as pas vu.
Soit tu n'as absolument rien compris à ce qui a été dit, soit tu essayes de manipuler. Dans les deux cas, la "violence" est peut-être chez toi…
gentoo maintient un fork de udev pour éliminer les adhérences à systemd.
Ce n'est pas le sujet.
Il est libre de bosser, de payer pour que d'autres bosse etc…
Son problème est qu'il veut des esclaves qui bossent gratos pour lui, et si il n'a pas d'esclave il conclu "ça devient impossible" plutôt que "je n'aime pas quand je n'ai pas d'esclave et comme j'ai la flemme ben c'est possible mais je ne le ferai pas".
Bref, le problème est que le monsieur vit en démocratie et que ça l'emmerde.
Je ne suis pas sûr que la politique de diffusion des reportages incombe aux reporters non ? C'est donc un peu gonflé de le leur reprocher.
Ho zut alors, on reproche un manque de moralité aux "méchants", mais que les "gentils" reporter acceptent l'argent de gens bloquant géographiquement, ça ne pose aucun problème. Merci, tu démontres que l'argumentation est en fonction surtout de tes idées.
en faisant certes quelque chose d'illégal, tu peux y avoir accès.
Attend, tu me dis de violer la loi, la? Wow… C'est moral de violer la loi maintenant, du moment où ça va dans ton sens.
Désolé, mais moralement (sic) je ne peux pas aller dans ta direction.
Par contre, je constate que tu n'as aucun scrupule du moment où ça peut t'aider, et que tu as alors aucune leçon à donner sur les "méchantes multi-nationales".
Merci, tu démontres en grand le ridicule des gens s'offusquant contre les "méchantes multi-nationales".
Toujours est-il qu'on m'a filé un lien sur un "grand reportage" et disant de le regarder, et que le lien dit ce que j'ai vu. Ca ne vous dérange pas, ben moi j'avoue avoir déjà une grande réticence face à des reporters ne faisant pas attention pour qui ils travaillent.
S'il te plait, regarde l'émission, et reviens nous dire demain si tu penses toujours la même chose.
J'ai regardé l'émission.
J'avoue être calmé, en effet l'argument est en une ligne fixe : "Pour des raisons de droits concédés à France Télévisions, cette vidéo n'est pas disponible depuis votre position géographique."
Et ça vous a convaincu? Ha…
(OK, je sors… Mais voila, tu nous demandes une chose impossible, et c'est une volonté de ceux qui veulent faire passer un message qu'on ne puisse pas écouter le message, juste une frustration à cause d'une adresse IP "pas bien", perso je dit "va ta faire voir, tu te plains de méchants trucs mais bon tu t'amuses à faire des blocages à la tête du lecteur arbitrairement, tu te crois supérieur à ceux que tu critiques dans la manipulation légale?")
Par contre je (et d'autre) trouve que l'ambiance sur Wikipédia est mauvaise. Ça mériterait un fork.
Ha le bonheur des gens qui pensent qu'on peut mieux faire, qui veulent diviser, ça mériterait surtout un "même pas cap', montres-nous que tu peux mieux faire".
Bizarrement, les gens qui crachent sont rarement meilleurs…
Merci, c'est un bon exemple de divisions, à coup de troll pourri et non argumenté.
OK, donc résumons : tu veux que les autres dépensent argent et temps à proposer, mais sans personne pour acheter, juste pour le plaisir d'avoir le choix.
Tu es prêt à m'offrir un choix dans ce que tu fais comme taf même si je ne vais pas acheter?
C'est puéril.
Bon sang je vois pas ce qu'il y a de passéiste à vouloir lire sur du papier,
Plus personne ne s’intéresse à des encyclopédies papier…
(pour rappel il y a quelques années on disait que les livres papiers disparaitraient et là en ce moment c'est l'inverse qui ce produit).
Il y a donc des encyclopédies papier?
Quand j'ai parlé de "passéiste", c'est pas sur les romans à lire "séquentiellement", mais sur les encyclopédie papier qui n'ont pas de liens hypertextes (par exemple).
Passéiste, parce que tu veux un truc à l'interface chiante en fantasmant sur son intérêt. Mais en effet, il faudrait peut-être dire sadique plutôt car tu veux avoir le choix sans en profiter du choix, donc c'est juste méchant envers les gens qui bosseraient pour.
Bref, c'est normal que ce soit mort, pas car quelqu'un a décidé de ça, mais parce que personne ne trouve ce choix utile.
Note : va dire que le papier ne disparaît pas aux vendeurs d'encyclopédies, de journaux quotidiens et j'en passe… Seuls les "livres de chevet" résistent, et encore surtout en Europe (50% des ventes sont numériques aux US, "inverse"? La technologie est encore pourrie et tout le monde n'en est pas encore fan, mais perso je n'ai jamais autant de liseuse que dans le dernier avion, endroit où on voit généralement plein de gens essayer de tuer le temps en lisant, que j'ai pris, ne parlons pas du métro où les gens lisent sur leur smartphone)
Le truc qui me chiffonne avec ces histoires, c'est qu'on pourrait aussi attendre l'inverse : une preuve que leurs nouveaux produits ne sont pas nocifs.
Je vais te révéler un secret : notre monde cherche un compromis entre 2 extrêmes, ici on a l'exemple d'un des extrême (ne rien faire par peur)
on pourrait se contenter d'un test pendant plusieurs décennies
Rien que ça.
Je propose plutôt 1 millénaire, on ne sait jamais, mode anaseto.
et pourtant, ce serait bien plus raisonnable.
Ou pas.
Heureusement qu'on n'a pas pensé à tester 10 ans les derniers médicaments contre Ebola (ha, zut, restons plus occidental : SIDA), "par précaution" contre les volonté de fric des entreprises de recherche.
Un peu de sérieux rendrait la discussion plus intéressante, et surtout vous ferait passer un peu moins pour des amuseurs…
Il y a des excès côté "entreprises", oui, mais bon, on va les laisser faire car en fait les "anti-" sont tellement dans le délire qu'il n'y a pas "d'anti-" en pratique (impossible de les écouter tellement ils racontent de bêtises entre 2 trucs peut-être intéressants).
"pour des raisons d'argent" étant une bêtise parmi d'autres, éliminatoire, car ça fait argument bateau passe-partout de gens n'ayant pas vraiment d'argument.
À mon avis, la mauvaise ambiance qui y règne, notamment le conflit autour des pages à supprimer, n'y est pas pour rien.
Évidement, le fait que 200 Millions de ces 274 de locuteurs natifs soient dans des pays en développement, à l'accès Internet limité (quand ce n'est pas l’électricité), à l'éducation d'un plus faible niveau, plus ou moins en guerre pour certains, qui n'ont pas le RSA et qui doivent d'abord penser à survivre (nourriture etc) n'a absolument aucun impact sur leur capacité à contribuer, c'est vraiment à compter comme des français de France.
Ton analyse est identique à celle disant que les vols sont dûs majoritairement par des immigrés (ce qui est vrai) donc que c'est leur statut d'immigré qui doit être la cause (virons-les donc), sans se poser la question de savoir si le fait que les immigrés soient plus pauvres que les autres et que le fait qu'il y a plus de vols aussi si on prend les non immigrés pauvre comme sous-population ne ferait pas dire que les vols viennent plutôt de la pauvreté.
Prenons donc une conclusion, trouvons des nombres qui nous arrangent, et créons un lien bidon entre les deux, on sait jamais ça peut marcher.
Triste.
Amusons-nous donc : Allemagne 81 Millions, Autriche 8 Millions, Suisse Alémanique 5 Millions, j'avoue ne pas savoir d'où tu tiens "80 M de locuteurs natifs" allemands. J'ose espérer que tu ne penses pas que l'Allemand n'est parlé qu'en Allemagne, vu que tu n'as pas imaginé que le français n'est parlé qu'en France.
Perso je compte :
- la version germanophone, environ 95 M de locuteurs natifs ayant accès à Internet publient 1,8 M d'articles
- à celle francophone de pays développés (France + Québec + un peu ailleurs pour pas faire râler du monde), environ 75 millions de locuteurs natifs ayant accès à Internet ne publient que 1,7M d'articles
Perso j'en conclue que l'ambiance qui y règne doit être bien positive, ça explose le ratio allemand. Fou qu'on parte d'une même définition (ok, j'adapte un peu, je demande un accès Internet, tu vas oser me dire qu'on s'en fout pour publier sur Wikipedia?) et que j'arrive à la conclusion bien opposée.
Les anglophones diraient : bullshit. Les francophones diraient : manipulation. Les chinois diraient : on compare de la même manière pour rire?
Reste à prouver un lien de cause à effet… J'imagine que tu (ou eux) sais le prouver, parce que bon, dans l'idée, on peut lyncher la voisine car un bébé a eu une mort "inexplicable autrement que par le fait de la sorcière d'à côté, on la connaît tous hein l'explication" (toute ressemblance avec un fait divers est purement fortuit… Ou pas)
Mon petit doigt me dit que ce n'est pas si facile que tu veux l'imaginer.
On tient le coupable, vite à l'échafaud, il n'y a jamais eu de mauvis jugement de la part de la justice populaire, c'est bien connu.
Ce qui est défendu est l'état de droit.
Tuer l'état de droit (et les contre pouvoirs) quand on n'est pas d'accord avec lui, c'est le perdre quand on aura besoin de lui.
Voila, merci de la caricature : une personne dit que l'état de droit est important, tu ignores sa réponse (sans doute parce qu'elle te gène) et trouve un épouvantail (qui n'a rien à voir).
La nature humaine ne changera jamais, ne surtout pas regarder le problème en face, et ne surtout pas être honnête envers soit-même.
Ici, il n'a jamais défendu les multinationales, tu fais du mensonge énorme faute de pouvoir l'attaquer sur ce qu'il dit réellement?
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -1. Dernière modification le 08 février 2016 à 09:41.
Euh… Pour ceux qui prennent la chose au sérieux, c'était une boutade contre ceux qui hurlent que l'anglais envahit le français à chaque fois qu'on met de l'anglais dans les phrases (chose encore moins rare en informatique, non je ne dirai pas courriel, je dirai "envoie un mail pour to nrapport de bug").
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -3.
Merci pour le rire du matin.
Quelqu'un t’empêche de vivre comme tu veux (au règles d'urbanisme prêt, certes, tu sais celle décidée par la démocratie pour pas pourrir trop, surtout vu le nombre qu'on est?)?
Qu'on peut traduire par "si tu n'est pas d'accord avec les zadistes, c'est évidement parce que tu n'as pas ton mot à dire et que tu n'es pas informé".
Bizarrement, les gens pour projet veulent rester anonyme par peur de représailles, qui a du mal avec la démocratie?
Saloperie de démocratie, elle ne fait pas toujours ce qu'on aime. Tu m'étonnes que d'autres personnes "avec des idéaux" sont allé vers les dictatures…
L'avion n'est plus un truc de riche depuis beaucoup d'années. Pas de chance, des citoyens l'utilisent. Salops de citoyens pas d'accord avec les zadistes.
quand à la "violence", faudrait un peu vous renseigner sur ce que c'est (l'actualité n'est pas assez forte à ce sujet? OK il faut pas attendre que le monde soit parfait pour défendre d'autres causes, mais merci de ne pas insulter les victimes de violences dès qu'on enlève un arbre)
Sérieux, faudrait un peu éviter les amalgames, car ton argument est un de ceux utilisés par ceux ayant fait les attentats du Bataclan pour le présent, et les RAF / Action Directe pour l'ancien temps (oui, c'est facile, mais je trouve bien dégueulasse de prendre ce genre d'argument pour légitimer cette violence gratuite quand on ne réussit pas à convaincre avec des mots, ce n'est pas moi qui fait de la réutilisation d'excuse bidon pour justifier de la violence)
Ou l'inverse (ça me semble surtout être des gens un peu perdus cherchant une "cause", et ils sont tombés sur celle-la, ça pourrait en être une autre, tant qu'il y a un truc excuse pour être violent ils prennent).
Sérieux, si il y avait 30 secondes de réflexion il y aurait compréhension que si ça doit passer par la violence dans une société aux élections libres (et dire qu'elles ne sont pas libres en France serait une insulte, mais bon lez zadistes sont capable de tout), le problème est peut-être que ces personnes n'ont justement aucune base commune (tiens, bizarrement, pas de parti pour se présenter à des élection, débattre, faire face au citoyen, faut pas déconner on serait obligé de prendre des positions sur des sujets, et ça casserai le groupe car le groupe n'a pas forcément les mêmes idées… Alors allons casser, c'est plus facile) et que la réflexion, le débat avec les autres, est mis à côté. Casser n'est pas un projet de société (enfin, si on veut autre chose qu'un avenir Mad Max), c'est justement tout l'inverse (et ces personnes casseront quoi qu'on fasse, le but est de casser, le reste n'est que recherche d'excuse).
Qui gobe les discours sans réfléchir et sans être informé?
Faut peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, ils n'apprécient pas forcément (surtout quand ils vont en ville et que leur banque est fermée car les zadistes sont passé par la, super la publicité pour se faire apprécier du peuple…).
PS : tiens, je suis pris pour un "pro-NDDL", rigolo vu que j'en ai rien à faire (pas ma région) et que ma critique n'est que sur les méthodes de merde utilisées quand la démocratie (le peuple) décide autrement que ce qui plaît à un groupe, groupe incapable de comprendre la vie en communauté. La terreur quand on n'est pas d'accord (ben oui les grandes idées "bien" en théorie, mais quand il faut de la pratique, hop on terrorise), quel concept génial de vie en communauté… Tu crois vraiment en ce que tu balances? Wow…
# Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -1.
Malheur, tu utilises un mot qui n'est pas d'origine grecque ou latine, tu veux te faire assassiner?
Non à l'invasion de l'anglais dans les foyers, interdiction d'utiliser ce mot (le Québec le refuse déjà, pourquoi notre académie franco-française accepterait cette invasion?)
# Nénufar
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 10.
Perso, ça m'a fait aussi bien rire de lire qu'écrire nénufar était une insulte à la langue et qu'il fallait refuser cette simplification sinon on tuait la langue.
Les défenseurs de la langue française insultant Chateaubriand, Mallarmé, Victor Hugo, Monet, Zola et on en passe, leur disant que leur écriture est une insulte à la langue française et qu'ils tombaient dans la facilité déjà à l'époque, ça fait sourire.
Car à leur époque à ces traîtres de la patrie, notre Nénuphar s'écrivait Nénufar et on ne fait que corriger une bêtise en "simplifiant"…
(Source : J'enseigne en nouvelle orthographe et… tout va bien., S’opposer à la réforme de l’orthographe, c’est « mutiler la France »)
Et merci pour les ognons.
Sinon, quelqu'un peut expliquer pourquoi 25 ans après la réforme c'est Najat, 13 ans d'âge à l'époque où la réforme a été votée, qui se fait insulter la dessus par des gens semblant ne pas avoir d'autre angle d'attaque sur elle? Quand on n'a pas d'arguments, inventons en disant que c'est elle qui a mis ça en place… La désinformation, ça marche vraiment bien, les gens sont des moutons :(
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2016 à 08:00.
Tu veux qu'on compare les PIB de chaque pays?
Pour ça, j'ai juste besoin de quelques heures d'accès 56kbps, ce qui est souvent le maximum dans beaucoup d’endroits en Afrique. Ca en fait quelque chose de comparable à mes 20 Mbps permanent?
Rappel : on parle de la population totale pour les stats, pas de quelques exceptions (personnes riches).
Reference needed (oui, style Wikipedia).
Allez, moi j'en met une d'une encyclopédie :
Liste des pays par PIB (PPA) par habitant
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -2.
Hum… Toi tu peux incendier Wikipedia en la traitant de "non-encyclopédie" (sérieux, tu apprécierais de te faire traiter de "non humain" / "pas un vrai humain" parce que ta couleur de peau n'est pas habituelle pour un humain et qu'on n'a pas l'habitude de voir ça donc on a des préjugés? Oui, tu fais ce genre de chose…), mais les autres n'ont pas le droit de réagir?
Ha tiens… On passe de "vraie encyclopédie" définie comme "version papier" à "avec des gens certifiés".
Dit-moi, ta définition, elle ne serait pas arbitraire et subjective?
Larousse, c'est assez bien pour toi ou de la merde?
http://larousse.fr/dictionnaires/francais/encyclop%C3%A9die/29286?q=Encyclop%C3%A9die
"Ouvrage où l'on expose méthodiquement ou alphabétiquement l'ensemble des connaissances universelles (encyclopédie générale) ou spécifiques d'un domaine du savoir (encyclopédie spécialisée)."
Dit-moi ce qui te permet de refuser le terme encyclopédie à Wiipedia.
Ce n'est pas pareil que non participatif, en effet, mais ça ne change rien dans l'acceptation que c'est une encyclopédie ou pas.
Pour les sujet pas trop connus, ce n'est pas du tout dans ce que tu aimes. Je préfère "douteux" (et c'est à définir…) à "rien" (ça s'appelle "l'ensemble des connaissances").
Bref, tu as décidé on ne sait pas pourquoi de ne pas considérer Wikipedia comme une encyclopédie, maintenant je te défie de dire, à partir de la définition du mot, pourquoi Wikipedia n'est pas une encyclopédie.
en attendant, on n'incendie pas ce que tu penses, mais tes erreurs de vocabulaire (dire que le ciel est vert n'est pas une pensée, c'est juste faux juste qu'à ce que tu transformes vert en bleu dans le dictionnaire, saloperie de dictionnaire).
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2016 à 11:53.
Si tu veux faire des comparaisons, comparons : vu le nombre et les méthodes, je comparerai plus à Action Directe ou RAF, mais à une échelle différente (vu les grands noms que tu as utilisé, tu ne verras pas de soucis à ce que j’utilise d'autres grands noms).
Quitte à me répéter, j'adore la définition de démocratie qui est "ce qui ne me plaît pas n'est pas démocratie, la démocratie c'est moi".
Ha oui, le fantasme que tous les citoyens sont contre NDDL… Ca convainc qui ce genre de bêtise?
Font chier les citoyens, ils ne sont pas foutus d'être d'accord avec les zadistes, faudrait les supprimer (enfin, surtout ceux qui ne sont pas d'accord, les autres se sont des "compatriotes")
Être contre la démocratie au nom de la démocratie, contre l'état de droit au nom de l'état de droit, j'ai l'impression qu'il y a tentative d'humour (ou d'argumentation par l'absurde).
Il faudra un jour comprendre que le peuple (démocratie) n'est pas pour les zadistes (au contraire…), défendre les zadistes agissant dans la violence contre de la non violence (faudra me montrer un politique NDDL avoir agi avec violence et pas avec le droit conféré par le peuple) au nom de la démocratie et de l'état de droit est simplement ce qu'il y a de plus rigolo comme discours. On parle d'eux uniquement en négatif, et car ils ont un certains pouvoir de nuisance par rapport au nombre (toute comparaison, à une échelle différente, avec d'autre événements fait par des gens "si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un méchant", est purement fortuit… ou pas)
Sur ce, l'idée ici à la vue des bêtises balancée n'est pas d'essayer de réfléchir, donc je vais laisser le reste des commentaires fantasmer sur leur "juste cause"… N’empêche, ça fait peur ces gens se réclamant de la démocratie tout en crachant dessus, réclamant l'état de droit tout en partant dans la violence quand cet même état de droit dit qu'ils ont tort et que le peuple souhaite autre chose, mais rien de nouveau, ça fait des dizaines (voir plus) d'années qu'il faut vivre avec "ça" (ha la lutte contre le peuple au nom du peuple… Toujours rigolo).
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 8.
Quelle préférence? Tu es libre d'aider pour que les versions Wayland et gtk3 soient prêtes, l'un n’empêche pas l'autre, et tu es libre. Et le support WinXP et GTK2 est déjà la. Bref, rien à voir, pas de préférence, et Mozilla attend ton patch.
Par exemple, pour comparer il y a encore 10x plus d'utilisateurs de WinXP que d'utilisateurs de Linux sur le desktop.
[^] # Re: La question de la responsabilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -2.
Et tu proposes quoi en meilleur respect de l'État de Droit? Parce que la, ce qui est mis "en pub" dans le journal est encore plus éloigné de l'État de Droit, et le FdG a aussi voté à 100% pour l'État d'Urgence en cœur avec UMP, le PS et le FN (pourquoi n'as-tu d'ailleurs pas mis FdG dans la liste? étonnant…), donc je me demande bien ce que tu proposes.
Oui, et il faut avouer que c'est le "moins pire" pour le moment parmi l'offre actuelle (perso, je ne suis pas fan de la politique du pire), en attendant que le peuple soit moins chauffé à blanc (vu ce qu'il s'est passé hier à Rennes, le peuple va réclamer encore plus de réaction policière pour calmer ces casseurs qui prennent pour excuse un aéroport, pas gagné, et heureusement qu'on a le "moins pire" sinon ça aurait réagi bien plus je pense).
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 10.
On peut le dire autrement : une bonne enseigne est une enseigne qui n'est pas en désaccord avec vous et vous laisse imposer vos vues.
J'adore la démocratie zadiste. Je reprendrai bien un petit cigare (cubain, évidement).
# Tu milites pour l'état d'urgence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -8.
Vu le ton hargneux, les insultes sur les représentants de l’État, les caricatures extrémistes qui font peur à la population, ta conclusion est comique vu que tu participes toi-même, à un certain degré car c'est que sur LinuxFr, à motiver le peuple à demander plus d'état d'urgence et plus de surveillance policière de masse.
Perso, j'ai quelques principes donc tu ne me fera pas changer d'avis si facilement sur le problème de l'état d'urgence, mais je sais que ce genre de journal est typique des contre-argumentations que j'ai quand je parle avec les gens "t'es mignon avec ton opposition à l'état d'urgence mais tu as vu les extrémistes anti-Etat, et pas que des islamistes, au contraire, heureusement qu'ils ont fait ça pour la COP21 sinon on aurait eu encore des gens criant, pour être gentils car bon généralement vu leur bêtise ils en profite aussi pour casser, 'connards de la BAC' un peu partout" et je ne peux pas trop les contre-dire, snif, mais clairement ton journal me fait être moins virulent contre l'état d'urgence, ne voulant pas être associé de près ou de loin à "ça".
Je ne te remercie pas.
PS : après, ça parle de ZAD, avec une habitude à ne pas aimer l'état de droit (l'état de droit, c'est bien à condition que tu sois d'accord avec eux, belle définition), alors bon, rien d'étonnant, il y a toujours eu pour habitude de faire monter le peuple contre eux… Ils insultent Hollande et Valls toutes les 3 phrases (le lien mis dans le journal en est un exemple caricatural), mais heureusement qu'ils les ont un peu de leur côté, parce que sinon le peuple aurait déjà forcé les flics à les déloger afin que l'état de droit s'applique. Bref, derrière des grandes phrases comme quoi ils se battent pour le "bien" tout en insultant tout le monde y compris ceux qui les protègent, surtout de la manipulation pour attirer les brebis perdues, rien de nouveau malheureusement.
# Ta vie doit être bien triste si tu ne fais confiance à personne, tu es sûr?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment confier la maintenance de son serveur sans se faire voler ?. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2016 à 20:42.
Tu ne fais pas confiance à papa? maman? conjoint(e)? enfant? amis? Ouch… Tu dois soit être seul, soit faire vivre à des gens un enfer à gérer l'accès au salon (pas de confiance veut dire pas de clé de l'appart pour toi). Tes amis doivent se poser des questions aussi quand tu refuses de leur prêter 1 € pour le café qu'ils te rembourseront demain "je n'ai pas confiance"
Tu veux qu'il bosse à ta place ou pas?
La réponse à cette question répond à ta question.
Faire appel à un prestataire qui a un niveau de confiance suffisant (suffisant != on ne peut faire confiance à personne).
Je peux t'en conseiller un (celui qui gère mes propres serveurs, et oui il a les accès root, en fait c'est même lui qui me file mes logins, vu que c'est son taf), il peut signer les clauses de confidentialité que tu veux, mais il manquera alors le lien de confiance. Il te reste donc à trouver un lien de confiance qui t'amène à un admin de profession (et à avoir prévu le budget qui va avec, déléguer c'est aussi payer)
[^] # Re: Pas par les anciens de Mumble
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gamevox un fork (partiel) de Mumble. Évalué à 4.
Je ne pense pas que les développeurs soient assez idiots pour mettre de la BSD si ils ne veulent pas "ce genre de chose" ("ce genre de chose" n'étant pas le mal absolu).
J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de ce commentaire laissant planer un doute que ça serait quelque chose de non souhaité/souhaitable, parce que avec des "si" on peut dire un peu de tout : d'où une licence non libre si on ne veut pas que les méchants piquent le code pour faire un concurrent libre qui a piqué nos idées et notre travail (ou mettre ici tout "si" qui peut plaire).
Pour info, l'AGPL (et la GPL) ont d'autres contraintes et donc mettre en AGPL n'est pas toujours la solution, il faut étudier les avantages/inconvénients.
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à -9.
Mais au final, c'est quoi le problème?
Parce que quand je lis la dépêche, j'ai l'impression que tu confirmes (sans le dire explicitement) que vous avez fantasmé sur des problèmes imaginaires et que le gouvernement n'a fait que expliciter que c'était imaginaire et va l'expliciter aussi dans le texte pour vous faire plaisir et on n'en parle plus.
C'est la conclusion?
Ca n'a pas dû aider à vous faire prendre au sérieux sur autre chose que des problèmes imaginaires…
[^] # Re: Détails ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -6. Dernière modification le 04 février 2016 à 11:23.
Étonnamment, tu n'as pas réagis quand une personne a parlé de morale pour défendre le "gentils".
https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/un-avant-gout-de-tfta#comment-1642016
Le mot "morale" est exactement une référence à des arguments ici pour justifier de dire merde à l'état de droit.
Merci, tu enfonces le clou en démontrant que tu te fous complet de la réflexion, et que le seul but est d'arriver à la conclusion déjà écrite.
Je suis français, et doit des comptes à la France (j'y paye même mes impôts!). pourquoi n'ai-je pas le droit de regarder juste parce que je suis en vacances en dehors des frontières physiques alors que je dois payer mes impôts en France même quand je suis en vacances pas en France? mystère…
Ai-je parlé de manque de sérieux? De lien avec l'état français? Pourquoi partir dans d'autres choses et pas me répondre sur le problème que je soulève (on m'a demandé de regardé un lien, j'ai regardé et vu 1 ligne me disant "je t'emmerde", c'est ça le problème soulevé la, et ta seule réponse est "l'état c'est de la merde, viole sa loi", hum…)
Promis, dès que tu ne te fous plus de moi, je peux être très sympa. Ce n'est pas agréable de constater qu'on se fou de moi tu sais…
Soit tu n'as absolument rien compris à ce qui a été dit, soit tu essayes de manipuler. Dans les deux cas, la "violence" est peut-être chez toi…
[^] # Re: Incompétence sociale (ce n’est pas une insulte)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal rm -rf tue votre bios UEFI. Évalué à -5.
Ce n'est pas le sujet.
Il est libre de bosser, de payer pour que d'autres bosse etc…
Son problème est qu'il veut des esclaves qui bossent gratos pour lui, et si il n'a pas d'esclave il conclu "ça devient impossible" plutôt que "je n'aime pas quand je n'ai pas d'esclave et comme j'ai la flemme ben c'est possible mais je ne le ferai pas".
Bref, le problème est que le monsieur vit en démocratie et que ça l'emmerde.
[^] # Re: Détails ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -3. Dernière modification le 04 février 2016 à 10:47.
Ho zut alors, on reproche un manque de moralité aux "méchants", mais que les "gentils" reporter acceptent l'argent de gens bloquant géographiquement, ça ne pose aucun problème. Merci, tu démontres que l'argumentation est en fonction surtout de tes idées.
Attend, tu me dis de violer la loi, la? Wow… C'est moral de violer la loi maintenant, du moment où ça va dans ton sens.
Désolé, mais moralement (sic) je ne peux pas aller dans ta direction.
Par contre, je constate que tu n'as aucun scrupule du moment où ça peut t'aider, et que tu as alors aucune leçon à donner sur les "méchantes multi-nationales".
Merci, tu démontres en grand le ridicule des gens s'offusquant contre les "méchantes multi-nationales".
Toujours est-il qu'on m'a filé un lien sur un "grand reportage" et disant de le regarder, et que le lien dit ce que j'ai vu. Ca ne vous dérange pas, ben moi j'avoue avoir déjà une grande réticence face à des reporters ne faisant pas attention pour qui ils travaillent.
[^] # Re: Détails ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -2.
J'ai regardé l'émission.
J'avoue être calmé, en effet l'argument est en une ligne fixe : "Pour des raisons de droits concédés à France Télévisions, cette vidéo n'est pas disponible depuis votre position géographique."
Et ça vous a convaincu? Ha…
(OK, je sors… Mais voila, tu nous demandes une chose impossible, et c'est une volonté de ceux qui veulent faire passer un message qu'on ne puisse pas écouter le message, juste une frustration à cause d'une adresse IP "pas bien", perso je dit "va ta faire voir, tu te plains de méchants trucs mais bon tu t'amuses à faire des blocages à la tête du lecteur arbitrairement, tu te crois supérieur à ceux que tu critiques dans la manipulation légale?")
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -1.
Ha le bonheur des gens qui pensent qu'on peut mieux faire, qui veulent diviser, ça mériterait surtout un "même pas cap', montres-nous que tu peux mieux faire".
Bizarrement, les gens qui crachent sont rarement meilleurs…
Merci, c'est un bon exemple de divisions, à coup de troll pourri et non argumenté.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 5.
On sait qu'il y a du troll, c'est tout.
Tu n'as rien argumenté sur l'existence d'un débat.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -3.
OK, donc résumons : tu veux que les autres dépensent argent et temps à proposer, mais sans personne pour acheter, juste pour le plaisir d'avoir le choix.
Tu es prêt à m'offrir un choix dans ce que tu fais comme taf même si je ne vais pas acheter?
C'est puéril.
Plus personne ne s’intéresse à des encyclopédies papier…
Il y a donc des encyclopédies papier?
Quand j'ai parlé de "passéiste", c'est pas sur les romans à lire "séquentiellement", mais sur les encyclopédie papier qui n'ont pas de liens hypertextes (par exemple).
Passéiste, parce que tu veux un truc à l'interface chiante en fantasmant sur son intérêt. Mais en effet, il faudrait peut-être dire sadique plutôt car tu veux avoir le choix sans en profiter du choix, donc c'est juste méchant envers les gens qui bosseraient pour.
Bref, c'est normal que ce soit mort, pas car quelqu'un a décidé de ça, mais parce que personne ne trouve ce choix utile.
Note : va dire que le papier ne disparaît pas aux vendeurs d'encyclopédies, de journaux quotidiens et j'en passe… Seuls les "livres de chevet" résistent, et encore surtout en Europe (50% des ventes sont numériques aux US, "inverse"? La technologie est encore pourrie et tout le monde n'en est pas encore fan, mais perso je n'ai jamais autant de liseuse que dans le dernier avion, endroit où on voit généralement plein de gens essayer de tuer le temps en lisant, que j'ai pris, ne parlons pas du métro où les gens lisent sur leur smartphone)
[^] # Re: Notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -2. Dernière modification le 03 février 2016 à 20:51.
Je vais te révéler un secret : notre monde cherche un compromis entre 2 extrêmes, ici on a l'exemple d'un des extrême (ne rien faire par peur)
Rien que ça.
Je propose plutôt 1 millénaire, on ne sait jamais, mode anaseto.
Ou pas.
Heureusement qu'on n'a pas pensé à tester 10 ans les derniers médicaments contre Ebola (ha, zut, restons plus occidental : SIDA), "par précaution" contre les volonté de fric des entreprises de recherche.
Un peu de sérieux rendrait la discussion plus intéressante, et surtout vous ferait passer un peu moins pour des amuseurs…
Il y a des excès côté "entreprises", oui, mais bon, on va les laisser faire car en fait les "anti-" sont tellement dans le délire qu'il n'y a pas "d'anti-" en pratique (impossible de les écouter tellement ils racontent de bêtises entre 2 trucs peut-être intéressants).
"pour des raisons d'argent" étant une bêtise parmi d'autres, éliminatoire, car ça fait argument bateau passe-partout de gens n'ayant pas vraiment d'argument.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2016 à 18:42.
Évidement, le fait que 200 Millions de ces 274 de locuteurs natifs soient dans des pays en développement, à l'accès Internet limité (quand ce n'est pas l’électricité), à l'éducation d'un plus faible niveau, plus ou moins en guerre pour certains, qui n'ont pas le RSA et qui doivent d'abord penser à survivre (nourriture etc) n'a absolument aucun impact sur leur capacité à contribuer, c'est vraiment à compter comme des français de France.
Ton analyse est identique à celle disant que les vols sont dûs majoritairement par des immigrés (ce qui est vrai) donc que c'est leur statut d'immigré qui doit être la cause (virons-les donc), sans se poser la question de savoir si le fait que les immigrés soient plus pauvres que les autres et que le fait qu'il y a plus de vols aussi si on prend les non immigrés pauvre comme sous-population ne ferait pas dire que les vols viennent plutôt de la pauvreté.
Prenons donc une conclusion, trouvons des nombres qui nous arrangent, et créons un lien bidon entre les deux, on sait jamais ça peut marcher.
Triste.
Amusons-nous donc : Allemagne 81 Millions, Autriche 8 Millions, Suisse Alémanique 5 Millions, j'avoue ne pas savoir d'où tu tiens "80 M de locuteurs natifs" allemands. J'ose espérer que tu ne penses pas que l'Allemand n'est parlé qu'en Allemagne, vu que tu n'as pas imaginé que le français n'est parlé qu'en France.
Perso je compte :
- la version germanophone, environ 95 M de locuteurs natifs ayant accès à Internet publient 1,8 M d'articles
- à celle francophone de pays développés (France + Québec + un peu ailleurs pour pas faire râler du monde), environ 75 millions de locuteurs natifs ayant accès à Internet ne publient que 1,7M d'articles
Perso j'en conclue que l'ambiance qui y règne doit être bien positive, ça explose le ratio allemand. Fou qu'on parte d'une même définition (ok, j'adapte un peu, je demande un accès Internet, tu vas oser me dire qu'on s'en fout pour publier sur Wikipedia?) et que j'arrive à la conclusion bien opposée.
Les anglophones diraient : bullshit. Les francophones diraient : manipulation. Les chinois diraient : on compare de la même manière pour rire?
[^] # Re: Notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -1.
Reste à prouver un lien de cause à effet… J'imagine que tu (ou eux) sais le prouver, parce que bon, dans l'idée, on peut lyncher la voisine car un bébé a eu une mort "inexplicable autrement que par le fait de la sorcière d'à côté, on la connaît tous hein l'explication" (toute ressemblance avec un fait divers est purement fortuit… Ou pas)
Mon petit doigt me dit que ce n'est pas si facile que tu veux l'imaginer.
On tient le coupable, vite à l'échafaud, il n'y a jamais eu de mauvis jugement de la part de la justice populaire, c'est bien connu.
[^] # Re: Notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -1. Dernière modification le 03 février 2016 à 15:40.
Ce qui est défendu est l'état de droit.
Tuer l'état de droit (et les contre pouvoirs) quand on n'est pas d'accord avec lui, c'est le perdre quand on aura besoin de lui.
Voila, merci de la caricature : une personne dit que l'état de droit est important, tu ignores sa réponse (sans doute parce qu'elle te gène) et trouve un épouvantail (qui n'a rien à voir).
La nature humaine ne changera jamais, ne surtout pas regarder le problème en face, et ne surtout pas être honnête envers soit-même.
Ici, il n'a jamais défendu les multinationales, tu fais du mensonge énorme faute de pouvoir l'attaquer sur ce qu'il dit réellement?